張典 尹六飛 楊文嬌

摘要：采用兒童虐待量表和兒童歸因風(fēng)格問卷，對790名中學(xué)生調(diào)查兒童期的虐待經(jīng)歷對其歸因風(fēng)格的影響特點(diǎn)進(jìn)行分析。結(jié)果表明，（1）兒童中存在一定比例的兒童虐待現(xiàn)象，且兒童虐待與家庭氛圍和家庭情況存在顯著性差異。（2）兒童虐待與歸因風(fēng)格是有顯著相關(guān)的。其中，兒童虐待的情感忽視維度與歸因風(fēng)格的內(nèi)歸因是顯著負(fù)相關(guān)，與歸因風(fēng)格的外歸因呈現(xiàn)顯著正相關(guān)；兒童虐待會預(yù)測其歸因風(fēng)格。

關(guān)鍵詞：兒童虐待 歸因風(fēng)格

中圖分類號：G444 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）06-0007-02

兒童虐待是指對兒童有義務(wù)撫養(yǎng)、監(jiān)管及有操縱權(quán)的人作出的足以對兒童的健康、生存、生長發(fā)育及尊嚴(yán)造成實(shí)際的或潛在的傷害行為，包括各種形式的軀體虐待、情感虐待、性虐待、忽視以及對其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)型剝削。[1]心理學(xué)家Peterson明確提出歸因風(fēng)格只是歸因的一個(gè)部分，是指個(gè)體對消極事件的歸因傾向，強(qiáng)調(diào)測量個(gè)體在積極事件和消極事件里的樂觀與悲觀水平。[2]國外有文獻(xiàn)指出相較于沒有虐待經(jīng)歷的兒童，有過虐待經(jīng)歷的兒童在面對曖昧不清信息時(shí)更有可能遺漏相關(guān)的信息線索而歸因于別人的敵意意圖。[3]Toth和Cicchetti等人在有關(guān)研究中提出，遭受虐待兒童歸因方式的負(fù)性偏向并非是絕對性的，正確的歸因方式還能在家庭虐待和兒童外在化行為問題之間發(fā)揮調(diào)節(jié)、緩和作用。[4]目前對兒童虐待的研究通常有兩種傾向，一種是關(guān)于兒童虐待的宣傳和探討兒童虐待的預(yù)防[2]，一種是探討兒童虐待經(jīng)歷對個(gè)體的危害和影響。[5]但少有研究虐待經(jīng)歷對兒童歸因風(fēng)格的影響。研究探討了兒童虐待和歸因風(fēng)格之間的關(guān)系，有助于為遭遇虐待的兒童的心理健康干預(yù)工作提供理論依據(jù)。

一、研究方法

對恩施州某3所中學(xué)進(jìn)行系統(tǒng)抽樣的800名學(xué)生進(jìn)行研究，剔除無效問卷10份，得到有效問卷790份，回收率為98.75%。

1.研究工具

采用兒童期虐待問卷《Childhood Traum a Questionnaire，CTQ》[6]和多維度一多歸因因果量表[7]施測。

2.統(tǒng)計(jì)分析

采用SPSS19.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析與處理。

二、研究結(jié)果

1.兒童虐待現(xiàn)狀

本研究所調(diào)查的790名中小學(xué)研究對象在各個(gè)維度的情況，如表1所示。在兒童虐待的各維度中情感忽視值最高，均值為10.28。兒童虐待五個(gè)維度上，軀體忽視的發(fā)生率最高，為42.0%，情感忽視發(fā)生率次之，為16.8%，再次為軀體虐待發(fā)生率，為8.4%，性虐待發(fā)生率為5.2%。發(fā)生率最低的為情感虐待，為2.4%。

2.兒童虐待與歸因風(fēng)格的相關(guān)分析

本研究針對兒童虐待與歸因風(fēng)格二者之間進(jìn)行相關(guān)關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果顯示兒童虐待與歸因風(fēng)格之間具有顯著或非常顯著的相關(guān)。兒童虐待與歸因風(fēng)格總體上呈現(xiàn)非常顯著的相關(guān)。并且，兒童虐待的情感忽視維度與歸因風(fēng)格的內(nèi)歸因呈非常顯著負(fù)相關(guān)，除性虐待外，兒童虐待總分、情感虐待、軀體虐待、情感忽視、軀體忽視都與歸因風(fēng)格的外歸因呈非常顯著的正相關(guān)。

3.兒童虐待對歸因風(fēng)格的預(yù)測

從以上的相關(guān)分析中發(fā)現(xiàn)，兒童虐待與內(nèi)歸因之間存在非常顯著的負(fù)相關(guān)，與外歸因存在非常顯著的正相關(guān)。為了進(jìn)一步考察兒童虐待對歸因風(fēng)格影響作用的大小，本研究以兒童虐待為預(yù)測變量，歸因風(fēng)格為因變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表3所示。

如表3所示，兒童虐待進(jìn)入了外歸因的回歸方程，解釋變量為0.031，即兒童虐待能夠預(yù)測外歸因的3.1%的變異量；F值為25.870，p<0.001。

兒童虐待進(jìn)入了歸因風(fēng)格的回歸方程，解釋變量為0.038，即兒童虐待能夠預(yù)測歸因風(fēng)格的3.8%的變異量；F值為32.258，p<0.001。

三、討論

1.兒童虐待的現(xiàn)狀

研究發(fā)現(xiàn)兒童中存在虐待現(xiàn)象，在兒童虐待的各維度中，情感忽視值最高，均值為10.28。兒童虐待五個(gè)維度上，軀體忽視的發(fā)生率最高，為42.0%，情感忽視發(fā)生率次之，為16.8%，再次為軀體虐待發(fā)生率，為8.4%，性虐待發(fā)生率為5.2%。發(fā)生率最低的為情感虐待，為2.4%。

2.兒童虐待與歸因風(fēng)格的相關(guān)分析

通過對兒童虐待與歸因風(fēng)格的相關(guān)分析，結(jié)果表明兒童虐待與其歸因風(fēng)格是有顯著相關(guān)的。其中，兒童虐待的情感忽視維度與歸因風(fēng)格的內(nèi)歸因是顯著負(fù)相關(guān)，與歸因風(fēng)格的外歸因呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。同時(shí)，除性虐待外，兒童虐待總分及各維度都與歸因風(fēng)格的外歸因呈顯著的正相關(guān)。這說明了，當(dāng)兒童虐待得分越高，越是受到虐待的兒童，其歸因風(fēng)格更多的是歸因于情景和運(yùn)氣，而并不是自己的努力和能力。在歸因風(fēng)格理論中，積極的歸因風(fēng)格能夠提升自我效能感，提升自信心，面對失敗時(shí)，能夠更加積極樂觀地面對。而消極的歸因風(fēng)格，更傾向于將成功的原因歸結(jié)于運(yùn)氣等不穩(wěn)定的因素。

3.兒童虐待對歸因風(fēng)格的預(yù)測作用

根據(jù)多元線性回歸分析，本研究中兒童虐待與歸因風(fēng)格呈顯著相關(guān)，并且兒童虐待會預(yù)測其歸因風(fēng)格。其中，兒童虐待能夠預(yù)測外歸因的3.1%的變異量，兒童虐待能夠預(yù)測歸因風(fēng)格的3.8%的變異量。從數(shù)據(jù)可以看出，雖然兒童虐待對內(nèi)外歸因的預(yù)測量相差不大，但兒童虐待也一定程度上對歸因風(fēng)格造成影響。研究學(xué)者Caspi 等人在進(jìn)行了長期的攻擊行為的研究后表明，受到嚴(yán)重虐待的兒童比其他的兒童更易出現(xiàn)反社會的攻擊行為。[8]所以我們更應(yīng)該重視減少對兒童的虐待，促進(jìn)兒童以更加積極的歸因風(fēng)格進(jìn)行合理歸因，提升自我效能感。

四、建議與對策

第一，本研究發(fā)現(xiàn)兒童虐待現(xiàn)象日益嚴(yán)重，需要得到社會廣泛關(guān)注，加強(qiáng)學(xué)校老師和家長對虐待的認(rèn)識迫在眉睫。

第二，良好的家庭環(huán)境可以降低兒童虐待的發(fā)生率，父母在對家庭經(jīng)濟(jì)進(jìn)行關(guān)注的同時(shí)，應(yīng)該對兒童的精神需要給予一定的回應(yīng)。

第三，兒童的行為是一系列復(fù)雜的因素共同決定的，但是積極的認(rèn)知和正確的歸因能夠幫助孩子緩和虐待等經(jīng)歷帶來的負(fù)面影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]Organisation（WHO）.Report of the consultation on child abuse prevention[M].Geneva，1999：29-31.

[2]Peterson C.，Semmel A.，Von Baeyer C.，et al.The Attributional StyleQuestionanaire[J].Cognitive Therapy and Research ，1982（6）：287-299.

[3]Dodge K A，Pettit G S，Bat es J E.Eff ects of physical maltreatment on the developmen t of peer relations[J].Development and Psychopathology，1994（6）：43-55.

[4]Toth S L，Ci cchetti D，Jungmeen K.Relations among children's perceptions of maternal behavior，attributi onal st yles，and behavioral sympt omatology in maltreat ed children[J].Journal of Abnormal Child Psychology，2002（5）：487.

[5]鄭信軍，岑國楨.家庭處境不利兒童的社會性發(fā)展研究述評[J].心理科學(xué)，2006（3）：747-751.

[6]Bernstin DP，F(xiàn)ink L Childhood Trauma Questionnaire.A retrospetive self-report.Manual[R].san Antonio，the Psychological Corporation，Harcourt Brace&Company;，1998（12）：133.

[7]付海玲.大學(xué)生歸因方式、情感幸福感和自我價(jià)值感的關(guān)系研究[D].河北師范大學(xué)，2008（1）：10-11

[8]Elder Jr G H，Caspi A，Van Nguyen T.Resourceful and vulnerable children：Family influence in hard times[M].Development as action in context.Springer Berlin Heidelberg，1986：167-186.

責(zé)任編輯：楊國棟