摘要：通過對比發(fā)達(dá)國家與我國農(nóng)業(yè)增加值占GDP比重、農(nóng)業(yè)勞動力占比、城鎮(zhèn)化率等指標(biāo)，判斷我國2006年前后進(jìn)入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型時(shí)期。文章以1995年-2011年美國、日本、中國投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，以投入產(chǎn)出視角分析認(rèn)為近年來我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中間投入、農(nóng)業(yè)服務(wù)投入占比逐年提升，中間投入中主要依靠物質(zhì)消耗，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中間投入體量、質(zhì)量與美國、日本等發(fā)達(dá)國家還存在較大差距；中間投入中占比較大的產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)、食品飲料制造業(yè)和化學(xué)工業(yè)，農(nóng)業(yè)主要對傳統(tǒng)制造、化工業(yè)具有較強(qiáng)的投資拉動作用；近年來金融業(yè)、信息軟件業(yè)投入比重加大，整體農(nóng)業(yè)服務(wù)呈現(xiàn)出“軟化”的趨勢。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)服務(wù)；投入產(chǎn)出；直接消耗系數(shù)；完全消耗系數(shù)

一、 引言

我國進(jìn)入工業(yè)化中后期階段，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)將迎來現(xiàn)代化的加速轉(zhuǎn)型時(shí)期， 美國、日本、臺灣等先行地區(qū)農(nóng)業(yè)加速轉(zhuǎn)型起步標(biāo)志有三項(xiàng)指標(biāo)：一是農(nóng)業(yè)增加值占GDP份額降至15%以下；二是農(nóng)業(yè)部門勞動力人數(shù)占社會人口比重降至30%以下；三是城鎮(zhèn)化率上升至50%以上。2006年前后我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基本進(jìn)入轉(zhuǎn)型時(shí)期，2010年我國農(nóng)業(yè)增加值占GDP10.1%，農(nóng)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口36.7%，城鎮(zhèn)化率56.1%，標(biāo)志著中國農(nóng)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入加速轉(zhuǎn)型的起步階段?，F(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的標(biāo)志是規(guī)模農(nóng)業(yè)、品牌農(nóng)業(yè)、服務(wù)農(nóng)業(yè)、科技農(nóng)業(yè)，一、二、三產(chǎn)業(yè)將加速融合，信息技術(shù)、農(nóng)業(yè)服務(wù)全面滲透在“產(chǎn)前—產(chǎn)中—產(chǎn)后—流通—消費(fèi)”產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)，帶給農(nóng)業(yè)行業(yè)深刻的變化。本文主要采用投入產(chǎn)出分析法，可以更好的論證和分析各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門生產(chǎn)要素向農(nóng)業(yè)部門的流動狀態(tài)，可以看出，我國進(jìn)入農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型加速發(fā)展時(shí)期后，各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門生產(chǎn)要素加速流入農(nóng)業(yè)部門，同時(shí)，農(nóng)業(yè)服務(wù)投入將逐步加大，包括管理、人才、資本、技術(shù)等，向農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)加速流動。文章結(jié)構(gòu)安排如下：第二章是相關(guān)文獻(xiàn)綜述；第三章是數(shù)據(jù)和模型描述；第四章是我國農(nóng)業(yè)服務(wù)投入產(chǎn)出分析；第五章是結(jié)論和建議。

二、 文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外不乏研究農(nóng)業(yè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的文獻(xiàn)，從農(nóng)業(yè)服務(wù)總體發(fā)展情況方面，王建忠、王斌（2015）總結(jié)了發(fā)達(dá)國家農(nóng)業(yè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點(diǎn)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)出專業(yè)化、市場化程度強(qiáng)，高投入、高產(chǎn)出的特點(diǎn)。何衛(wèi)中（2014）提出當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)在均衡發(fā)展、競爭力、人才、服務(wù)創(chuàng)新等方面尚存在許多問題，未來應(yīng)健全體制機(jī)制、壯大新型經(jīng)營主體、培育專業(yè)人才、拓寬服務(wù)領(lǐng)域。王振（2011）對美國、日本等發(fā)達(dá)國家農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展模式進(jìn)行研究，總結(jié)了政府引導(dǎo)模式、技術(shù)推動模式、市場帶動模式和產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)模式等，分析我國農(nóng)業(yè)信息化效率有待提高，東部發(fā)展較快，信息服務(wù)能力、人才素質(zhì)、基礎(chǔ)設(shè)施等方面還有待加強(qiáng)建設(shè)。黃小莉（2013）研究得出了金融支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的相關(guān)建議，提出金融對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化有正面促進(jìn)作用，金融對財(cái)政支農(nóng)有替代作用。也有一些研究利用了投入產(chǎn)出表，陳凱、劉煜寒（2014）利用投入產(chǎn)出表，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)節(jié)進(jìn)行界定，表述為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中滿足其生產(chǎn)需求的部分，并由此對比分析了中國與美國、加拿大、法國、荷蘭、日本、澳大利亞、巴西等7個(gè)國家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的差別，結(jié)論顯示我國當(dāng)前的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平明顯較低，主要由于我國零售業(yè)、物流業(yè)、金融業(yè)等行業(yè)對農(nóng)業(yè)投入較低。薛繼亮、李錄堂（2011）從宏觀視角，利用投入產(chǎn)出表（I/O表）對不同國家農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化程度進(jìn)行研究，結(jié)果表明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)在農(nóng)產(chǎn)品加工、輕紡工業(yè)等產(chǎn)業(yè)的前向一體化程度較高，在食品制造產(chǎn)業(yè)、化工業(yè)、運(yùn)輸業(yè)等的后向一體化程度較高。童偉偉（2006）根據(jù)投入產(chǎn)出表對我國第一產(chǎn)業(yè)中間投入率的測算表明，這一指標(biāo)呈現(xiàn)出了顯著的上升趨勢，表明了我國農(nóng)業(yè)技術(shù)水平的不斷提高。劉合光、潘啟龍、謝思娜（2012）以中美兩國投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，得出我國應(yīng)該增加農(nóng)業(yè)投入，大力發(fā)展涉農(nóng)服務(wù)業(yè)，促進(jìn)涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

本文在前人的研究基礎(chǔ)上，從投入產(chǎn)出視角，創(chuàng)新地分析了在農(nóng)業(yè)全面轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時(shí)期，我國農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)情況，得出了我國當(dāng)前農(nóng)業(yè)服務(wù)投入總體呈現(xiàn)逐年增長趨勢。注重分析了農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)對農(nóng)業(yè)的拉動作用，得出了當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較低，金融服務(wù)、信息服務(wù)等方面有待加強(qiáng)。

三、 數(shù)據(jù)與模型

本文使用里昂惕夫（W. Leontief）的投入產(chǎn)出分析方法，分析討論了國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門、所處行業(yè)、生產(chǎn)產(chǎn)品的投入與產(chǎn)出之間的相關(guān)關(guān)系，進(jìn)而研究各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的影響程度。投入產(chǎn)出表主要表現(xiàn)為3個(gè)平衡：（1）中間投入+最初投入（增加值）=總投入，（2）中間使用+最終使用=總產(chǎn)出，（3）總投入=總產(chǎn)出。國際投入產(chǎn)出表包含35個(gè)部門，包含農(nóng)林牧漁部門、煤炭采礦業(yè)部門、食品飲料部門等。國內(nèi)投入產(chǎn)出表包含17個(gè)部門，本文為了對比中國與美國、日本各個(gè)經(jīng)濟(jì)部門投入情況，將美國、日本投入產(chǎn)出表中部分經(jīng)濟(jì)部門合并，選擇投入較大的經(jīng)濟(jì)部門進(jìn)行比對。在投入產(chǎn)出原理中，用消耗系數(shù)表示各部門之間投入與產(chǎn)出的關(guān)聯(lián)程度，消耗系數(shù)包括直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)，（1）直接消耗系數(shù)記為aij（i，j=1，2，3…n），表示在生產(chǎn)經(jīng)營中j產(chǎn)品部門總產(chǎn)出直接消耗的i產(chǎn)品部門的原材料或服務(wù)的價(jià)值量xij除以完成j部門生產(chǎn)經(jīng)營總投入為Xj，即aij=xij/Xj；（2）完全消耗系數(shù)記為bij（i，j=1，2，3，…，n），指j產(chǎn)品部門每提供一個(gè)單位最終使用時(shí)，對i產(chǎn)品部門原材料或服務(wù)的直接消耗和間接消耗之和，即：

bij=aij+bi1×a1j+bi2×a2j+……+bin×anj。

數(shù)據(jù)來源：（1）WIOD世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫：1995年～2011年美國、中國投入產(chǎn)出表；（2）中國統(tǒng)計(jì)年鑒：2002年、2007年、2011年中國投入產(chǎn)出表。我國投入產(chǎn)出表每5年測算一次，表示產(chǎn)業(yè)之間投入與產(chǎn)出的關(guān)聯(lián)。

四、 我國農(nóng)業(yè)服務(wù)投入產(chǎn)出分析

通過對美國、日本、中國1995年～2015年投入產(chǎn)出表進(jìn)行研究分析，對于我國農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平得出以下三個(gè)結(jié)論。

1. 我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)目前看主要依靠物質(zhì)投入，農(nóng)業(yè)服務(wù)投入與發(fā)達(dá)國家差距很大。（表1）

某一產(chǎn)業(yè)的中間投入率，是指該產(chǎn)業(yè)部門在一定時(shí)期內(nèi)，生產(chǎn)過程中的中間投入與總投入之比。中間投入率越高，說明最初投入的勞動者報(bào)酬、固定資產(chǎn)折舊等占比越低，說明該產(chǎn)業(yè)部門屬于資本密集、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。服務(wù)業(yè)投入率，是指中間投入中服務(wù)業(yè)投入部分，與總投入之比。服務(wù)業(yè)投入率越高，說明該部門服務(wù)化水平越高，屬于資本密集、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。

從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中間投入構(gòu)成看，主要由物質(zhì)投入構(gòu)成，1997年農(nóng)業(yè)物質(zhì)投入占中間投入92.2%，2015年下降至84.5%，雖然比例下降，但是仍是我國農(nóng)業(yè)中間投入的主要構(gòu)成部分。在農(nóng)業(yè)物質(zhì)投入中，飼料投入占比最高，其次為肥料投入、用種量投入、勞務(wù)投入，四項(xiàng)投入占物質(zhì)投入的81%，占農(nóng)業(yè)中間投入的68.5%，可以看出，我國農(nóng)業(yè)、牧業(yè)連年增產(chǎn)，主要依靠飼料和肥料的高投入，隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)加速轉(zhuǎn)型，未來依靠物質(zhì)高投入的模式不可持續(xù)，農(nóng)業(yè)將向高效性、綠色行和科技型農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變。

2. 從結(jié)構(gòu)上看，相比發(fā)達(dá)國家，農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)主要以銷售、物流等硬投入為主，但近年來有“軟化”的趨勢。（表2）

中國農(nóng)業(yè)服務(wù)投入占較大比重的行業(yè)，是零售、地產(chǎn)和運(yùn)輸倉儲，主要為傳統(tǒng)的農(nóng)機(jī)、運(yùn)輸和銷售服務(wù)，這些生產(chǎn)服務(wù)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中最基本的投入。我國農(nóng)業(yè)服務(wù)投入與美國差距較大，美國農(nóng)業(yè)服務(wù)直接消耗系數(shù)合計(jì)為中國的2.41倍，同時(shí)，我國農(nóng)業(yè)服務(wù)投入中批發(fā)零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、運(yùn)輸倉儲業(yè)占比較大，而美國投入多為資本、技術(shù)投入，金融業(yè)、通信業(yè)、計(jì)算機(jī)等行業(yè)投入占比較高。

從發(fā)展趨勢看，筆者根據(jù)1995年～2011年中國投入產(chǎn)出表農(nóng)業(yè)中間投入中各產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)值數(shù)據(jù)，繪制成以下趨勢圖，可以看出，批發(fā)零售和倉儲運(yùn)輸業(yè)雖然占農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)比重有所下降，但占比仍然接近一半，金融業(yè)、郵政通信和其他服務(wù)業(yè)比重有所上升。中國農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)在不斷的優(yōu)化，勞動和資本密集型的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)比重在下降，技術(shù)和知識密集型的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)比重在不斷升高，農(nóng)業(yè)服務(wù)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“軟化”的趨勢。

3. 我國農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)總體上經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較低，在金融、信息服務(wù)等領(lǐng)域有待加強(qiáng)。（表3）

從農(nóng)業(yè)完全消耗率看，農(nóng)業(yè)總體完全消耗率代表農(nóng)業(yè)部門對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動能力，2011年為1.13，農(nóng)產(chǎn)業(yè)每產(chǎn)出一單位，可以拉動17個(gè)經(jīng)濟(jì)部門關(guān)聯(lián)投資1.13個(gè)單位，在17個(gè)經(jīng)濟(jì)部門中排名倒數(shù)第二；同時(shí)期美國農(nóng)業(yè)完全消耗系數(shù)2.14，在各經(jīng)濟(jì)部門中排名第二位，農(nóng)業(yè)對美國經(jīng)濟(jì)增長的具有明顯的拉動作用。從1997年至2011年，我國農(nóng)業(yè)完全消耗率顯著提升，說明農(nóng)業(yè)對我國經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用逐年提升。

從農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)完全消耗率看，農(nóng)業(yè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域完全消耗率呈逐年上升趨勢，1997年、2002年、2007年、2011年農(nóng)業(yè)服務(wù)完全消耗占比分別為14.54%、15.73%、15.64%、16.64%，說明我國農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度逐年提高。但是我國農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)聯(lián)系強(qiáng)度還比較低，特別是在金融業(yè)、信息服務(wù)、流通服務(wù)等領(lǐng)域。

五、 結(jié)論和建議

我國農(nóng)業(yè)中間投入、服務(wù)投入逐年上升，當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中間投入主要依靠物質(zhì)投入，整體投入水平與質(zhì)量與發(fā)達(dá)國家差距很大。農(nóng)業(yè)服務(wù)投入結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)優(yōu)化趨勢，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)服務(wù)投入（零售、運(yùn)輸?shù)龋┱急扔兴陆?，而金融業(yè)、郵政通信業(yè)等農(nóng)業(yè)服務(wù)投入所占比重逐年加大，說明中國農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出“軟化”的趨勢。

第一，政策推動農(nóng)業(yè)服務(wù)投入。我國應(yīng)該出臺激勵政策，促進(jìn)技術(shù)、資本、人才更多的向農(nóng)業(yè)領(lǐng)域流入，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)全面轉(zhuǎn)型。

第二，培育本土農(nóng)業(yè)企業(yè)巨頭。借鑒孟山都、杜邦先鋒、先正達(dá)等國際農(nóng)業(yè)企業(yè)巨頭發(fā)展路徑，以及發(fā)達(dá)國家農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化變革經(jīng)驗(yàn)分析，未來全球農(nóng)業(yè)將呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)多元化、技術(shù)精準(zhǔn)化、服務(wù)一體化趨勢，我國應(yīng)該加速培育本土農(nóng)業(yè)企業(yè)巨頭。

第三，升級農(nóng)業(yè)組織模式。未來我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式將是“企業(yè)+農(nóng)戶”的模式，未來農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展的大趨勢是提供個(gè)性化、綜合化、專業(yè)化的服務(wù)，農(nóng)業(yè)企業(yè)提供“農(nóng)資+生產(chǎn)+收購代銷+金融支持”的閉環(huán)服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高強(qiáng)，劉同山，孔祥智.家庭農(nóng)場的制度解析：特征、發(fā)生機(jī)制與效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2013，（6）：48-56.

[2] 楊長福，張黎.我國農(nóng)業(yè)人口老齡化對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的影響及對策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，34（5）： 522-527.

[3] 劉合光，潘啟龍，謝思娜.基于投入產(chǎn)出模型的中美農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)比較分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2012，（11）：4-10.

[4] 彭克強(qiáng)，易新福，邱雁.改革以來中國農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)系的協(xié)整分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013，4（5）： 59-68.

[5] 陳凱，劉煜寒.中外農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的比較分析——基于投入產(chǎn)出表的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)問題， 2014，5（7）：92-97.

[6] 廖文敏.投入產(chǎn)出法視角下農(nóng)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的影響[J].貴州商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2014，27（3）：25-29.

[7] 劉青，張慧銘，李波.中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)及農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2015，15（7）：127-130.

[8] 李麗純.基于灰色優(yōu)勢分析的中國農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出水平研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（17）：102-109.

[9] 柳坤，申玉銘，張旺.1992年以來我國農(nóng)業(yè)的投入產(chǎn)出變化研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，6（25）：205-208.

[10] 汪建豐，劉俊威.中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展差距研究——基于投入產(chǎn)出表的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2011，6（9）：52-57.

[11] 王建忠，王斌.發(fā)達(dá)國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)及趨勢[J].世界農(nóng)業(yè)，2015，1（7）：32-35.

[12] 王振.不同區(qū)域農(nóng)業(yè)信息化推進(jìn)模式研究[D].北京： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院博士后流動站，2011：1-63.

[13] 何衛(wèi)中.加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展對策研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012，25（3）：30-32.

[14] 黃小莉.金融支持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的關(guān)系研究——以德陽市為例[D].四川：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)位論文，2013： 1-67.

[15] 蔡俊煌，黃文彪，楊建洲，江化開.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入效率的DEA實(shí)證分析——基于我國1978-2008年數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)管理，2010，（12）：50-52.

作者簡介：李天嬌（1988-），女，漢族，遼寧省沈陽市人，中國社科院博士生，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

收稿日期：2018-01-16。