陳武強(qiáng)，楊 潔

（西藏民族大學(xué)民族研究院 陜西咸陽(yáng) 712082）

明朝建立后，朝廷從與北方蒙古、西南方諸藏族地區(qū)勢(shì)力關(guān)系之利害分析的政治高度出發(fā)，恢復(fù)和不斷加強(qiáng)與西番、朵甘、烏思藏等藏區(qū)的關(guān)系，及時(shí)派遣眾多使臣進(jìn)入藏區(qū)。與此同時(shí)，藏區(qū)許多政教首領(lǐng)也派出使臣前往明京朝貢溝通。在漢藏往來(lái)關(guān)系的建立和聯(lián)絡(luò)中，使臣扮演了極其重要的角色。由于他們的卓越工作和多方斡旋，明朝與藏族友好關(guān)系逐漸得以建立和發(fā)展起來(lái)。洪武時(shí)期的使臣往來(lái)，客觀真實(shí)地反映了明初中央政府與西藏等藏族地方關(guān)系最為豐富多彩的內(nèi)容。因此，在漢藏關(guān)系視角下探討洪武時(shí)期中央政府與藏族地方交往中的使臣派遣，對(duì)研究明代在藏區(qū)的施政以及漢藏民族友好交流具有特別重要的意義。本文以明代重要的文獻(xiàn)資料《明實(shí)錄》為依據(jù)，疏理、分析和總結(jié)洪武時(shí)期漢藏使臣交往中的相關(guān)問(wèn)題，以揭示明代漢藏民族關(guān)系生動(dòng)鮮明的一面。

一、洪武時(shí)期明朝派出的使藏使臣

明朝最早派出使臣到藏族地方，是在洪武二年（1369年）五月。該月甲午日（即6月5日），明太祖遣使持詔諭吐蕃，詔曰：“昔我帝王之治中國(guó)，以至德要道民用和睦推及四夷，莫不安靖。向者胡人竊據(jù)華夏百有余年，冠履倒置，凡百有余年孰不興憤。比歲以來(lái)，胡君失政，四方云擾，群雄紛爭(zhēng)，生靈涂炭，朕乃命將率師悉平海內(nèi)，臣民推戴為天下主，國(guó)號(hào)大明，建元洪武。式我前王之道，用康黎庶。惟爾吐蕃邦居西土，今中國(guó)一統(tǒng)，恐尚未聞，故茲詔示使者至吐蕃?！盵1]詔書(shū)向藏區(qū)政教首領(lǐng)昭示了大明王朝的建立以及希望吐蕃歸順明朝統(tǒng)治的愿望。但朱元璋這次詔諭吐蕃以失敗告終，吐蕃采取不予理會(huì)之政策。盡管如此，此后明太祖仍然不斷派遣使臣到藏區(qū)詔諭，故有許多明朝官員先后執(zhí)行出使藏區(qū)的任務(wù)。

從洪武二年（1369年）五月明朝第一次派出使臣出使藏地，到洪武三十年（1397年）正月烏思藏都指揮司灌頂國(guó)師遣使入明貢方物，明朝中央政府與藏族地方互派使臣的活動(dòng)貫穿于整個(gè)洪武年間，幾乎從未間斷。據(jù)《明太祖實(shí)錄》記載，洪武時(shí)期明朝官方派遣的出使藏區(qū)使臣，有姓名可考者11人，他們是：陜西行省員外郎（后升為禮部員外郎）許允德，工部主事王伯彥，通事舍人鞏哥鎖南，行人鐘順，司禮太監(jiān)慶童，尚膳監(jiān)而聶，河南衛(wèi)鎮(zhèn)撫韓加里麻，河州衛(wèi)指揮同知何鎖南普，國(guó)師喃加巴藏卜，僧人克新和管著藏卜等。詳情如下：

卷五三，洪武三年六月癸亥條：“命僧克新等三人往西域招諭吐蕃，仍命圖其所過(guò)山川地形以歸?！蓖恚槲淙炅乱矣希骸肮试兾餍惺⊥罗渴购捂i南普等，以元所授金銀牌印宣救詣左副將鄧愈軍門(mén)降，及鎮(zhèn)西武靖王卜納刺亦以吐蕃諸部來(lái)降。先是，命陜西行省員外郎許允德招諭吐蕃十八族、大石門(mén)、鐵城、洮州、岷州等處，至是何鎖南普等來(lái)降?！?/p>

卷五五，洪武三年八月庚申條：“遣通事舍人鞏哥鎖南等往西域招諭吐蕃?！?/p>

卷六七，洪武四年八月己酉條：“遣工部主事王伯彥往河州，賜山后七驛世襲土官勞哥等文綺、銀碗?！?/p>

卷八八，洪武七年三月癸巳條：“陜西行省員外郎許允德自西番、朵甘、烏思藏使還，賜冠帶、羅衣及錢(qián)。”

卷九五，洪武七年十二月甲寅條：“烏思藏怕木竹巴輦卜阇吉剌思巴、賞竺監(jiān)藏巴藏卜等遣使進(jìn)表及方物。先是，命河南衛(wèi)鎮(zhèn)撫韓加里麻同國(guó)師喃加巴藏卜特敕至烏思藏招諭未附番酋，并以文綺賜之，至是，來(lái)謝。詔賜文綺、禪衣及織金文綺有差?！蓖恚槲淦吣晔氯沙綏l：“熾盛佛寶國(guó)師喃加巴藏卜及朵甘行都指揮同知鎖南兀即爾等遣使來(lái)朝，奏舉土官賞竺監(jiān)藏等五十六人。詔增置朵甘思宣慰司及招討等司……遣員外郎許允德赍詔及誥印往賜之?！?/p>

卷一二五，洪武十二年七月戊申條：“河州衛(wèi)指揮同知何鎖南普、鎮(zhèn)撫劉溫各攜其家屬來(lái)朝。敕中書(shū)省臣曰條：君子貴守信而行義。今何鎖南普自歸附以來(lái)，信義甚堅(jiān)，前遣使烏思藏宣布朕命，遠(yuǎn)涉萬(wàn)里，不憚勤勞。及歸，所言皆稱(chēng)朕意。今與劉溫各以家屬來(lái)朝，宜加禮待，其賜何鎖南普米、麥各三十石，劉溫米十石，麥如之?！?/p>

卷一四六，洪武十五年七月辛酉條：“命行人鐘順?biāo)凸试獊?lái)朝理問(wèn)高惟善還西番?！?/p>

卷二一七，洪武二十五年三月己丑條：“遣尚膳監(jiān)而聶、司禮太監(jiān)慶童赍敕往諭陜西河州等衛(wèi)所屬番族，令其輸馬，以茶給之?！?/p>

卷二五一，洪武三十年三月壬午條：“敕兵部曰：巴茶自國(guó)初征收，累年與西番易馬。近因私茶出境，致茶賤馬貴，不獨(dú)國(guó)課有虧，殆使戎羌西番放肆,態(tài)生侮慢之心。蓋由守邊者不能御防，或?yàn)E交無(wú)度縱放私茶，或假朝廷為名橫科馬匹，以致番人悖信……于是，兵部具禁約事宜，遣人赍諭川陜守邊衛(wèi)所，仍遣僧管著藏卜等往西番申諭之?！?/p>

另實(shí)錄未載姓名之使臣，具體人數(shù)不詳。他們分別于洪武二年（1369年）五月、三年（1370年）五月、十七年（1384年）六月和二十六年（1393年）二月分別出使西番、長(zhǎng)河西和西涼、西寧等地藏區(qū)，見(jiàn)《明太祖實(shí)錄》卷五二、一六二和二二五：

卷五二，洪武三年五月辛亥條：“左副將軍鄧愈自臨洮進(jìn)克河州，遣人招諭吐蕃諸酋?！?/p>

卷一六二，洪武十七年六月戊子條：“遣使賜長(zhǎng)河西千戶若剌等九十七人綿布各二匹?！?/p>

卷二二五，洪武二十六年二月癸未條：“遣使往西涼、永昌、甘肅山丹、西寧、臨洮、河州、洮州、岷州、鞏昌緣邊諸番，頒給金銅信符?！?/p>

疏理以上文獻(xiàn)資料，不難看出明中央政府派遣到藏地使臣的身份、使命及使行線路：

第一，使臣身份。洪武年間，出使藏區(qū)的明朝使臣，主要有四類(lèi)人：一是以禮部官員為主的中央直屬官員；二是明朝地方官員；三是歸附明朝的原元朝藏地官員和國(guó)師；四是僧人?！睹鲗?shí)錄》載錄的有明確姓名的使臣，其身份分布如下：

表1：洪武時(shí)期使藏使臣身份分布表

在這些使藏使臣中，既有中央官員也有地方官員，既有漢族使臣也有藏族使臣，既有皇帝近臣也有國(guó)師僧侶；另一方面，明政府派出的使臣，其品級(jí)從從九品的通事舍人鞏哥鎖南到從五品的禮部員外郎許允德，從正六品的工部主事王伯彥到從三品的河州衛(wèi)指揮同知何鎖南普等，無(wú)疑反映出明朝對(duì)藏族地方的高度重視。

第二，使臣使命。洪武時(shí)期，明朝使藏使臣的基本使命有三：一是詔諭，二是賜賞，三是護(hù)送藏區(qū)首領(lǐng)或朝貢使者返藏。其中，詔諭是洪武朝遣藏使的最主要任務(wù)；他們持皇帝詔書(shū)，前往藏地宣布詔敕，勸諭藏族政教首領(lǐng)歸降明朝，接受明朝統(tǒng)治。使藏使臣的這一中心任務(wù)是與明洪武朝對(duì)西藏等藏區(qū)的民族政策密切相關(guān)。明朝建立后，鑒于北面蒙古的防御之要，朝廷害怕蒙藏聯(lián)手會(huì)對(duì)明朝造成腹背受敵之威脅，因此著力實(shí)施對(duì)藏區(qū)政教首領(lǐng)的政治招降工作。如洪武三年（1370年）五月，明將鄧愈攻占河州后，“遣人招諭吐蕃諸酋”；[2]同月，“命陜西行省員外郎許允德招諭吐蕃十八族、大石門(mén)、鐵城、洮州、岷州等處”，[3]即陜西行省員外郎許允德從河州出發(fā)，前往洮岷等地藏區(qū)執(zhí)行詔諭使命。除此之外，使臣還作為朝廷專(zhuān)使，頒布對(duì)藏區(qū)政教領(lǐng)袖的皇帝旨意，頒發(fā)金牌信符。

第三，使藏使臣的出使線路。明朝建立伊始，朝廷在各藏族地方的統(tǒng)治還沒(méi)有建立起來(lái)，因此，內(nèi)地通往各藏區(qū)的道路上，各種官方和民間的阻撓勢(shì)力尚隨處存在，加之本來(lái)內(nèi)地通往藏區(qū)的道路極為艱難，因此極大地制約了使臣的出行。不過(guò)，隨著明政府先后在各藏區(qū)設(shè)立統(tǒng)治機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)管理，且在有條件的地區(qū)納馬置驛，提供停住歇息的基本場(chǎng)所，逐漸實(shí)現(xiàn)了明朝中央政府與甘青川藏藏族地方之間的使臣往來(lái)。尤其是洪武中后期，朱元璋下詔進(jìn)行驛道建設(shè)，較大改變了甘青川藏道路交通狀況，基本保障了往來(lái)漢藏使臣的出行。洪武十四年（1381年）十月，“置陜西遞運(yùn)所四：鞏昌府漳縣一，曰三岔，岷州衛(wèi)三，曰酒店子，曰梅川，曰野狐橋”；[4]十二月，“置莊浪、西寧馬驛四。莊浪衛(wèi)二，曰在城，曰大通河；西寧衛(wèi)二，曰在城，曰老鴉城。每驛給以河州茶馬司所市馬十匹，以兵士十一人牧之，就屯田焉?！盵5]洪武十六年（1383年）四月，松州衛(wèi)指揮僉事耿忠上疏稱(chēng)：“臣所轄松潘等處安撫司各簇長(zhǎng)官司，宜以其戶口之?dāng)?shù)，量其民力，歲令納馬置驛，而籍其民充驛夫，以供徭役?！盵6]明太祖采納其議，下詔在四川松州等地置驛，招當(dāng)?shù)囟殉淙误A夫。洪武二十一年（1388年）二月,禮部官員高惟善上言《安邊六策》，其第六策曰：“碉門(mén)至巖州道路宜令繕修開(kāi)拓，以便往來(lái)人馬，仍量地里遠(yuǎn)近均立郵傳，與黎、雅烽火相應(yīng)，庶可以防遏亂略，邊境無(wú)虞。”[7]明太祖亦從其議，令碉門(mén)、巖州等地官員敦促當(dāng)?shù)孛癖娦蘅樀缆?，配置驛傳，以便四川藏區(qū)與中央使臣往來(lái)溝通。洪武二十五年（1392年）九月，明政府在鞏昌、涼州到甘肅馬驛間增置延來(lái)等二十九驛，[8]以改善包括甘青藏區(qū)在內(nèi)的整個(gè)西北地區(qū)道路交通狀況。所有這些舉措，對(duì)于開(kāi)通和維護(hù)明朝中央政府與甘青川藏地區(qū)道路通暢起到了積極作用。

通過(guò)以上敘述，基本明確了洪武年間明朝中央政府與甘青川藏地方逐漸開(kāi)通道路、實(shí)現(xiàn)使臣互往之事實(shí)。不過(guò)，要考察漢藏使臣具體的出使路線，因《明實(shí)錄》中的記載極為簡(jiǎn)潔，故不能盡知，只能略其大概。從現(xiàn)有漢藏文獻(xiàn)資料記載看，明初使臣進(jìn)藏路線主要有兩條：一是甘青道，二是川藏道。甘青道是經(jīng)岷州、洮州到河州，轉(zhuǎn)道西寧前行入藏。川藏道是從成都到雅州→天全或黎州→昌都→烏斯藏。由于洪武時(shí)期朝廷對(duì)藏地入明使臣和明臣出使西藏地方的路線沒(méi)有做出具體規(guī)定。因此，使臣一般選擇路況較好的甘青道通行，加之明廷對(duì)甘青道上河湟洮岷等地的控制力較強(qiáng)，途中各種風(fēng)險(xiǎn)因此較小。所以，甘青道成為洪武時(shí)期漢藏使臣來(lái)往的首選路線，許多烏思藏使者入京朝貢亦轉(zhuǎn)道西寧至京，而明使入藏往往經(jīng)西寧轉(zhuǎn)道入藏。如陜西行省員外郎許允德出使西番、朵甘、烏思藏等地就是走甘青道。[9]又，洪武七年（1374年）十二月，熾盛佛寶國(guó)師喃加巴藏卜及朵甘行都指揮同知鎖南兀即爾等遣使入明，奏舉土官五十六人。明太祖下詔：置朵甘思宣慰司及招討等司，“遣員外郎許允德赍詔及誥印往賜之……”[10]又走甘青道。

但從“烏思藏所重在僧，官亦僧為之，其貢道自川入……”[11](P7279)句看，西藏地方使臣一般從四川入京，即使臣使行路線是走川藏道。不過(guò)，這是明代中后期的普遍規(guī)制。明代初期雖然也有走川藏道的，但因洪武時(shí)期雅州至烏斯藏的道路并未修繕，道路難行，且往往有緣邊部族攻擊使臣，“吐蕃諸部川藏邀阻烏思藏使者，掠其輜重……”[12]故漢藏使臣往來(lái)，選擇川藏道出使者并不多。當(dāng)然，自從明朝在四川藏區(qū)設(shè)立統(tǒng)治機(jī)構(gòu)后，洪武時(shí)期的四川藏區(qū)入京道路還是暢通的，“故元四川分省左丞瓦剌蒙遣理問(wèn)高惟善等，自西番打煎爐長(zhǎng)河西來(lái)朝……”[13]“禮部主事高惟善出使長(zhǎng)河西魚(yú)通寧遠(yuǎn)等處還……?！盵14]

除此之外，明臣使藏還可從西域轉(zhuǎn)道去西藏，通事舍人鞏哥鎖南等往西域招諭吐蕃，[15]即走此道。目前還未有史料記載藏地使臣從西域轉(zhuǎn)道進(jìn)京朝貢的事例。

二、洪武明朝派遣使臣出使藏區(qū)之特點(diǎn)

綜上，洪武二年（1369）至洪武三十年（1397）的近三十年中，明朝中央政府與西藏等藏族地方之間的使臣互往活動(dòng)極為頻繁，先后有大量中央和地方官員、僧人及歸附明廷的藏地故元官吏、國(guó)師等作為使臣被派出承擔(dān)各種出使任務(wù)。概觀洪武時(shí)期明朝派遣使臣出使藏區(qū)，具有以下特點(diǎn)：

第一，明朝派遣使臣出使西藏等藏族地區(qū)，是伴隨著中央政府在藏區(qū)各地統(tǒng)治秩序恢復(fù)和確立的基礎(chǔ)上建立和發(fā)展起來(lái)的，特別是明朝在甘青藏區(qū)、四川藏區(qū)、西藏藏區(qū)統(tǒng)治的確立過(guò)程中，派遣使臣的工作漸次活躍和發(fā)展。離開(kāi)了這個(gè)前提，使臣派遣與使命便成了無(wú)源之水。以10年為一周期，對(duì)洪武年間明朝派出的使藏使臣做一統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表2），可看出，明朝使臣出使西藏等藏族地區(qū)，主要是在洪武初期。此期正值明朝建立伊始，在整個(gè)藏區(qū)的統(tǒng)治尚未完成。為了將藏區(qū)納入明朝統(tǒng)轄之下，明廷確立了和平統(tǒng)一藏區(qū)的基本政策。因此，朝廷頻繁派出使臣詔諭各藏區(qū)首領(lǐng)，勸諭他們歸附明朝統(tǒng)治。而使臣的主要目的便是詔諭各藏區(qū)首領(lǐng)歸順明廷。如洪武三年（1370年）五月，明將鄧愈攻取藏區(qū)重要門(mén)戶河州后，隨即“遣人招諭吐蕃諸酋”；[16]六月，明太祖命僧克新等三人往西域招諭吐蕃；[17]十二月，“吐蕃宣慰使何鎖南普等一十三人來(lái)朝，進(jìn)馬及方物”，[18]這是藏族首領(lǐng)第一次入明朝貢。

表2：洪武年間明臣出使藏地統(tǒng)計(jì)表

與此同時(shí)，明太祖命陜西行省員外郎許允德前往吐蕃十八族、大石門(mén)、鐵城、洮州、岷州等地詔諭?！肮试兾餍惺⊥罗渴购捂i南普等，以元所授金銀牌印宣敕詣左副將鄧愈軍門(mén)降，及鎮(zhèn)西武靖王卜納剌亦以吐蕃諸部來(lái)降?！盵19]何鎖南普等歸順明朝，意義和影響很大。洪武三年（1370年）冬，馬梅（原吐蕃院使）遣官不失結(jié)等貢馬及方物；洪武五年（1372年）二月，“壬辰，河州衛(wèi)指揮使司僉事朵兒只、汪家奴來(lái)朝貢名馬、蕃犬”；[20]“壬寅，西蕃十八族千戶包完卜札等來(lái)朝，貢馬。詔賜文綺、衣服、靴襪有差?！盵21]同年十二月，“烏思藏?cái)z帝師喃加巴藏卜等遣使來(lái)貢方物?！盵22]隨著各地藏族首領(lǐng)陸續(xù)歸降，明朝在甘青川和西藏等地區(qū)先后建立軍衛(wèi)管理機(jī)構(gòu)，確立了在藏區(qū)的統(tǒng)治。

明朝中后期，朝廷派遣的使藏使臣逐漸有所減少，這與洪武朝使臣的使命是相一致的。洪武一朝，使臣主要承擔(dān)詔諭任務(wù)而不是經(jīng)濟(jì)任務(wù)，盡管中后期也有幾次使臣派出，完成的并不是洪武年間使藏使臣的中心任務(wù)?？梢?jiàn)，明確在藏地統(tǒng)治秩序的初步確立乃至完成，詔諭已不再是對(duì)藏族政策的中心環(huán)節(jié)。所以，在明政府收管藏區(qū)后，使臣派出活動(dòng)便開(kāi)始減少。到了永樂(lè)時(shí)期，藏區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序恢復(fù)成為頭等大事，故使臣的經(jīng)濟(jì)使命又開(kāi)始增多。

第二，在明朝和西藏地方的使臣互往中，僧人扮演著極為重要的角色。這是因?yàn)?，在幾乎全民信教的西藏等藏區(qū)，各宗教首領(lǐng)和僧人地位極其崇高。明太祖朱元璋對(duì)此有著清醒的認(rèn)識(shí)，洪武六年（1373年）十月，“敕曰：‘佛教始于西域，流傳至于中華，今千余年矣。蓋為時(shí)有智僧出世談天人妙果，智慧者聞之益加崇信，愚癡者聞之莫不豁然警悟。嗚呼！佛之愿力有若是乎?！盵23]為此，派遣僧人出使藏地則更有利于加強(qiáng)雙方聯(lián)絡(luò)。

除了僧侶使臣，一些歸附明朝的故元藏地官員、國(guó)師等，他們?cè)臼窃诓貐^(qū)的政教領(lǐng)袖，其中有不少人歸附后擔(dān)負(fù)起了出使藏地的使者，代表明廷詔諭藏族地區(qū)首領(lǐng)順化明朝統(tǒng)治。正是由于他們?cè)诓貐^(qū)的崇高威望和影響，以及藏族地區(qū)崇尚宗教的傳統(tǒng)，故其詔諭取得了事半功倍的效果，使明朝立國(guó)后能較為迅速地結(jié)束藏區(qū)的不穩(wěn)定，完成對(duì)藏族地區(qū)的接管和社會(huì)秩序的恢復(fù)。這也是明王朝建國(guó)后，在實(shí)現(xiàn)對(duì)藏區(qū)的統(tǒng)一接管中最值得稱(chēng)道的措施之一。

第三，受時(shí)代發(fā)展之限制，尤其是交通、通訊、科技信息、經(jīng)濟(jì)物質(zhì)諸方面條件之限制，漢藏使臣的出使任務(wù)異常艱辛。首先是交通道路之艱辛，尤其以四川松、茂、碉、黎、長(zhǎng)河西、朵甘等地地理交通狀況最艱。其次，由于明代藏地廣袤，盡管不斷有藏區(qū)官員百姓歸順明朝，但仍然有不少番眾流離于漢藏邊界地帶攻擊明使。洪武三十年（1397年）四月，“制諭征西將軍長(zhǎng)興侯耿炳文、武定侯郭英曰：四川、陜西兩界相接之地，自定天下以來(lái)，番漢頑民多潛遁山谷間，不供征搖，不懼法度。近者，高福興等從山賊作亂，阻官道，殺人民，故命爾等討之……”[24]顯然，不論是明使出使藏地，還是藏地使臣入明，都不同程度遭到沿途部族，尤其是生番的襲擊。

三、結(jié) 語(yǔ)

為了中央與地方關(guān)系的建立和維系，明朝派遣的使藏使臣不辭辛勞，遠(yuǎn)山涉水，歷經(jīng)艱險(xiǎn)，甚至付出了生命的代價(jià)。如使臣鞏哥鎖南等出使西藏，于洪武九年（1376年）七月返還途中，“至川藏朵工之地（即今四川地界）皆遇害”，[25]為漢藏友好關(guān)系獻(xiàn)出了生命。此次番人襲擊明使事件讓明廷大為震怒，明太祖朱元璋立即派大軍討伐?！妒庥蛑茏射洝肪硎灰噍d：洪武九年，“吐蕃所部川藏夷人邀殺烏思藏貢使鞏哥瑣南等，掠其貢物。命衛(wèi)國(guó)公鄧愈充征西將軍，都督沐英副之往討。分兵為三道以進(jìn)，覆其巢穴，窮追至昆侖山，俘男女一萬(wàn)口，馬五千、牛羊十三萬(wàn)而還。”[26](P361)

使臣們的出色表現(xiàn)和功績(jī)，贏得了漢藏人民的肯定和贊譽(yù)。正如明太祖朱元璋在洪武十二年（1379年）給中書(shū)省臣的敕書(shū)中稱(chēng)贊河州衛(wèi)指揮同知何鎖南普時(shí)所說(shuō)：“君子貴守信而行義，今何鎖南普自歸附以來(lái)，信義甚堅(jiān)，前遣使烏思藏宣布朕命，遠(yuǎn)涉萬(wàn)里，不憚勤勞。及歸，所言皆稱(chēng)朕意。今與劉溫各以家屬來(lái)朝，宜加禮待，其賜何鎖南普米、麥各三十石，劉溫米十石，麥如之。”[27]以至于許允德的去世，明太祖甚為惋惜。洪武七年（1374年）十二月，“使西蕃禮部員外郎許允德卒于河州，上悼惜之?！盵28]

明朝的治藏政策不僅吸取了元朝治理西藏的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也為清朝加強(qiáng)對(duì)西藏地方的治理作了重要鋪墊和探索，是數(shù)百年來(lái)中央治藏繼往開(kāi)來(lái)不可缺少的重要環(huán)節(jié)。值得肯定的是，洪武年間中央政府與西藏地方交往中的派遣使臣具有開(kāi)創(chuàng)性的意義，洪武三十年中，明朝中央政府不斷遣使入藏諭、撫藏族首領(lǐng)，西番、朵甘、烏思藏等地藏族部落頭領(lǐng)、地方官員也相繼派出使臣來(lái)明朝上表朝貢，漢藏民族關(guān)系便在日漸增多的使臣往來(lái)中建立和發(fā)展了起來(lái)。“終明之世，西陲晏然”[29](P29)絕非偶然。研究和關(guān)注這些使臣的活動(dòng)記錄，重申和肯定他們?yōu)闈h藏關(guān)系所做的貢獻(xiàn)，不論是對(duì)史學(xué)研究，還是現(xiàn)實(shí)社會(huì)都具有積極意義。

[注釋及參考文獻(xiàn)]

[1]《明太祖實(shí)錄》卷四二，洪武二年五月甲午。

[2]《明太祖實(shí)錄》卷五二，洪武三年五月辛亥。

[3]《明太祖實(shí)錄》卷五三，洪武三年六月乙酉。

[4]《明太祖實(shí)錄》卷一三九，洪武十四年十月辛巳。

[5]《明太祖實(shí)錄》卷一四○，洪武十四年十二月乙卯。

[6]《明太祖實(shí)錄》卷一五三，洪武十六年四月丁丑。

[7]《明太祖實(shí)錄》卷一八八，洪武二十一年二月壬戌。

[8]《明太祖實(shí)錄》卷二二一，洪武二十五年九月壬午。

[9]《明太祖實(shí)錄》卷八八，洪武七年三月癸巳。

[10]《明太祖實(shí)錄》卷九五，洪武七年十二月壬辰。

[11]（明）王士性.廣志繹（卷之五·中華野史）[M].北京：線裝書(shū)局，2016.

[12]《明太祖實(shí)錄》卷七七，洪武五年十二月庚子。

[13]《明太祖實(shí)錄》卷一四六，洪武十五年七月乙卯。

[14]《明太祖實(shí)錄》卷一八八，洪武二十一年二月壬戌。

[15]《明太祖實(shí)錄》卷五五，洪武三年八月庚申。

[16]《明太祖實(shí)錄》卷五二，洪武三年五月辛亥上。

[17]《明太祖實(shí)錄》卷五三，洪武三年六月癸亥。

[18]《明太祖實(shí)錄》卷五九，洪武三年十二月辛巳。

[19]《明太祖實(shí)錄》卷五三，洪武三年六月乙酉。

[20]《明太祖實(shí)錄》卷七二，洪武五年二月壬辰。

[21]《明太祖實(shí)錄》卷七二，洪武五年二月壬寅。

[22]《明太祖實(shí)錄》卷七七，洪武五年十二月庚子。

[23]《明太祖實(shí)錄》卷八五，洪武六年十月己卯。

[24]《明太祖實(shí)錄》卷二五二，洪武三十年四月辛卯。

[25]《明太祖實(shí)錄》卷一○七，洪武九年七月丁丑。

[26]（明）嚴(yán)從簡(jiǎn)，余思黎點(diǎn)校.殊域周咨錄（卷十·西戎·吐蕃）[M].北京：中華書(shū)局1993.

[27]《明太祖實(shí)錄》卷一二五，洪武十二年七月戊申。

[28]《明太祖實(shí)錄》卷九五，洪武七年十二月己未。

[29]楊仲華.西康紀(jì)要（上冊(cè)）[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，1937.