劉宇梁 李淑娟

[摘 要]“關東州”作為日本在中國東北以租借地名義最早占據(jù)的殖民地，不僅戰(zhàn)略位置突顯，且海域內(nèi)水產(chǎn)資源豐厚，尤以盛產(chǎn)鯛魚而聞名。鯛魚，因其肉質(zhì)鮮美，營養(yǎng)價值豐富，自古便備受日本民族所推崇，更被視為難得的魚中上品。故而，自接管“關東州”后，“關東州”海域日漸淪為其侵奪東北鯛魚資源的重要基地。日本在“關東州”的捕鯛業(yè)，主要經(jīng)歷了初興、膨脹、衰落三個階段，自始至終尚不過三十余載。然而，其對漁產(chǎn)資源的掠取以及對海洋生態(tài)的破壞卻是持久深遠的。初興時期，其所捕鯛魚主要作為軍需物資用于作戰(zhàn)日軍的食物補給，囿于尚未占據(jù)“關東州”等因素，使其在這一階段所造成的破壞及影響，較之于其后較為有限。膨脹時期，為滿足日本國內(nèi)對鯛魚食材日益增長的急切需求，日本則通過技術改進、擴大捕撈范圍等手段，對“關東州”海域的鯛魚進行大規(guī)模濫捕，致使“關東州”海域的鯛魚資源陷于枯竭。后因“關東州”鯛魚資源日漸減少，捕鯛業(yè)遂轉(zhuǎn)入衰落時期，日本漁民的捕魚策略亦隨之被迫調(diào)整，轉(zhuǎn)而捕撈其他魚種，并對鯛魚的捕撈模式加以復制。日本在“關東州”竭澤而漁式的捕撈，是以犧牲中國的海洋資源、海洋生態(tài)為代價的，不僅致使中國大量的漁產(chǎn)資源流失，更對這一海域內(nèi)鯛魚物種的存續(xù)及整體海洋生態(tài)造成了難以彌合的破壞，其影響禍及今天。然而，此亦不過是日本對東北乃至中國資源侵奪、自然生態(tài)破壞的一個縮影，其影響時間之長、所涉領域之廣、破壞力度之強、影響程度之深，可見一斑。

[關鍵詞]“關東州”；鯛魚；海洋

[中圖分類號]K25 [文獻標志碼]A [文章編號]1000-8284（2018）02-0134-05

自19世紀90年代末以來，隨著日本向中國東北擴張的不斷深入，資源豐富的東北日漸淪為其勢力范圍，物產(chǎn)豐饒的廣闊海域亦隨之陷于日本的侵略控制之下，并成為其攫取中國海洋漁產(chǎn)資源的重要基地?！瓣P東州”是日本在中國東北以租借地名義最早占據(jù)的殖民地，也是東北海洋漁業(yè)資源最為豐饒的地區(qū)之一。得天獨厚的自然優(yōu)勢，使“關東州”的海洋漁業(yè)在東北漁業(yè)中始終占據(jù)著重要地位。因而，對日據(jù)“關東州”的漁產(chǎn)狀況進行研究，對于日本對東北海產(chǎn)資源掠奪及海洋生態(tài)破壞等問題的研究具有重要借鑒意義。目前學界關于日本對“關東州”漁產(chǎn)資源掠奪的研究已涌現(xiàn)出一些成果，但并不十分豐厚。對于此類問題的研究，往往側(cè)重于對資源掠奪與海洋主權等宏觀問題的探討，結(jié)合某種具體海產(chǎn)物進行微觀研究的成果則較為鮮見，且較少將日本對中國進行漁業(yè)資源掠奪的歷史事實本身置于生態(tài)視角加以審視。故而，本文力圖將日本對中國東北海產(chǎn)資源掠奪的研究微觀細化，從鯛魚的捕撈方式、產(chǎn)量變化等細微之處入手，透視其資源掠奪的本質(zhì)及其對東北海洋生態(tài)所造成的影響。

一、“關東州”捕鯛業(yè)的初興

回顧日本對“關東州”侵漁的歷史，早在甲午戰(zhàn)爭時期便已開始。在這一時期，日本對“關東州”漁業(yè)的關注具體表現(xiàn)為帶有試探性的“乘機渡海侵捕”[1]89，并未形成較大規(guī)模，且隨著甲午戰(zhàn)爭的結(jié)束一度中絕。然而，這并不意味著日本放棄獨占“關東州”漁業(yè)的野心。究其原因，不過是日本此時囿于實力尚不足以與在東北有巨大勢力的沙俄相抗衡，深恐過激舉動會觸痛沙俄，致使其陷于不利境地，而不得不有所收斂。及至日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)，“日軍占領半島之大半，更以供給軍用之目的，重新開始”[2]226捕撈活動，然而情勢較之于甲午戰(zhàn)爭時期已大為逆轉(zhuǎn)。此時的日本經(jīng)過數(shù)年備戰(zhàn)，已然做好挑戰(zhàn)沙俄的準備，對于取代沙俄占據(jù)“關東州”也已勢在必得。

當時，日本漁民在“關東州”海域?qū)︴狋~的捕撈活動常伴隨軍事行動，資料記載，“日人為供給其軍隊的鮮魚起見，乃挾其軍隊行動而俱來”[1]89。鯛魚作為重要的軍需物資，其捕撈活動也多伴軍事行動而展開。可見，此時漁業(yè)侵略的目的已不單純是出于獲取經(jīng)濟利益的需要，而是事關日本對俄作戰(zhàn)軍隊的食物保障，其戰(zhàn)略意義，決不容小覷。無論其規(guī)模、目的還是影響，都是此前所不具備的?！霸谀莻€時候，從事漁業(yè)的日本人，每年從內(nèi)地去捕魚的，約達一千二三百人之多，他們大多數(shù)以捕‘鯛魚為目的?！盵3]67由此可見，其捕撈的目的性和針對性極強。此外，日軍尚未完全占據(jù)“關東州”，“當時漁人，隨資本家出漁，春季打漁，秋季回國”[2]226，捕撈作業(yè)時間仍十分有限。無論是就其侵捕量還是侵捕范圍而言，較之此后的膨脹時期尚存較大差距。即便如此，1905年“關東州”的總漁獲額也已達17萬元，而僅鯛魚一項便約占6萬元[3]67，鯛魚捕撈之于日本漁業(yè)之重要性由此顯見。

至于日本漁業(yè)在這一時期選取鯛魚作為主要漁產(chǎn)侵捕品類，實與日本自古以來喜食鯛魚的傳統(tǒng)有密切關聯(lián)。早在公元8世紀成書的《萬葉集》中便已有日本人以鯛魚制作佳肴的記載。《萬葉集》的《詠酢醬蒜鯛水蔥歌》一篇中便有“醬酢和蒜搗，鯛魚共煮烹，鯛魚吾所愿，莫見水蔥羹?！盵4]669的記述。此外，關于日本人以鯛魚為原料制作佳肴的記載，還見諸各類日本古書典籍之中。足見，日本民族不僅食用鯛魚歷史久遠，更將鯛魚尊為魚中上品，視食用鯛魚為身份地位的象征。及至近代，這一飲食傳統(tǒng)仍未曾改變，日本人依然將鯛魚視為品質(zhì)優(yōu)良的“上等魚”，需求量極大。故而，“日本人的漁業(yè)，純是捕供給日本人用的上等魚，即‘鯛魚”[3]67，也就不足為奇了。

此外，得天獨厚的自然條件，使“關東州”海域所蘊藏的鯛魚資源極為豐富，足以為“關東州”捕鯛事業(yè)的開展提供充沛的資源保障?！瓣P東州地雖偏狹，而海岸線有五百英里，當渤海黃海魚族洄游之要路，到處魚類豐富。”[2]225并且“圍繞關東州海洋一帶，普遍海深較淺，日光的透射力也良好，加之遼河、白河、黃河、鴨綠江、大同江、甚至于揚子江等眾多河流從陸地向其注入魚養(yǎng)料的緣故，使其以良好適宜的產(chǎn)卵地、幼魚的搖籃地、成魚的保養(yǎng)地，魚品優(yōu)良而聞名”[5]89?！瓣P東州”海域的漁業(yè)優(yōu)勢十分顯著，該區(qū)域內(nèi)的漁產(chǎn)物，不僅數(shù)量豐厚且品質(zhì)上佳。就鯛魚資源而言，“關東州”海域出產(chǎn)的鯛魚品類，主要系真鯛、黑鯛兩種。真鯛，即加吉魚或稱紅佳吉。黑鯛，俗稱黑佳吉。二者均屬硬骨魚綱，鱸形目，鯛科，近海底層魚類，在我國黃海、渤海海域有廣泛分布。其中，尤以真鯛肉質(zhì)鮮美，營養(yǎng)價值豐富，為黃、渤海域內(nèi)的珍貴魚種，具有極高的經(jīng)濟價值。另外，“鯛延繩漁業(yè)是在本州的日本人漁業(yè)中最為重要的，漁場之廣泛，漁期之長，且漁獲之豐饒在他處大多見不到與其比肩者”[6]15，由此觀之，“關東州”海域誠可謂鯛魚捕撈的絕佳之地。

二、“關東州”捕鯛業(yè)的膨脹

隨著日俄戰(zhàn)爭的結(jié)束，日俄雙方于1905年締結(jié)了《樸茨茅斯條約》。其中，第五條就“關東州”的“歸屬”問題進行了明確規(guī)定，即“俄國政府以中國政府之允許，將旅順口、大連灣并其附近領土領水之租借權內(nèi)一部分之一切權利及所讓與者，轉(zhuǎn)移與日本政府”[7]371。同年，日本又在與清政府訂立的《中日會議東三省事宜條約》中對繼承沙俄“關東州”一切權利的款項加以確認，進而完全取代了沙俄在“關東州”的地位，將“關東州”變?yōu)榱巳毡镜闹趁竦??！瓣P東州”的據(jù)有，不僅成了日本侵占東北的跳板，更成了日本在黃海、渤海海域侵漁捕撈的大本營，為漁業(yè)侵奪的進一步深入提供了便利。進而使日本對“關東州”海域鯛魚資源的“開發(fā)”也進入到一個全新的階段，甚至達到狂熱的地步。

不同于“關東州”捕鯛業(yè)的初興階段，此時日本漁民在“關東州”海域所捕獲的鯛魚主要用于供給日本的國內(nèi)市場，其供給量亦必然大幅提升。占據(jù)“關東州”的第二年，“關東州”鯛魚的漁獲額便由1905年的6萬余元飆升至31萬元，而當年“關東州”的總漁獲額才不過100萬元[3]67。僅僅一年時間，“關東州”海域的鯛魚產(chǎn)值竟增加4倍有余。若以“關東州”所轄的旅順一地為例，可知就其“近海的漁獲物而言，鯛魚以四萬八千七百三十元占據(jù)第一位”[6]68。日本對于鯛魚需求之迫切，鯛魚捕撈之于“關東州”漁業(yè)之重要地位可見一斑。

從捕撈收益觀之，其回報是相當豐厚的。據(jù)資料記載，“一只漁船的漁獲量少則六七百元，多則可達二千八九百元以上的漁獲量，一般情況下收獲是一千四五百元，如以每個漁民分配到手的錢二百元可見，并無太大差別，一次作業(yè)的話一人平均可得九十元” [6]16，甚至有的漁船的漁獲額可高達四千多元[6]67。正是由于鯛魚捕獲帶來的高額回報，吸引了眾多的日本漁民從日本內(nèi)地來到“關東州”海域進行鯛魚捕撈，以致“一時日人之漁業(yè)有風靡一切之觀”[2]226 ，其捕撈場面之熱烈亦不難想見。

從捕撈范圍觀之，呈現(xiàn)出不斷向外擴張延展的趨勢。在占據(jù)“關東州”之初，由于機船底曳網(wǎng)捕撈技術尚未普及，大多日本漁民仍使用小型帆船捕魚，主要在“關東州”的近海區(qū)域進行捕撈作業(yè)，客觀上限制了其侵捕的范圍。然而，隨著漁船動力的改進，日本漁船的遠航能力進一步提升，加之近海鯛魚資源日漸減少，顯然近海有限的漁產(chǎn)資源已不能滿足其深入“開發(fā)”的需要。故而，不斷將“關東州”海域的范圍向外延展。實際上，早在清政府與沙俄簽訂的《勘分旅大租界專條》中對“關東州”海域的范圍便已有明確劃定，即“遼東半島租借西岸附近水面陸地北界緯線以南各島，均歸俄國享用”“又租借東岸附近水面所有各島在北界緯線以南者，均歸俄國享用，而以劃入俄國租借內(nèi)之海洋島，作為盡東之界”[7]327。若依據(jù)《樸茨茅斯條約》及《中日會議東三省事宜條約》規(guī)定，日本既繼承沙俄在“關東州”的一切權益，亦當遵行此前沙俄與清政府所訂立之相關條約。故即便是援引不平等條約，日本此種向外擴張捕撈之舉，也決然系侵略無疑。“關東州”由于地理位置優(yōu)越，扼守黃、渤二海，漁場面積廣闊。西倚渤海，東靠黃海，盡占地利優(yōu)勢，使其幾乎可以抵達黃海、渤海的任意區(qū)域進行捕撈作業(yè)。北起東北之鴨綠江口，南達山東之萊州灣，山東至遼寧一帶的重要漁業(yè)區(qū)域均被其所占據(jù)，不啻將整個黃海、渤海含括在“關東州”海域的范圍之內(nèi)，“關東州”海域的輻射范圍之廣實可想見。故而，所謂的“關東州”海域，實則絕非僅限于“關東州”沿岸海域而言，而是以“關東州”輻射下更為深遠的廣闊海域為捕撈目標。時人亦曾慨嘆“日本自繼俄國取得旅大租借權后，該地竟成了日本漁輪出沒黃海、渤海的根據(jù)地”[1]89，“絕好的漁業(yè)區(qū)域，今已入了日人的掌握”[1]84-85。

從捕撈量觀之，整體保持著高額產(chǎn)值?！霸谀莻€時候，‘鯛魚的漁業(yè)，都是用一種繩網(wǎng)來打撈的簡單漁業(yè)；在技術上，本來是很落后的，然而其漁獲的成績，卻漸見發(fā)達。到了一九一七年，竟達三八三、〇〇〇貫，而為該業(yè)歷史上的最高記錄”[3]67-68。僅憑借簡單的繩網(wǎng)技術便能達到如此顯著之“成績”，以至于輪船底曳網(wǎng)技術廣泛應用后仍未能企及，此時漁產(chǎn)數(shù)量之豐沛，捕撈之瘋狂，實不難想見。然而，此時捕鯛業(yè)“繁盛”的表象下已然潛藏著衰敗的危機。自1917年以后，鯛魚資源便呈現(xiàn)日漸減少之勢，至1922年，鯛魚產(chǎn)量竟已減少至19萬貫[3]68。大范圍無度的捕撈，使原本豐足的鯛魚資源大為減少，以至于昔日以延繩釣為主要捕獲方式的捕鯛業(yè)一度陷于低迷。然而，日本漁民不僅未因鯛魚資源的減少放棄對鯛魚的捕獲，相反，卻在高附加值和高需求量的利益驅(qū)使下，以期通過技術改良的方式彌補漁產(chǎn)資源銳減的不足。故而，“乃漸舍棄從來用繩網(wǎng)捕魚的漁業(yè)，而采用漁輪的漁業(yè)了”[3]68。將輪船曳網(wǎng)技術廣泛應用于鯛魚捕撈?！斑@么一來，始將頹勢稍為挽回，到了一九二六年，漁獲額回復到三七八、〇〇〇貫?！盵3]68然而這不啻是竭澤而漁、飲鴆止渴，雖然在短時期內(nèi)鯛魚的捕獲量再次得以回升，卻是以犧牲鯛魚資源的可持續(xù)性發(fā)展為代價的，故而，此種“盛況”也不過是捕鯛業(yè)衰落前的回光返照罷了。

三、“關東州”捕鯛業(yè)的衰落

隨著輪船底曳網(wǎng)捕撈技術的廣泛應用，確實在短時期內(nèi)保障了鯛魚產(chǎn)量的急速回升，但同時更進一步加快了捕鯛業(yè)衰落的步伐。然而若僅就輪船底曳網(wǎng)捕撈技術本身而言，其具備節(jié)省人力、效率高、捕獲量大等優(yōu)勢。但也正是由于其具備捕獲量大、節(jié)約人力等優(yōu)勢，若大規(guī)模無度捕撈必然會對海洋資源的可持續(xù)性發(fā)展帶來較大影響?！叭毡咀悦髦稳四贻喆暇W(wǎng)傳入后，因與沿海漁業(yè)發(fā)生重大沖突，乃于一九一一年制定取締規(guī)則，劃定禁漁區(qū)，即劃定日本沿海之一定區(qū)域內(nèi)，不準漁輪曳網(wǎng)捕魚，于是此種漁業(yè)不得不向遠方探索漁場。一九一四年又擴大禁漁區(qū)域，其捕魚地點，不得在‘東經(jīng)一百三十度以東朝鮮沿岸禁止區(qū)域以內(nèi)，無形中即以渤海、黃海為其漁輪捕魚之唯一區(qū)域?！盵8]198正是基于對其本國海洋資源保護的考慮，日本對足以破壞漁業(yè)生態(tài)的輪船拖網(wǎng)技術嚴加限制。無論是在其本國固有的領海，還是在自《日韓合并條約》后成為其“新疆域”的朝鮮海域內(nèi)，都明令取締輪船拖網(wǎng)技術的使用。日本國內(nèi)對于高產(chǎn)的機船底曳網(wǎng)技術嚴加限制，而對鯛魚等漁產(chǎn)的巨大需求卻客觀存在，為了不破壞其本國的海洋資源，又能滿足其食物需求，故而將本國明知其害，避而不用的技術，廣泛應用于中國東北的廣闊海域。以至于造成“不用漁輪的漁業(yè)，該地的日本人，是極少從事的”[3]68局面?？梢?，機船底曳網(wǎng)技術的應用在“關東州”海域漁獲的日本漁民間已相當普及。

此外，試觀每年捕鯛的漁期，以4、5、6月最盛至11月方止。而依照鯛魚的習性，每年的5—7月間恰恰是鯛魚洄游至渤海一帶產(chǎn)卵的時期。大范圍魚群的洄游，利于輪船底曳網(wǎng)捕撈技術的大面積應用。然而，大面積的底曳網(wǎng)捕使大量正值繁殖期的雌魚亦被捕獲，這無疑會對鯛魚種群的繁衍生息產(chǎn)生極大影響，進而對鯛魚資源乃至整個黃海、渤海海域的漁產(chǎn)生態(tài)造成極大破壞。這種短時期內(nèi)鯛魚產(chǎn)量的豐獲無異于是竭澤而漁，是以鯛魚資源的枯竭為代價的?？梢?，日本所謂的海洋資源保護，僅僅是對其本國海洋資源之保護，卻是以犧牲中國海洋資源、海洋生態(tài)為代價的，其根本出發(fā)點仍是保全其本國海洋利益，故而與現(xiàn)今所倡導的全球生態(tài)共同體觀念實有本質(zhì)上的差別。

作為商品而言，鯛魚具有廣闊的市場基礎和利潤空間，加之輪船底曳網(wǎng)技術的應用，“關東州”海域的捕鯛業(yè)絕不至于驟然衰敗。然而，自1926年至1939年，僅十余年間，鯛魚產(chǎn)量驟減。至1939年，“關東州”總漁獲量為19 070 647貫，而鯛魚此時的漁獲量則僅為37 718貫，尚不足高峰時期產(chǎn)量的十分之一[9]253?？梢姡^度的捕撈已使鯛魚資源枯竭，造成無鯛可捕的局面，進而使鯛魚已經(jīng)無法繼續(xù)成為“關東州”漁業(yè)的主要捕撈魚種。大規(guī)模侵漁濫捕，對黃海、渤海鯛魚資源的破壞難以估量，且損害持久深遠。時至今日，依據(jù)《水產(chǎn)資源繁殖保護條例》，真鯛、黑鯛均已被劃歸為重點保護對象。昔日產(chǎn)量豐足的物種，竟已成為需重點保護的對象，日本的侵漁濫捕對此當負有絕大責任。“為了關東廳的政策和‘鯛魚的減少之故，由日本內(nèi)地開去的漁船，卻異常減少了。不過，向來以漁獲‘鯛魚為目的之漁輪，為了‘鯛魚減少，乃放棄其從來的上等魚主義，轉(zhuǎn)變方針，專以供給中國人為目的改漁‘金頭魚、‘鰈等次等魚類。這樣發(fā)見了新漁場，收入又見回復，致關東州的漁船日益增加?！盵3]68可見，鯛魚資源的枯竭，使日本漁民被迫放棄了對鯛魚的大范圍捕撈。然而，鯛魚資源的枯竭，并沒有影響日本對“關東州”漁產(chǎn)資源的繼續(xù)濫捕。因為，對其而言所改變的，不過是失去一種高產(chǎn)值資源，被迫轉(zhuǎn)變一種捕撈策略而已。只要“關東州”海域仍可以為其帶來更高的利益，至于鯛魚抑或其他資源枯竭與否對其而言毫無意義。足見，日本“開發(fā)”的本質(zhì)，實是侵略，而絕非真正意義上的開發(fā)。無論是“關東州”還是于其后成立的“滿洲國”，其屬性都是日本的殖民地，殖民地的重要使命便是竭盡所有以供應“母國”之需。至于中國的海洋資源、海洋生態(tài)是否會因此而受到損害，則決然不在其顧慮之內(nèi)。即便日本在“關東州”也成立了水產(chǎn)試驗場等從事保護水產(chǎn)開發(fā)的科研機構(gòu)，但其實質(zhì)不過是假借科學之名而行侵奪之實的工具，都是為其能夠更為有效地實行資源掠奪戰(zhàn)略而服務的，其虛偽性由鯛魚資源的枯竭便可見一斑。

轉(zhuǎn)變捕魚策略后的日本漁民，由一貫的以供應日本市場為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐怨袊袌鰹橹?，尤其是“滿洲”市場，轉(zhuǎn)而捕獲“滿洲人”所喜食的鰈魚、金頭魚等“次等魚”。以至于“現(xiàn)在活躍在黃海、渤海、東中國海三十萬平方海里大海舞臺上的住在關東州的日本人漁業(yè)者八〇五人，滿洲人及中國人二八、六四七八人，年產(chǎn)二千萬元其中七成的收獲物供給滿洲國成為關東州的第一產(chǎn)業(yè)”[5]90，“關東州”漁業(yè)之于“滿洲”漁產(chǎn)市場的重要性亦由此顯現(xiàn)。另外，根據(jù)《東北歷年淡水魚、海產(chǎn)魚捕魚量比較》[10]表中對東北（除“關東州”）及“關東州”年魚產(chǎn)量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，1937年，東北（除“關東州”）淡水魚產(chǎn)量為26 276公噸，海產(chǎn)魚產(chǎn)量為32 712公噸，合計59 988公噸，“關東州”產(chǎn)量為61 278公噸；1940年，東北（除“關東州”）淡水魚產(chǎn)量為53 733公噸，海產(chǎn)魚產(chǎn)量為53 131公噸，合計106 864公噸，“關東州”產(chǎn)量為68 214公噸；1942年，東北（除“關東州”）淡水魚產(chǎn)量為37 472公噸，海產(chǎn)魚產(chǎn)量為54 090公噸，合計91 562公噸，“關東州”產(chǎn)量為52 955公噸。1937—1942年間，東北（除“關東州”）淡水魚平均產(chǎn)量為37 794公噸，海產(chǎn)魚產(chǎn)量為49 299公噸，合計86 760公噸，“關東州”的產(chǎn)量則為63 605公噸。對比以上數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，1937年，“關東州”的魚產(chǎn)量一度高于整個東北（除“關東州”）的總漁獲量。1940、1942兩個年度里“關東州”的漁獲量則均低于東北（除“關東州”）的總漁產(chǎn)量。但應認識到“關東州”僅為一隅之地，其所獲漁產(chǎn)量竟能與東北全境（除“關東州”）之漁產(chǎn)量相比肩甚至一度領先，能達到如此之高額產(chǎn)量實屬“奇跡”。況且“關東州”出產(chǎn)魚類品種以海產(chǎn)魚為主，若單以海產(chǎn)魚產(chǎn)量一項將二者相較，其產(chǎn)量反倒能超出于前者。但種種“成就”的背后，卻無一不是以犧牲中國的海產(chǎn)資源和對海洋生態(tài)的破壞為代價的。

總體而言，從19世紀末“關東州”捕鯛業(yè)初興到20世紀20年代末捕鯛業(yè)衰落，其間不過30余載。30余年的“開發(fā)”，不僅使中國的漁產(chǎn)資源大量流失，更致使“關東州”海域內(nèi)鯛魚資源的存續(xù)面臨危機，黃海、渤海的漁產(chǎn)生態(tài)遭到極為嚴重且不可逆轉(zhuǎn)的破壞。昔日“關東州”產(chǎn)量極為豐富的特產(chǎn)，至今卻已淪為需要重點保護的稀有物種，這與日本無度的濫捕侵奪密不可分。然而，本文所關注的“關東州”捕鯛業(yè)也僅僅是日本對東北資源侵奪、破壞的一個縮影，日本對東北資源掠奪的時間之長、領域之廣、破壞力之強、影響之深實難以估量。正是由于日本對東北一域乃至中國各類資源的掠奪不斷深入，進而得以為其持續(xù)擴大侵華戰(zhàn)爭提供了源源不斷的經(jīng)濟支持和物質(zhì)保障。

[參 考 文 獻]

[1] 徐嗣同.東北的產(chǎn)業(yè)[M].上海：中華書局，1932.

[2] 傅恩齡.八十四年前的東北地理教本（上）[M].天津：南開大學出版社，2015.

[3] 日本工業(yè)化學會滿洲支部.東三省物產(chǎn)資源與化學工業(yè)（上）[M].沈?qū)W源，譯.南京：中山文化教育館，1936.

[4] [日]大伴家持.萬葉集（下）[M].楊烈，譯.長沙：湖南人民出版社，1984.

[5] [日]大連商工會議所.関東州經(jīng)濟圖說[M].大連：大連商工會議所，1941.

[6] [日]吉川鐵華.満洲及西比利亞移住案內(nèi)[M].東京：誠文堂新光社，1918.

[7] 褚德新，梁德.中外約章匯要（1689—1949）[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1991.

[8] 李士豪，屈若搴.中國漁業(yè)史[M].北京：商務印書館，1998.

[9] [日]関東州經(jīng)濟會.関東州經(jīng)濟年報[M].東京：關東州經(jīng)濟會，1945.

[10] 東北財經(jīng)委員會調(diào)查統(tǒng)計處.偽滿時期東北經(jīng)濟統(tǒng)計（1931—1945年）[M].沈陽：東北財經(jīng)委員會調(diào)查統(tǒng)計處，1949，（7）.

On the Destructiveness of Overfishing：

Taking Snapper Fishing in “Kwantoshu” as an Example

LIiu Yuliang， Li Shujuan

（College of History and Culture， Harbin Normal University， Harbin 150025）

Abstract： "Kwantoshu"， as the earliest colony of Japan in the northeast of China in the name of lease， not only highlights the strategic location， but also has abundant aquatic resources in the sea area， especially known for its snapper. Snapper， because of its delicious fish meat， and rich in nutritional value， has been highly respected by the Japanese nation since ancient times， and is also considered a rare fish of top grade. Therefore， since the "Kwantoshu" was taken over， the "Kwantoshu" sea area has gradually become an important base for invading snapper's resources in the Northeast. Japan's "swapping" in the "Kwantoshu" industry mainly experienced three stages：beginning， developing， and declining. It was less than thirty years from the beginning to the end. However， its plundering of fishery resources and the destruction of marine ecology are far-reaching. During the early stage， the snapper was mainly used as military supplies for the food supply of the Japanese army. However， because it had not yet occupied the Kwantoshu and other factors， its damage and impacts at this stage are more limited than later. During the developing period， in order to meet the urgent demand for Japan's growing demand for snapper， through technological improvements， Japan expanded the scope of fishing and other means of fishing to catch snapper in "Kwantoshu". Large-scale overfishing of in the waters， caused snapper resources in "Kwantoshu" waters exhausted. Due to the declining resources of “snapper” and the decline of the catcher industry， the Japanese fishermens fishing strategy was also forced to adjust， and other fish species were captured， and the fishing mode of snacker fish was replicated. Japans overfishing in “Kwantoshu” is at the expense of Chinas marine resources and marine ecology. This not only results in the loss of a large number of fishery resources in China， but also makes it difficult for the snapper species to survive， and to sustain the overall marine ecology in this area. The destruction even still has its impact today. However， this is only a microcosm of Japans invasion of the Northeast and even Chinas resources and the destruction of natural ecology. It is evident from the fact that it has long term influence， and a wide range of areas is involved， and it is a strong destructive power and influence.

Keywords： Kwantoshu； snapper； ocean