鄧元東

選取2003年至2016年有關(guān)外商直接投資和我國居民收入分配的變量，建立線性回歸模型，估計(jì)結(jié)果表明，我國外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)貧富差距影響顯著，對(duì)城市內(nèi)部居民收入有影響，而對(duì)農(nóng)村居民內(nèi)部收入無影響。

外商直接投資 收入分配 基尼系數(shù) 城鄉(xiāng)收入差距

引言

收入差距是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中需要關(guān)注的重要問題。黨的十九大報(bào)告指出，新時(shí)代我國的主要矛盾已由過去“人民群眾不斷增長的物質(zhì)文化需求與落后生產(chǎn)之間的矛盾”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭嗣袢罕妼?duì)美好生活的需求與發(fā)展不均衡不充分之間的矛盾”。在經(jīng)濟(jì)增速減緩的背景下，居民收入分配嚴(yán)重不平等而沒有有效的措施制止，造成社會(huì)不穩(wěn)定和社會(huì)凝聚力降低，經(jīng)濟(jì)增長停滯，國家陷入中等收入陷阱之中（蔡昉和王美艷，2014）。

改革開放以來，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使得絕對(duì)貧困問題得到很大程度的解決，按照2010年的農(nóng)村貧困標(biāo)準(zhǔn)，我國農(nóng)村的貧困發(fā)生率從1978年的97.5%下降到了2016年的4.5%，居民獲得感在不斷增加；但是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的收入分配不平等問題越來越引起社會(huì)關(guān)注。人均國內(nèi)生產(chǎn)總值作為衡量一國居民生活水平的最普遍的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)大能夠增加入均國內(nèi)產(chǎn)值，從而改善居民的生活水平，這一現(xiàn)象被稱為涓滴效應(yīng)；但是，用人均國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量一國的整體經(jīng)濟(jì)福利水平?jīng)]有考慮經(jīng)濟(jì)中收入分配不平等的程度。

此前，有學(xué)者王修華等（2016）分析了外商直接投資對(duì)中國居民的福利效應(yīng)，認(rèn)為外商直接投資通過縮小本地城鄉(xiāng)收入差距增強(qiáng)了居民整體主觀幸福感。范言慧，段軍山（2003）認(rèn)為外商直接投資的區(qū)域分布和對(duì)各種優(yōu)勢(shì)的吸引產(chǎn)生了國內(nèi)居民的收入分配效應(yīng)，外商直接投資與全國居民收入差距有顯著相關(guān)性，對(duì)城鎮(zhèn)居民收入分配的影響大于農(nóng)村居民。

在已有的研究的基礎(chǔ)上，本文對(duì)外商直接投資對(duì)我國的居民收入分配的影響進(jìn)行實(shí)證研究。

數(shù)據(jù)說明與實(shí)證分析（1）數(shù)據(jù)說明

本文從歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》選取2003年至2016年的全國樣本數(shù)據(jù)。一是，以此樣本數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，擬合洛倫茲曲線，按照基尼系數(shù)=收入絕對(duì)平均曲線與洛倫茲曲線圍成的面積/收入絕對(duì)平均曲線與收入絕對(duì)不平均曲線圍成的面積，分別計(jì)算出衡量城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民內(nèi)部的貧富差距程度的基尼系數(shù)；二是，城鄉(xiāng)收入比；三是，利用全國居民消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)的變動(dòng)率測(cè)算通貨膨脹率；四是，以美元計(jì)價(jià)的年外商直接投資額按照美元兌人民幣匯率年平均價(jià)換算成為以人民幣計(jì)價(jià)的年外商直接投資額，再將外商投資額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值作為外商直接的衡量指標(biāo)。

（2）計(jì)量模型

本文考察外商直接投資對(duì)我國居民收入分配的影響，遂分別以城鎮(zhèn)居民內(nèi)部收入分配水平（cgini）、農(nóng)村居民內(nèi)部收入分配水平（vgini）和城鄉(xiāng)收入對(duì)比（pi）作為因變量；以外商直接投資水平（fdi）作為解釋變量，通貨膨脹水平（inf）作為控制變量，對(duì)所有變量取對(duì)數(shù)，建立計(jì)量估計(jì)模型如下：

式（1）中，t表示年份；Y分別表示城鎮(zhèn)居民內(nèi)部收入分配水平、農(nóng)村居民內(nèi)部收入分配水平和城鄉(xiāng)收入對(duì)比三個(gè)別解釋變量β0是截距，β1和β2為系數(shù)；μ是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

（3）估計(jì)結(jié)果及分析

由于各變量時(shí)間序列較短，可不做平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文采用普通最小二乘法（OLS）估計(jì)計(jì)量模型（1），結(jié)果如下：

式（2）表示，外商直接投資與通貨膨脹分別在1%和10%的水平上統(tǒng)計(jì)顯著，對(duì)我國城鄉(xiāng)收入分配差距有影響，且外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響大于通貨膨脹的收入分配效應(yīng)。估計(jì)系數(shù)表示外商直接投資額變化率每增加一個(gè)單位引起城鄉(xiāng)收入差距變化率增大0.11個(gè)單位，主要原因是國外資本的逐利性，使得外商直接投資更多的流向了城市，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)之間收入差距。

由式（3）可以看出，外商直接投資對(duì)城鎮(zhèn)居民內(nèi)部貧富差距的影響在統(tǒng)計(jì)上顯著，但在經(jīng)濟(jì)上不太顯著，外商直接投資的系數(shù)太小，但仍能說明外商直接投資對(duì)城鎮(zhèn)居民內(nèi)部貧富差距的正向作用。外商直接投資額變化率每變化一個(gè)單位，則城鎮(zhèn)居民內(nèi)部貧富差距變化率就同方向變化0.05個(gè)單位，這可能是因?yàn)閲赓Y本影響了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和改變了勞動(dòng)生產(chǎn)率，使得外資參與的產(chǎn)業(yè)效益更高，勞動(dòng)力的素質(zhì)也更高，從而形成了城鎮(zhèn)內(nèi)部的收入差距。

式（4）表明，外商直接投資對(duì)農(nóng)村內(nèi)部貧富差距的影響并不顯著，這一結(jié)論也符合我國實(shí)際情況。我國農(nóng)村主要分布在中西部地區(qū)，吸引外資較少，且我國農(nóng)村市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展不健全，農(nóng)村多以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，不能發(fā)揮資本優(yōu)勢(shì)，所以收入分配受外商直接投資影響不明顯。

簡短結(jié)論通過對(duì)外開放，積極引進(jìn)國外資本促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我國居民絕對(duì)收入狀況得到巨大的改善，但由于資本與生俱來的逐利性、盲目性，以及對(duì)短周轉(zhuǎn)時(shí)間的要求，通過人力資本、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面，影響我國收入分配格局。結(jié)果表明，我國居民收入分配嚴(yán)重不均，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大，農(nóng)村居民內(nèi)部貧富差距較城市居民內(nèi)部貧富差距嚴(yán)重；外商直接投資對(duì)我國居民收入分配具有顯著影響，且對(duì)城市居民收入分配的影響大于農(nóng)村。

[1]蔡昉，王美艷.中國面對(duì)的收入差距現(xiàn)實(shí)與中等收入陷阱風(fēng)險(xiǎn)[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，（3）：2-7.

[2]王修華等.外商直接投資究竟是“天使”還是魔鬼——基于居民主觀幸福感的再審視[J].國際貿(mào)易問題，2016，（11）：143-153.

[3]范言慧，段軍山.外商直接投資與中國居民的收入分配[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2003，（2）：102-106.