曾宇龍

中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)（CAFTA）于2002年正式開始自貿(mào)區(qū)的建設(shè)，并在2010年正式成立中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)。自貿(mào)區(qū)為中國(guó)東盟的貿(mào)易發(fā)展帶來了很大的促進(jìn)作用。本文利用2001年到2016的貿(mào)易數(shù)據(jù)和引力模型來研究中國(guó)對(duì)其他國(guó)家貿(mào)易的出口，并對(duì)未來的貿(mào)易量做預(yù)測(cè)，從而為未來與貨物貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)貿(mào)易、國(guó)際投資給出參考數(shù)據(jù)。

機(jī)電產(chǎn)品 出口 東盟 引力模型

研究背景

（1）CAFTA的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平東盟中的十個(gè)國(guó)家按人均國(guó)民總收入的差異大致可以分為以下四類，第一類是高收入國(guó)家，有新加坡和文萊，這兩個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家的趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)居于主導(dǎo)地位；第二類是中等偏上收入的國(guó)家，包括馬來西亞、泰國(guó)，這些國(guó)家以傳統(tǒng)的加工制造業(yè)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；第三類是中等偏下收入國(guó)家（印尼，菲律賓、越南、老撾），其加工制造業(yè)的能力仍然低下，正處于第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的起步階段，依賴于第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)；第四類為低收入國(guó)家，包括細(xì)甸和柬巧寨，這些國(guó)家依賴于農(nóng)業(yè)尅發(fā)展經(jīng)濟(jì)，工業(yè)程度較低，人均年收入約為1000美元左右，僅為新加坡人均年收入的1/10，中國(guó)人均年收入的1/6。

由于國(guó)家間存在較大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異和制約因素，各國(guó)追求的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)不同，對(duì)于新加坡等國(guó)家則需要更多的發(fā)展服務(wù)業(yè)，而柬巧寨等國(guó)家則急需國(guó)際直接投資來進(jìn)行基尅礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)。因此為了維持區(qū)域內(nèi)合作的順利展開，東盟國(guó)家需要制定合尅理的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易自由化的政策和關(guān)稅減讓政策，導(dǎo)致國(guó)家間得到的區(qū)域合作利益存在差異，并不能很好的進(jìn)行區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易自由化建設(shè)。

（2）CAFTA各國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力本文利用顯性比較優(yōu)勢(shì)法（RCA）來測(cè)定中國(guó)和東盟國(guó)家的貿(mào)易產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而確定中國(guó)和東盟國(guó)家不同類別的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的地位，進(jìn)而分析CAFTA的成立對(duì)于中國(guó)和東盟各國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和資源密集型產(chǎn)業(yè)中的貿(mào)易效應(yīng)。

下表是根據(jù)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）的計(jì)算結(jié)果，貿(mào)易商品分為十大類，分別是：0食品和活畜，1飲料和煙草，2不可食用粗材料（橡膠等），3礦物燃料，4動(dòng)植物油、油脂和蠟，5化學(xué)化工品，6主要W材料分類的制成品，7機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備；8雜項(xiàng)制品，，9其他未分類產(chǎn)品。

（3）CAFTA貿(mào)易現(xiàn)狀近15年來，中國(guó)對(duì)柬埔寨和老撾的出口最少。另外，中國(guó)對(duì)緬甸的出口也比較小，新加坡長(zhǎng)期以來都是中國(guó)在東盟中的最大貿(mào)易伙伴國(guó)，但是與2013年被越南取代。近年來，中國(guó)對(duì)馬來西亞的出口與對(duì)新加坡的出口的差距越來越小。

從增長(zhǎng)來看，僅有微小幅度上漲，如果剔除物價(jià)因素，則幾乎保持不變。就其他國(guó)家而言，受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，2007年到2009年，中國(guó)對(duì)各國(guó)的出口均受到較大負(fù)面影響，出現(xiàn)了較小的下降，但2010年之后開始大幅增長(zhǎng)。這很有可能是2010年雙方簽署《中國(guó)—東盟全面經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)議》帶來的積極作用，當(dāng)然，各國(guó)從經(jīng)濟(jì)危機(jī)中復(fù)蘇也是重要原因。值得注意的是，近年來，中國(guó)對(duì)馬來西亞和越南的出口大幅增長(zhǎng)。

文獻(xiàn)綜述

（1）弓丨力模型的提出Tinbergen（1962）和poyhonen（1963）分別提出了引力模型，用于國(guó)際貿(mào)易的分析領(lǐng)域中。引力模型指的是兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的單項(xiàng)貿(mào)易流量與它們各自的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與他們的距離成反比，其數(shù)學(xué)表達(dá)是：

（2）引力模型的發(fā)展及應(yīng)用

Limemann（1966）引入了人口數(shù)量作為解釋變量，并進(jìn)一步從瓦爾拉斯一般均衡中探求其理論基礎(chǔ)；Aitken（1973），Brada和Mendez（1985）引入了虛擬變量。駱許蓓（2003）提出了直線距離、實(shí)際舉例和調(diào)整距離三個(gè)方案，來衡量?jī)蓚€(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的距離；劉凱，鄧宜寶（2014）建立了修正的引力模型，引入東道國(guó)經(jīng)濟(jì)制度、政治制度和法律三個(gè)維度，分別研究了對(duì)中國(guó)的加工制造行業(yè)、零售批發(fā)行業(yè)、高科技研發(fā)行業(yè)和金融行業(yè)的影響，最終提出了對(duì)于中國(guó)不同行業(yè)的企業(yè)對(duì)外OFDI的區(qū)位選擇。

總的來說，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)于自由貿(mào)易區(qū)的研究，主要是結(jié)合引力模型和相關(guān)的影響因素，研究中國(guó)成立自貿(mào)區(qū)產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)。近些年，研究也逐步轉(zhuǎn)向貿(mào)易投資的區(qū)位選擇。但是，由于各個(gè)研究引入了不同的影響因素變量，或者基于不同的時(shí)間周期進(jìn)行分析，因此得到的貿(mào)易效應(yīng)結(jié)論差異較大。

（3）引力模型對(duì)CAFTA貿(mào)易效應(yīng)的研究

國(guó)內(nèi)外學(xué)者還運(yùn)用引力模型研究了CAFTA對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的影響。Benjamin A.Roberts（2004）用1996—2000的數(shù)據(jù)分析，認(rèn)為距離對(duì)中國(guó)與東盟的貿(mào)易流量有顯著影響，且CAFTA有很強(qiáng)的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，有助于自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易量的增長(zhǎng)，不過對(duì)不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的促進(jìn)作用不明顯。姜書竹和張旭昆（2003）分析了東盟各國(guó)雙邊貿(mào)易量的主要影響因素，得出的結(jié)論有：GDP和距離影響很大，APEC變量比較顯著，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的確對(duì)東盟國(guó)家產(chǎn)生了積極的影響；趙雨霖和林光華（2008）在研究中國(guó)與東盟10國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)，引入人口解釋變量，得出的結(jié)論是，中國(guó)與東盟國(guó)家的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量主要受經(jīng)濟(jì)規(guī)模、國(guó)家人口數(shù)量、兩國(guó)首府之間的直線距離以及各種貿(mào)易制度安排等因素影響，其中經(jīng)濟(jì)規(guī)模和優(yōu)惠貿(mào)易安排是最重要的因素，CAFTA的影響并不顯著。

實(shí)證研究

（1）模型建立

在本文的實(shí)證中，主要考察的是中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)對(duì)中國(guó)貿(mào)易的影響，因此是一對(duì)多的”單國(guó)模型"，即主要考察中國(guó)對(duì)東盟各個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易，且中國(guó)與各個(gè)東盟國(guó)家間進(jìn)出口貿(mào)易的數(shù)量差異較大，因此需要分別從進(jìn)日和出口兩個(gè)角度來進(jìn)行分析。在解釋變量的選擇中，經(jīng)濟(jì)總量的選擇一般有GDP，人均GDP，人口等因素，由于東盟國(guó)家及其他十個(gè)參考國(guó)之間的人均GDP存在較大的差異，因此，本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上采尅用的是GDP總量的數(shù)據(jù)，利用總量進(jìn)行分析更具有實(shí)際意義。兙俥

另外，國(guó)家距離作為貿(mào)易成本的變量，關(guān)于國(guó)家間的距離，學(xué)者有不同意見，有的以首都距離作為國(guó)家距離，有的以兩國(guó)主要港口間的距離為國(guó)家距離，有的以運(yùn)輸成本來衡量國(guó)家間的距離。為簡(jiǎn)化起見，筆者將采用首都距離作為國(guó)家距離。另外，本文將引入一個(gè)虛擬變量（2010年大部分商品關(guān)稅降為0）來研究中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)制度對(duì)中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)貿(mào)易量的影響。

綜上所述，筆者將計(jì)量模型確定為如下方程式：

（2）數(shù)據(jù)來源

（3）實(shí)證方法

筆者通過閱讀大量文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)在運(yùn)用引力模型做貿(mào)易量分析時(shí)，有的采用隨機(jī)效應(yīng)模型，有的采用固定效應(yīng)模型。因此采用霍斯曼檢驗(yàn)來決定本文采用何種模型。檢驗(yàn)得知，P值為0.025，因此否定原假設(shè)，存在系統(tǒng)性相關(guān)，所以本模型應(yīng)該選擇固定效應(yīng)模型。

《中國(guó)-東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》從簽署到實(shí)施再到貿(mào)易各方對(duì)優(yōu)惠的貿(mào)易措施進(jìn)行反映需要一定的時(shí)間，因此虛擬變量“cafta”有可能存在滯后性。由此，本文先對(duì)cafta變量進(jìn)行1年期滯后、兩年期滯后，并將兩個(gè)回歸結(jié)果與不滯后的模型回歸結(jié)果進(jìn)行比較，結(jié)果顯示，滯后一期的回歸結(jié)果最理想。

從回歸結(jié)果來看，lnx的系數(shù)十分顯著（P值為0），因此GDP對(duì)中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的出口貿(mào)易的解釋是充分的；cafta也通過了t檢驗(yàn)（P=0.042≤0.05），因此，中國(guó)一東盟自貿(mào)區(qū)的建立對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易量影響是顯著的。然而，lnd不顯著，lnd直接被stata省略掉，因此國(guó)家距離對(duì)貿(mào)易量的影響都不顯著。出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象的原因有兩個(gè)：出現(xiàn)多重共線性或者lnd的系數(shù)太小。國(guó)家距離是常數(shù)，顯然不可能和GDP發(fā)生多重共線性，這說明國(guó)家距離被忽略的原因是因?yàn)槠湎禂?shù)太小。

（4）實(shí)證結(jié)果

由上述回歸結(jié)果可以得到中國(guó)與東盟各國(guó)關(guān)于機(jī)電類產(chǎn)品貿(mào)易量的引力模型回歸方程為：

1.GDP的影響

兩國(guó)GDP回歸系數(shù)為0.729022，說明中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的商品總出口貿(mào)易和雙邊經(jīng)濟(jì)總量正相關(guān)，這符合引力模型理論。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講，雙邊經(jīng)濟(jì)總量上升1%，則機(jī)電類產(chǎn)品的貿(mào)易量上升約0.73%。

2.兩國(guó)距離的影響

在做計(jì)量回歸時(shí)，lnd被省略掉。如前文分析，由于國(guó)家距離式常數(shù)，不可能與雙邊GDP發(fā)生多重共線性，因此，唯一的可能是距離因素對(duì)貿(mào)易量的影響太小。這其實(shí)可以得到經(jīng)濟(jì)學(xué)上的解釋。東盟國(guó)家都處于東南亞，離中國(guó)的距離差別不大，因此距離差異對(duì)貿(mào)易量的影響不明顯。

3.中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)的影響根據(jù)中國(guó)與東盟簽署的自貿(mào)協(xié)定，2010年1月1日起，各國(guó)絕大部分雙邊關(guān)稅都降到了5%以下，而按照原來的最惠國(guó)待遇，大部分機(jī)電類商品的關(guān)稅在10%—50%之間。因此，從理論上來講，由于大幅削減了關(guān)稅，應(yīng)該會(huì)對(duì)貿(mào)易總量起到正相關(guān)的影響?；貧w分析結(jié)果也印證了這一點(diǎn)，根據(jù)回歸結(jié)果，虛擬變量的系數(shù)誒0.3139539，可見其促進(jìn)作用十分大。

結(jié)論及建議

通過計(jì)量分析我們發(fā)現(xiàn)，雙邊GDP和中國(guó)一東盟自貿(mào)區(qū)制度對(duì)中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)出口貿(mào)易總量的影響非常大，而國(guó)家距離對(duì)此類產(chǎn)品的貿(mào)易總量很小。根據(jù)引力模型，GDP代表的是雙方的供給能力和需求能力。因此，要想促進(jìn)該類產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易量，一方面需要提高生產(chǎn)率水平（比如支持相關(guān)技術(shù)的研發(fā)）或者降低相關(guān)企業(yè)的稅負(fù)（如所得稅、運(yùn)輸環(huán)節(jié)稅），以提高供給能力；一方面需要降低該類產(chǎn)品的消費(fèi)稅等稅收，以提高需求量。

[1]曹宏成.中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易流量研究——基于引力模型的實(shí)證[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì).2007

[2]陳漢林，涂艷.中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)下中國(guó)的靜態(tài)貿(mào)易效應(yīng)[J].國(guó)際貿(mào)易問題.2007

[3]姜書竹，張旭昆.東盟貿(mào)易效應(yīng)的引力模型[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究.2003

[4]單文婷，楊婕.引力模型在中國(guó)與東盟貿(mào)易中的實(shí)證分析[J].亞太經(jīng)濟(jì).2006

[5]趙雨霖，林光華.中國(guó)與東盟10國(guó)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的分析—基于貿(mào)易引力模型的研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題.2008（12）

[6]劉云海.CAFTA對(duì)中國(guó)外貿(mào)的影響研究[D].華中科技大學(xué).2007

[7]郝景芳.基于面板數(shù)據(jù)引力模型的中國(guó)對(duì)外貿(mào)易研究[D].清華大學(xué).2012；

[8]郝景芳，馬弘.引力模型的新進(jìn)展及對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的檢驗(yàn)[D].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究.2012；

[9]金綴橋，楊逢巧.中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及潛力的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究.2015

[10]劉鳴.2015年東盟經(jīng)濟(jì)共同體：發(fā)展進(jìn)程、機(jī)遇與存在的問題[J].世界經(jīng)濟(jì)研究.2012