【摘要】李商隱作為晚唐最杰出的詩人，其詩作具有很高的藝術(shù)成就。尤其他的詠史詩，不僅善于學(xué)習(xí)繼承前人的藝術(shù)手法，更能突破創(chuàng)新，形成自己獨特的藝術(shù)風(fēng)格。

【關(guān)鍵詞】李商隱；詠史詩；藝術(shù)特色

李商隱一生共創(chuàng)作了詩歌六百余首，詩歌內(nèi)容十分豐富，其中詠史詩約占十分之一。這些詠史詩不僅數(shù)量眾多，而且體現(xiàn)了鮮明的藝術(shù)特色和深刻的思想內(nèi)涵，對后世影響極為深遠(yuǎn)。

一、措辭委婉

（一）用典型的細(xì)節(jié)描寫力避辛辣的諷刺

如《南朝》中“徐妃半面妝”的細(xì)節(jié)描寫。南朝的歷代君王都只知道夸耀自己有地險天險、金陵王氣，終日沉迷聲色、有恃無恐。詩人巧妙地借用徐妃半面妝侍奉獨眼的梁元帝的細(xì)節(jié)來加以諷刺，同時也是對晚唐君主在藩鎮(zhèn)割據(jù)、疆土日蹙的形勢下但求茍安、不思進(jìn)取的諷刺。又如《龍池》詩：“龍池賜酒敞云屏，羯鼓聲高眾樂停。夜半宴歸宮漏永，薛王沉醉壽王醒?！贝嗽娍此茖憣m廷中一般的皇家宴會，含蓄委婉，沒有過激的語言，但事實上卻是對唐玄宗亂倫丑行進(jìn)行了大膽的揭露。

（二）用典型的情境隱匿激憤的嘲諷

如《龍池》中“夜半宴歸宮漏永，薛王沉醉壽王醒”，詩人就是利用李家父子宮廷宴會這一典型的情境來諷刺唐玄宗。宴會上大家都酩酊大醉，而壽王一人卻獨自清醒著，面對奪走自己愛妃的父親，他更多的只是無奈與痛苦。透過壽王的表現(xiàn)，對唐玄宗的無理蠻橫進(jìn)行了辛辣的諷刺。羅大經(jīng)在《玉林鶴露》中稱：“詞微而顯，得風(fēng)人之旨”。同樣在《馬嵬》中有兩句“此日六軍同駐馬，此時七夕笑牽?！?，詩人把從前和如今的兩個情境放在一起對比，寫出了唐玄宗重女色而荒于政事，最后只落得國破家亡的事實，在強(qiáng)烈的對比中諷刺唐玄宗。李商隱的多數(shù)詠史詩都包含著自己內(nèi)心的憤懣，但經(jīng)過典型的情境處理過后，詩歌中的那種強(qiáng)烈感情沒有直接迸發(fā)出來，而是以典型情境作為載體，進(jìn)一步增強(qiáng)了思想內(nèi)涵。

二、長于修辭

（一）對比

昔盛今衰對比。如《思賢頓》“內(nèi)殿張弦管，中原絕鼓鼙。舞成青海馬，斗殺汝南雞?！方笏諟I，薄暮望賢西”。作者將唐玄宗的“他日”與“今日”放置在一起作對比，從前恣縱逸樂、紙醉金迷的淫奢生活已經(jīng)不復(fù)存在了，現(xiàn)在有的只是日暮時分淚灑望賢驛的情景。通過昔盛今衰的強(qiáng)烈對比，突出強(qiáng)調(diào)了如今境遇的不堪，沒有一句譏刺而諷刺的意味卻宛然在目。

昏君賢臣對比。如在《賈生》“可憐夜半虛前席，不問蒼生問鬼神”，《漢宮詞》“侍臣最有相如渴，不賜金莖露一杯”，《思賢頓》“不見華胥夢，空聞下蔡迷?！钡鹊仍娋渲卸加袑懙交栌篃o能的帝王與壯志未酬的名士賢臣的對比。通過這些對比既表現(xiàn)出詩人對古代名士賢臣的同情和嘆惜，又是對自己懷才不遇的憤懣感慨，更是對那些無能君主的無情嘲諷。

（二）象征

詩人巧妙地將做比的個別事物引申拓展到全局中去，而形成了象征。在他的詠史詩中很多都采用了象征的修辭手法，如在《賦得雞》一詩中以“斗雞”為象征，揭露了藩鎮(zhèn)割據(jù)勢力雖表面上秉承王命，實則是無視中央政權(quán)的存在，肆意妄為。詩中不僅對割據(jù)勢力分裂國家的惡行進(jìn)行了抨擊，而且還借助“斗雞”這一形象概括了他們兇狠貪婪、喜愛纏斗的本質(zhì)特點。

三、善用虛詞

（一）用虛詞表達(dá)諷刺性情感

如《壽安公主出降》中“昔憂迷帝力，今分送王姬”，詩中一個虛詞“分”使朝廷那種要通過“送王姬”來求茍安的行為暴露無遺，淋漓盡致地傳達(dá)出詩人對晚唐時期統(tǒng)治者軟弱無能、不思進(jìn)取的尖刻諷刺。在《漢宮詞》“侍臣最有相如渴，不賜金莖露一杯”中，詩人結(jié)合自己人生不幸的際遇，借助古代賢臣名士懷才不遇的史事來表達(dá)自己內(nèi)心的憤懣，并用“最”和“不”兩個虛詞加強(qiáng)其諷刺性情感的表達(dá)，寫出了對封建君主不能任賢用能的尖銳嘲諷。

（二）用虛詞推進(jìn)某種情境、氛圍或情感

如《賈生》中“賈生才調(diào)更無倫”，一個“更無倫”強(qiáng)調(diào)賈生的才華無人能比，但與他的“虛遇”相比，這“更無倫”的才華，卻成了反向的鋪墊，詩句用“更”將情感揚起，是為下文的陡跌作勢，揚得越高抑得也就越低，使詩歌有了一種深沉的悲愴感。又如在《北齊》中，“巧笑知堪敵萬機(jī)，傾城最在著戎衣。晉陽已陷休回顧，更請君王殺一圍?！贝嗽娪谩耙选薄靶荨薄白睢焙汀案睂⒈饼R后主與馮淑妃只顧逸樂而不顧國之將亡的荒唐推向了一種執(zhí)迷不悟的極致，幾個虛詞相互呼應(yīng)，頓宕曲折，意境深遠(yuǎn)。

（三）用虛詞反問，使詩句鏗鏘有力、感慨深沉

詩人在敘述歷史事件時，巧妙地運用“豈”“如何”等常用語氣副詞來進(jìn)行反問、疑問，表達(dá)強(qiáng)烈的感情色彩。如在《瑤池》中“八駿日行三萬里，穆王何事不重來”，尾聯(lián)中詩人用“何事不”三個字來詰問，那種詰問的語氣犀利地諷刺了皇帝求仙問丹、荒于政事的昏庸與迂腐。正如紀(jì)昀所說：“以詰問之詞吞吐出之，故盡而不盡”。又如《馬嵬》（其二）“如何四紀(jì)為天子，不及盧家有莫愁”，用“如何”二字冷峻詰問，做了四十多年皇帝的唐玄宗為什么還無法像普通的農(nóng)夫那樣保住自己的妻子呢？詩句在強(qiáng)烈的對比中體現(xiàn)出對唐玄宗的無情批判，用反詰包含著濃厚的諷刺意味，引發(fā)了讀者深層次的思考。

參考文獻(xiàn)

[1]吳振華.李商隱詩歌藝術(shù)研究[M].合肥：安徽人民出版社，2009.

[2]鄧丹.李商隱詩賞讀[M].北京：線裝書局，2007.

作者簡介：歐萍（1975.09—），女，漢族，四川資陽人，學(xué)士，副教授，研究方向：中國古代文學(xué)研究。