特朗普就任美國(guó)總統(tǒng)已經(jīng)一年有余。在這期間，整個(gè)世界發(fā)生了許多重要的事情，甚至可以說(shuō)整個(gè)世界也走到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。回顧和消化這一段時(shí)間所發(fā)生的變化，也許可以使我們更好地認(rèn)識(shí)當(dāng)今世界所面對(duì)的一些問(wèn)題。

當(dāng)時(shí)，特朗普的當(dāng)選，出乎很多人的意料。之所以如此，是人們忽視了一個(gè)重要因素的存在：美國(guó)社會(huì)的潛結(jié)構(gòu)，即那個(gè)平時(shí)不發(fā)聲的、往往受到人們忽略的結(jié)構(gòu)因素。從實(shí)體的角度說(shuō)，他們主要是白人勞工階層和“農(nóng)村中老年白人男性”。在這部分選民中，投特朗普的人數(shù)是希拉里的兩倍。從結(jié)構(gòu)或相互關(guān)系的角度說(shuō)，人們頻繁使用一個(gè)詞：撕裂，用以說(shuō)明當(dāng)前美國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的一個(gè)特征。

然而，恰恰是這樣一個(gè)因素，讓我們看到當(dāng)今美國(guó)社會(huì)，其實(shí)也不單單是美國(guó)社會(huì)存在一個(gè)值得注意的新特征，即資本抽離所造成的社會(huì)結(jié)構(gòu)的斷裂。

我們知道，現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)中的一對(duì)重要關(guān)系就是勞資關(guān)系。雖然人們一直在努力尋找使兩者能夠和諧共處的機(jī)制，但由于利益關(guān)系，其間的張力是不可能完全消除的。于是，人們看到的是工會(huì)、談判、罷工等等這些現(xiàn)代社會(huì)中重要要素的存在。在處理得比較好的時(shí)候，兩者的關(guān)系比較緩和；處理得不好的時(shí)候，兩者的關(guān)系比較緊張。然而這一次的情況卻與原來(lái)完全不同，這一次不是雙方關(guān)系的緊張，而是其中的一方抽身而去。

這個(gè)過(guò)程的基本背景是：隨著上個(gè)世紀(jì)末期蘇東劇變，冷戰(zhàn)結(jié)束，全球化的政治障礙被清除，原來(lái)實(shí)際上的半球化開(kāi)始進(jìn)入真正全球化的階段。在這個(gè)過(guò)程中，率先釋放出的是資本這個(gè)全球化的先鋒要素，使得資本開(kāi)始具有真正的全球性特征。真正意義上的全球化資本的形成，意味著國(guó)界的淡化，資本無(wú)國(guó)界從理念變成現(xiàn)實(shí)。與此同時(shí)，這也就意味著全球性的資本在從本國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)中抽離。

由此造成的結(jié)果，勞資的關(guān)系不是緊張了，而是坍塌了。由此，一種斷裂的社會(huì)開(kāi)始形成了。

說(shuō)到社會(huì)的斷裂，首先要認(rèn)識(shí)到什么是作為一個(gè)整體的社會(huì)？作為一個(gè)整體的社會(huì)是通過(guò)什么樣的方式將不同的部分連接在一起的？這就是社會(huì)整合的機(jī)制。

法國(guó)社會(huì)學(xué)家德?tīng)杽P姆曾經(jīng)提出過(guò)一對(duì)概念：機(jī)械聯(lián)系和有機(jī)聯(lián)系。他的意思是說(shuō)，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)中，分工不明確，大家做著類(lèi)似的事情，從而形成了大體相同的觀念、信仰以及生活方式。這種同質(zhì)性和相似性把人們凝聚到一起。這就是所謂機(jī)械聯(lián)系。

而到了近代，分工細(xì)化了，大家做著不同的事情，社會(huì)呈現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)的異質(zhì)性，這種整合的機(jī)制就失效了。但分工形成了互相依賴，種糧食的依賴做衣服的，反過(guò)來(lái)，做衣服的也依賴于種糧食的。誰(shuí)都離不開(kāi)誰(shuí)。于是在這種差異性和互相依賴的基礎(chǔ)上形成了一種新的整合機(jī)制。他將其稱(chēng)之為有機(jī)聯(lián)系。

但我們要注意到，建立在這種異質(zhì)性基礎(chǔ)上的互相依賴，往往需要一種封閉的環(huán)境。

有點(diǎn)類(lèi)似于國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)的形成打破了過(guò)去傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)中的互相依存一樣，全球化的過(guò)程，特別是在美國(guó)這種全球化程度最高的國(guó)家，則正在瓦解著有機(jī)聯(lián)系建基之上的國(guó)內(nèi)的互相依賴性。于是，人們看到美國(guó)的資本在與不發(fā)達(dá)國(guó)家的廉價(jià)勞動(dòng)力形成了一種新的結(jié)合，美國(guó)的金融和科技精英與其他國(guó)家的藍(lán)領(lǐng)形成了一個(gè)鏈條。

這樣，就把他本國(guó)中的一部分人，尤其是藍(lán)領(lǐng)和部分中產(chǎn)階層甩了出去。這就是美國(guó)所謂社會(huì)斷裂的真正含義，而這種情況是不久前還沒(méi)有引起人們足夠重視的。人們對(duì)所謂建制派的怒火，對(duì)特朗普的支持很多就是來(lái)自這里。而特朗普競(jìng)選中的許多主張，以及就任以來(lái)所做的種種努力，尤其是重振制造業(yè)，鼓勵(lì)制造業(yè)資本回歸美國(guó)本土，甚至吸引外國(guó)資本流入美國(guó)，可以視之為修復(fù)這種機(jī)制所做的努力。

換言之，資本的抽離造成了美國(guó)原有社會(huì)結(jié)構(gòu)的坍塌，從而形成一種全球化背景下的斷裂社會(huì)。

資本抽離所造成的問(wèn)題，是因?yàn)橘Y本、勞動(dòng)力、居民這三者的流動(dòng)性是不一樣的。

在空間的意義上而言，資本的流動(dòng)性是最強(qiáng)的，特別是由于全球化資本市場(chǎng)的形成，資本的流動(dòng)速度快，成本低。即使是資產(chǎn)形態(tài)的資本，由于各種資本運(yùn)作形式的紛紛出現(xiàn)，其流動(dòng)性也在明顯加強(qiáng)。其次是勞動(dòng)力的流動(dòng)性。其實(shí)，就勞動(dòng)力本身而言，其流動(dòng)性是極強(qiáng)的，但在現(xiàn)實(shí)中，由于勞動(dòng)力是嵌入于各種社會(huì)關(guān)系和結(jié)構(gòu)中的，其流動(dòng)要受到各種牽制。而作為居民的流動(dòng)性是最差的，這不僅僅是由于居住地改變的成本，更重要的是，在國(guó)與國(guó)之間，國(guó)籍是其中最重要的壁壘。

這三者流動(dòng)速率的差異，形成了一種內(nèi)在的緊張。當(dāng)資本快速流動(dòng)的時(shí)候，勞動(dòng)力可能被甩在一邊；而當(dāng)勞動(dòng)力強(qiáng)行隨著資本而流動(dòng)的時(shí)候，作為居民的家人可能被甩到一邊。美國(guó)憤怒的勞工體現(xiàn)的是前者，而中國(guó)農(nóng)民工的兩地分居以及大量留守兒童的存在，體現(xiàn)的則是后者。

應(yīng)當(dāng)看到，目前的中國(guó)，無(wú)論是在國(guó)際意義上還是在國(guó)內(nèi)意義上，也都面臨著類(lèi)似的資本抽離過(guò)程，以及資本抽離所帶來(lái)的種種問(wèn)題。

在這當(dāng)中，我們至少可以看到這樣的三個(gè)過(guò)程。一個(gè)是國(guó)際資本在中國(guó)的抽離。在這方面最典型的是蘇州。蘇州曾以大量使用外資而形成蘇州模式。而且這些外資主要集中在實(shí)業(yè)尤其是制造業(yè)領(lǐng)域。但這些年，隨著國(guó)內(nèi)外種種因素的變化，這些外資在紛紛撤離。二是中國(guó)國(guó)內(nèi)資本的抽離。不僅大企業(yè)在海外大規(guī)模投資，一些中小型制造企業(yè)也開(kāi)始將企業(yè)遷移到海外勞動(dòng)力便宜的地方。三是國(guó)內(nèi)資本在地區(qū)間的流動(dòng)以及對(duì)特定地區(qū)所產(chǎn)生的抽離效應(yīng)。

這種資本抽離的過(guò)程，也將會(huì)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)的社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)生活產(chǎn)生重要的影響，這是很需要我們給予注意的。