武保贇 張克榮 周 羅

（阜陽師范學(xué)院，安徽 阜陽 236037）

一、問題的提出

內(nèi)生增長理論認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的決定性因素。十八大提出科技創(chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐。十九大報(bào)告也明確提出“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐?！闭f明科技創(chuàng)新是中國發(fā)展所亟需面對(duì)的議題。長期以來，安徽省一直是經(jīng)濟(jì)弱省、科技弱省。但是2016年《長三角城市群發(fā)展規(guī)劃》把安徽省數(shù)個(gè)城市規(guī)劃為長三角地區(qū)，并且確立了合肥市為長三角地區(qū)的副中心城市，而且合肥市在2017年獲批國家級(jí)綜合科學(xué)中心的稱號(hào)，使得合肥的科技影響力日益增強(qiáng)。雖然近年來合肥在全省乃至全國的科技影響力日益突出。但是對(duì)于省內(nèi)而言，合肥市的科技創(chuàng)新能力有多強(qiáng)？科技創(chuàng)新的輻射范圍有多大呢？就目前安徽省省內(nèi)而言，合蕪蚌自主綜合試驗(yàn)區(qū)集中了大部分安徽省的科技創(chuàng)新資源。三市擁有眾多的高校，科研院所和國家級(jí)工程技術(shù)研究中心。此外，合肥是安徽省的省會(huì)，蕪湖和蚌埠又是皖南和皖北地區(qū)的區(qū)域性中心城市，分別具有一定的地域上的代表性，所以本研究選擇合蕪蚌三市進(jìn)行實(shí)證分析。

就目前的研究現(xiàn)狀而言，研究成果主要集中在科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系以及創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方法。在區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系上，徐頑強(qiáng)[1]建立了4個(gè)一級(jí)指標(biāo)20個(gè)二級(jí)指標(biāo)的科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，并對(duì)31個(gè)省市進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析。蔣新華[2]以佛山市為例建立了5個(gè)一級(jí)指標(biāo)，48個(gè)二級(jí)指標(biāo)的科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系。武保贇[3]通過創(chuàng)新投入，創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新基礎(chǔ)條件三個(gè)方面構(gòu)建了科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系。整體而言，在評(píng)價(jià)體系方面，各學(xué)者構(gòu)建科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系大同小異，所以本研究借鑒上述學(xué)者的科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系。就目前研究區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的方法來看，現(xiàn)有學(xué)者對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力所采用的評(píng)價(jià)模型大體可以分為主觀評(píng)價(jià)法和客觀評(píng)價(jià)法兩類。其中，主觀評(píng)價(jià)法主要依據(jù)評(píng)價(jià)者主觀上對(duì)各指標(biāo)的重視程度進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法，采用的模型包括趙炎[4]使用的模糊綜合評(píng)價(jià)法和魏闕[5]使用的層次分析法等;而客觀賦權(quán)法則是根據(jù)客觀原始數(shù)據(jù)信息的聯(lián)系強(qiáng)度或各指標(biāo)所提供的信息量來進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法，目前采用的模型有毛偉[6]、毛良虎[7]等使用的因子分析法或主成分分析法、潘雄峰[8]和吳優(yōu)[9]使用的熵值法和宋謙[10]使用突變級(jí)數(shù)法以及李剛[11]等根據(jù)基尼系數(shù)法的特點(diǎn)提出的基尼系數(shù)客觀賦權(quán)法等。由于主觀賦權(quán)法主要依據(jù)人為因素對(duì)指標(biāo)的重要性給出權(quán)重，而忽視了評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)提供的信息量，從而導(dǎo)致權(quán)重的確定缺乏客觀的科學(xué)依據(jù)，使得評(píng)價(jià)結(jié)果有可能失真。但是，客觀賦權(quán)法能有效避免主觀性較強(qiáng)的缺陷。所以本研究采用因子分析法，通過定量和實(shí)證分析研究安徽省各地級(jí)市科技創(chuàng)新能力變化。同時(shí)，在科技輻射范圍方面也有學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究，如焦繼文[12]等運(yùn)用了威爾遜模型進(jìn)行長三角地區(qū)科技創(chuàng)新輻射范圍的測(cè)定。但是威爾遜模型的測(cè)定在科技創(chuàng)新能力最小值的確定上存在一定的主觀性。所以本研究選取了趙嫻[13]和趙雪雁[14]等運(yùn)用的斷點(diǎn)模型進(jìn)行科技創(chuàng)新能力輻射范圍的測(cè)定。

通過對(duì)文獻(xiàn)的梳理來看，目前學(xué)者對(duì)科技創(chuàng)新能力輻射半徑測(cè)定的研究較少，大部分學(xué)者都把研究視角集中在經(jīng)濟(jì)或者金融的輻射半徑的測(cè)定。就現(xiàn)有學(xué)者的科技創(chuàng)新能力輻射的半徑來看，在模型的設(shè)定上又存在一定的主觀性。另外，目前學(xué)者對(duì)安徽省科技創(chuàng)新能力的研究較少，都只把視角聚集在科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)上，從現(xiàn)有能檢索到的文獻(xiàn)來看，對(duì)安徽省中心城市科技創(chuàng)新能力輻射半徑測(cè)定的研究寥寥無幾。基于以上理由，本研究從科技創(chuàng)新能力輻射效應(yīng)的角度出發(fā)，構(gòu)建了符合安徽省的科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，并利用主因子分析和斷點(diǎn)模型定量分析安徽省區(qū)域性中心城市的科技輻射范圍，這對(duì)安徽省區(qū)域中心城市的定位，以及如何利用好安徽省區(qū)域中心城市的科技創(chuàng)新能力的輻射效應(yīng)有重要意義。

二、評(píng)價(jià)體系和模型的建立

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

本研究創(chuàng)建了創(chuàng)新基礎(chǔ)、創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新績效的四個(gè)一級(jí)指標(biāo)，27個(gè)二級(jí)指標(biāo)的科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系。另外在指標(biāo)的選取上，本研究本著科學(xué)性、客觀性、可比性以及數(shù)據(jù)的易得性為原則確定相關(guān)指標(biāo)。在創(chuàng)新基礎(chǔ)上，通過居民教育背景，金融基礎(chǔ)環(huán)境、政府支持力度以及外商投資情況的相關(guān)角度確定了相關(guān)量化指標(biāo)。在創(chuàng)新投入上，通過人員的投入、經(jīng)費(fèi)的投入和創(chuàng)新載體情況來衡量相關(guān)地區(qū)的創(chuàng)新資源的投入。在創(chuàng)新產(chǎn)出上，通過產(chǎn)出在市場(chǎng)上價(jià)值的體現(xiàn)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出情況，以及創(chuàng)新知識(shí)的產(chǎn)出情況確立相關(guān)量化指標(biāo)。最后在創(chuàng)新績效上，通過科技創(chuàng)新對(duì)政府收入的貢獻(xiàn)、居民收入的改善情況、資源利用率的提升以及產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)力的狀態(tài)確定了相關(guān)指標(biāo)。具體的指標(biāo)體系如表1所示。

（二）模型的建立

1.主成分分析

由于本研究建立了27個(gè)二級(jí)指標(biāo)的科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)。為了實(shí)現(xiàn)有效的降維，對(duì)收集的科技能力創(chuàng)新能力數(shù)據(jù)運(yùn)用了主成分分析的方法，提取相關(guān)能夠反映總體評(píng)價(jià)體系特征的公因子，通過計(jì)算安徽16個(gè)地級(jí)市在公因子上的得分，作為科技創(chuàng)新能力強(qiáng)度的評(píng)價(jià)依據(jù)。綜合得分的計(jì)算公式如下：

其中，F(xiàn)i為第i個(gè)城市科技實(shí)力的綜合評(píng)價(jià)得分，Mk為第k個(gè)指標(biāo)所提取主成分的貢獻(xiàn)率，Zik為第i個(gè)城市在第k個(gè)主成分上的得分。

2.斷裂點(diǎn)模型

該模型最早是由康維斯提出，該理論將相鄰兩個(gè)城市間的吸引力達(dá)到平衡的點(diǎn)定義為斷裂點(diǎn)。相關(guān)的計(jì)算公式如下：

其中，i，j代表城市，Dj為斷裂點(diǎn)到中心城市j的距離；Dij為城市間的直線距離；Fi，F(xiàn)j指城市的科技創(chuàng)新能力。由于此公式只能計(jì)算出城市方向上的斷裂點(diǎn)，并不能求得科技競(jìng)爭(zhēng)力的輻射半徑。本研究假設(shè)各城市科技輻射能力會(huì)隨著距離的增加而降低，進(jìn)而結(jié)合場(chǎng)強(qiáng)公式計(jì)算各地區(qū)的科技創(chuàng)新能力的輻射半徑。計(jì)算公式如下：

其中，Ri為第i個(gè)城市的輻射半徑表示第i個(gè)城市對(duì)第j個(gè)城市的區(qū)域場(chǎng)強(qiáng)。

三、實(shí)證研究

（一）數(shù)據(jù)的收集

本研究收集了2012-2016年安徽省各地級(jí)市的數(shù)據(jù)，其中數(shù)據(jù)來源于2013-2017年安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒，保證了數(shù)據(jù)的真實(shí)性和權(quán)威性。同時(shí)，本研究把收集的數(shù)據(jù)做了相關(guān)性的描述統(tǒng)計(jì)。如下表2所示：

（二）主因子分析

利用SPSS 22.0 for windows軟件對(duì)相應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與計(jì)算。主成分因子信息的提取結(jié)果見表3、表4。表3表示在自由度為351的情況下Bartlett的Sig值是通過檢驗(yàn)的，所以本研究適合使用主成分分析法。另外表4給出了每個(gè)公共因子所解釋的方差及累計(jì)和。根據(jù)表4可以看出，3個(gè)公共因子解釋的累計(jì)方差達(dá)85.490%，說明提取三個(gè)主因子已經(jīng)可以在損失最少信息的情況下反映出整體情況。

表1 安徽各地區(qū)科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系

表2 安徽省各地區(qū)科技創(chuàng)新能力相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)特征

可以利用主成分因子的方差貢獻(xiàn)率和各地區(qū)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化值，計(jì)算各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的綜合得分。這里主要以3個(gè)主成分因子貢獻(xiàn)率占總方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)數(shù)，可以得到各地區(qū)主成分因子綜合得分的計(jì)算公式為：Fi=（70.614F1+9.175F2+5.701F3）/85.490。Fi表示第i個(gè)城市的科技能力綜合因子得分。具體結(jié)果如表5所示。

從表5中可以看出，在2012-2016年，合肥市和蕪湖市的科技創(chuàng)新能力一直穩(wěn)居前兩名，并且科技創(chuàng)新能力的因子得分都在持續(xù)升高。蚌埠市不僅在2012年到2016年科技創(chuàng)新能力不斷升高而且整體排位略有上升，如2012-2014年排第六位次，2015年上升至第四位次。相較省內(nèi)其他城市，蚌埠市的科技創(chuàng)新能力綜合因子得分穩(wěn)中有升。通過2012-2016年安徽省各地區(qū)的科技創(chuàng)新能力整體演進(jìn)狀態(tài)來看，安徽省各地區(qū)的科技創(chuàng)新能力總體呈進(jìn)步趨勢(shì)。

（三）輻射半徑的計(jì)算

通過計(jì)算出各城市的科技創(chuàng)新能力綜合因子得分，本研究以2016年合肥市為例，計(jì)算2016年合肥市的輻射半徑。通過查詢谷歌地圖，找到合肥市與安徽省其他各城市的直線距離。繼而求出合肥市與其他地區(qū)的斷裂點(diǎn)，這里,本研究用綜合因子得分反映一個(gè)城市的科技創(chuàng)新能力。最后，求出2016年合肥市的科技創(chuàng)新能力輻射半徑。具體的計(jì)算過程如表6所示。

同理，可以求得2012-2015年合肥市科技創(chuàng)新能力的輻射半徑。在這里，本研究在計(jì)算蕪湖和蚌埠的科技創(chuàng)新能力的輻射半徑過程中，蚌埠和蕪湖分別是皖北和皖南地區(qū)的中心城市，所以本研究在計(jì)算蚌埠的科技創(chuàng)新能力的輻射半徑時(shí)，假定蚌埠只與皖北地區(qū)的相關(guān)城市發(fā)生科技創(chuàng)新能力輻射效應(yīng)，如淮北，亳州，宿州，阜陽以及淮南這五個(gè)城市。同理，蕪湖也是。所以本研究可以得出2012-2016年合肥，蚌埠，蕪湖的三個(gè)區(qū)域型中心城市輻射半徑。具體結(jié)果如表7所示。

通過表7可以看出，合肥在2012年到2016年的科技創(chuàng)新能力半徑演進(jìn)過程中，呈現(xiàn)不斷放大的趨勢(shì)，并且這種趨勢(shì)是逐漸加大的，說明合肥市的科技創(chuàng)新能力輻射能力逐漸提高，并且這種輻射效應(yīng)也在不斷的增強(qiáng)。而蕪湖在2012年到2015年的科技創(chuàng)新能力的演進(jìn)過程中，呈現(xiàn)不斷的衰退的趨勢(shì)。其中蕪湖2015年的科技創(chuàng)新能力輻射半徑最小，達(dá)到歷史最低點(diǎn)，直到2016年才有所回升。在2012-2014年，蚌埠市的輻射半徑呈緩慢上升趨勢(shì)，但是在2015年突然縮小到歷史最低點(diǎn)，到2016年才略有回升。但是，即使有所回升，仍明顯低于2012—2014年的科技創(chuàng)新輻射能力。

（四）評(píng)價(jià)分析

與其他兩市相比，合肥市的科技創(chuàng)新能力輻射半徑增長呈明顯加快趨勢(shì)。主要是因?yàn)楹戏适械墓I(yè)企業(yè)規(guī)模不斷壯大，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平逐漸提高，通過合肥市企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移帶動(dòng)了周邊城市的技術(shù)創(chuàng)新，使得合肥市的科技創(chuàng)新能力的輻射半徑顯著擴(kuò)大。另外表7中，可以明顯看出，2016年合肥市的科技創(chuàng)新能力半徑顯著增大，主要是因?yàn)?016年合肥市啟動(dòng)申報(bào)綜合性國家級(jí)科學(xué)中心城市后，大幅度的提高科學(xué)技術(shù)支出。從2012年到2015年0.3%的科技支持力度增加到2016年的0.9%。而且因?yàn)楦咝录夹g(shù)企業(yè)數(shù)的增加以及政府科技支持力度提升使得2016年合肥市的創(chuàng)新績效的能源使用率也有極大的提高。也同樣說明一個(gè)地區(qū)的科技創(chuàng)新能力和政府的科技支持的力度有顯著的關(guān)系。另外隨著創(chuàng)新基礎(chǔ)條件的改善，合肥的科技向心力逐漸增強(qiáng)，使得越來越多的企業(yè)愿意到合肥市進(jìn)行投資。而投資的增加又會(huì)帶動(dòng)就業(yè)，加大人力以及高技術(shù)人才的需求，而這會(huì)提高合肥市整體人口的素質(zhì)和財(cái)政收入，使得外界提升對(duì)合肥市投資環(huán)境印象，又進(jìn)一步加大投資。從而形成良好的正循環(huán)。最后由于創(chuàng)新績效的提高，人均可支配收入的提高，同樣也會(huì)吸引更多求業(yè)者，合肥市的中國科技大學(xué)、合肥工業(yè)大學(xué)、安徽大學(xué)等眾多高等院校的學(xué)生也就更愿意留下來，這樣又為企業(yè)技術(shù)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新輸送了大量的高端科技型人才和技術(shù)知識(shí)，進(jìn)一步推動(dòng)合肥市科技創(chuàng)新能力的提升，進(jìn)而擴(kuò)大合肥市科技創(chuàng)新能力的輻射范圍。

表3 KMO和Bartlett的檢驗(yàn)

表4 解釋的總方差

表5 2012年-2016年安徽各地區(qū)科技創(chuàng)新能力綜合因子得分

表6 2016年合肥市輻射半徑的計(jì)算過程

表7 2012-2016年安徽區(qū)域型中心城市的輻射半徑演進(jìn)過程

通過表5，可以發(fā)現(xiàn)，蕪湖市的科技創(chuàng)新能力是在不斷增強(qiáng)。雖然蕪湖市的科技創(chuàng)新能力輻射半徑整體趨于平穩(wěn)，但是逐漸呈現(xiàn)微降的趨勢(shì)。盡管蕪湖市科技創(chuàng)新能力有所進(jìn)步，但是相較其他城市，增長幅度并不大，如2012年蕪湖市的科技創(chuàng)新能力綜合因子得分是4.9分，安慶市是1.5分，高出2倍之多。但是2016年蕪湖市7.6分，安慶市已經(jīng)是3分，只高出1倍。所以隨著安徽省各地級(jí)市自身的科技創(chuàng)新能力的提高，導(dǎo)致蕪湖市的科技創(chuàng)新能力輻射半徑逐漸減弱。從表7中看出，在2016年蕪湖市科技創(chuàng)新能力輻射半徑有所回升。主要是蕪湖市對(duì)宣城市的科技創(chuàng)新能力輻射逐漸增強(qiáng)。一方面是因?yàn)槭徍锌萍紕?chuàng)新能力自身的增強(qiáng)，另一方面由于宣城的科技創(chuàng)新能力增長較慢。另外，2016年安徽省加入長三角地區(qū)的八個(gè)城市中蕪湖市由于靠近長江，具有水運(yùn)發(fā)達(dá)的先天優(yōu)勢(shì)。并且更加靠近上海、南京，地理位置使其能夠更好的承接長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，蕪湖充當(dāng)了前沿陣地，所以蕪湖市在承接長三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中，自身的產(chǎn)業(yè)得到了優(yōu)化升級(jí)，提高了競(jìng)爭(zhēng)力，使得蕪湖市在2016年的科技創(chuàng)新能力輻射半徑增加。

安徽省皖北地區(qū)相對(duì)貧困，主要因?yàn)樵搮^(qū)域大都是農(nóng)業(yè)城市以及資源型城市，所以皖北地區(qū)的科技創(chuàng)新能力普遍較弱。對(duì)于蚌埠市而言，其是皖北片地區(qū)唯一的一個(gè)工業(yè)城市，創(chuàng)新基礎(chǔ)相對(duì)較好，交通相對(duì)方便，所以，在皖北地區(qū)，蚌埠市科技創(chuàng)新能力最強(qiáng)。并且從表7中可以看出，2012-2014年，蚌埠市的創(chuàng)新能力輻射半徑遠(yuǎn)超省內(nèi)其他城市，甚至包括省會(huì)合肥市。這是由于在皖北地區(qū)，蚌埠市自身科技創(chuàng)新能力基礎(chǔ)較強(qiáng)，但是周邊城市的科技創(chuàng)新能力相對(duì)較弱的緣故。而周邊的城市科技創(chuàng)新能力相對(duì)較弱，而合肥市面臨的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有蕪湖市，馬鞍山這種等科技創(chuàng)新能力較強(qiáng)的城市，以及南京等大城市，所以在2012到2014年蚌埠市的科技創(chuàng)新能力輻射半徑比合肥還要更大。但是在2012年到2016年的過程中，蚌埠地區(qū)科技創(chuàng)新能力的輻射半徑卻在逐漸縮小。由于蚌埠市的臨近城市阜陽市在以可見的速度增強(qiáng)。通過表5，在2012年到2016年中，阜陽市的科技創(chuàng)新能力每年都在逐漸的提高，名次也在顯著的改善。隨著阜陽市科技創(chuàng)新能力的增強(qiáng)，縮小了蚌埠市科技創(chuàng)新輻射半徑。

四、結(jié)論和建議

本研究通過收集安徽省2012-2016年16個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用主因子分析得出安徽省各地級(jí)市的科技創(chuàng)新能力的綜合因子，并結(jié)合斷點(diǎn)模型和場(chǎng)強(qiáng)公式計(jì)算出了合蕪蚌三個(gè)區(qū)域性中心城市的科技創(chuàng)新能力的輻射半徑。最后，通過研究合蕪蚌三市的科技創(chuàng)新能力輻射半徑的變化發(fā)現(xiàn)：一，安徽省各地級(jí)市的科技創(chuàng)新能力總體逐漸提高，并且合肥和蕪湖一直保持在較高的科技創(chuàng)新能力狀態(tài)。二，2012年-2016年，合肥市的科技創(chuàng)新能力輻射半徑逐年在迅速擴(kuò)大，而蕪湖市和蚌埠市的科技創(chuàng)新能力輻射半徑相對(duì)縮小。三，在2012年，蚌埠市的輻射半徑最大。但是隨著時(shí)間的推移發(fā)生了變化,2016年，合肥市的科技創(chuàng)新能力輻射半徑變?yōu)樽畲?。第四，合蕪蚌科技?chuàng)新能力輻射半徑的變化是由不同的原因引起的。如合肥市主要是因?yàn)檎叻鲋擦Χ鹊募哟?；蚌埠市主要是因?yàn)榕R近城市科技創(chuàng)新能力的提升。第五，每個(gè)地區(qū)科技創(chuàng)新能力輻射半徑的變化并不同步，變化差異相對(duì)明顯。通過變化趨勢(shì)可以得出，未來的合肥科技創(chuàng)新能力的輻射半徑將會(huì)進(jìn)一步增大。

從安徽省合蕪蚌科技創(chuàng)新能力輻射半徑的變化情況出發(fā)，本研究提出相關(guān)對(duì)策和建議:一、合肥市應(yīng)把握好自身的機(jī)遇，培育企業(yè)的創(chuàng)新能力，特別要重視高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高自身科技創(chuàng)新實(shí)力，進(jìn)而擴(kuò)大自身科技創(chuàng)新能力輻射半徑。另外，合肥市應(yīng)充分運(yùn)用自身的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步向周邊地區(qū)輻射，以更好的實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。二、蕪湖市應(yīng)當(dāng)好安徽省迎接長三角的排頭兵，推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)，保持原有龍頭企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，利用供給側(cè)改革的手段改進(jìn)生產(chǎn)方式，推進(jìn)該區(qū)域完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高符合自身特色的科技創(chuàng)新能力。三、蚌埠市應(yīng)優(yōu)化科技資源配置，加大科技投入，挖掘新的科技增長點(diǎn)，并建立健全的科研機(jī)構(gòu)開放合作制度，突出實(shí)施企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化中的重大功效。另外，蚌埠市還應(yīng)加強(qiáng)企業(yè)與高校等研究性機(jī)構(gòu)合作，作為科技創(chuàng)新發(fā)展的一種有效組合模式，促進(jìn)自身科技創(chuàng)新能力有效的提高。

參考文獻(xiàn):

[1]徐頑強(qiáng),周曉婷.基于主成分分析法的省域科技創(chuàng)新體系評(píng)價(jià)模型構(gòu)建[J].科技管理研究,2016,36（6）:52-57,84.

[2]蔣興華.區(qū)域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及綜合評(píng)價(jià)實(shí)證研究[J].科技管理研究，2012，32（14）:64-68.

[3]武保贇,張克榮,周羅,等.基于熵值法的安徽省縣域經(jīng)濟(jì)科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J].巢湖學(xué)院學(xué)報(bào),2017,19（5）:67-74.

[4]趙炎,徐悅蕾.上海市區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J].科研管理,2016（S1）:489-494.

[5]魏闕,戴磊.吉林省區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].科研管理，2015,36（S1）:22-28.

[6]毛偉.中國區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)測(cè)及差異分析[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2016（10）:61-68.

[7]毛良虎,姜瑩.長江經(jīng)濟(jì)帶省域科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)及空間關(guān)聯(lián)格局分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2016（21）:126-131.

[8]潘雄鋒,劉清,彭曉雪.基于全局熵值法模型的我國區(qū)域創(chuàng)新能力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)與分析[J].運(yùn)籌與管理,2015,24（4）:155-162.

[9]吳優(yōu),李文江,丁華,等.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].開放導(dǎo)報(bào)，2014（4）：88-92.

[10]宋謙,王靜.我國科技服務(wù)業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)——基于改進(jìn)突變級(jí)數(shù)法[J].科技管理研究,2017（6）:51-58.

[11]李剛,程硯秋,董霖哲,等.基尼系數(shù)客觀賦權(quán)方法研究[J].管理評(píng)論，2014,26（1）:12-22.

[12]焦繼文,郭寶潔.中心城市科技資源集聚輻射力評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2015（23）:56-59.

[13]趙嫻,林楠.中國國家中心城市經(jīng)濟(jì)輻射力分析與評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2013（12）：106-113.

[14]趙雪雁,江進(jìn)德,張麗,等.皖江城市帶城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與中心城市輻射范圍分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31（2）:218-223.