孫文統(tǒng)

(鄭州成功財(cái)經(jīng)學(xué)院 外國(guó)語言文學(xué)系, 鄭州 451200)

在現(xiàn)代漢語詞匯中存在著一種較為特殊的名詞性結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)通常是雙音節(jié)的，第一個(gè)音節(jié)是名詞性的，第二個(gè)音節(jié)是量詞性的，用來表示事物的總稱，并帶有集合意義。這種名詞性結(jié)構(gòu)被稱為“名量式復(fù)合詞”，如下例所示：

(1)船只 馬匹 槍支 紙張 田畝

上例中的詞匯均由一個(gè)名詞語素和一個(gè)量詞語素構(gòu)成，在語法屬性上體現(xiàn)為雙音節(jié)名詞，在語義所指上則表示名詞詞素所指事物的總稱，比如：“船只”指的是“船的總稱”；“馬匹”指的是“馬的總稱”，“槍支”指的是“槍的總稱”等等。

名量式復(fù)合詞產(chǎn)生的時(shí)代較為久遠(yuǎn)，早在南北朝之前就已經(jīng)出現(xiàn)[1]。到了南北朝時(shí)期，名量式復(fù)合詞的表達(dá)形式已經(jīng)較為豐富多樣：

(2)車乘萬兩，軍資器械略盡。(《吳志陸遜傳》)

(3)子鵠中擊，破之，擒樹及衍譙州刺史朱文開，俘聝甚多，班師，出帝賚馬匹。(《魏書樊子鵠傳》)

(4)寧見乳虎穴，不入冀府寺，而江南書本，穴皆誤作六。(《顏氏家訓(xùn)書證篇》)

(5)釵朵多而訝重，髻鬟高而畏風(fēng)。(庾信《春賦》)

關(guān)于漢語名量式復(fù)合詞，國(guó)內(nèi)語法學(xué)界圍繞其詞匯特點(diǎn)、使用范圍、結(jié)構(gòu)來源和類型歸屬等方面已經(jīng)做出了較為深入的研究，但總體來看，以往的研究要么過分糾結(jié)于此類結(jié)構(gòu)與定中式詞匯的差別與聯(lián)系，要么僅僅嘗試從歷時(shí)的角度發(fā)掘其結(jié)構(gòu)來源，缺乏形式化的手段去探索該類復(fù)合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)及推導(dǎo)機(jī)制。對(duì)于該類詞匯結(jié)構(gòu)的生成動(dòng)因，先前的研究亦鮮有涉及。

一、以往的研究以及存在的問題

國(guó)內(nèi)前修時(shí)賢對(duì)漢語名量式復(fù)合詞已經(jīng)做出了較為深入而廣泛的研究，也取得了一定的研究成果。王倩倩在確定名量式復(fù)合詞的范圍和基礎(chǔ)上，深入探討了該類結(jié)構(gòu)的構(gòu)詞特點(diǎn)和語體特征[2]。張虹使用語料統(tǒng)計(jì)的方法，詳細(xì)描寫了名量式復(fù)合詞的句法、語義和韻律特征[3]。李麗云從該類詞匯的結(jié)構(gòu)類型出發(fā)，提出了名量式復(fù)合詞的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并依據(jù)其標(biāo)準(zhǔn)最終確立出19個(gè)典型的名量式復(fù)合詞[4]。呂軍偉則從歷時(shí)的角度探索了名量式復(fù)合詞的來源問題[5]。

雖然國(guó)內(nèi)語法學(xué)界針對(duì)名量式復(fù)合詞的詞匯特點(diǎn)、結(jié)構(gòu)來源、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、類型歸屬等方面已經(jīng)做出了較為深入的分析與研究，但是仍然存在諸多問題與缺陷，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，關(guān)于名量式復(fù)合詞的類型歸屬問題至今尚無定論，爭(zhēng)議較多。以陸志韋為代表的前輩學(xué)者將其視為偏正結(jié)構(gòu)，認(rèn)為在這類結(jié)構(gòu)中量詞加入構(gòu)詞是作為抽象名詞使用的[6]。胡裕樹[7]、葛本儀[8]將其視為補(bǔ)充式復(fù)合詞，認(rèn)為在此類詞匯結(jié)構(gòu)中，前一語素表示物件，后一語素為該物件的計(jì)量單位。馬慶株[9]、任學(xué)良[10]等將其視為附加式結(jié)構(gòu)，認(rèn)為該類詞匯結(jié)構(gòu)中量詞的語法地位為語法化詞綴，其附加于名詞性語素之后而構(gòu)成雙音節(jié)復(fù)合詞。李宗江則從量名式復(fù)合詞中量詞語素和名詞語素之間的搭配頻率、搭配選擇性及語義特征等方面出發(fā)，將其視為并列結(jié)構(gòu)[11]。其次，以往的研究?jī)H僅就名量式復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)本體展開研究，缺乏與相關(guān)結(jié)構(gòu)(如量名結(jié)構(gòu))進(jìn)行對(duì)比研究。因此，在一定程度上削弱了其理論解釋力。除此之外，以往的研究大多囿于語言現(xiàn)象的描寫與語法規(guī)則的總結(jié)，缺乏形式化的手段與方法對(duì)此類詞匯的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行明晰的刻畫，且不能從理論的高度去揭示該類結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)機(jī)制與生成動(dòng)因。

有鑒于此，本文將以形式句法學(xué)為理論框架，在確定名量式復(fù)合詞結(jié)構(gòu)范圍的基礎(chǔ)上，深入分析該類結(jié)構(gòu)的句法表現(xiàn)及語義特征，以形式化的手段清晰地刻畫出該類詞匯的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與生成機(jī)制。種種證據(jù)表明，漢語名量式復(fù)合詞在句法本質(zhì)上屬于限定詞短語DP(Determiner Phrase)，其結(jié)構(gòu)由漢語量名結(jié)構(gòu)中單音節(jié)名詞性語素經(jīng)提升(raising)移位內(nèi)部合并(internal merge)于量詞投射ClP的標(biāo)示語位置而生成。這一過程伴隨著單音節(jié)名詞的移位合并、特征核查以及語類標(biāo)記(label)的轉(zhuǎn)換，其推導(dǎo)動(dòng)因在于匹配形式特征，轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)標(biāo)記，促成整個(gè)句法結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)與生成。

二、名量式復(fù)合詞的句法地位及語義特征

(一)名量式復(fù)合詞的句法表現(xiàn)與句法地位

上文指出，名量式復(fù)合詞是由一個(gè)名詞性語素和一個(gè)量詞性語素構(gòu)成的雙音節(jié)名詞性結(jié)構(gòu)，用來表達(dá)集合意義。這種構(gòu)詞方式顯著地區(qū)別于以英語為代表的西方語言，后者往往通過詞尾形變來表達(dá)集合、總稱等語法意義，比如：

個(gè)體名詞 集合名詞

weapon(武器) weaponry(武器的總稱)

machine(機(jī)器) machinery(機(jī)器的總稱)

poem(詩歌) poetry(詩歌的總稱)

clergyman(牧師) clergy(神職人員)

policeman(警察) police(警方)

可以看出，英語是通過詞尾變化或是加上自由詞素的方法構(gòu)成集合名詞的。由于漢語缺乏形態(tài)變化，無法通過詞尾形變的方式來表達(dá)集合意義，其集合名詞生成與集合意義的表達(dá)則依賴于自身較為獨(dú)特的推導(dǎo)機(jī)制。作為一類較為特殊的集合名詞，漢語名量式復(fù)合詞的形成與其語義的表達(dá)同樣遵循特定的推導(dǎo)與生成機(jī)制。本節(jié)在確定漢語名量式復(fù)合詞結(jié)構(gòu)范圍的基礎(chǔ)上，深入全面地探索其句法及語義方面的特征，明確其句法地位。

本文研究的名量式復(fù)合詞，是指上文例(1)中所包含的雙音節(jié)名詞結(jié)構(gòu)。這些詞匯除了包含一個(gè)名詞性語素和一個(gè)量詞性語素之外，還具有一些特征：第一，其結(jié)構(gòu)中量詞語素為典型的量詞，不能派生出具體的名物意義。第二，這些名量式復(fù)合詞可以于漢語量名結(jié)構(gòu)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，不允許發(fā)生語義偏移。第三，從語義上看，名量式復(fù)合詞所表達(dá)的語義為結(jié)構(gòu)中名詞性語素所指事物的總稱，帶有集合含義。因此，下例中的詞匯結(jié)構(gòu)不屬于典型的名量式復(fù)合詞，而屬于偏正結(jié)構(gòu)：

(6)花瓶 書包 鼓面 魚尾 信封

在上例中的名詞性結(jié)構(gòu)中，量詞性語素已經(jīng)派生出較為具體的名物含義，且其詞匯語義與其結(jié)構(gòu)中名詞性語素所表達(dá)的含義不一致，比如花瓶花，書包書，鼓面鼓，等等。此類詞匯屬于偏正結(jié)構(gòu)，不在我們的討論范圍。

而下例中的詞匯結(jié)構(gòu)屬于典型的名量式復(fù)合詞，這些詞匯和例(1)中的詞匯結(jié)構(gòu)一樣，具有其自身較為獨(dú)特的句法和語義特征：

(7)花朵 鹽斤 布匹 皮張 地畝

上述名量式復(fù)合詞中的量詞語素“朵”“斤”“匹“張”“畝”都是較為典型的量詞，尚未派生出具體的名物意義，而且可以和漢語中典型的量名式結(jié)構(gòu)進(jìn)行轉(zhuǎn)換：

(8)花朵一朵花 鹽斤一斤鹽 布匹一匹布 皮張一張皮 地畝一畝地

除了可以和量名結(jié)構(gòu)進(jìn)行結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換之外，名量式復(fù)合詞還可以作為名詞性中心語進(jìn)一步接受其他數(shù)詞和量詞的選擇而形成一個(gè)新的量名結(jié)構(gòu)，比如：

(9)三百張布匹 兩千條槍支 一百條船只 兩箱皮張 五摞書本

新形成的量名結(jié)構(gòu)中允許句法成分的移位，即可以將名量式復(fù)合詞提升至數(shù)量結(jié)構(gòu)之前而形成“名+數(shù)+量”的結(jié)構(gòu)，比如：

(10) 布匹三百張 槍支兩千條 船只一百條 皮張兩箱 書本五摞

新形成的量名結(jié)構(gòu)還可以和限定詞“這”“那”等搭配而進(jìn)一步生成一個(gè)完整的限定詞短語DP：

(11)這三百張布匹 那兩千條槍支 這一百條船只 那兩箱皮張 這五摞書本

這一完整的限定詞短語中允許“的”字結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，即存在一個(gè)DeP投射，“的”字可以出現(xiàn)在容器量詞之后共同修飾名量式復(fù)合詞，請(qǐng)看下例：

(12)這三箱子的布匹 那一船的槍支 那兩柜子的書本 那兩箱子的皮張

通過上面的語料可以證明，漢語名量式復(fù)合詞可以進(jìn)一步接受數(shù)詞、量詞和限定詞的選擇而生成一個(gè)完整的限定詞短語DP[12]。這一限定詞短語中包含一個(gè)DeP投射，并允許內(nèi)部成分發(fā)生移位。因此，種種證據(jù)表明，名量式復(fù)合詞的句法本質(zhì)為限定詞短語DP，其結(jié)構(gòu)的線性序列為DP-ClP-DeP-NP。

(二)名量式復(fù)合詞的語義特征

漢語名量式復(fù)合詞最為顯著的語義特征是表示集合含義，即在語義上表達(dá)[+復(fù)數(shù)]的語義特征，這就要求與其搭配的數(shù)詞和量詞同樣表達(dá)[+復(fù)數(shù)]的含義，因此下例中個(gè)各項(xiàng)都是不合法的表達(dá)：

(12) 一張布匹 一條槍支 一條船只 一張皮張 一本書本

上述各項(xiàng)中的名量式復(fù)合詞要與表示復(fù)數(shù)的數(shù)詞和量詞搭配才合乎語法：

(13)三千張布匹 一百條槍支 這些船只 那箱皮張 五摞書本

在表義方面，名量式復(fù)合詞結(jié)構(gòu)中的語義中心在于名詞性語素，即其語義為名詞性語素所指事物的總稱。這說明名量式復(fù)合詞可以和其結(jié)構(gòu)中名詞語素所指的名詞進(jìn)行替換，比如下例中的名量式復(fù)合詞基本可以與其結(jié)構(gòu)中單音節(jié)名詞互換使用：

(14)①上個(gè)月公司從上海訂購了一些布匹/布。

②紙張/紙會(huì)變皺，寫下的情誼卻依舊。

③人們可以攜帶槍支/槍，但必須在門口接受檢查。

④沒有遠(yuǎn)大的目標(biāo)，就像沒有方向的船只/船，不知道終點(diǎn)在哪里。

⑤我們要把從書本/書中學(xué)到的知識(shí)運(yùn)用到實(shí)踐中去。

名量式復(fù)合詞的中量詞語素一般為名詞語素的專用量詞，在語義上已經(jīng)虛化，尚未衍生出具體的名物含義。比如上例中的“匹”、“支”、“只”、“張”、“本”等。在語義關(guān)系上，其結(jié)構(gòu)中的量詞語素和名詞語素之間的語義關(guān)系較為緊密，具有較為唯一的語義選擇關(guān)系，比如：

(15)燈盞 地畝 花朵 車輛 馬匹

上例中的名量式復(fù)合詞中量詞語素和名詞語素具有較為嚴(yán)格的語義選擇關(guān)系，比如“盞”作為量詞是燈具的專有稱量單位；“畝”是中國(guó)市制的土地稱量單位；“朵”作為量詞特指花以及花狀物；“輛”是“車”的專有量詞；而“匹”用作量詞專用于紡織品和騾馬。

從這個(gè)意義上講，量詞和名詞之間的語義關(guān)系越具有唯一性，越容易形成名量式復(fù)合詞，請(qǐng)看以下古漢語例句：

(16)戒爾車乘，敬爾君事，詰朝相見。(《左傳僖公二十八年》)

(17)陳船者，陳列船艘欲渡河也。(《史記》)

(18)楚王太子，長(zhǎng)大未有妻房。(《敦煌變文》)

在上面的三個(gè)例句中“乘”在古代是“車”的專有量詞，“車乘”指乘坐的車或作戰(zhàn)的車?！八摇笔恰按钡膶Ｓ辛吭~，“船艘”指“船的總稱”?！胺俊弊鳛榱吭~則專用于妻妾。在現(xiàn)代漢語中這些詞匯分別被“車輛”、“船只”和“妻子”所取代。

在現(xiàn)代漢語中，“只”作為較為泛用的量詞可以專指船類或是飛禽走獸，因此，就出現(xiàn)了“船只”、“艇只”、“艦只”、“牛只”、“羊只”、“犬只”、“駝只”、“鳥只”等名量式復(fù)合詞，盡管有些詞匯使用的頻率較低。

綜上所述，漢語名量式復(fù)合詞在語義上往往表達(dá)[+復(fù)數(shù)]意義，在其結(jié)構(gòu)內(nèi)部，名詞性語素是語義表達(dá)的核心。量詞語素在語義上較為虛化，并與名詞語素之間存在著較為緊密、專一的語義選擇關(guān)系。

三、名量式復(fù)合詞的結(jié)構(gòu)模式及生成機(jī)制

(一)名量式復(fù)合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)

經(jīng)過上文的論述，可以證明，漢語名量式復(fù)合詞的句法本質(zhì)為限定詞短語DP，在其結(jié)構(gòu)中包含數(shù)詞、量詞和“的”字結(jié)構(gòu)。由于名量式復(fù)合詞在語法上表現(xiàn)為一名詞短語，其在句法結(jié)構(gòu)上應(yīng)該體現(xiàn)為一個(gè)名詞短語投射NP。這一結(jié)構(gòu)可以再次被量詞投射ClP、“的”字投射DeP和限定詞投射DP所選擇，而生成一個(gè)完整的限定詞短語。因此，一個(gè)完整的漢語名量式復(fù)合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)如下圖1表示：

圖1 名量式復(fù)合詞完整結(jié)構(gòu)示意圖

上圖以“那三箱的布匹”為例，清晰地刻畫出名量式復(fù)合詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。其中，名量式復(fù)合詞位于NP投射內(nèi)部。位于其上部的投射依次為“的”字投射DeP，量詞投射ClP和限定詞短語投射DP。量詞投射的標(biāo)識(shí)語位置[spec, ClP]為數(shù)詞提供落腳點(diǎn)(landing site)，而限定詞投射的標(biāo)識(shí)語位置[spec, DP]作為整個(gè)結(jié)構(gòu)的邊緣部分，旨在為名詞短語的提升移位提供落腳點(diǎn)，比如生成類似于“布匹三百箱”之類的結(jié)構(gòu)。

(二)名量式復(fù)合詞的生成機(jī)制及推導(dǎo)動(dòng)因

在明晰名量式復(fù)合詞的句法地位和幾部結(jié)構(gòu)的的基礎(chǔ)上，本節(jié)進(jìn)一步探索該結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制與推導(dǎo)動(dòng)因。上文指出，漢語名量式復(fù)合詞與量名結(jié)構(gòu)之間存在著結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換關(guān)系，而且名量式復(fù)合詞的語義中心為其結(jié)構(gòu)中的名詞語素。由于漢語名量式復(fù)合詞和量名結(jié)構(gòu)都具有計(jì)量功能，而且漢語名詞短語的語義中心一般在結(jié)構(gòu)的后部，本文假設(shè)：漢語量名式復(fù)合詞由量名結(jié)構(gòu)中的名詞經(jīng)提升移位生成，即名詞性語素基礎(chǔ)生成(base generate)[13]于量名結(jié)構(gòu)的末尾，之后該名詞性語素內(nèi)部合并于量詞投射的標(biāo)識(shí)語位置。這一過程伴隨著語義選擇、特征匹配、標(biāo)記轉(zhuǎn)換等句法操作。以名量式復(fù)合詞“布匹”為例，其具體的生成過程如下圖2所示：

圖2 名量式復(fù)合詞生成示意圖

上圖體現(xiàn)了漢語名量式復(fù)合詞生成的具體過程。名詞性語素“布”和量詞性語素“匹”作為詞匯項(xiàng)按照左向合并的方式進(jìn)入句法推導(dǎo)，由于量詞語素和名詞語素之間存在著語義選擇關(guān)系，量詞語素“匹”作為探針(probe)和作為目標(biāo)(goal)名詞語素“布”進(jìn)行合并[14]，二者形成探針—目標(biāo)一致性關(guān)系。生成的結(jié)構(gòu)屬于中間投射(intermediate projection)，尚未與數(shù)詞合并而生成量名結(jié)構(gòu)ClP，即結(jié)構(gòu)尚未獲得句法標(biāo)簽(label)。接下來，名詞語素“布”經(jīng)過內(nèi)部移位提升至該結(jié)構(gòu)的標(biāo)識(shí)語位置，該移位操作遵循移位的復(fù)制原則(copy theory of movement)[15]，原位置上的名詞性語素“布”被操作系統(tǒng)刪略。根據(jù)Cecchetto和Donati(2015)[16]，句法投射中作為中心語的探針和進(jìn)行內(nèi)部移位句法項(xiàng)(word)同時(shí)具有標(biāo)記句法結(jié)構(gòu)的能力。在該結(jié)構(gòu)中，名詞性語素“布”標(biāo)記整個(gè)結(jié)構(gòu)NP，使整個(gè)結(jié)構(gòu)由量詞投射ClP轉(zhuǎn)換為NP投射，其目的在于使名量式復(fù)合詞具有名詞性的語法地位，并使整個(gè)結(jié)構(gòu)能夠再次與其他量詞和限定詞進(jìn)行特征匹配而生成一個(gè)新的量名結(jié)構(gòu)和限定詞短語。

綜上所述，漢語名量式復(fù)合詞由量名結(jié)構(gòu)經(jīng)過結(jié)構(gòu)內(nèi)部的名詞語素內(nèi)部合并而生成，這一過程伴隨著語義選擇，特征匹配，移位合并和標(biāo)記轉(zhuǎn)換，其生成動(dòng)因在于匹配形式特征，推動(dòng)句法推導(dǎo)的合法進(jìn)行。

四、結(jié)語

作為漢語詞匯中較為特殊的一類，名量式復(fù)合詞具有自身較為獨(dú)特的句法和語義特征。大量的語言事實(shí)表明，漢語名量式復(fù)合詞在句法本質(zhì)上屬于限定詞短語DP，在線性序列上體現(xiàn)為DP-ClP-DeP-NP四種句法投射的疊加。其完整的句法結(jié)構(gòu)由量名結(jié)構(gòu)中名詞性語素經(jīng)提升移位而合并生成，這一過程伴隨著語義選擇、特征匹配、移位合并與標(biāo)記轉(zhuǎn)換等句法操作，其句法結(jié)構(gòu)的生成動(dòng)因在于匹配形式特征，以確保推導(dǎo)的進(jìn)行與結(jié)構(gòu)的生成。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉世儒. 魏晉南北朝量詞研究 [M]. 北京：中華書局，1965.

[2] 王倩倩. 名量合成詞的構(gòu)詞特點(diǎn)及語體特點(diǎn) [D]. 北京：北京大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012.

[3] 張虹. 現(xiàn)代漢語名量式名詞研究 [D]. 上海：華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2015.

[4] 李麗云. 漢語名量式合成詞的結(jié)構(gòu)及其界定標(biāo)準(zhǔn)[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2009,29(5):105-111.

[5] 呂軍偉. 名量式合成詞的來源問題探析 [J]. 江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版)，2010, 29(2): 103-107.

[6] 陸志韋. 漢語的構(gòu)詞法 [M]. 北京：科學(xué)出版社，1964.

[7] 胡裕樹. 現(xiàn)代漢語 [M]. 上海：上海教育出版社，1995.

[8] 葛本儀. 現(xiàn)代漢語詞匯學(xué) [M]. 濟(jì)南：山東人民出版社，2001.

[9] 馬慶株. 漢語語義語法范疇問題 [M]. 北京：北京語言文化大學(xué)出版社，1987.

[10] 任學(xué)良. 漢語造詞法 [M]. 北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981.

[11] 李宗江. 語法化的逆過程：漢語量詞的實(shí)義化 [J]. 古漢語研究，2004，65(4):62-67.

[12] Abney S. The English Noun Phrase in its Sentential Aspect [D]. Cambridge, MA: MIT Press, 1987.

[13] Ouhalla J.IntroducingTransformationalGrammar:FromPrinciplesandParameterstoMinimalism[M]. London: Routledge Press, 1999.

[14] Radford A.AnalyzingEnglishSentences:AMinimalistApproach[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

[15] Radford A.MinimalistSyntaxRevisited[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

[16] Cecchetto C, Donati C.Relabeling[M]. Cambridge: MIT Press, 2015.