小胡村墓地位于河南省滎陽市廣武鎮(zhèn)小胡村東北約1.2公里，2006年7月至9月，在河南省文物考古研究院的主持下，聯(lián)合鄭州市文物考古研究院和滎陽市文物保護管理所對墓地進行搶救性考古勘探和發(fā)掘。共發(fā)掘晚商墓葬58座，年代大致相當(dāng)于殷墟三期、四期，個別墓葬的年代可能早到殷墟二期晚段。該墓地在墓葬形制、葬俗、族徽等方面都表現(xiàn)出較強的一致性，是一處晚商時代“舌”氏家族墓地，其墓主的身份多為中小型貴族。小胡村晚商“舌”氏家族墓地的成員大都隨葬有許多兵器，表明他們握有相當(dāng)數(shù)量的軍事力量，應(yīng)是戍守王畿之外的外服職官[1]。小胡村晚商墓地是鄭州地區(qū)繼鄭州商城、小雙橋遺址之后的又一重要考古發(fā)現(xiàn)，該墓地的發(fā)掘不僅豐富了該地區(qū)的商代考古學(xué)文化序列，而且為尋找鄭州地區(qū)的晚商遺址提供了重要線索，特別是“舌”族銅器的出土對研究晚商喪葬習(xí)俗、社會組織形式及相關(guān)歷史問題等都具有重要的學(xué)術(shù)意義。同時該墓地還清理了西周墓葬2座、戰(zhàn)國墓葬62座及宋、清等時期墓葬共102座[2]。為探討小胡村晚商貴族墓地人群的族屬及其種系流向，并了解該遺址先秦居民的健康狀況，我們對小胡村墓地晚商至戰(zhàn)國墓葬出土人骨進行了性別、年齡的鑒定，對其中保存較好的人骨進行了觀察、測量和古病理學(xué)的研究，現(xiàn)將研究結(jié)果報告如下。

一、性別、年齡的鑒定與分析

對人骨標(biāo)本性別和年齡的鑒定依據(jù)了邵象清[3]、朱泓[4]和陳世賢[5]等著作中所列的標(biāo)準(zhǔn)。成年人骨性別的判定依據(jù)骨盆和顱骨的形態(tài)特征，年齡的判定依據(jù)恥骨聯(lián)合面、耳狀關(guān)節(jié)面、顱骨縫愈合和牙齒磨耗的變化形態(tài)。

小胡村晚商墓葬共采集12例人骨標(biāo)本，其中5例男性、1例女性和6例未知性別，晚商人骨的平均年齡為44.75歲，男性47.50歲，女性45.00歲。居民的死亡年齡主要集中在中年期，其次為壯年期。

西周墓葬的2例人骨均為男性，分別處于中年期和老年期，其平均年齡為52.50歲。

戰(zhàn)國墓葬共采集33例人骨材料，其中男性15例，女性12例，未知性別6例。戰(zhàn)國人骨平均年齡為52.60歲，男性51.67歲，女性53.75歲。居民死亡年齡主要集中在中年期和老年期，其中，女性在老年期的比例（50.00%）明顯高于男性（26.67%）。

二、顱骨的觀察與測量

依據(jù)《人體測量手冊》[3]和《人體測量方法》[6]等著述，本文對小胡村墓地晚商及戰(zhàn)國墓葬中保存較好的4例顱骨進行了人種學(xué)鑒定，其中晚商男性1例，戰(zhàn)國男性2例、女性1例（圖一）。4例顱骨大致顯現(xiàn)出一些共同的特征，如卵圓形的頭骨，較淺的鼻根凹，顯著的鼻前棘，中等程度的犬齒窩以及較弱的下頜圓枕；顱型多為中顱型—正顱型—中顱型，并有中頜型的總面角、特突頜型的齒槽面角、很小的鼻顴角及偏小的垂直顱面指數(shù)等，均具有明顯的蒙古人種特征。

圖一 晚商和戰(zhàn)國男性顱骨

三、人種類型的分析與探討

為探討小胡村晚商組、戰(zhàn)國組居民與各有關(guān)先秦居民在人種類型上的關(guān)系，本文選擇了古中原類型的瓦窯溝組[7]、后李官村組[8]、殷墟中小墓②組[9]，古東北類型的殷墟中小墓③組[9]、平洋全組[10]，古華南類型的曇石山組[11]、甑皮巖組[12]，古西北類型的柳灣合并組[13]、寧夏海原組[14]，古華北類型的姜家梁組[15]、夏家店上層合并組[16]和古蒙古高原類型的新店子組[17]和陽畔組[17]等13個古代顱骨組，具體比較項目和數(shù)據(jù)見表一。

采用計算各古代組之間的余弦距離和最遠鄰的方法，進行聚類分析并繪制出聚類圖。

圖二中，在25的刻度上，15個顱骨組可分為兩個大聚類，一個是古蒙古高原類型的新店子組和陽畔組，其余顱骨組為第二大聚類。在0~5刻度中，小胡村晚商組首先與古中原類型的瓦窯溝組、殷墟中小墓②組和后李官村組聚類，小胡村晚商組與之存在最相似的顱骨形態(tài)。同時，在0~5刻度區(qū)間內(nèi)，小胡村戰(zhàn)國組先與古華北類型的姜家梁組和夏家店上層合并組聚合，后與古西北類型的寧夏海原組聚在一起。所以，相對于小胡村晚商組，小胡村戰(zhàn)國組顱骨更多地表現(xiàn)出北方或西北方古代人群的顱骨特征。

四、古病理學(xué)研究

滎陽小胡村墓地晚商至戰(zhàn)國墓葬人骨保存較差，現(xiàn)就可供觀察的骨骼和牙齒表現(xiàn)出的病理及部分異?，F(xiàn)象做簡單的描述和總結(jié)。

1.骨折。在古代人類遺骸上發(fā)現(xiàn)最多的是骨折，骨折可以分為完全骨折和不完全骨折，比如橫形骨折、斜形骨折、螺旋形骨折和粉碎性骨折等屬于完全骨折，而壓縮性骨折和綠枝性骨折則屬于不完全骨折[18]。在1例晚商人骨個體M24（男，55歲左右）上發(fā)現(xiàn)了右側(cè)股骨頭頸斷，錯位愈合（圖三）。結(jié)合該例個體的年齡及其較為嚴(yán)重的脊椎關(guān)節(jié)炎和骨質(zhì)疏松的表現(xiàn)特征，推測可能是因老年骨質(zhì)疏松癥引起的完全骨折。

圖二 小胡村晚商組、戰(zhàn)國組與其他古代顱骨組之間的樹狀聚類圖

2.施莫爾結(jié)節(jié)。施莫爾結(jié)節(jié)(Schmorl’s nodes)是椎間盤組織上向相鄰椎體終板的垂直突出物，年輕人的創(chuàng)傷或長期的機械負荷是產(chǎn)生施莫爾結(jié)節(jié)的重要原因[19][20]。1例晚商人骨個體，M90（男，40～45 歲），在部分胸椎椎體上發(fā)現(xiàn)了施莫爾結(jié)節(jié)的痕跡；另有1例戰(zhàn)國人骨個體，M86（男，45歲左右），第五至第八胸椎椎體上也存在施莫爾結(jié)節(jié)。（圖四)

表一 小胡村晚商組、戰(zhàn)國組與其他古代顱骨組之間的比較(男性) [單位：（長、寬、高度）毫米，（角度）度，指數(shù)：%]

3.骨性關(guān)節(jié)炎。骨性關(guān)節(jié)炎又名退行性關(guān)節(jié)病，其病因主要是機械性壓力，主要發(fā)生于承重關(guān)節(jié)面上，尤其在脊椎骨、髖臼關(guān)節(jié)面和膝蓋處[21]。1例晚商人骨個體M24（男，55歲左右），在其樞椎，第三、四、五、六頸椎的左側(cè)關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)面和第六至第八胸椎的椎體關(guān)節(jié)面右側(cè)，均存在較為明顯的骨贅，屬于骨性關(guān)節(jié)炎。（圖五）

4.多孔性骨肥厚。多孔性骨肥厚是出現(xiàn)在骨骼上的一種病理損傷，多發(fā)現(xiàn)于頭蓋骨上。一般認(rèn)為，它可能由缺鐵性貧血造成，與人群所處的生活環(huán)境和社會經(jīng)濟類型也有一定的關(guān)系，被認(rèn)為與農(nóng)業(yè)社會的出現(xiàn)有關(guān)[22]。1例晚商個體M117（男，45歲左右）和3例戰(zhàn)國個體M62（女，60 歲以上）、M111（男，60 歲以上）、M97（男，60歲以上），在其額骨、左右頂骨和枕骨上，均有不同程度的如針眼般大小的孔洞，屬于多孔性骨肥厚。

5.牙病。對牙病的研究有助于調(diào)查古代人群的健康和飲食狀況，本文的研究中用肉眼對牙齒的7個項目進行了觀察：齲齒（圖六），牙周炎[23]，根尖膿腫（圖七），生前牙齒脫落[24]，牙釉質(zhì)發(fā)育不良[25]，齒列擁擠[26]和阻生[27]。

表二是小胡村晚商至戰(zhàn)國墓葬人骨牙齒常見疾病的患齒率。由于可供觀察的西周居民牙齒僅為7顆，其中4顆均受到齲病的侵害，所以西周齲病的患齒率較高。牙周炎可能與維生素C的缺乏，維生素D和鈣、磷的缺乏或不平衡、營養(yǎng)不良等有關(guān)，而牙齒生前脫落和牙釉質(zhì)發(fā)育不良也與人群飲食和營養(yǎng)狀況、生存壓力密切相關(guān)。相對于晚商，戰(zhàn)國居民在牙齒生前脫落、牙釉質(zhì)發(fā)育不良和牙周炎等方面均存在較高的患齒率。

圖三 右側(cè)股骨頭頸斷后愈合（M24,晚商男性）

圖四 施莫爾結(jié)節(jié)（M90，晚商男性）

圖五 頸椎的骨性關(guān)節(jié)炎（M24，晚商男性）

圖六 齲病(M70,西周男性)

圖七 根尖膿腫（M90,商代男性）

表二 牙齒常見疾病患齒率

五、成年居民身高推算

采用一元回歸方程分別計算小胡村晚商、西周和戰(zhàn)國墓葬人骨男、女兩側(cè)肱骨、股骨和脛骨的最大長推算身高值，并計算兩側(cè)肱骨、股骨和脛骨的一元回歸方程所得身高的平均值，分別推算出成年男、女兩性的平均身高。保留有完整肱骨、股骨或脛骨的個體為晚商2例男性，西周1例男性，戰(zhàn)國10例男性、2例女性。男性居民選擇陳世賢[5]計算黃色人種身高公式，女性居民選擇張繼宗[28]計算中國漢族女性身高公式。2例小胡村晚商男性居民的平均身高為161.39厘米，在158.85~165.21厘米之間；1例西周男性身高為165.79厘米；10例戰(zhàn)國男性平均身高為166.49厘米，在160.91~174.16厘米之間；2例戰(zhàn)國女性平均身高為164.13厘米，在160.17～166.11厘米之間。

六、結(jié)論

以滎陽小胡村晚商墓地為代表的鄭州商代“舌”族舊地，墓地家族成員多為握有軍事力量的商代貴族。商末周初，“舌”族勢力被分化瓦解，最終融入周王朝大家庭[29]。結(jié)合體質(zhì)人類學(xué)、考古學(xué)的研究結(jié)果對滎陽小胡村墓地晚商至戰(zhàn)國人骨標(biāo)本的綜合研究，得出以下幾點認(rèn)識：

1.采集到的滎陽小胡村晚商墓葬12例人骨標(biāo)本，西周墓葬2例人骨標(biāo)本，戰(zhàn)國墓葬33例人骨標(biāo)本，其平均死亡年齡分別為44.75歲、52.50歲和52.60歲。

2.小胡村晚商組與后李官村組、瓦窯溝組和殷墟中小墓②組最為接近，相對較近的是姜家梁組；小胡村戰(zhàn)國組與姜家梁組和瓦窯溝組最接近，其次接近的是殷墟中小墓②組和后李官村組。晚商組和戰(zhàn)國組均與古蒙古高原類型的新店子組最疏遠，其中晚商組與古東北類型的平洋全組也較為疏遠。相對于小胡村晚商組，戰(zhàn)國組顱骨更多地表現(xiàn)出北方或西北方古代人群的顱骨特征。

本文小胡村晚商組的數(shù)據(jù)因樣本量過少，未必能夠真實地反映出該組居民的群體體質(zhì)特征。但是，這并不妨礙對以小胡村晚商組為代表的商代“舌”族的基本種系狀況進行大致的了解。小胡村晚商組多體現(xiàn)古中原類型的特征，與古東北類型的平洋全組在顱骨形態(tài)上差異較大，這似乎說明，小胡村晚商“舌”族作為掌管軍事力量的晚商中小貴族，族屬來源可能是中原地區(qū)的土著，即古中原類型居民，而與來自東北方的古東北類型的商代王室貴族[9]不屬于同一人群。

3.在小胡村晚商、西周和戰(zhàn)國人骨上發(fā)現(xiàn)了骨折、施莫爾結(jié)節(jié)、骨性關(guān)節(jié)炎、多孔性骨肥厚等創(chuàng)傷和病理。

4.小胡村晚商男性居民的平均身高為161.39厘米；1例西周男性的身高推算為165.79厘米；戰(zhàn)國男、女兩性平均身高分別為 166.49厘米和164.13厘米。

參考文獻：

[1]湯威.鄭州出土舌銘銅器考[J].中國國家博物館館刊，2011(10).

[2]河南省文物考古研究院.河南滎陽小胡村墓地晚商墓葬發(fā)掘簡報[J].華夏考古，2015(1):3-12；賈連敏，曾曉敏，梁法偉，等.河南滎陽小胡村發(fā)現(xiàn)晚商貴族墓地[N].中國文物報，2007-01-05（5）.

[3]邵象清.人體測量手冊[M].上海：上海辭書出版社，1985:34-56.

[4]朱泓.體質(zhì)人類學(xué)[M].北京:高等教育出版社，2004:92-106.

[5]陳世賢.法醫(yī)人類學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社，1998:83-86.

[6]吳汝康，吳新智，張振標(biāo).人體測量方法[M].北京：科學(xué)出版社，1984:11-101.

[7]陳靚.瓦窯溝青銅時代墓地顱骨的人類學(xué)特征[J].人類學(xué)學(xué)報，2000，19(1):32-43.

[8]張雅軍.山東臨淄后李官周代墓葬人骨研究[R]//山東省文物考古研究所，土井浜遺址·人類學(xué)博物館.探索渡來系彌生人大陸區(qū)域的源流.日中共同研究報告 1，2000:164-167.

[9]韓康信，潘其風(fēng).安陽殷墟中小墓人骨的研究[M]//中國社會科學(xué)院考古研究所.安陽殷墟頭骨研究.北京：文物出版社，1985:50-81.

[10]潘其風(fēng).平洋墓葬人骨的研究[M]//平洋墓葬：附錄一.北京：文物出版社，1990.

[11]韓康信，張振標(biāo)，曾凡.閩侯曇石山遺址的人骨[J].考古學(xué)報，1976(1):121-129.

[12]張銀運，王令紅，董興仁.廣西桂林甑皮巖新石器時代遺址的人類頭骨 [J].古脊椎動物與古人類，1977(1):4-13.

[13]潘其風(fēng)，韓康信.柳灣墓地的人骨研究[M]//青海省文物管理處考古隊，中國社會科學(xué)院考古研究所.青海柳灣:樂都柳灣原始社會墓地：附錄一.北京：文物出版社，1984:261-303.

[14]韓康信.寧夏海原菜園村新石器時代墓地人骨的性別年齡鑒定與體質(zhì)類型[M].//寧夏文物考古研究所，中國歷史博物館考古部.寧夏菜園:新石器時代遺址、墓葬發(fā)掘報告：附錄二.北京：科學(xué)出版社，2003:349-357.

[15]李法軍.河北陽原姜家梁新石器時代人骨研究[M].北京：科學(xué)出版社，2008:115-141.

[16]朱泓.中國東北地區(qū)的古代種族[J].文物季刊，1998(1):57.

[17]張全超.內(nèi)蒙古和林格爾縣新店子墓地人骨研究[M].北京：科技出版社，2010:1-115.

[18]MAYSS.TheArchaeologyofHumanBones[M].1998:162-165.

[19]WAGNER A L,REED M F,ARRINGTON J A,et al.Relationship of Schmorl’s Nodes to Vertebralbody Endplate Fractures and Acute Endplate Diskextrusions[J].American Journal of Neuroradiology,2000(21):276–281.

[20]SH.Schmorl’s Nodes in a Post Medieval Skeletal Sample from Klostermarienberg [J]. Austria International Journal of Osteoarchaeology,2008.

[21]WHITE T D,FOLKENS P A.The Human Bone Manual[M].Elsevier Academic Press,New York,2005.

[22]張君.農(nóng)業(yè)社會的出現(xiàn)對古代人群健康的影響[N].中國文物報，2006-08-11(7).

[23]許彥枝，趙滿琳，陳彥平.口腔科疾病[M].北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2007:146-155.

[24]LUKACS J R.Dental Trauma and Antemortem Tooth Loss in Prehistoric Canary Islanders:Prevalence and Contributing Factors[J].International Journal of Osteoarchaeology,2007(17):157–173.

[25]羅伯茨.疾病考古學(xué)[M].張樺，譯.濟南：山東畫報出版社，2010:82.

[26]張敬雷.青海省西寧市陶家寨漢晉時期墓地人骨研究[D].長春:吉林大學(xué)，2008:138.

[27]劉武，曾祥龍.第三臼齒退化及其在人類演化上的意義[J].人類學(xué)學(xué)報，1996(8):186.

[28]張繼宗.中國漢族女性長骨推算身高的研究[J].人類學(xué)學(xué)報，2001，20(4):302-307.

[29]汪培梓.鄭州“舌”銘銅鐃時代與性質(zhì)淺析[J].中原文物，2016(5):44-47.