朱曉兵,陶正剛,周新勇,葉長青
(1.浙江臺州市腫瘤醫(yī)院骨科,317502;2.浙江臺州黃巖中醫(yī)院骨科)
近年來,髖臼粉碎性骨折發(fā)生率的逐年增加[1-2]。交通事故、墜落傷及重物壓塌等是導(dǎo)致髖臼粉碎性骨折的主要原因。因外界巨大沖擊力,直接通過股骨頭傳遞,將力作用于髖臼,從而造成不同程度和不同形態(tài)的髖臼骨位錯位或骨折碎裂[3]。發(fā)生骨折對患者會造成極大痛苦,同時骨折嚴(yán)重的可能導(dǎo)致骨盆內(nèi)臟器受損[4]。因此發(fā)生病情后應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行有效治療。本文以本院收治的髖臼粉碎性骨折患者為案例,對其治療病歷做回顧性分析。
1.1 一般資料 以臺州市腫瘤醫(yī)院2014年3月至2017年3月收治的75例髖臼粉碎性骨折患者病歷為研究資料。其中男44例,女31例。年齡為41~63歲,平均年齡(51.3±10.8)歲。骨折產(chǎn)生的原因:①車禍?zhǔn)鹿?2例;②墜落致傷21例;③建筑物倒塌致傷16例;④運動及意外撞傷6例。依據(jù)常規(guī)X線片、髖臼CT掃描及CT三維成像,依據(jù)Letoumel分類,骨折發(fā)生形態(tài)為:后柱骨折13例;前柱骨折8例;髖臼后壁骨折7例;橫行骨折8例;T型骨折6例,后壁并后柱骨折12例;前柱并后半橫行骨折12例;雙柱骨折9例。骨折發(fā)生到就診時間為1~8 h,平均(3.2±1.2)h。75例患者根據(jù)術(shù)式分為手術(shù)組38例和牽引組37例。兩組患者在骨折原因及類型、到診時間、性別及年齡等因素方面的比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法
1.2.1 手術(shù)組 患者采用手術(shù)方案進(jìn)行治療。首先進(jìn)行抗休克治療,再對患肢處進(jìn)行常規(guī)牽引,待患者病情穩(wěn)定后再進(jìn)行手術(shù)治療。根據(jù)患者的傷情恢復(fù)情況,一般選擇在傷后1周左右進(jìn)行手術(shù)治療。本文中根據(jù)實際患者骨折病發(fā)部位的實際情況,分別采用三種常見的手術(shù)進(jìn)行治療。前方髂腹股溝入路、后方Kocher-Langenbeck入路及前后聯(lián)合入路[5]。本研究中13例實行前方髂腹股溝入路,18例實行后方Kocher-Langenbeck入路,7例實行前后聯(lián)合入路。
手術(shù)施行中,當(dāng)骨折顯露后,應(yīng)借助各種手術(shù)固定與復(fù)位器械,保護好神經(jīng)及血管等組織[6-7]。當(dāng)采用前方髂腹股溝入路,應(yīng)注意保護好股神經(jīng)與股血管等。在患肢牽引下復(fù)位,選用合適的螺釘、斯氏釘、鈦合金或不銹鋼重建鋼板、鋼絲或月牙鋼板固定。應(yīng)保護坐骨神經(jīng),以防弄傷或卡壓神經(jīng)造成術(shù)后后遺癥。鋼板應(yīng)根據(jù)髖臼形狀進(jìn)行塑形,螺釘不宜進(jìn)入關(guān)節(jié),以免影響關(guān)節(jié)正常功能[1]。術(shù)后均安置1~2根負(fù)壓引流管,以排除手術(shù)后創(chuàng)面產(chǎn)生的積液,防止術(shù)后感染及影響傷口愈合。引流管可在48 h之后拔除。術(shù)后,根據(jù)患者疼痛減輕情況,采用下肢關(guān)節(jié)康復(fù)器(CPM儀)進(jìn)行患肢功能鍛煉,3周左右開始進(jìn)行患肢主動功能鍛煉,8 周后,根據(jù)X線片及CT掃描顯示的恢復(fù)情況,逐步開始進(jìn)行負(fù)重訓(xùn)練,12周后開始進(jìn)行負(fù)重行走訓(xùn)練。
1.2.2 牽引組 患者采用骨折牽引方式進(jìn)行治療。將患肢向下及向外牽引,即將股骨髁上牽引向下,股大粗隆牽引向外,確保使?fàn)恳狭Φ姆较蚺c股骨頸的方向一致。兩向牽引力相同,一般采用8~10 kg選重。每天進(jìn)行X線拍片檢查,直至股骨頭恢復(fù)至髖臼頂下面即可停止。術(shù)后維持牽引時間4~6周,8~12周可去掉牽引。正常不負(fù)重活動3個月后開始逐步進(jìn)行負(fù)重行走訓(xùn)練。
1.3 治療效果判定 比較和觀察兩組患者的住院時間、髖關(guān)節(jié)恢復(fù)時間及不良反應(yīng)的發(fā)生情況。骨折復(fù)位評定采用X線片進(jìn)行評判。解剖復(fù)位:錯位或裂隙<1 mm;滿意復(fù)位:錯位或裂隙為2~3 mm;不滿意復(fù)位:錯位或裂隙>3 mm。治療后,對兩組的患者進(jìn)行18個月以上的跟蹤。根據(jù)患者自我感覺及癥狀反饋,分為痊愈、顯效、有效和無效4級。痊愈:自我感覺好,恢復(fù)至受傷前狀態(tài);顯效:自我感覺良好,日常生活基本無影響,一定強度的運動及重體力運動存在輕微障礙;有效:自我感覺尚可,日常生活稍有障礙,體育鍛煉及體力勞動有輕微障礙;無效:自我感覺差,日常生活有障礙,難以自理,行走有障礙。
2.1 住院與恢復(fù)時間比較 手術(shù)組患者術(shù)后住院時間及髖關(guān)節(jié)恢復(fù)時間均比牽引組時間短,見表1。
表1 兩組患者治療后住院時間與髖關(guān)節(jié)恢復(fù)時間情況
2.2 不良反應(yīng)發(fā)生情況 兩組患者在治療期間,均出現(xiàn)不良反應(yīng)。手術(shù)組發(fā)生5例不良反應(yīng),3例感染,2例下肢靜脈曲張,發(fā)生率為13.16%。牽引組共發(fā)生8例,5例感染,3例下肢靜脈曲張,發(fā)生率為21.62%。不良反應(yīng)均較為輕微,進(jìn)行對應(yīng)治療后均緩解并恢復(fù)。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
2.3 通過X線片檢測兩組骨折復(fù)位情況 手術(shù)組的總滿意復(fù)位率為92.1%,牽引組的總滿意復(fù)位率77.2%,兩組有效的比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者骨折復(fù)位情況比較[例(%)]
2.4 癥狀判定比較兩組治療恢復(fù)情況 手術(shù)組的總有效率為94.7%,牽引組的有效率為75.7%,兩組有效的比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者癥狀判定比較[例(%)]
髖關(guān)節(jié)是人體的一處重要的關(guān)節(jié),對人體自身持重起重要作用。髖臼粉碎性骨折產(chǎn)生的最直接原因是因外界巨大沖擊力通過股骨頭傳遞到髖臼,從而造成髖臼中央脫位,或股骨頭發(fā)生向骨盆內(nèi)側(cè)位移[8]。嚴(yán)重的會造成髖臼骨碎裂成多塊,造成粉碎性骨折。目前手術(shù)方法和骨折牽引法是外科醫(yī)生比較常用的治療方法。此外有主張通過閉合復(fù)位為主,但在股骨頭復(fù)位后,骨折復(fù)位較難達(dá)到良好的程度,如復(fù)位不順,則會預(yù)后較差[9]。
目前,一部分臨床研究報道[10-11]認(rèn)為,運用手術(shù)方法治療髖臼骨折可實現(xiàn)無創(chuàng)操作,既避免對神經(jīng)及血管的意外損傷,又能實現(xiàn)良好的復(fù)位和有效的固定。但由于致病原因不同[12],造成的傷害部位及程度也不同,導(dǎo)致沒有一種入路方法能實現(xiàn)對各種病情的有效治療要求。因此,就要求醫(yī)生需要具體分析每位患者的病情,結(jié)合X線片劑CT掃描結(jié)果做出最適合的手術(shù)方案,最大限度的恢復(fù)骨與關(guān)節(jié)的的功能,實現(xiàn)更高比例的解剖復(fù)位。
本文以75例髖臼粉碎性骨折患者為案例,研究比較了手術(shù)治療和骨牽引治療的效果。結(jié)果表明,采用手術(shù)方案治療的綜合效果比骨牽引方案治療的效果更好。主要體現(xiàn)在以下幾個指標(biāo),即住院時間,髖關(guān)節(jié)恢復(fù)時間,滿意復(fù)位率及總有效率。其中手術(shù)組滿意復(fù)位率為92.1%,優(yōu)于牽引組滿意復(fù)位率的77.2%,且兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。手術(shù)組總有效率為94.7%,優(yōu)于牽引組總有效率75.7%,且兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。由此可見,手術(shù)方法是治療髖臼粉碎性骨折的有效方法,值得醫(yī)療機構(gòu)臨床推廣。但在術(shù)前一定要進(jìn)行綜合全面的病情診斷與分析,明確骨折類型及存在的差異性,選擇合適的手術(shù)入路和固定方法,這對提高解剖復(fù)位率起重要作用[13]。
在術(shù)后恢復(fù)期,骨關(guān)節(jié)功能鍛煉亦非常重要,醫(yī)護人員及家屬應(yīng)鼓勵患者在牽引下早期應(yīng)用CPM儀鍛煉,并進(jìn)行適當(dāng)肌肉舒縮活動。CPM儀可產(chǎn)生持續(xù)溫和的牽引活動,可緩解股骨頭的壓力,減低股骨頭壞死率。而適當(dāng)?shù)募∪馐婵s活動既可防止肌肉萎縮,又可防止關(guān)節(jié)粘連,加強關(guān)節(jié)之間的研磨,促進(jìn)受損軟骨組織再生與愈合[14]。而對于髖臼粉碎性骨折患者,早期進(jìn)行功能鍛煉可降低不良反應(yīng)發(fā)生率,促進(jìn)患肢血液循環(huán),避免并發(fā)癥,減少創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎的發(fā)生等具有重要的意義。
[1] 彭新躍.手術(shù)治療髖臼粉碎性骨折的臨床觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2013,20(23):54-55.
[3] 李社才.髖臼粉碎性骨折的手術(shù)方式選擇及其療效評價[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2012,8(8):161-162.
[4] LI H,ZHU Z,MAO Y,et al.Revision of severe acetabular defects using cages with aid of rapid prototyping[J].Chin J Joint Surg,2015,9(6):725-729.
[5] CLOHISY JC,NEPPLE JJ,ROSS JR,et al.Does surgical hip dislocation and periacetabular osteotomy improve pain in patients with perthes-like deformities and acetabular dysplasia?[J].Clin Orthop Relat R,2015,473(4):1370-1377.
[6] ROSS JR,TANNENBAUM EP,NEPPLE JJ,et al.Functional acetabular orientation varies between supine and standing radiographs:implications for treatment of femoroacetabular impingement[J].Clin Orthop Relat R,2015,473(4):1267-1273.
[7] SHRESTHA D,DHOJU D,SHRESTHA R,et al.Acetabular fracture:retrospective analysis of thirty three consecutive cases with operative management[J].KUMJ,2015,12(48):279-287.
[8] HIGHCOCK AJ, KUZYK P,SAFIR O,et al.Acetabular bone loss:Accommodating a growing void[J].Semin Arthroplasty,2016,27(1):41-47.
[9] 袁舉,賈玉俊,繆力,等.骨盆骨折內(nèi)固定術(shù)后感染的防治及療效分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2015,30(4):398-399.
[10] CHANA-RODRGUEZ F,MAANES RP, ROJO-MANAUTE J,et al.Methods and guidelines for venous thromboembolism prevention in polytrauma patients with pelvic and acetabular fractures[J].Open Orthop J,2015,9(Suppl):313.
[11] 崔昊旻,孫力盟,周東生,等.自體髂骨結(jié)構(gòu)性植骨結(jié)合微型螺釘治療髖臼后壁粉碎性骨折[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志,2016,18(2):126-132.
[12] BUMPASS DB,RICCI WM,MCANDREW CM,et al.A prospective study of pain reduction and knee dysfunction comparing femoral skeletal traction and splinting in adult trauma patients[J].J Orthop Trauma,2015,29(2):112-118.
[13] 康錦,劉曉偉,喬文海,等.復(fù)雜髖臼粉碎性骨折的手術(shù)治療及近期療效分析[J].中國臨床醫(yī)生雜志,2013,41(2):36-38.
[14] FIROOZABADI R,CROSS WW, KRIEG JC,et al.Acetabular fractures in the senior population-epidemiology,mortality and treatments[J].ABJS,2017,5(2):96.