陳麗嫻，沈 鴻

(暨南大學(xué) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院，廣東 廣州 510632)

一、問題的提出

自20世紀(jì)80年代以來，以全球價值鏈(Global Value Chain，GVC)為組織形式的新型分工模式在全球范圍內(nèi)迅速擴(kuò)展，其核心是分工層次由產(chǎn)品間向產(chǎn)品內(nèi)滲透，每個國家、單個企業(yè)集中從事一個或若干生產(chǎn)環(huán)節(jié)，價值創(chuàng)造的過程分散在全球各地[1]。已有研究和特征性事實顯示，中國積極參與全球價值鏈各生產(chǎn)和加工環(huán)節(jié)。但中國制造業(yè)在全球價值鏈中的分工地位還不高，企業(yè)競爭力和利潤率都有待提高，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和貿(mào)易升級的任務(wù)在全球競爭加劇的背景下愈發(fā)緊迫。已有研究表明，服務(wù)業(yè)的發(fā)展，尤其是知識和技術(shù)密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，能夠為制造業(yè)全球價值鏈分工地位的提升提供重要支撐。自20世紀(jì)70年代以來，為應(yīng)對新興經(jīng)濟(jì)體對發(fā)達(dá)國家傳統(tǒng)制造強(qiáng)國地位的威脅，歐美國家紛紛實行制造業(yè)服務(wù)化戰(zhàn)略，具體表現(xiàn)為制造業(yè)中的傳統(tǒng)制造環(huán)節(jié)和現(xiàn)代服務(wù)環(huán)節(jié)相剝離，促進(jìn)了服務(wù)業(yè)的深化發(fā)展，打破原有的國際分工格局[2]，高度發(fā)達(dá)的生產(chǎn)性服務(wù)部門是發(fā)達(dá)國家在全球制造業(yè)分工中長期占據(jù)高端地位的重要源泉。但目前中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展還不成熟，支撐制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的能力還不足。因此，通過服務(wù)貿(mào)易開放主動吸收發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)服務(wù)產(chǎn)品，對于提高國內(nèi)制造業(yè)中間投入的質(zhì)量，改善與制造業(yè)相關(guān)的服務(wù)環(huán)節(jié)的效率有重要價值。

與貨物貿(mào)易相比，中國服務(wù)貿(mào)易起步較晚，在全球服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于劣勢地位，服務(wù)貿(mào)易逆差長期存在。根據(jù)WTO國際貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(International Trade Statistics Database)的數(shù)據(jù)，2014年中國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口為3 821億美元，出口為2 222億美元，占全球比重分別為8.1%和4.6%，增速分別為15.8%和7.6%。因此，中國急需改變原先以貨物貿(mào)易為主導(dǎo)的貿(mào)易格局，大力促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口，為制造業(yè)發(fā)展提供智力支持和知識保障[3]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對制造業(yè)全球價值鏈升級的積極促進(jìn)作用得到了經(jīng)驗研究的證實，但前期研究對生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的考察較為籠統(tǒng)，目前正從開放度和數(shù)量角度向質(zhì)量和技術(shù)水平方面深入，對技術(shù)含量的考察也開始出現(xiàn)[3]。但從生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征角度刻畫一國在全球服務(wù)貿(mào)易中地位和作用的研究尚未出現(xiàn)，因而對生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征的把握將為制造業(yè)全球價值鏈升級提供新的視角。

綜上所述，本文在已有研究基礎(chǔ)上，借鑒社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對國際服務(wù)貿(mào)易格局進(jìn)行研究，從網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性三個維度刻畫生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)特征，并采用Koopman等[4]提出的價值鏈位置指數(shù)和制造業(yè)增加值率作為制造業(yè)價值鏈升級測度指標(biāo)，實證檢驗生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易三個維度對制造業(yè)全球價值鏈分工地位的影響。本文研究的邊際貢獻(xiàn)在于：一方面擴(kuò)展了社會網(wǎng)絡(luò)分析在國際貿(mào)易研究中的應(yīng)用，將其作為評價一國參與生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易廣度和深度的度量方法；另一方面從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征視角為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與制造業(yè)全球價值鏈升級關(guān)系的研究提供新的證據(jù)，為促進(jìn)制造業(yè)全球價值鏈升級提供新的視角。

二、理論分析與假設(shè)提出

Gereffi[1]對制造業(yè)全球價值鏈升級的內(nèi)涵做出如下界定：對國家或企業(yè)而言，升級意味著在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，從全球價值鏈的低端向高端移動的過程；對產(chǎn)品而言，升級意味著從低附加值產(chǎn)品向高附加值產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)制造業(yè)分工地位升級的機(jī)制，主要在于其中間投入屬性帶來的對制造業(yè)效率改善和組織方式改進(jìn)等的積極作用。張艷等[5]認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易自由化可以通過外包效應(yīng)、重復(fù)效應(yīng)和技術(shù)促進(jìn)效應(yīng)提高制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率。邱愛蓮等[6]研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易通過在數(shù)量和質(zhì)量兩方面優(yōu)化制造業(yè)生產(chǎn)和加工等環(huán)節(jié)，均能直接和間接促進(jìn)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。在產(chǎn)業(yè)鏈上游，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易有助于制造業(yè)形成高效的組織形式、充足的人力資本和完善的研發(fā)體系；在產(chǎn)業(yè)鏈下游，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易通過產(chǎn)品差異化策略、物流運輸和售后服務(wù)等途徑，促使制造業(yè)企業(yè)由傳統(tǒng)制造環(huán)節(jié)向價值鏈下游延伸[7]。劉斌等[8]研究發(fā)現(xiàn)增加服務(wù)業(yè)務(wù)投入不僅提高了制造業(yè)企業(yè)的價值鏈參與程度，也顯著提高了制造業(yè)企業(yè)在價值鏈中的分工地位。本文對生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的考察聚焦于其網(wǎng)絡(luò)特征，而不同的網(wǎng)絡(luò)特征并不僅僅反映該國進(jìn)口服務(wù)投入品的多少，還反映了參與生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的不同側(cè)面。因此，筆者提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)特征對制造業(yè)全球價值鏈分工地位的提升有顯著影響，但不同的網(wǎng)絡(luò)特征作用不同。

全球各國在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的參與程度存在差異，這集中反映在高收入國家和發(fā)展中國家的差異上。對高收入國家而言，其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在全球范圍內(nèi)滲透更為廣泛，分布較為分散，這也是其生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭優(yōu)勢的重要體現(xiàn)。與此同時，高收入國家根據(jù)比較優(yōu)勢差異，在全球范圍內(nèi)更為合理地布局生產(chǎn)性服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，充分利用不同國家地區(qū)的稟賦差異，為制造業(yè)向高端發(fā)展提供保障，其制造業(yè)全球價值鏈的高定位正是源于此。發(fā)展中國家處于劣勢地位，即便擁有與發(fā)達(dá)國家相近的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征，其制造業(yè)吸收生產(chǎn)性服務(wù)、促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型的能力也可能受到其原有發(fā)展水平和技術(shù)能力的制約。發(fā)達(dá)國家先進(jìn)的制造業(yè)基礎(chǔ)意味著其對關(guān)聯(lián)服務(wù)中包含的知識和信息具有更強(qiáng)的吸收能力，能將其更快地轉(zhuǎn)化為制造業(yè)生產(chǎn)效率的改進(jìn)。發(fā)展中國家需要更長的時間，甚至在很長時期內(nèi)都無法發(fā)揮全球先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)投入品的最大效用。陳啟斐和劉志彪[9]發(fā)現(xiàn)母國制造業(yè)生產(chǎn)率達(dá)到一定水平后，進(jìn)口生產(chǎn)性服務(wù)才能促進(jìn)制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，尤其是金融服務(wù)、研發(fā)服務(wù)和商務(wù)服務(wù)進(jìn)口對制造業(yè)生產(chǎn)率的提升效果更明顯。楊玲[3]從增加值的角度測度生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度，實證檢驗了生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度對制造業(yè)增加值率的影響，發(fā)現(xiàn)其對制造業(yè)增加值率有顯著影響但存在明顯地區(qū)差異。那么，國家間收入水平的差異是否構(gòu)成生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征與制造業(yè)全球價值鏈分工地位關(guān)系的異質(zhì)性效果的來源？因此，筆者提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：不同收入水平國家的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征對其制造業(yè)全球價值鏈分工地位提升發(fā)揮的作用不一致。

三、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征的測算與事實

社會網(wǎng)絡(luò)分析方法從最早的應(yīng)用于社會問題和社會結(jié)構(gòu)分析，演變到最近幾年用于分析現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)問題[10]。Arthur等[11]認(rèn)為現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的錯綜復(fù)雜現(xiàn)象符合社會網(wǎng)絡(luò)分析方法的基本特質(zhì)。馬述忠等[12]與陳銀飛[13]采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法分析一國和世界各國的貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r，從方法和視角等方面進(jìn)一步擴(kuò)展和豐富現(xiàn)有關(guān)于世界各國貿(mào)易格局的研究。

本文參考馬述忠等[12]的研究方法，采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法描述各國生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征。各貿(mào)易主體作為全球生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，貿(mào)易主體間的貿(mào)易往來作為節(jié)點間的連線?？紤]樣本數(shù)據(jù)的可取性，本文選取60個國家和地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)構(gòu)造貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，數(shù)據(jù)年份為1995年、2000年、2005年、2008—2011年，總共7年，原始數(shù)據(jù)來自O(shè)ECD數(shù)據(jù)庫。*由于數(shù)據(jù)的可獲取性，本文主要包括以下60個國家和地區(qū)：澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、智利、捷克、丹麥、愛沙尼亞、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、冰島、愛爾蘭、以色列、意大利、日本、韓國、盧森堡、墨西哥、荷蘭、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英國、美國、阿根廷、巴西、文萊、保加利亞、柬埔寨、中國、哥倫比亞、哥斯達(dá)黎加、克羅地亞、塞浦路斯、中國香港、印度、印度尼西亞、拉脫維亞、立陶宛、馬來西亞、馬耳他、菲律賓、羅馬尼亞、俄羅斯、沙特阿拉伯、新加坡、南非、泰國、突尼斯、越南。為準(zhǔn)確反映貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性，本文分別用矩陣At和矩陣Wt表示無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。At中的元素aij為是否存在貿(mào)易往來，Wt中的元素Wij用i國與j國之間的進(jìn)出口貿(mào)易額表示。

(一)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征的測算

1.網(wǎng)絡(luò)中心性

網(wǎng)絡(luò)中心性是社會網(wǎng)絡(luò)分析法的重要組成部分，反映各貿(mào)易主體在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的重要程度，考察貿(mào)易主體在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中對關(guān)鍵資源的獲取能力和核心控制力[14]。在各個國家組成的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)中心性水平越高，表明其處在全球生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的中心地位，具有較高的控制力，充當(dāng)其他國家對外服務(wù)貿(mào)易樞紐的角色。借鑒Freeman[15]的研究方法，本文采用點度數(shù)(degree)衡量一國在全球生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中心性。點度數(shù)即為與該國進(jìn)行貿(mào)易往來的國家數(shù)量，測算公式如下：degreei=∑jaij/(g-1)。其中，aij表示國家i與國家j之間存在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易往來關(guān)系的國家數(shù)，即絕對點度數(shù)。g表示貿(mào)易往來國家的總數(shù)目，本文g=60。該指標(biāo)的值域為[0,1]，0表示與任何國家都沒有聯(lián)系，1表示與每一個國家都存在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，得分高者表明該國在網(wǎng)絡(luò)中的參與度較高。

本文對60個國家和地區(qū)網(wǎng)絡(luò)中心性的核密度函數(shù)進(jìn)行估計發(fā)現(xiàn)：*限于篇幅，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心性、聯(lián)系強(qiáng)度和異質(zhì)性的核密度圖均未在正文列出，留存?zhèn)渌鳌?1)網(wǎng)絡(luò)中心性的核密度圖呈左偏分布狀態(tài)，反映各經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易伙伴分布于多個國家和地區(qū)。(2)高度數(shù)分布密度國家增多，說明部分經(jīng)濟(jì)體加快生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)程。(3)網(wǎng)絡(luò)中心性的核密度圖越來越集中核心區(qū)域，說明各生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易主體的聯(lián)系更加緊密。

2.網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度

Granovetter[16]的研究指出，相對于網(wǎng)絡(luò)中心性從廣度衡量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度是從深度反映貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征，衡量各貿(mào)易主體在社會網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)系緊密度和關(guān)系強(qiáng)弱度。一般而言，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度指標(biāo)的數(shù)值越大，表明該國在全球生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于掌控地位，通常占據(jù)較大的貿(mào)易份額。本文采用點強(qiáng)度(strength)衡量各貿(mào)易主體的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度，聯(lián)系強(qiáng)度不僅考慮了貿(mào)易主體間的近鄰數(shù)，還考慮了貿(mào)易主體間的權(quán)重，反映了對外生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的深度。測算公式如下：strengthi=∑jWij=∑j(eij+mij)/2。其中，eij表示i國對j國的出口額，mij表示i國從j國的進(jìn)口額。為計算方便且不影響最終分析結(jié)果，Wij中的值均除以所有值中的最大值，以確保取值范圍為[0,1]。

本文對60個國家和地區(qū)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度的核密度函數(shù)進(jìn)行估計發(fā)現(xiàn)：(1)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度的核密度圖呈右偏分布狀態(tài)，說明除少數(shù)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易強(qiáng)度較大，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)度較小。(2)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度的核密度峰值呈下降趨勢，2011年的峰值最小，為0.75左右，說明各經(jīng)濟(jì)體的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度的差距縮小，但大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度偏小。

3.網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性

貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性是指各貿(mào)易主體在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易伙伴的集中度和分散度，即一國是與較多數(shù)量的國家和地區(qū)發(fā)生生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易往來，還是與較少數(shù)量的國家和地區(qū)發(fā)生生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易往來。綜合反映了一國對外生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易在不同國家和地區(qū)的地理分布特征(即地理集中度和分散度)。一般而言，較高的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性意味著各貿(mào)易主體可以更多地獲取其貿(mào)易伙伴的優(yōu)勢資源和多元化信息，進(jìn)而保持自身優(yōu)勢。本文采用貿(mào)易主體的異質(zhì)性(disparity)衡量生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性，描述的是與貿(mào)易主體相連的邊上權(quán)重分布的離散程度，測算公式如下：disparityi=[(N-1)∑j(Wij/Si)2-1]/(N-2)。其中，Si表示生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度，N表示生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易伙伴數(shù)量。對于貿(mào)易主體i的每條邊，如果所有權(quán)重相差不大，disparity接近0。如果只有一條邊的權(quán)重起主要作用，disparity接近1。該指標(biāo)取值越大，說明網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性越小。

本文對60個國家和地區(qū)網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的核密度函數(shù)進(jìn)行估計發(fā)現(xiàn)：(1)網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的核密度圖呈右偏分布狀態(tài)，說明大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易伙伴較多且分散，只有少數(shù)經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易伙伴較少。(2)網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的核密度峰值表現(xiàn)出向上延伸的趨勢，說明各經(jīng)濟(jì)體傾向于有更多的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易伙伴。

(二)特征性事實

表1是中國與其他經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征。

注：其他經(jīng)濟(jì)體中心性、聯(lián)系強(qiáng)度和異質(zhì)性的數(shù)值是指除中國之外其他59個經(jīng)濟(jì)體的均值。

為初步判斷生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與制造業(yè)全球價值鏈分工地位的關(guān)系，本文繪制了兩者的散點圖。*限于篇幅，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征與制造業(yè)全球價值鏈分工地位的散點圖未在正文列出，留存?zhèn)渌鳌Ｍㄟ^散點圖可以發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)中心性和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與制造業(yè)全球價值鏈分工地位呈正相關(guān)關(guān)系，且網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的正相關(guān)關(guān)系更強(qiáng)，但網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度與制造業(yè)全球價值鏈分工地位的關(guān)系不明顯。

四、模型設(shè)定與變量說明

(一)模型設(shè)定

關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征如何影響制造業(yè)全球價值鏈分工地位，本文利用1995年、2000年、2005年、2008—2011年共7年60個國家和地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建以下計量模型：

GVCit=α1degreeit+α2strengthit+α3disparityit+βXit+λi+γt+εit

(1)

其中，i和t分別表示國家和年份；GVC表示制造業(yè)全球價值鏈分工地位；degree、strength和disparity分別表示生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心性、聯(lián)系強(qiáng)度和異質(zhì)性；X表示一系列控制變量，包括人均GDP、對外開放水平、吸收外資強(qiáng)度、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、人力資本和物質(zhì)資本；λ表示國家固定效應(yīng)；γ表示時間固定效應(yīng)；ε表示隨機(jī)誤差項。

(二)變量說明

被解釋變量。制造業(yè)全球價值鏈分工地位(GVC)。本文借鑒Koopman等[4]關(guān)于全球價值鏈位置指數(shù)的測算方法，利用WTO和OECD發(fā)布的TIVA統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行測算，計算公式為：GVCij=ln(1+IVij/Eij)-ln(1+FVij/Eij)。其中，IVij是j國i產(chǎn)業(yè)出口到其他國家和地區(qū)的中間品貿(mào)易額，F(xiàn)Vij是j國i產(chǎn)業(yè)最終產(chǎn)品出口中包含的其他國家和地區(qū)的進(jìn)口中間品價值，Eij為j國i產(chǎn)業(yè)以增加值計算的出口額。全球價值鏈位置指數(shù)反映的是產(chǎn)業(yè)作為中間品出口方與進(jìn)口方的相對重要性，該指標(biāo)越大，表明一國制造業(yè)在全球價值鏈上所處的位置越高，主要通過向其他國家提供原材料或中間品來參與國際生產(chǎn)；如果該指標(biāo)越小，則表明一國制造業(yè)在全球價值鏈上的位置靠近下游，利用來自別國的中間品來生產(chǎn)最終產(chǎn)品。

制造業(yè)增加值率(VR)。*制造業(yè)包括：(1)食品、飲料制造業(yè)及煙草業(yè)；(2)紡織及服裝制造業(yè)；(3)皮革、毛皮、羽毛(絨)及鞋類制品業(yè)；(4)木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)；(5)造紙及紙制品業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制業(yè)；(6)石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)；(7)化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)；(8)橡膠及塑料制品業(yè)；(9)非金屬礦物制品物；(10)金屬制品業(yè)；(11)機(jī)械制造業(yè)；(12)電氣及電子機(jī)械器材制造業(yè)；(13)交通運輸設(shè)備制造業(yè)；(14)其他制造業(yè)及廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于世界投入產(chǎn)出表。本文以制造業(yè)增加值率反映制造業(yè)全球價值鏈分工地位。利用WIOD數(shù)據(jù)庫的世界投入產(chǎn)出表進(jìn)行測算，具體公式為：VR=V/(X+V)。其中，VR為制造業(yè)增加值率，V為附加值，X為所有制造業(yè)加總的中間投入。

核心解釋變量。除了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征，*采用國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括：(1)郵政和電信；(2)金融中介；(3)房地產(chǎn)活動；(4)機(jī)器和設(shè)備租賃；(5)計算機(jī)及有關(guān)活動；(6)研發(fā)和其他商業(yè)活動。本文還采用貿(mào)易競爭力指數(shù)(TC)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)、進(jìn)口貿(mào)易熵指數(shù)(TEM)和出口貿(mào)易熵指數(shù)(TEX)反映一國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢和網(wǎng)絡(luò)分布狀況。TC=(X-M)/(X+M)，X和M分別表示一國生產(chǎn)性服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模和進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模。RAC=(Xi/Xj)/(Wj/W)，Xi表示一國生產(chǎn)性服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模，Xj表示一國服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模，Wj表示全球生產(chǎn)性服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模，W表示全球服務(wù)出口貿(mào)易規(guī)模。TEM=∑jaijln(1/aij)，TEX=∑jbijln(1/bij)。aij和bij別為生產(chǎn)性服務(wù)部門從j國進(jìn)口到i國的比重和從i國出口到j(luò)國的比重。

控制變量。人均GDP(pergdp)，用GDP/人口總數(shù)衡量。對外開放水平(open)，用進(jìn)出口/GDP衡量。吸收外資強(qiáng)度(FDI)，用FDI凈流入/GDP衡量。服務(wù)業(yè)發(fā)展水平(ser)，用服務(wù)業(yè)/GDP衡量。人力資本(hum)，用高等學(xué)校入學(xué)率衡量。物質(zhì)資本(cap)，用固定資本形成總額/GDP衡量。

除特別說明，本文數(shù)據(jù)來自《世界銀行數(shù)據(jù)庫》。為避免變量之間存在相關(guān)性，本文對相關(guān)變量進(jìn)行Pearson相關(guān)性系數(shù)檢驗，從表2可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)解釋變量的相關(guān)系數(shù)小于0.300，說明解釋變量的相關(guān)性并不嚴(yán)重。

表2 變量的描述性統(tǒng)計及相關(guān)系數(shù)矩陣

五、實證結(jié)果

(一)回歸結(jié)果

表3是本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。對式(1)進(jìn)行Hausman檢驗，表明接受固定效應(yīng)模型，本文只報告固定效應(yīng)結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)中心性和網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度的系數(shù)均為負(fù)，這可能是由于他們反映一國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易往來的伙伴多少和貿(mào)易規(guī)模大小，未能體現(xiàn)該國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展深度。因此，單純擴(kuò)大一國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易伙伴數(shù)量或提高生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易規(guī)模均未能促進(jìn)制造業(yè)價值鏈升級。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性體現(xiàn)的是貿(mào)易質(zhì)量，異質(zhì)性越高，該國融入全球生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的程度也越高，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易在不同國家間呈現(xiàn)多層次分布，這是其合理高效布局全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的體現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性高的國家，在廣泛開展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的同時，在全球范圍內(nèi)合理進(jìn)行資源配置，發(fā)揮比較優(yōu)勢，將優(yōu)勢服務(wù)輸出到全球各地，同時充分利用全球貿(mào)易伙伴提供的低成本服務(wù)內(nèi)容，從而為本國制造業(yè)提供了最優(yōu)的生產(chǎn)性服務(wù)供給結(jié)構(gòu)，優(yōu)化了國內(nèi)要素配置效率，為提高制造業(yè)價值創(chuàng)造能力和盈利能力提供基礎(chǔ)。這也驗證了假設(shè)1。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

注：*、**和***分別表示在10%、5%和1%的水平上顯著，括號內(nèi)為異方差穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤，下同。

(二)內(nèi)生性問題

考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個持續(xù)動態(tài)的過程，上一期制造業(yè)全球價值鏈分工地位不可避免會影響到下一期的指標(biāo)取值，故本文進(jìn)一步采用動態(tài)面板進(jìn)行估計分析。同時考慮到本文估計可能存在的兩方面內(nèi)生性問題：一是雙向因果導(dǎo)致方程估計的內(nèi)生性問題；二是遺漏變量導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。因此，本文進(jìn)一步采用動態(tài)面板GMM(差分GMM和系統(tǒng)GMM)估計方法解決內(nèi)生性問題。動態(tài)回歸結(jié)果如表4所示，Sargan檢驗結(jié)果和AR檢驗結(jié)果分別顯示，無法拒絕原假設(shè)，工具變量是有效的，并且接受原假設(shè)誤差項無自相關(guān)。因此，差分GMM和系統(tǒng)GMM估計是有效的?；貧w結(jié)果顯示，上一期制造業(yè)全球價值鏈分工地位對當(dāng)期制造業(yè)全球價值鏈分工地位具有顯著影響，動態(tài)回歸結(jié)果與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致。

表4 動態(tài)回歸結(jié)果

(三)穩(wěn)健性檢驗

度量國際貿(mào)易競爭力的常用指標(biāo)也可用于評價一國參與生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的狀況。本文測算了貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、進(jìn)口貿(mào)易熵指數(shù)和出口貿(mào)易熵指數(shù)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。*限于篇幅，穩(wěn)健性檢驗結(jié)果未在正文列出，留存?zhèn)渌?。結(jié)果顯示，貿(mào)易競爭力指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和進(jìn)口貿(mào)易熵指數(shù)每提高1%，制造業(yè)全球價值鏈分工地位分別提高0.013、0.029和0.026，但只有進(jìn)口貿(mào)易熵指數(shù)在5%的水平上顯著。結(jié)合熵指數(shù)的含義，筆者認(rèn)為，更為廣泛地從不同國家進(jìn)口優(yōu)勢生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為本國制造業(yè)所用，是提升本國制造業(yè)全球價值鏈分工地位的重要途徑。這一結(jié)論與前文采用網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)的回歸相吻合，再次驗證了假設(shè)1。出口貿(mào)易熵指數(shù)每提高1%，制造業(yè)全球價值鏈分工地位下降0.151，但在統(tǒng)計水平不顯著，這說明大規(guī)模的生產(chǎn)性服務(wù)出口并不意味著本國制造業(yè)具有更高的全球價值鏈分工地位。

前文以制造業(yè)全球價值鏈分工地位刻畫了制造業(yè)全球價值鏈升級表現(xiàn)，企業(yè)或產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全球價值鏈升級的最終目標(biāo)在于提升獲利能力，因而有必要從這一角度進(jìn)行進(jìn)一步的實證分析。以制造業(yè)增加值率作為被解釋變量進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)中心性與制造業(yè)增加值率顯著正相關(guān)，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的系數(shù)也為正，但不顯著。這意味著從盈利能力和價值創(chuàng)造的角度看，廣泛地建立貿(mào)易聯(lián)系也是很重要的。

(四)按國家類型分組估計

在全球生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，高收入經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體進(jìn)出口的服務(wù)類型和服務(wù)質(zhì)量差異巨大，而網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)未考慮行業(yè)差異和收入水平差異。因此，本文將國家樣本分為高收入經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。*按照世界銀行2013年的分類標(biāo)準(zhǔn)劃分，人均GNI大于12 616美元為高收入經(jīng)濟(jì)體，人均GNI低于12 616美元為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。本文高收入經(jīng)濟(jì)體有38個，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體有22個。表5的分組回歸結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度在兩組樣本中均與制造業(yè)全球價值鏈分工地位顯著負(fù)相關(guān)，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。網(wǎng)絡(luò)中心性和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的結(jié)果不盡相同。對高收入經(jīng)濟(jì)體而言，網(wǎng)絡(luò)中心性的系數(shù)為正不顯著，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體顯著為負(fù)。高收入經(jīng)濟(jì)體樣本中，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的系數(shù)顯著為正，而發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體不顯著。與高收入經(jīng)濟(jì)體相比，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)較為弱勢，限于其使用范圍和吸收能力，其進(jìn)口的先進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)還不足以對制造業(yè)整體效益產(chǎn)生顯著影響，因而較高的貿(mào)易廣度不足以提升制造業(yè)全球價值鏈分工地位。發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體生產(chǎn)性服務(wù)網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性不高，不足以在全球范圍內(nèi)組織高效的生產(chǎn)性服務(wù)供給網(wǎng)絡(luò)，因而不能通過分散貿(mào)易伙伴提升制造業(yè)全球價值鏈分工地位。這也驗證了假設(shè)2。

表5 分組回歸結(jié)果

六、研究結(jié)論與啟示

本文從貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征出發(fā)，考察生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對于制造業(yè)全球價值鏈升級的作用。研究發(fā)現(xiàn)，首先，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性越高，一國制造業(yè)在全球價值鏈中的地位越高，而網(wǎng)絡(luò)中心性和網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度對于制造業(yè)價值鏈升級沒有顯著影響。當(dāng)以增加值率度量制造業(yè)盈利能力作為被解釋變量時，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心性越高，對制造業(yè)全球價值鏈升級有顯著促進(jìn)作用。其次，相對于出口，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)全球價值鏈升級關(guān)系更為緊密，進(jìn)口來源的多樣化有助于制造業(yè)全球價值鏈分工地位提升。最后，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易與制造業(yè)全球價值鏈分工地位的關(guān)系在高收入經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體中存在明顯差異。高收入經(jīng)濟(jì)體從更為廣泛和分散的生產(chǎn)性服務(wù)網(wǎng)絡(luò)布局中獲取制造業(yè)全球價值鏈分工地位的提升，而發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體無法獲得此效應(yīng)。

上述研究結(jié)果對中國制造業(yè)全球價值鏈升級，有針對性地擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展具有重要啟示。提高中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性是解決問題的重要環(huán)節(jié)，但并非擴(kuò)大生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)出口就能得到積極的產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)。中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相對滯后，阻礙了制造業(yè)向高端制造和高附加值攀升，應(yīng)充分認(rèn)識到中國在全球服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位，注重提升中國在全球服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的多元化和控制力，提高中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在國際上的核心控制力。中國正在逐步推進(jìn)服務(wù)業(yè)開放，為避免對現(xiàn)有國際服務(wù)貿(mào)易體系過度依賴和發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)貿(mào)易格局，在開放戰(zhàn)略上應(yīng)有所取舍和進(jìn)退，對于人力資本要求較高、技術(shù)水平較高的服務(wù)業(yè)，應(yīng)注重培育國內(nèi)優(yōu)秀企業(yè)，并促進(jìn)其參與全球服務(wù)供應(yīng)，提升其在全球的競爭力和行業(yè)地位。

參考文獻(xiàn)：

[1] Gereffi, G. The Global Economy: Organization, Governance, and Development[A]. Smelser, N.J., Swedberg,R.The Handbook of Economic Sociology[C]. Princeton: Princeton University Press,2005.160-182.

[2] 徐振鑫,莫長煒,陳其林. 制造業(yè)服務(wù)化:我國制造業(yè)升級的一個現(xiàn)實性選擇[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2016,(9):59-67.

[3] 楊玲. 生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度及其對制造業(yè)增加值率影響研究——基于“一帶一路”18省份區(qū)域異質(zhì)性比較分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究, 2016, (2): 3-20.

[4] Koopman, R.B., Powers, W., Wang ,Z., et al. Give Credit Where Credit Is Due: Tracing Value Added in Global Production Chains[R]. National Bureau of Economic Research Working Paper No.16426, 2010.

[5] 張艷, 唐宜紅, 周默涵. 服務(wù)貿(mào)易自由化是否提高了制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率[J]. 世界經(jīng)濟(jì), 2013,(11): 51-71.

[6] 邱愛蓮, 崔日明, 徐曉龍. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對中國制造業(yè)全要素生產(chǎn)率提升的影響:機(jī)理及實證研究——基于價值鏈規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)角度[J]. 國際貿(mào)易問題, 2014,(6): 71-80.

[7] 原毅軍, 耿殿賀, 張乙明. 技術(shù)關(guān)聯(lián)下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的研發(fā)博弈[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2007, (11): 80-87.

[8] 劉斌, 魏倩, 呂越, 等. 制造業(yè)服務(wù)化與價值鏈升級[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2016, (3): 151-162.

[9] 陳啟斐, 劉志彪. 生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對我國制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的實證分析[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究, 2014, (3): 74-88.

[10] Borgatti, S. P., Foster, P. C. The Network Paradigm in Organizational Research: A Review and Typology[J]. Journal of Management, 2003, 29(6): 991-1013.

[11] Arthur, W. B., Durlauf, S. N., Lane, D. A. The Economy as an Evolving Complex System II[M]. Reading: Addison-Wesley, 1997.

[12] 馬述忠, 任婉婉, 吳國杰. 一國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及其對全球價值鏈分工的影響——基于社會網(wǎng)絡(luò)分析視角[J]. 管理世界, 2016, (3): 60-72.

[13] 陳銀飛. 2000—2009 年世界貿(mào)易格局的社會網(wǎng)絡(luò)分析[J]. 國際貿(mào)易問題, 2011,(11): 31-42.

[14] Wasserman, S., Faust, K. Social Network Analysis: Methods and Applications[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

[15] Freeman, L. C. Centrality in Social Networks Conceptual Clarification[J]. Social Networks, 1978, 1(3): 215-239.

[16] Granovetter, M. S. The Strength of Weak Ties[J]. American Journal of Sociology, 1973, 78(6): 1360-1380.