方書生

引 言

一般認(rèn)為我國的年鑒始于宣統(tǒng)元年（1909年），即奉天提學(xué)司使盧靖組織編譯出版《新譯世界統(tǒng)計年鑒》一書，①盧萬發(fā)：《中國年鑒學(xué)研究》，巴蜀書社，2010年。中國年鑒研究會：《中國年鑒概覽》、《中國年鑒史料》），華藝出版社1993年。就從可見的明確標(biāo)記為“年鑒”的中文出版物的角度而言是成立的，但就學(xué)科知識積累與演化而言并非如此。19世紀(jì)末西人在華出版了二種類型的英文中國內(nèi)容的年鑒，直接影響到20世紀(jì)初國人對年鑒的認(rèn)識與理解?！澳觇b”一詞雖然中文文獻(xiàn)中早已有之，但是，近代學(xué)科意義上的“年鑒”一詞則源自日文對Yearbook的翻譯②目前所見的“年鑒”一詞，最早出現(xiàn)在1899年6月18日日橫濱出版的《清議報》第18冊。參見黃清源的《近現(xiàn)代詞典》，上海辭書出版社2010年，第551頁。，一般指以全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確地記述并刊印的資料參考性的年度出版物，該意義上的“年鑒”來自于西方學(xué)科與學(xué)術(shù)之中，故而，近代中國“年鑒”的知識來源于西方。此外，我們知道近代時期是一個知識與學(xué)術(shù)繁榮與創(chuàng)新的時期，作為一種學(xué)科意義上的“年鑒”，從西方與日本傳入并結(jié)合中國的實情，形成一個清晰可見的生成與演化軌跡，從中可以看到中西年鑒的異同之處，一些普適性的原則與獨特性的特征。

一、19世紀(jì)后期外人在華編印的年鑒

在傳統(tǒng)中國，歷代政府均有統(tǒng)一頒布的歷書，在清代被稱為時憲歷，民間習(xí)稱通書，有些類似于后來的年鑒這種題材。①一般除了日歷部分以外，還要登載有關(guān)農(nóng)事的其他信息，還要登載不同時日的各種適宜或不宜的行為，甚至各種生活常識。在19世紀(jì)中葉前后，有兩種類型的英文年鑒傳入中國，并由外人在華編印出版、發(fā)行、傳播。

第一種是綜合性的“城市年鑒”，其中當(dāng)屬以《北華捷報》社1852—1863年《上海年鑒》最為典型與著名（Shanghae Almanac for 1854，and Miscellany）。②周振鶴：《如何理解＜上海年鑒（1854）＞的重要價值》，《文匯學(xué)人專題》，2016年6月24日，第T06版。該年鑒是為當(dāng)時的外僑，尤其是英美國家來滬經(jīng)商、傳教以及從事外交工作的人員服務(wù)。在“歷書”部分，收集上海的氣象、氣候、日歷、溫度，以及度量衡、貨幣兌換、行名錄、外僑人名錄、條約文本，均為外僑所關(guān)心且實用的信息；在“文獻(xiàn)匯編”部分，收集有關(guān)中國的專題文章，涉及到語言、文化、習(xí)慣、風(fēng)俗等諸多方面，以有助于在滬英美僑民和商人更準(zhǔn)確地了解上海及其周邊地區(qū)。目前所見該類出版物中最早的中國“年鑒”類書籍，當(dāng)為《1832年英華歷書及記錄，并附指南》（Anglo-Chinese Kalendar and Register，1832：with a Companion）。③英國傳教士羅伯特·馬禮遜（RobertMorrison）編輯，東印度公司于澳門出版。王繼杰：《地方史料價值的認(rèn)識與研究——＜上海年鑒（1854）＞整理與研究述要》，《中國年鑒研究》2017年第2期。目前已知的最早的中國城市年鑒為China Mail的The Hongkong Almanacsand Directory for 1846，在1846、1847、1850共刊行3回次。

第二種是專門性的“海關(guān)年刊”，即海關(guān)總稅務(wù)司署編輯的年度貿(mào)易報告與年度貿(mào)易統(tǒng)計，Annual Trade Reports and Returns（1859—1948貿(mào)易年刊）。英國人控制的海關(guān)系統(tǒng)，為了海關(guān)業(yè)務(wù)的需要以及外人對華信息與情報的需要，仿照英國的經(jīng)驗，編輯出版了完整有序的海關(guān)內(nèi)部出版物，其中最為重要的即“Yearbook”年刊系列，這些出版物亦在上海、香港、倫敦、橫濱對外公開銷售，④海關(guān)總署編譯委員會：《舊中國海關(guān)總稅務(wù)司署通令選編》，“為發(fā)海關(guān)出版物分發(fā)、保管及使用之指令事”中國海關(guān)出版社2003年出版，第一卷，第247頁。流播甚廣。由于海關(guān)系統(tǒng)的專業(yè)性與業(yè)務(wù)工作的需要，該項“年鑒”（yearbook）發(fā)展迅速，逐漸完備，在1904—1943年，參考海關(guān)年刊的編輯方式代為編纂，一共刊行39份“年鑒類”的中國郵政報告。不過，由于受制于海關(guān)業(yè)務(wù)的專門性，其內(nèi)容一直限于以貿(mào)易活動為中心的內(nèi)容，兼及近代中國舊海關(guān)代辦的事務(wù)，尚且沒有形成綜合性的年鑒。

19世紀(jì)后期外人在華編印的中國年鑒，均采用了西式年鑒的方式，《上海年鑒（1854）》與《紐約年鑒（1858）》內(nèi)容與格式高度相似，⑤裘曉燕：《西方年鑒與＜上海年鑒（1854）＞》，《文匯學(xué)人專題》2016年6月24日，第T09版。從某種意義上而言，近代中國早期西式最新格式的綜合性年鑒即傳播到中國。西式年鑒類刊物中對事實的記載一般詳實、精細(xì)，且多用數(shù)據(jù)說明問題，遠(yuǎn)勝于絶大多數(shù)中國文獻(xiàn)的籠而統(tǒng)之的描述，這方面的例子比比皆是。1889年8月22日和25日，寧波府境內(nèi)遭受水災(zāi)，中國地方志中僅寥寥數(shù)字記載，而寧波《浙海關(guān)十年報告》中用近400字，不僅詳細(xì)記載了風(fēng)雨的時間、風(fēng)力的級別、降雨量和寧波城內(nèi)被沖走的浮橋數(shù)量、奉化縣被沖走的房屋數(shù)量，還記載了朝廷和浙江省發(fā)放的賑濟(jì)銀兩的數(shù)量，甚至提到鄉(xiāng)民包圍官衙、富戶遭搶劫，以及政府的有效賑濟(jì)使不法行為大減的情形。⑥《浙海關(guān)十年報告（1882—1891年）》，載杭州海關(guān)譯編：《近代浙江通商口岸經(jīng)濟(jì)社會概況——浙海關(guān)、甌海關(guān)、杭州關(guān)貿(mào)易報告集成》，浙江人民出版社2002年版，第27—28頁。

二、20世紀(jì)初海外年鑒的迻譯與中國年鑒的編印

隨著海外年鑒作品在中國的廣泛流通，清廷為編輯年鑒的準(zhǔn)備，知識界的翻譯與學(xué)習(xí)，大量國外年鑒被翻譯進(jìn)入國內(nèi)，年鑒的思想與方法也被學(xué)習(xí)與傳播。1875年刊行的《列國歲計政要》（依據(jù)1873年英文本所編譯）及后續(xù)的《新譯列國歲計政要》（依據(jù)1895年本所編譯），被視為“政書”或政治類書籍流傳，①牟國義：《清末預(yù)備立憲時期年鑒編纂活動考察》，《中國年鑒研究》2017年第1期。還沒有使用“年鑒”這個名稱，這與西方的情況類似，西方大眾年鑒在使用“年鑒”名稱方面也有較大的自由度，分有“名”年鑒和無“名”年鑒兩種形式，其中有“名”年鑒比無“名”年鑒歷史悠久。②楊永成：《西方大眾年鑒編纂模式》，載《中國年鑒發(fā)展報告》（2017），方志出版社2017年，第3363頁。1909年，在奉天提學(xué)司使盧靖的囑托下，奉天（今沈陽）學(xué)務(wù)公所圖書科謝蔭昌，翻譯了日本國統(tǒng)計局長伊東佑谷所著的《世界統(tǒng)計年鑒》（1907年版），定名為《新譯世界統(tǒng)計年鑒》，采用來自日文的“年鑒”一詞，這是中國人首部翻譯、編纂出版的中文年鑒。該年鑒采用大量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，反映了20世紀(jì)初世界上主要國家的社會經(jīng)濟(jì)方面情況，內(nèi)容包括各國的土地、人口、宗教與教育、財政、國防、產(chǎn)業(yè)、商業(yè)、船舶與水運(yùn)、交通、銀行與金融等方面，附錄中有中東度量衡比較表、中西度量衡比較表、各國貨幣表、各國貨幣合中國庫平銀表。盧靖在《新譯世界統(tǒng)計年鑒》（1909年）序中言：“是則統(tǒng)計之學(xué)，從政者又烏可以一日之緩也。西國政家統(tǒng)計年鑒，歲有其書。靖二十年前讀譯本《列國歲記政要》而善之，嘗惜后無賡譯者……”學(xué)習(xí)西方的經(jīng)驗，《世界教育統(tǒng)計年鑒》（1910年3月）序言：“于其人民之眾寡，兵甲之強(qiáng)弱，槍炮之快利，戰(zhàn)艦之堅厚，土地之肥瘠，財賦之盈虧，交通之遲鈍敏捷，工商之精拙信詐，政刑之疏密平允，固莫不一一調(diào)查統(tǒng)計而比較之”。

1913年上海神州編譯社出版第一部國人編輯的年鑒，即《世界年鑒》，在1913—1914年共發(fā)行二回次，這是民國創(chuàng)立后中國人自己編纂出版的第一部年鑒。內(nèi)容包括歲時、地輿、國際、政法、教育、軍警、教育、經(jīng)濟(jì)、農(nóng)林、工商、交通、人事等，該書前面為袁世凱、黎元洪的題詞，趙秉鈞的序言，章太炎、王揖唐的跋語，以及編譯者的序。

近代中國“年鑒”的編印，始于學(xué)習(xí)與迻譯，西式年鑒編纂發(fā)行的理念與價值已經(jīng)為社會各界所接受，但相關(guān)的基礎(chǔ)工作仍然比較差，尤其是文獻(xiàn)數(shù)據(jù)。例如，1914年《中華基督教會年鑒》得以出版，主要得益于資料積累與編輯方法改進(jìn)，第一，其中一些統(tǒng)計資料，原為英文年鑒中所錄，得到相關(guān)方面的支持，得以應(yīng)允翻譯印刷；第二，得益于專家的助力，“本年鑒所具論題著述，均出教會中西名家，若不獲諸君之功，則此年鑒之出版，恐尚無期”。

三、20世紀(jì)上半葉中國年鑒的創(chuàng)立與演化

在20世紀(jì)上半葉，僅就近代綜合類“中國年鑒”編撰而言，形成了英文、日文、中文三個序列，大體上代表了當(dāng)時中國年鑒編印的主流，中國知識界在學(xué)習(xí)英文與日文年鑒的基礎(chǔ)上，逐漸在格式與方法上達(dá)到西式的標(biāo)準(zhǔn)，并在基礎(chǔ)文獻(xiàn)中具備優(yōu)勢，從而形成了中國的年鑒。

（一）英文系列“中國年鑒”是建立在數(shù)據(jù)與研究的基礎(chǔ)上，始于1912、1921年伍德海（Wood Head）的《中華年鑒》（The China Year Book），該年鑒主要采用一種文字描述加圖表的模式，大部分為英國專家撰寫，包括森林、礦產(chǎn)、郵政、軍事、鴉片、外交、工業(yè)與公司、北方饑荒、汽車、保險、船業(yè)、報刊、民法、鹽業(yè)、教育、河流等。附錄了人名、地名索引和中國地圖。為了修正伍德海、的外人立場與認(rèn)知，1935年中國自編并出版第一份英文The Chinese Year Book，1935—1936，內(nèi)容更加精細(xì)完備，包括方方面面，均為相關(guān)領(lǐng)域的專家與名士撰稿，執(zhí)筆人不是專家就是主管人員，對于所編的題目都非常熟悉。并在最后一章總附錄內(nèi)有很多實用的參考資料，如新頒布的度量衡制度，不僅加以說明，而且換算為英美標(biāo)準(zhǔn)，列為表格，以資比較。至此，中國人編撰的英文年鑒已經(jīng)達(dá)到同期外人年鑒的水準(zhǔn)。1945年發(fā)行The Chinese Year Book，1944—1945，編輯方法與格式類似于1935年。

（二）日文系列“中國年鑒”是建立在大量情報調(diào)查的基礎(chǔ)上，主要形成了東亞同文會7卷“中國年鑒”（1912、1917—1918、1920、1927、1935、1942年）、上海日報社7卷“中國年鑒”（1931—1937年）、大陸新報社4卷《大陸年鑒》（1940年）。大約自20世紀(jì)初以來，東亞同文書院6000人參與調(diào)查，包括中國各地山川形勢、交通線路、社會民生、經(jīng)濟(jì)金融、政治情形等，除了出版大型調(diào)查資料的集成，還由東亞同文會編纂七個版本的《中國年鑒》。除了前述的民國早期的5卷之外，1935年第六版《中國年鑒》出版，命名為《最新中國年鑒》，在第六版基礎(chǔ)上增加“滿洲國”內(nèi)容。1942年第七版《中國年鑒》出版，命名為《新中國年鑒》，從政治、財政、農(nóng)業(yè)、礦業(yè)、外貿(mào)、鐵道、貨幣、教育、司法、國防、度量衡等，不斷增加外交、滿蒙、地理、滿洲國、共產(chǎn)黨、民族等問題。日文版本年鑒從形式與內(nèi)容上對當(dāng)時國人的年鑒編?產(chǎn)生了直接影響，在格式與方法上均有高度的相似性。

（三）中文系列“中國年鑒”在20世紀(jì)初至1930年代中期逐漸形成。1909年憲政編查館即要求各部院衙門，按照奏定章程在各署中設(shè)立統(tǒng)計處，進(jìn)行基礎(chǔ)數(shù)據(jù)準(zhǔn)備。①《廣益叢報》1908年第160期、《四川官報》1909年第32期。1909—1911年清提學(xué)司使盧靖組織發(fā)行《新譯世界統(tǒng)計年鑒》等3部。1913—1914年上海神州編譯社出版第一部國人編輯的年鑒：《世界年鑒》。1924年出版第一部國人編寫的完整的中文年鑒：《中國年鑒（第一回）》（阮湘主編，上海商務(wù)印書館），全書共設(shè)32個部類，全書細(xì)目共170多條，內(nèi)容豐富，各種統(tǒng)計表格約占全書三分之二。許多統(tǒng)計資料詳盡，也便于檢索。1934年因出版了《申報年鑒》《經(jīng)濟(jì)年鑒》等一系列重要的年鑒被時人稱之為“年鑒年”。另外，除了全國性年鑒之外，利用國人調(diào)查與文獻(xiàn)獲取上的優(yōu)勢，逐漸將全國性綜合年鑒進(jìn)一步細(xì)化為地方性綜合年鑒，其中一些比較有代表性的地方性綜合年鑒主要為《上海市年鑒》（1935—1937年連續(xù)三編，1946年）、《江西年鑒》（1936年）、《南洋年鑒》（1939年），《湖南年鑒》（1946年）等。至此，在借鑒西方與日本經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，在1930—1940年代中國年鑒的編印逐漸正式化、規(guī)范化、體系化，形成了全國性與地方性、各種類別的年鑒。

結(jié)合圖1的信息，在1846—1949年的歷史中，近代中國年鑒歷經(jīng)晚清時期長期的傳播與積累，在民國前期階段，伴隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與相關(guān)年鑒知識的傳播與學(xué)習(xí)，在1924—1934年鑒迅速發(fā)展，單就刊行數(shù)量而言，1934年是近代中國年鑒發(fā)行的巔峰之年，該年一般被稱之為編纂出版上的“年鑒年”。這與民國中期社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是數(shù)據(jù)統(tǒng)計、知識積累密切相關(guān)，也大約在這個時段，初步形成了近代中國自己的年鑒編纂形式。

圖1 年鑒刊行回次數(shù)（1846—1949年）

四、對標(biāo)歐美的近代中國年鑒

就“年鑒”的三種形式（Almanac、Year Book和Annual）而言，Almanac源自于民間的歷書，17—18世紀(jì)以后發(fā)展起來，內(nèi)容豐富、簡潔，一般優(yōu)先采用數(shù)據(jù)與圖表，可以收錄回溯性的資料；Year Book和Annual一般為特定領(lǐng)域和專門人士服務(wù)，僅收錄當(dāng)年的資料。西方年鑒在內(nèi)容上首先講求信息資料實用（Practical）和可靠（Reliable），在信息資料來源和編排上注重權(quán)威（Authoritative）、完整（Complete）和精要（Essential）。其中Almanac類年鑒作為大眾普通年鑒，另具有親民（Userfriendly）的特點。

最早的“年鑒”為年度工具書（Reference Work），有些類似于微型百科全書（Encyclopedia）、指南書（Guide Books）和手冊（Handbooks）。例如，《老農(nóng)夫年鑒》，內(nèi)容涉及天文、氣象、園藝、農(nóng)耕與生活常識等，刊載18個月美國各地的天氣預(yù)報，平均準(zhǔn)確率達(dá)到80%，聲名遠(yuǎn)播，成為普通家庭必備的工具書，各國情報機(jī)構(gòu)的情報資料。（1）西方年鑒的第一個顯著特征是文獻(xiàn)的廣泛性，《紐約年鑒（1858）》不僅收錄1857年紐約的信息，而且還記載從1492年哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸直至1856年的美國大事，各州人口普查數(shù)據(jù)，美國歷屆總統(tǒng)的名錄等。在比較百科全書、類書與年鑒時，時人王文萊也認(rèn)為年鑒可以彌補(bǔ)百科全書的不足，因為年鑒按年編輯，所收錄的為最近的材料，其中有各種統(tǒng)計與法律條文，以及一年中的大事、政府與社會的變化、運(yùn)動游戲等各項內(nèi)容，這正是一部百科全書的縮影，故而，年鑒常被利用補(bǔ)充百科全書的不足，例如最近國際年鑒（New international year-book，1930-date）是國際最近百科全書（New international encyclopedia）的補(bǔ)本；美國年刊（America annual 1923-date）是美國百科全書（Encyclopedia America）的補(bǔ)本。同時，他認(rèn)為年鑒也不一定是為百科全書的補(bǔ)本，例如，申報年鑒、英文中國年鑒、世界年鑒（World almanac and book of fact）、美國年鑒（Americana year-book）等，都是單獨發(fā)行的①王文萊：《百科全書和年鑒利用法》，《圖書展望》1937年第2卷第4期。。如果不限于形式上的爭論，在近代中國，關(guān)于年鑒的綜合性獲得廣泛的傳播與接收，例如，1935年《文藝年鑒》中提出“年鑒”不是“年選”的思想，即希望文獻(xiàn)上的廣泛性。

（2）西方年鑒的第二個顯著特征是文獻(xiàn)與編撰上的專業(yè)性。在綜合性年鑒之外，還有專業(yè)性、專題性、部門、行業(yè)年鑒。政府類年鑒，俗稱“官書”或“政府公報”。1939年《美國保險年鑒》，由The Weekly Underwiter雜志社出版，內(nèi)容豐富，關(guān)于各保險公司營業(yè)情形、組織概況、重要職員履歷，以及最近施行的保險法規(guī)等，均詳細(xì)羅列，保險業(yè)研究者極好的參考資料①《國外保險消息：一九三九年美國保險年鑒出版》，《保險界》1939年第5卷第15期。。周邦道認(rèn)為“歐美各國出版的教育年鑒，性質(zhì)各有不同，有屬于國際的，有屬于一個國家的，有屬于一個學(xué)校的，有屬于教育機(jī)關(guān)聯(lián)合會的，有屬于教師公會的，有屬于教師會議的，有屬于教育研究的，有屬于教育政策的，所敘述的材料之范圍，隨其性質(zhì)而異。美國全國教育協(xié)會所出的年鑒有好幾種，分工最細(xì)，如《教師組年鑒》《小學(xué)校長組年鑒》《教育局長組年鑒》《視學(xué)指導(dǎo)員組年鑒》?！雹谥馨畹溃骸兜谝淮沃袊逃觇b的編輯情形》，《圖書評論》1932年第1卷第4期。故而積極編纂中國的《教育年鑒》。此外，西方年鑒的編著者主要出自專門機(jī)構(gòu)，或知名學(xué)者，或?qū)I(yè)人士，例如，英國《美術(shù)年鑒（1850）》的編輯羅伯特·威廉姆·布斯（R.W.Buss），是維多利亞時期的藝術(shù)家、蝕刻畫家和插圖畫家，美國《1646年年鑒》（An Almanack for 1646）的編者塞繆爾·丹佛士（Samuel Danforth），是畢業(yè)于哈佛學(xué)院的詩人、天文學(xué)家和清教徒牧師，西方年鑒是信息量大、統(tǒng)計數(shù)據(jù)完備、知識性強(qiáng)的資料書③裘曉燕：《西方年鑒與＜上海年鑒（1854）＞》，《文匯學(xué)人專題》2016年6月24日，第T09版。。1934年的《中國經(jīng)濟(jì)年鑒》亦如此，“直接擔(dān)任編纂的雖然是有一百余人，可是全國各專家、各文化團(tuán)體、各大企業(yè)組織、各關(guān)系機(jī)關(guān)，乃至于各省市縣的公法團(tuán)體，差不多都間接為我們努力?！覀兙幾氲臅r間雖然不過一年，而各專家差不多都是把歷年的收藏、心得的精華，盡量地加以編纂，當(dāng)然，也可以說是全國各專家數(shù)十年心血的結(jié)晶?！雹芰_敦偉：《中國經(jīng)濟(jì)年鑒編纂的經(jīng)過及今后的計畫》，《商務(wù)印書館出版周刊》1934年新第80期。

（3）西方年鑒的第三個顯著特征是廣泛的資政與信息參考價值。及至1930年代，國外有關(guān)“年鑒”編纂的思想與意義，已經(jīng)廣為眾知?！芭e凡國政之大端，以至社會之現(xiàn)象，公私統(tǒng)計，分門別類，皆舉而納諸一冊，隨時展覽，條例井然，若示諸掌，所謂執(zhí)簡御繁者也。此年鑒之所以為人珍視，而在近代出版界中常占重要之地位也。普通年鑒如我國之《申報年鑒》，美國之American Yearbook，1910—1939，英國之Statesman’s Yearbook創(chuàng)辦于1818年，法國之Annuaris Historique Universel創(chuàng)辦于1818年等是，歐西各國出版之年鑒多迄今百數(shù)十年，無稍間斷”⑤《中文參考書近刊十種：＜江西年鑒＞》，《圖書季刊》1939年新1第1期。。無錫縣縣長孫祖基在《無錫年鑒》（1930年）序言即陳述：“因法歐美制度，于縣市月刊之外，并約各機(jī)關(guān)團(tuán)體，共輯《年鑒》一書，將其視為資政參考。1946年《上海市年鑒》第一次明確了年鑒為修志服務(wù)的編輯思想，“年鑒是修志的資料，遵照內(nèi)政部的規(guī)定，省通志三十年一修，市縣通志十五年一修，則是積十五年的年鑒，整而理之，刪其繁，補(bǔ)其缺，按照通志體例，分別部居，通志即可修成，故欲修通志，年鑒必不可以不編輯。”

簡約的結(jié)語

最遲在民國中后期，近代西方英文與東方日文年鑒的編印方法與思想，已經(jīng)在中國得到了比較廣泛的傳播，在結(jié)合中國國情的同時，相對比較廣泛地接受。一方面，相關(guān)的年鑒編纂思路、方法、準(zhǔn)則等被廣泛地接受，同時，根據(jù)當(dāng)時的實際準(zhǔn)備（包括數(shù)據(jù)、文獻(xiàn)、專業(yè)人員、經(jīng)費(fèi)），形成了七個門類的年鑒系列，形成了248種567回次年鑒（實際種類與回次仍高于這個數(shù)字）。①詳細(xì)可參見2017年上海市社科規(guī)劃（地方志研究專項）課題“近代海外年鑒在華傳播與中國年鑒的起源與演化（2017WFZ003）”的附錄。

近代中國年鑒的生成與演化，是中西方知識融匯和中國實情調(diào)適的進(jìn)程，在遵循學(xué)科普適性的原則下，中國年鑒編?中也形成了自身的特色，從中可以看到中西年鑒的異同之處，一些普適性的原則與獨特性的特征。雖然，在近代時期，受制于中國當(dāng)時的知識準(zhǔn)備、技術(shù)水準(zhǔn)、思想認(rèn)識上的相對不足，外加日本侵華戰(zhàn)爭的干擾，相應(yīng)的年鑒編印工作無法做到連續(xù)一貫，相關(guān)的文獻(xiàn)與數(shù)據(jù)調(diào)查亦未能準(zhǔn)確完善，相關(guān)的編輯方法依然不夠合理科學(xué)。不過，如果對標(biāo)當(dāng)時歐美編印的年鑒，其中三項基本原則：文獻(xiàn)的廣泛性、文獻(xiàn)與編撰上的專業(yè)性、廣泛的資政與信息參考價值，在1930—1940年代的中國基本上已經(jīng)達(dá)到，也就是說，當(dāng)時中國的年鑒編撰水準(zhǔn)初步趕上國際序列，學(xué)科意義上的中國年鑒學(xué)得以初步形成。