胡靖，婁娟

(重慶文理學(xué)院 風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)研究所，重慶 永川 402168)

風(fēng)景園林(Landscape Architecture)在國際風(fēng)景園林師聯(lián)合會(International Federation of Landscape Architects)后正式得到世界范圍內(nèi)的認(rèn)可，至今已有近100年的發(fā)展歷史。風(fēng)景園林一詞，在大工業(yè)崛起，城市化和生態(tài)環(huán)境受到嚴(yán)重威脅的歷史大背景下產(chǎn)生[1]，其發(fā)展過程一方面包括以人地關(guān)系為核心的景觀客體現(xiàn)象的自身規(guī)律和結(jié)構(gòu)特征的時(shí)空演變過程；另一方面，與其所依靠的社會、經(jīng)濟(jì)、文化等必要條件的變化互成因果。發(fā)展至今，在新觀點(diǎn)的提出[2]，先進(jìn)研究方法的運(yùn)用[3]，景觀理論的探討[4]等等這些學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)上，風(fēng)景園林學(xué)科在其自身內(nèi)涵的深度和廣度上已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。把握這些研究態(tài)勢可以更加準(zhǔn)確的洞悉該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和前沿，為今后的研究方向提供支持。

以往有關(guān)風(fēng)景園林領(lǐng)域的態(tài)勢研究主要針對國內(nèi)CNKI數(shù)據(jù)庫的分析[5]，關(guān)于全球范圍內(nèi)研究態(tài)勢的分析鮮有報(bào)道，為明確近10年來國際范圍內(nèi)風(fēng)景園林領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)問題和研究前沿領(lǐng)域，本研究根據(jù)Web of Science數(shù)據(jù)庫信息，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法對國際風(fēng)景園林領(lǐng)域的有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，以期為該領(lǐng)域的研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源

本研究使用的數(shù)據(jù)全部來源于美國科學(xué)情報(bào)研究所(Institute for Scientific Information， ISI)出版的Web of Science數(shù)據(jù)庫中的文獻(xiàn)，ISI是目前國際上最具學(xué)術(shù)權(quán)威性的引文信息源。以Web of Science數(shù)據(jù)庫中的8個(gè)子庫(SCI-EXPANDED, SSCI, A&HCI, CPCI-S, CPCI-SSH, BKCI-S, BKCI-SSH, ESCI)為數(shù)據(jù)來源，檢索策略為“主題=(landscape architecture)、文獻(xiàn)類型=(article)”，時(shí)間確定為1980-2017年，共檢索出2 876條文獻(xiàn)題錄。

1.2 文獻(xiàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

本文采用以數(shù)量統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析方法，利用Excel和Citespace分析工具，對風(fēng)景園林有關(guān)的研究論文的作者、發(fā)表時(shí)間、地區(qū)、基金資助機(jī)構(gòu)和發(fā)文機(jī)構(gòu)等特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，由于Web of Science數(shù)據(jù)庫僅標(biāo)引第一作者的地址字段，因此統(tǒng)計(jì)結(jié)果中地區(qū)統(tǒng)計(jì)、基金資助機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)、發(fā)文機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)中均指第一作者信息。

1.3 風(fēng)景園林研究熱點(diǎn)分析

利用Citespace分析軟件，根據(jù)檢索文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)信息，篩選出與風(fēng)景園林研究領(lǐng)域密切相關(guān)的排名前三的期刊雜志，以2006-2017十年間發(fā)表在篩選出的期刊上的研究論文信息數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以2年為時(shí)間分區(qū)，然后運(yùn)用Citespace軟件繪制文獻(xiàn)標(biāo)題共詞聚類圖譜圖，對高頻共詞進(jìn)行分析；利用Web of science數(shù)據(jù)庫的“創(chuàng)建引文報(bào)告”工具，對高被引文章進(jìn)行分析，明確風(fēng)景園林研究熱點(diǎn)和前沿。

2 結(jié)果與分析

2.1 風(fēng)景園林研究論文分布特征

2.1.1 作者分布

作者發(fā)文量檢索結(jié)果顯示：1980-2017年間，全世界共有7 947位作者公開發(fā)表了有關(guān)風(fēng)景園林的研究論文，平均每位作者的發(fā)文量為0.32篇。加拿大圭爾夫大學(xué)的Brown Robert D.和倫敦錫拉丘茲大學(xué)Bullivant Lucy以及Hines Susan三位學(xué)者公開發(fā)表的文章分別為14、12和8篇，占全部檢索文獻(xiàn)的0.55%、0.47%和0.31%。其余作者發(fā)表論文的篇數(shù)變化范圍在1～7之間，其中發(fā)表1篇論文的有7 315位作者，占總數(shù)的92.04%(圖1)。

圖1 風(fēng)景園林研究論文作者發(fā)文量分布Fig.1 The number of published papers of author in Landscape Architecture research.

2.1.2 時(shí)間分布

根據(jù)論文時(shí)間統(tǒng)計(jì)結(jié)果(圖2)，1980-1993年期間，風(fēng)景園林的科研論文還很少，每年發(fā)文量在10篇以內(nèi)，發(fā)文量最多年份(1991年)也僅有7篇。從1994年開始，發(fā)文量開始穩(wěn)步上升，2008年超過100篇，2012年超過200篇，2015年達(dá)到最高值，當(dāng)年發(fā)文量為364篇，是1980年的364倍，占全部檢索數(shù)量的14.30%。值得關(guān)注，近10年(2006-2017)的發(fā)文總量占全部檢索數(shù)量的80.48%，顯示出近幾年從事園林科研、教學(xué)的學(xué)者們對風(fēng)景園林發(fā)展過程中存在的問題展開了激烈的討論。

圖2 1980-2017 年風(fēng)景園林研究論文發(fā)文量的年度分布Fig.2 Publication year distribution on Landscape Architecture research from 1980-2017 years in Web of Science

2.1.3 地區(qū)分布

全世界共有102個(gè)國家和地區(qū)發(fā)表了相關(guān)論文。發(fā)文量最多的前10位國家排名和各自所占份額見圖3。其中美國的發(fā)文量最多，為967篇，占檢索文獻(xiàn)的37.98%，遠(yuǎn)高于其它國家。排名在10名后的其余91個(gè)國家的發(fā)文總量為942篇，占37.00%。我國排在第9位，發(fā)文量87篇，占3.42%，與美國的差距較大，有進(jìn)一步提升空間。

圖3 風(fēng)景園林研究論文的地區(qū)分布及發(fā)文量Fig.3 Publication area distribution and literature quantity on Landscape Architecture research in Web of Science

2.1.4 基金資助機(jī)構(gòu)分布

2.1.5 期刊統(tǒng)計(jì)

從期刊統(tǒng)計(jì)看，2 876篇風(fēng)景園林研究論文出版在1 268種期刊雜志上，由此可見關(guān)于風(fēng)景園林研究的領(lǐng)域范圍廣闊，世界主流雜志比如《science》、《Nature》也有相關(guān)文章報(bào)道?？d文獻(xiàn)最多的10種期刊及其所刊載的數(shù)量見表1，這10種期刊共載文章359篇，占論文總數(shù)的14.10%。其中，《Landscape Architecture》、《Landscape and Urban Planning》和《Architectural Digest》載文量分別為93、63和41篇，為風(fēng)景園林研究主流的雜志，得到世界各國研究者的認(rèn)可。發(fā)表1篇論文的有869種期刊，占總數(shù)的34.13%。

2.1.6 發(fā)文機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)

從發(fā)文機(jī)構(gòu)看，2 876篇風(fēng)景園林研究論文由2 176個(gè)高?；蜓芯繖C(jī)構(gòu)發(fā)表。表2列舉了發(fā)文量前10位發(fā)文機(jī)構(gòu)。發(fā)表論文最多的是哈佛大學(xué)，發(fā)文量為55篇，占檢索總數(shù)的2.16%。發(fā)表1篇論文的有2 110個(gè)機(jī)構(gòu)，占總發(fā)文機(jī)構(gòu)的96.96%。顯示出參與風(fēng)景園林研究的機(jī)構(gòu)眾多，且較為分散。

圖4 發(fā)文量10篇以上的景觀園林研究論文的基金資助機(jī)構(gòu)Fig.4 Top funding agencies with more than 10 articles and their literature quantities on Landscape Architecture research in Web of Science. 注：NSF：美國國家科學(xué)基金會；NIH： 美國國立衛(wèi)生研究院；NSFC：中國國家自然科學(xué)基金會；WT：英國維爾康基金會；NNH：美國國家衛(wèi)生和公眾服務(wù)部；SNSF：瑞士國家科學(xué)基金會；ERC：歐洲科學(xué)研究委員會；EC：歐盟委員會。Note: NSF：National Science Foundation；NIH：National Institutes of Health；NSFC：National Natural Science Foundation of China；WT：Wellcome Trust；NNH：Nigms Nnih Hhs；SNSF：Swiss National Science Foundation；ERC：European Research Council；EC：European Commission.

2.2 風(fēng)景園林研究熱點(diǎn)分析

2.2.1 高頻共詞分析

根據(jù)期刊統(tǒng)計(jì)結(jié)果，篩選出排名前3的期刊，即《Landscape Architecture》、《Landscape and Urban Planning》和《Architectural Digest》，再次進(jìn)行檢索，檢索時(shí)間設(shè)定為2006-2017年間，分析風(fēng)景園林研究熱點(diǎn)和前沿。

利用Citespace對共被引網(wǎng)絡(luò)按照施引文獻(xiàn)的標(biāo)題中的命名術(shù)語進(jìn)行聚類，確定風(fēng)景園林研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)內(nèi)容。聚類過程按照“加權(quán)詞頻法”(Weighted term Frequency)算法。運(yùn)行 Citespace軟件，生成圖6所示的聚類圖譜，圖中共有14個(gè)聚類簇(Cluster)，圖中網(wǎng)絡(luò)由203個(gè)節(jié)點(diǎn)和279條連線組成，圖6中每個(gè)節(jié)點(diǎn)表示一個(gè)標(biāo)題詞，每一個(gè)聚類簇有一個(gè)核心高頻共詞，詞匯的頻次越高，表明該詞為研究熱點(diǎn)。經(jīng)整理提取了排名前5的高頻共詞(表3)。

表1 刊載風(fēng)景園林論文數(shù)排名前 10 的學(xué)術(shù)期刊Table 1 Top 10 journals reporting maximum publications on Landscape Architecture research

2.2.2 高被引論文分析

利用Web of science的“創(chuàng)建引文報(bào)告”工具，對高被引文章進(jìn)行分析，表4列出了2006年-2017年間合計(jì)被引用次數(shù)排名前5的核心引文，這些高被引文章均出自《Landscape and Urban Planning》雜志，顯示了該雜志的權(quán)威性。

表2 發(fā)表風(fēng)景園林論文排名前 10 的機(jī)構(gòu)Table 2 Top 10 organization maximum publications in Landscape Architecture research

圖6 基于Citespace 軟件繪制的風(fēng)景園林研究領(lǐng)域的高頻標(biāo)題共詞圖譜Fig.6 The co-ocurrence word of headline network on Landscape Architecture research based on Citespace

排名Rank高頻共詞Highfrequencyco?word中文譯名Chinesetranslation圖中序號Theserialnumberinthefigure共現(xiàn)頻次co?occurrencefrequency1Highschoollandscape高校景觀#0302Shrublandbird灌木地鳥類#1263Comparinglandcoverpattern景觀覆蓋格局差異#2224Wickedproblem棘手的難題#3215Urbantree城市樹木#419

表4 2006-2017年間風(fēng)景園林研究領(lǐng)域的5篇核心引文Table 4 Top 5 core references on Landscape Architecture research between 2006 and 2017

3 討論

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是一門以文獻(xiàn)和與文獻(xiàn)有關(guān)的量化特性為基礎(chǔ)，統(tǒng)計(jì)分析并預(yù)測學(xué)科技術(shù)現(xiàn)象的學(xué)科分支。隨著我國科研水平的不斷提高，近年來，利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法分析對相關(guān)學(xué)科的研究總結(jié)、分析和預(yù)測等方面具有重要的指導(dǎo)意義[5～7]。

信息可視化通過可視化的數(shù)據(jù)分析，將抽象數(shù)據(jù)直觀的表現(xiàn)出來，有利于大數(shù)據(jù)時(shí)代對數(shù)據(jù)的分析，是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的一種重要研究工具和載體，通過可視化的知識圖譜為今后規(guī)律的發(fā)現(xiàn)和決策的制定提供基礎(chǔ)信息[8]。

分析風(fēng)景園林領(lǐng)域發(fā)表論文的(1)作者分布，(2)時(shí)間分布，(3)地區(qū)分布，(4)基金資助機(jī)構(gòu)分布，(5)期刊統(tǒng)計(jì)和(6)發(fā)文機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)。作者統(tǒng)計(jì)反映出大部分作者發(fā)文量為1篇，說明風(fēng)景園林教學(xué)、科研以及其他相關(guān)從業(yè)人員的科研水平還有較大的提升空間[9]。同時(shí)，一些高產(chǎn)的作者對風(fēng)景園林研究理論和實(shí)踐的發(fā)展做出了較大的貢獻(xiàn)，其設(shè)計(jì)理念和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)引領(lǐng)著行業(yè)未來的發(fā)展方向。時(shí)間分布上顯示出近幾年從事園林科研、教學(xué)的學(xué)者們對風(fēng)景園林研究展開了激烈的討論?！禠andscape Architecture》、《Landscape and Urban Planning》和《Architectural Digest》作為風(fēng)景園林的重要期刊，其中風(fēng)景園林核心引文大多出自《Landscape and Urban Planning》，表明該期刊的權(quán)威性。另外，也發(fā)現(xiàn)在一些專業(yè)領(lǐng)域，比如生態(tài)學(xué)(《Ecology》)、考古學(xué)(《Journal of Social Archaeology》)、土壤學(xué)(《Soil Science Society of America Journal》)、人類學(xué)(《Ethnic and Racial Studies》)、計(jì)算機(jī)學(xué)(《Computing》)等也刊登有關(guān)風(fēng)景園林學(xué)科的文章。從而顯示出風(fēng)景園林學(xué)科自身是一個(gè)綜合性、交叉性非常強(qiáng)的學(xué)科。地區(qū)分布顯示出美國在風(fēng)景園林研究領(lǐng)域的實(shí)力突出，這與美國國家科學(xué)基金會對學(xué)科的支持，名校的優(yōu)勢資源，比如發(fā)文量最多的機(jī)構(gòu)依然是美國哈佛大學(xué)，對園林研究支持最多的也是美國國家科學(xué)基金會，以及美國的綜合研究水平緊密關(guān)聯(lián)。同時(shí)統(tǒng)計(jì)結(jié)果也顯示出我國在該領(lǐng)域的研究水平相較與美國還有較大的差距。

標(biāo)題是文章主題的高度提煉和概括，在很大程度上反應(yīng)出研究的核心內(nèi)容。因此，標(biāo)題的共詞詞匯分析常被用來確定研究領(lǐng)域的核心和熱點(diǎn)問題[10]。從圖6和表3中可以清晰的看出，“高校景觀”為近十年來出現(xiàn)頻數(shù)最高的一個(gè)標(biāo)題共詞，學(xué)者從不同的觀點(diǎn)對“高校景觀”這一熱詞進(jìn)行了研究。越來越多的學(xué)者開始關(guān)注高校景觀與人特別是學(xué)生群體特征之間的關(guān)系，比如，Matsuoka年研究了高校以及高校周邊的景觀特征與在校學(xué)生學(xué)業(yè)成績以及學(xué)生行為的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)景觀的自然化程度與學(xué)生的特征呈現(xiàn)出積極的相關(guān)關(guān)系，特別是咖啡館和教室窗外喬灌木的量與學(xué)生的成績、畢業(yè)率、畢業(yè)生的再深造率，減少學(xué)生刑事案件之間正相關(guān)[11]。Li 等利用隨機(jī)對照試驗(yàn)研究窗口視線與學(xué)生注意力和壓力之間的關(guān)系，其研究觀點(diǎn)與Matsuoka 的研究觀點(diǎn)類似，同時(shí)對校園選址和建設(shè)創(chuàng)新提出了建議，文中也對現(xiàn)有的研究缺陷和未來的展望進(jìn)行了闡述[12]?！肮鄥缠B類”：鳥類是生態(tài)系統(tǒng)重要的指示生物，對園林景觀生態(tài)環(huán)境相當(dāng)敏感，因此常用鳥類生物多樣性衡量某個(gè)地區(qū)園林景觀的生態(tài)體系[13,14]。灌叢在園林中可以做為花園的賞綠要素，作為爬籬、爬墻植物材料，可做水體的點(diǎn)景素材，也可作為綠廊、棚架、拱門及藤樹等等，在園林造景中發(fā)揮著重要的作用，其自身組織器官可以為鳥類提供食物資源，是鳥類重要的棲息地?；谝陨显?，灌叢鳥類成為標(biāo)題共詞出現(xiàn)頻率排名第二的詞匯，是學(xué)者們研究的熱點(diǎn)。學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)在于，城市化進(jìn)程對鳥類生物多樣性的改變以及鳥類棲息地的破壞與恢復(fù)等一系列相關(guān)問題的研究[14, 15]。“景觀覆蓋格局差異”：一個(gè)地區(qū)的景觀覆蓋格局反映出該地區(qū)的自然資源利用狀況、自然演變過程以及人為活動過程中的景觀演替等，對于該地區(qū)土地利用規(guī)劃和景觀資源管理起到關(guān)鍵性的作用。學(xué)者們針對這一關(guān)鍵詞進(jìn)行了激烈、深刻的探討，比如，景觀覆蓋變化帶來的城市地表徑流的改變，Kaye等研究了景觀覆蓋變化對城市地上初級生產(chǎn)力和土壤呼吸作用的影響[16]，Cheng等.研究了景觀覆蓋變化與城市邊緣效應(yīng)的關(guān)系。也有學(xué)者針對尺度效應(yīng)，對景觀覆蓋格局差異進(jìn)行的探討[17]?！凹值碾y題”這一詞匯在標(biāo)題共詞排列第四，說明學(xué)者們越來越多的關(guān)注于園林研究過程中有存在的各類難題。比如：Chan發(fā)表的關(guān)于城市化建設(shè)過程中垃圾處理問題，文章以新加坡海岸實(shí)馬高島的垃圾處理廠的設(shè)計(jì)為例，提出從倫理學(xué)的角度出發(fā)，以大尺度環(huán)境設(shè)計(jì)項(xiàng)目方案為基礎(chǔ)，深刻探討了城市垃圾處理這一難題的解決途徑[18]。Duckett針對蘇格蘭城市的4個(gè)問題((1)如何通過空間設(shè)計(jì)增加土地利用以及景觀的固持性和恢復(fù)力；(2)家畜疾病的控制；(3)氣候變化；(4)淡水系統(tǒng)的污染)，探究景觀決策制定和實(shí)施過程中的問題。并提出了相關(guān)理論和注重實(shí)際的方法來解決城市環(huán)境的難題[19]。Xiang在前人研究的基礎(chǔ)上將一些城市建設(shè)難題的特征進(jìn)行類歸類，綜述了前人的研究，從城市生態(tài)學(xué)的角度對今后解決這些難題給出了理論構(gòu)架，推動了該學(xué)科方向的發(fā)展[20]。對這些“棘手的難題”的發(fā)現(xiàn)、研究，將為我們未來園林學(xué)科的研究、教學(xué)等方面的提供科學(xué)理論基礎(chǔ)。“城市樹木”：城市樹木樹冠覆蓋在減輕城市熱效應(yīng)、降低雨水徑流、過濾空氣和降低噪音污染等方面發(fā)揮著重要的作用，學(xué)者們關(guān)注于城市樹木對城市居民活動空間、生理和心理健康等的影響[21]。也有學(xué)者關(guān)注于城市樹木與降低犯罪率之間的關(guān)系[22]、城市樹木與城市街道的行走性和活動性的關(guān)系[23]。另外，相反的觀點(diǎn)認(rèn)為：城市樹木會給城市帶來的負(fù)面影響，比如Lyytim?ki和Sipil? 綜述了城市樹木根部對人行道的破壞，以及高大喬木帶來的養(yǎng)護(hù)管理的問題，較高的綠色空間給女性帶來不安全因素的增加以及樹木對過敏體質(zhì)人群的潛在威脅等等，研究還發(fā)現(xiàn)居民對于城市樹木帶給他們的舒適度取決于人種和社會群體的差異[24]。關(guān)于這些問題的思考，是我們今后需要進(jìn)一步研究的方向。其他高頻共詞還包括“生物多樣性關(guān)鍵區(qū)域優(yōu)先化”、“格蘭德龍德河上游”、“整合優(yōu)先順序”、“未來抉擇”等，這些共詞顯示出目前園林學(xué)科的熱點(diǎn)研究方向和迫切需要解決的問題，為學(xué)者們從事研究提供了基礎(chǔ)。

引文是科研論文的重要組成，它是文獻(xiàn)之間鏈接的橋梁，對引文的分析，有利于梳理研究發(fā)展脈絡(luò)。引用頻次的高低反映出文獻(xiàn)的價(jià)值和受關(guān)注程度。通過分析，引用頻次最高的是“利用功能分析和評估法分析土地利用中景觀功能可持續(xù)性和多樣性的矛盾”一文。該文的重要意義在于作者為評估自然與半自然景觀系統(tǒng)的生態(tài)效應(yīng)和社會經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提供了一個(gè)綜合評估體系。這套系統(tǒng)的實(shí)際意義為今后不同尺度上景觀的評測研究提供了理論基礎(chǔ)[25]。引用頻次排名第二的是“21世紀(jì)城市化進(jìn)程中屋頂綠化能否作為解決雨水徑流的方法”。該文對“屋頂綠化”的做法進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為以往“屋頂綠化”的效果主要是靠施工經(jīng)驗(yàn)，作者調(diào)查取樣后，研究了“屋頂綠化”與控制雨水徑流的效果之間的關(guān)系，所得結(jié)論為這一園林造景常用做法提供了科學(xué)理論基礎(chǔ)[26]。引用頻次排名第三的是“景觀保護(hù)規(guī)劃中一種景觀連通性(landscape conservation)指數(shù)的比較研究與實(shí)例應(yīng)用”，文章提出了“連通概率”(Probability of connectivity, PC)這種計(jì)算景觀連通性的方法，從應(yīng)用頻次來看，這種方法得到了廣泛的關(guān)注，并被其他研究人員采納或者借鑒[3]，一方面為今后的景觀保護(hù)研究提供了方法依據(jù)，另一方面，為風(fēng)景園林方法論的討論奠定了基礎(chǔ)。引用頻次排名第四的是“基于GIS和遙感對石家莊城市擴(kuò)張和土地利用變化的研究”，以我國河北石家莊城市為研究對象，采用GIS和遙感技術(shù)研究1934-2001年間的城市擴(kuò)張過程以及1987-2001年間的土地利用或覆蓋的變化過程，同時(shí)也探究了城市擴(kuò)張和土地利用變化產(chǎn)生的原因，該文的重要意義在于文章對GIS和遙感技術(shù)在園林景觀規(guī)劃過程中的應(yīng)用奠定了基礎(chǔ)，同時(shí)也說明，我國的園林景觀研究正在逐步得到世界的認(rèn)可[27]。引用頻次排名第五的是“歐洲城市是否在分散?—15個(gè)歐洲城市區(qū)域的對比研究”。文章研究了15個(gè)中等城市土地利用和人口發(fā)展以及二十世紀(jì)五十年代中期到九十年代之間大尺度上的歐洲城市變化過程，對理解城市土地利用動態(tài)和城市人口發(fā)展提供了理論基礎(chǔ)[2]。通過對這些核心引文的梳理和分析，可以發(fā)現(xiàn)園林研究從城市化進(jìn)程到城市化過程中出現(xiàn)的各種問題，再到這些問題的提出和解決方法的探討，以及對今后發(fā)展趨勢的展望。

4 結(jié)論

綜上所述，本研究通過文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)統(tǒng)計(jì)方法，客觀地分析了國際上發(fā)表風(fēng)景園林領(lǐng)域研究論文的作者、地區(qū)、時(shí)間、基金資助機(jī)構(gòu)以及發(fā)文機(jī)構(gòu)等分布特征，找到了風(fēng)景園林研究的5個(gè)高頻標(biāo)題共詞和高被引頻次的5篇核心引文，為準(zhǔn)確把握風(fēng)景園林的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢提供了重要的數(shù)據(jù)參考。目前，我國在園林景觀的研究還比較薄弱，因此，建議相關(guān)部門能夠加大該領(lǐng)域的科研投入，促進(jìn)園林學(xué)科與其他學(xué)科之間的交叉研究，以及園林景觀城市化進(jìn)程和景觀營造過程中迫切需要解決的各項(xiàng)重大難題。

[1]楊濱章. 關(guān)于Landscape Architecture一詞的演變與翻譯[J]. 中國園林, 2006, 22(9): 55-59.

[2]Kasanko M, Barredo J I, Lavalle C, et al. Are European cities becoming dispersed?: A comparative analysis of 15 European urban areas[J]. Landscape and Urban Planning, 2006, 77(1-2):111-130.

[3]Saura, Santiago, Pascual-Hortal. A new habitat availability index to integrate connectivity in landscape conservation planning: Comparison with existing indices and application to a case study[J]. Landscape and Urban Planning, 2007, 83(2): 91-103.

[4]Tratalos J, Fuller R A, Warren P H, et al. Urban form, biodiversity potential and ecosystem services[J]. Landscape and Urban Planning, 2007, 83(4):308-317.

[5]何曉陽, 甘德欣. 中國風(fēng)景園林學(xué)科文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析.[J]湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版) , 2011, 12(4): 91-96.

[6]J Grant, R Cottrell, F Cluzeau, et al. Evaluating“payback” on biomedical research from papers cited in clinical guidelines: applied bibliometric study[J]. BMJ, 2000, 320(7242): 1107-1111.

[7]Dias M B, Reyes-Gonzalez L, Veloso F M, et al. Effects of the USA PATRIOT Act and the 2002 Bioterrorism Preparedness Act on select agent research in the United States[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2010, 107(21):9556.

[8]任磊, 杜一, 馬帥, 等. 大數(shù)據(jù)可視分析綜述[J]. 軟件學(xué)報(bào), 2014，25(9): 1909-1936.

[9]研究生院. 南京林業(yè)大學(xué)新增風(fēng)景園林學(xué)、生態(tài)學(xué)2個(gè)一級學(xué)位授權(quán)學(xué)科[J]. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2011(6):28.

[10]龐杰. 知識流動理論框架下的科學(xué)前沿與技術(shù)前沿研究[D]. 大連:大連理工大學(xué), 2011.

[11]Matsuoka R H. Student performance and high school landscapes: Examining the links[J]. Landscape and Urban Planning, 2010, 97(4): 273-282.

[12]Li D, Sullivan W C. Impact of views to school landscapes on recovery from stress and mental fatigue[J]. Landscape and Urban Planning, 2016, 148: 149-158.

[13]郭濼, 夏北成, 劉蔚秋,等. 城市化進(jìn)程中廣州市景觀格局的時(shí)空變化與梯度分異[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 17(9): 1671-1676.

[14]Bried J T, Langwig K E, Dewan A A, et al. Habitat associations and survey effort for shrubland birds in an urban pine barrens preserve[J]. Landscape and Urban Planning, 2011, 99(3-4):218-225.

[15]Gifford N A, Deppen J M, Bried J T. Importance of an urban pine barrens for the conservation of early-successional shrubland birds.[J]. Landscape and Urban Planning, 2010, 94(1):54-62.

[16]Scalenghe R, Marsan F A. The anthropogenic sealing of soils in urban areas[J]. Landscape and Urban Planning, 2009, 90(1):1-10.

[17]Weichun H, Chen Y C, Cheng K S. Comparing landcover patterns in Tokyo, Kyoto, and Taipei using ALOS multispectral images.[J]. Landscape and Urban Planning, 2010, 97(2):132-145.

[18]Chan J K H. The ethics of working with wicked urban waste problems: The case of Singapore’s Semakau Landfill[J]. Landscape and Urban Planning, 2016, 154:123-131.

[19]Duckett D, Feliciano D, Martin-Ortega J, et al. Tackling wicked environmental problems: The discourse and its influence on praxis in Scotland[J]. Landscape and Urban Planning, 2016, 154:44-56.

[20]Xiang W N. Working with wicked problems in socio-ecological systems: Awareness, acceptance, and adaptation[J]. Landscape and Urban Planning, 2013, 110(1):1-4.

[21]Pham T T H, Apparicio P, Landry S, et al. Disentangling the effects of urban form and socio-demographic context on street tree cover: A multi-level analysis from Montréal[J]. Landscape and Urban Planning, 2017, 157:422-433.

[22]Donovan G H, Prestemon J P. The Effect of Trees on Crime in Portland, Oregon[J]. Environment and Behavior, 2012, 44(1):3-30.

[23]Sarkar C, Webster C, Pryor M, et al. Exploring associations between urban green, street design and walking: Results from the Greater London boroughs[J]. Landscape and Urban Planning, 2015, 143:112-125.

[24]Lyytim?ki J, Sipil? M. Hopping on one leg - The challenge of ecosystem disservices for urban green management[J]. Urban Forestry and Urban Greening, 2009, 8(4):309-315.

[25]Groot R D. Function-analysis and valuation as a tool to assess land use conflicts in planning for sustainable, multi-functional landscapes[J]. Landscape and Urban Planning, 2006, 75(3):175-186.

[26]Mentens J, Raes D, Hermy M. Green roofs as a tool for solving the rainwater runoff problem in the urbanized 21st century?[J]. Landscape and Urban Planning, 2014, 77(3):217-226.

[27]Xiao J, Shen Y, Ge J, et al. Evaluating urban expansion and land use change in Shijiazhuang, China, by using GIS and remote sensing[J]. Landscape and Urban Planning, 2006, 75(1-2):69-80.