黃淵基

摘 要：結(jié)合湖南省武陵山片區(qū)實(shí)際，以邵陽(yáng)市、張家界市、湘西土家族苗族自治州和懷化市為研究對(duì)象，對(duì)其旅游收入與農(nóng)民增收的關(guān)聯(lián)情況進(jìn)行分析.研究發(fā)現(xiàn)，旅游總收入與第一產(chǎn)業(yè)增加值和農(nóng)民人均純收入之間均存在顯著的相關(guān)性.旅游總收入對(duì)第一產(chǎn)業(yè)增加值和農(nóng)民人均純收入的提升具有重要促進(jìn)作用.

關(guān)鍵詞 武陵山片區(qū);旅游收入;農(nóng)民增收;關(guān)聯(lián)

中圖分類號(hào) C939 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Abstract Based on the actual situation of Wuling Mountain in Hunan Province， this paper took ?Shaoyang City， Zhangjiajie City， Xiangxi Tujia and Miao Autonomous Prefecture and Huaihua City as research objects， and analyzed ?the relationship between tourism income and farmers' income. The study shows ?that there is a significant correlation between the total tourism revenue and the added value of the primary industry and the per capita net income of farmers. The total tourism revenue has played an important role in promoting the added value of the primary industry and the improvement of the per capita net income of farmers.

Key words Wuling Mountain Area; tourism income; farmer income increase; correlation

1 相關(guān)文獻(xiàn)回顧

國(guó)內(nèi)關(guān)于旅游農(nóng)民增收、農(nóng)村減貧的關(guān)聯(lián)研究是伴隨著對(duì)旅游扶貧實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)而興起的，主要涉及旅游對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響、旅游在扶貧中的作用等（Xu& Kruse，2002）[1].起初，人們更多的將旅游促進(jìn)農(nóng)民增收的分析對(duì)象定位于貧困區(qū)域，往往更青睞于旅游發(fā)展所帶來的宏觀效益.如陽(yáng)國(guó)亮（2000）探討了旅游經(jīng)濟(jì)中旅游投資的乘數(shù)效應(yīng)與旅游扶貧的關(guān)系，指出貧困地區(qū)的邊際消費(fèi)傾向大，旅游投資的乘數(shù)效應(yīng)更大，旅游扶貧的效果更顯著[2].趙小蕓（2004）從投資貢獻(xiàn)和投資效率兩個(gè)角度對(duì)西部地區(qū)的旅游投資對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的效用[3].一些案例研究了鄉(xiāng)村旅游對(duì)農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)村扶貧的作用和影響（李兆林，2003[4];李玉輝等，2004[5]）.唐代劍、黎彥（2009）利用浙江省3個(gè)不同類型鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)的社會(huì)調(diào)查資料，運(yùn)用回歸分析法，探討鄉(xiāng)村旅游對(duì)農(nóng)民收入增加、農(nóng)村就業(yè)的比例以及鄉(xiāng)村旅游收入與從業(yè)人數(shù)之間的關(guān)系，結(jié)果表明：在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展時(shí)期，可以促進(jìn)農(nóng)民增收12.17%，提高農(nóng)村就業(yè)率13.26%[6].丁德光等（2010）認(rèn)為旅游在反貧困中有經(jīng)濟(jì)和社會(huì)意義的雙重功能，并分析了旅游在反貧困過程中的中介和主導(dǎo)角色定位[7];袁智慧（2013）對(duì)海南省2004～2012年旅游收入和城鄉(xiāng)居民人均收入數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，海南旅游業(yè)發(fā)展和城鄉(xiāng)居民收入之間存在著極強(qiáng)的相關(guān)性[8].龍祖坤等（2015）運(yùn)用 DEA 模型測(cè)算了武陵山區(qū)旅游扶貧效率，認(rèn)為總體上旅游扶貧存在正效應(yīng)[9].旅游扶貧對(duì)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)效應(yīng)程度較高（包軍軍等，2015）[10].鄧小海等（2015）發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)對(duì)云南烏蒙山貧困縣區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)大，貧困農(nóng)戶參與意愿較高[11].

2 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)收集

旅游總收入是指一定時(shí)期內(nèi)旅游目的國(guó)或旅游目的地銷售旅游產(chǎn)品所獲得的貨幣收入的總額，是一項(xiàng)重要的綜合性指標(biāo)，能夠較為客觀地反映某一國(guó)家或地區(qū)旅游業(yè)的總體規(guī)模和發(fā)達(dá)程度.考慮數(shù)據(jù)的可得性及權(quán)威性，選取旅游總收入作為反映貧困地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的主要指標(biāo).

基于貧困地區(qū)的實(shí)際，考慮數(shù)據(jù)的代表性和可得性，選取反映農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r的第一產(chǎn)業(yè)增加值以及表征農(nóng)民生活水平的農(nóng)民人均純收入作為分析指標(biāo).

結(jié)合湖南省武陵山片區(qū)實(shí)際，以邵陽(yáng)市、張家界市、湘西土家族苗族自治州（以下簡(jiǎn)稱湘西州）和懷化市為研究對(duì)象，對(duì)其旅游收入與農(nóng)民增收的關(guān)聯(lián)情況進(jìn)行分析.研究數(shù)據(jù)主要來源于2007～2015年《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、各市州2006～2015年的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)及相關(guān)部門.各市州的相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)見表1.

3 相關(guān)性分析

3.1 旅游總收入與第一產(chǎn)業(yè)增加值的相關(guān)性分析

運(yùn)用SPSS應(yīng)用軟件的相關(guān)分析功能，分別對(duì)四市州2006～2015年的旅游總收入與第一產(chǎn)業(yè)增加值的Pearson相關(guān)系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算結(jié)果如表2所示.

由表2的計(jì)算結(jié)果可知，邵陽(yáng)市、張家界市、湘西州、懷化市的旅游總收入與第一產(chǎn)業(yè)增加值的相關(guān)系數(shù)分別為0.957，0.946，0.964和0.956，其顯著性檢驗(yàn)值均為0.000，在0.01的置信度水平下均顯著相關(guān)，說明這四個(gè)市州的旅游總收入與第一產(chǎn)業(yè)增加值之間均存在顯著相關(guān)性.

3.2 旅游總收入與農(nóng)民人均純收入的相關(guān)性分析

運(yùn)用SPSS應(yīng)用軟件的相關(guān)分析功能，分別對(duì)四市州2006～2015年的旅游總收入與農(nóng)民人均純收入的Pearson相關(guān)系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算結(jié)果如表3.

由表3的計(jì)算結(jié)果可知，邵陽(yáng)市、張家界市、湘西州、懷化市的旅游總收入與農(nóng)民人均純收入之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.995，0.972，0.983和0.995，其顯著性檢驗(yàn)值均為0.000，在0.01的置信度水平均顯著相關(guān)，說明這4個(gè)市州的旅游總收入與農(nóng)民人均純收入之間均存在顯著的相關(guān)性.

4 回歸分析

4.1 旅游總收入與第一產(chǎn)業(yè)增加值的回歸分析

借助SPSS應(yīng)用軟件的回歸分析功能，分別對(duì)邵陽(yáng)市、張家界市、湘西州、懷化市進(jìn)行旅游總收入與第一產(chǎn)業(yè)增加值的回歸分析，計(jì)算結(jié)果見表4.

由表4可知，邵陽(yáng)市旅游總收入與第一產(chǎn)業(yè)增加值的t值為9.385，其顯著性檢驗(yàn)值為0.000，小于0.01，在0.01 的顯著性水平下通過檢驗(yàn).由此，設(shè)Y為第一產(chǎn)業(yè)增加值，X為旅游總收入，可構(gòu)建兩者之間的回歸分析方程為：

同理，張家界市、湘西州、懷化市的旅游總收入與第一產(chǎn)業(yè)增加值的t值分別為8.243、10.224、9.190，其顯著性檢驗(yàn)值均為0.000，均小于0.01，在0.01 的顯著性水平下均通過檢驗(yàn).由此可分別構(gòu)建回歸方程如下：

由上述方程可知，各市州的旅游總收入與第一產(chǎn)業(yè)增加值之間相關(guān)性均十分顯著，旅游總收入對(duì)第一產(chǎn)業(yè)增加值的提升具有重要促進(jìn)作用.

4.2 旅游總收入與農(nóng)民人均純收入的回歸分析

借助SPSS應(yīng)用軟件的回歸分析功能，分別對(duì)四市州進(jìn)行旅游總收入與農(nóng)民人均純收入的回歸分析，計(jì)算結(jié)果見表5.

由表5可知，邵陽(yáng)市的旅游總收入與農(nóng)民人均純收入的t值為28.477，其顯著性檢驗(yàn)值為0.000，小于0.01，在0.01 的顯著性水平下通過檢驗(yàn).由此，設(shè)Y1為農(nóng)民人均純收入，X為旅游總收入，可構(gòu)建兩者之間的回歸分析方程為：

同理可知，張家界市、湘西州、懷化市的旅游總收入與第一產(chǎn)業(yè)增加值的t值分別為11.810、15.313、28.508，其顯著性檢驗(yàn)值均為0.000，均小于0.01，在0.01 的顯著性水平下均通過檢驗(yàn).由此可分別構(gòu)建回歸方程如下：

由上述方程可知，各市州的旅游總收入與農(nóng)民人均純收入之間相關(guān)性均十分顯著，旅游總收入對(duì)農(nóng)民人均純收入的提升具有重要促進(jìn)作用.5 簡(jiǎn)短結(jié)論

集中連片特困地區(qū)大多是“深度貧困地區(qū)”，是脫貧攻堅(jiān)的主戰(zhàn)場(chǎng)，同時(shí)也擁有豐富的旅游資源，適合發(fā)展旅游扶貧，通過發(fā)展旅游業(yè)、增加旅游收入來促進(jìn)農(nóng)民增收.由于各種原因，集中連片特困地區(qū)發(fā)展較為落后，成為一般發(fā)展帶不動(dòng)、常規(guī)政策難奏效的特殊貧困區(qū)域，這些地區(qū)的發(fā)展、農(nóng)民增收和貧困人口的脫貧，成為我國(guó)農(nóng)村發(fā)展和扶貧開發(fā)最難啃的“硬骨頭”.這些地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展基礎(chǔ)條件差，生產(chǎn)要素欠缺，產(chǎn)業(yè)選擇狹窄，科教文化水平滯后，勞動(dòng)者素質(zhì)不足觀念落后，社會(huì)發(fā)育程度較低.飲水難、行路難、住房難、用電難、就醫(yī)難、上學(xué)難、生活難，長(zhǎng)期以來一直困擾著這些地區(qū)的同胞.但與此同時(shí)，這些地方有著豐裕的旅游資源，自然風(fēng)光旖旎秀美，歷史人文底蘊(yùn)深厚，民族風(fēng)情絢麗多彩，具有發(fā)展旅游得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì).因此，大力發(fā)展旅游業(yè)，是適應(yīng)集中連片特困地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和扶貧開發(fā)的有效路徑，是促進(jìn)集中連片特困地區(qū)農(nóng)民增收、幫助當(dāng)?shù)刎毨丝诿撠氈赂坏默F(xiàn)實(shí)需要，也是促進(jìn)這些地區(qū)脫貧攻堅(jiān)、同步全面建成小康社會(huì)的科學(xué)舉措.

參考文獻(xiàn)

[1]XU G，KRUSE ?C. Economic impactof tourism in China[C]∥LewAA， Yu L， Ap J， Guangrui Z. Tourism in China.Binghamton，USA： Haworth Hospitality Press. 2002： 83-101.

[2]陽(yáng)國(guó)亮.旅游投資的乘數(shù)效應(yīng)與旅游扶貧[J].學(xué)術(shù)論壇， 2000（6）：83-85.

[3]趙小蕓.旅游投資在西部旅游扶貧中的效用分析[J].旅游學(xué)刊， 2004， 19（1）：16-20.

[4]李兆林.石林旅游對(duì)農(nóng)村發(fā)展影響的初步研究[J].中國(guó)巖溶， 2003， 22（3）：242-247.

[5]李玉輝， 李忠德， 張丹丹，等.石林風(fēng)景名勝區(qū)對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境， 2004， 13（1）：18-23.

[6]唐代劍，黎彥.鄉(xiāng)村旅游對(duì)農(nóng)民增收、就業(yè)實(shí)證研究[J].改革與戰(zhàn)略，2009，25 （12） ：122-125.

[7]丁德光， 陸林.旅游在反貧困過程中的角色與功能[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自科版）， 2010， 33（2）：180-185.

[8]袁智慧.海南國(guó)際旅游島建設(shè)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2013 （23） ：133-135.

[9]龍祖坤， 杜倩文， 周婷.武陵山區(qū)旅游扶貧效率的時(shí)間演進(jìn)與空間分異[J].經(jīng)濟(jì)地理， 2015， 35（10）：210-217.

[10]包軍軍， 嚴(yán)江平.基于村民感知的旅游扶貧效應(yīng)研究--以龍灣村為例[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2015， 31（6）：278-283.

[11]鄧小海， 曾亮， 羅明義，等. 云南烏蒙山片區(qū)所屬縣旅游扶貧效應(yīng)分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)（中文版）， 2015， 31（2）：134-138.