鄧濤

年初美國(guó)總統(tǒng)特朗普曾為朝鮮定下了“紅線”：決不允許試射洲際導(dǎo)彈?？上乩势昭元q在耳，朝鮮卻已經(jīng)先后試射了多枚“火星”-12遠(yuǎn)程導(dǎo)彈、“火星”-14洲際導(dǎo)彈，以及一次號(hào)稱(chēng)“氫彈”的地下核試驗(yàn)。在朝鮮看來(lái)，只有擁有核武器，和美國(guó)平起平坐，也才能有談判的籌碼。然而，朝鮮對(duì)有效核威懾能力的追求，又在客觀上造成了對(duì)地區(qū)安全結(jié)構(gòu)的破壞。

非均勢(shì)核威懾

“非均勢(shì)核威懾”是核威懾下的一種安全結(jié)構(gòu)。與強(qiáng)調(diào)雙方戰(zhàn)略核力量差距的“不對(duì)稱(chēng)核威懾”不同，“非均勢(shì)核威懾”強(qiáng)調(diào)的是雙方總體軍事實(shí)力的差距。作為核威懾下的一種安全結(jié)構(gòu)，就其穩(wěn)定性而言，“非均勢(shì)核威懾”的穩(wěn)定性要高于“單向核威懾”。所以，朝鮮的安全戰(zhàn)略思路其實(shí)清晰可辨：一方面要通過(guò)擁核來(lái)低成本地確保其國(guó)家生存和體制安全。另一方面也要使美國(guó)徹底放棄對(duì)朝敵對(duì)態(tài)度和顛覆國(guó)家政權(quán)的企圖。兩個(gè)戰(zhàn)略考量相對(duì)獨(dú)立，但又緊密相關(guān)且相互影響，從而決定了“非均勢(shì)核威懾”必然是朝鮮核武裝的所追求的終極目標(biāo)。不過(guò)，判定朝鮮進(jìn)行核武裝的意圖是一回事，朝鮮是否有能力達(dá)成這樣的意圖又是另外一回事。今天，就朝鮮所處的地緣軍事環(huán)境而言，邁入“核門(mén)檻”并不等于邁入了“有效核威懾的門(mén)檻”。要知道，在朝鮮政權(quán)的視角中，韓美同盟對(duì)朝“單向核威懾”的形成是以美國(guó)的戰(zhàn)略核力量和常規(guī)力量在韓國(guó)的存在為前提的，所以對(duì)其國(guó)家生存和體制安全的主要威脅主要來(lái)自美國(guó)而非韓國(guó)。這種視角意味著對(duì)朝鮮政府來(lái)講，若達(dá)成有效的對(duì)美核威懾，將不穩(wěn)定的“單向核威懾”轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬?duì)穩(wěn)定的“非均勢(shì)核威懾”，要跨過(guò)的門(mén)檻有點(diǎn)兒高。

事實(shí)上，要邁過(guò)這個(gè)門(mén)檻，平壤方向必須解決兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題——一是要實(shí)現(xiàn)核彈頭小型化；二是要發(fā)展洲際導(dǎo)彈。就第一個(gè)問(wèn)題而言，盡管早在2015年年底，朝中社就援引金正恩的話稱(chēng)：“我國(guó)已經(jīng)能夠成為一個(gè)準(zhǔn)備好使用自主研制的原子彈和氫彈來(lái)堅(jiān)決維護(hù)主權(quán)和國(guó)家尊嚴(yán)的核強(qiáng)國(guó)?！倍以诮衲?月3日11時(shí)30分，朝鮮在其豐溪里基地又進(jìn)行了一次所謂的“氫彈”試驗(yàn)——這次試驗(yàn)經(jīng)各國(guó)相關(guān)實(shí)驗(yàn)室根據(jù)分析地震儀觀測(cè)記錄給予了確認(rèn)。此次核爆的當(dāng)量為60～156千噸，高于朝鮮歷屆核爆，是1945年長(zhǎng)崎原子彈的3至7.8倍。然而倘若僅僅憑此就認(rèn)為朝鮮掌握了“氫彈”，乃至熱核彈頭的小型化技術(shù)可能是幼稚的。氫彈的制造原理并不復(fù)雜，制備氫彈所須之氘化鋰6技術(shù)難度也不大。但是與原子彈技術(shù)已進(jìn)行的種種公開(kāi)討論不同，具備實(shí)戰(zhàn)意義的氫彈理論構(gòu)型本身就是各核國(guó)家諱莫如深的最高機(jī)密——核大國(guó)向物理學(xué)界公布的數(shù)據(jù)本身就是“不靠譜”的。比如，中國(guó)氫彈之父于敏就曾推算出美國(guó)公開(kāi)的氚-氚反應(yīng)截面數(shù)據(jù)不對(duì)。這或許可以解釋?zhuān)瑸槭裁催B法國(guó)也是在爆炸了第一顆原子彈之后，耗費(fèi)了整整8年零6個(gè)月的時(shí)間才勉強(qiáng)突破了理論瓶頸，至于真正掌握熱核武器小型化技術(shù)，則已經(jīng)是上世紀(jì)80年代初的事情了。所以，如果朝鮮僅憑三次地下核試驗(yàn)，就宣稱(chēng)掌握了“氫彈”技術(shù)，并將之成功的進(jìn)行了武器級(jí)的小型化，顯然有悖于一般的科學(xué)發(fā)展規(guī)律。在9月3日當(dāng)晚美國(guó)白宮發(fā)言人在提及朝鮮試爆氫彈時(shí)也表示，“現(xiàn)在我們掌握的信息讓我們認(rèn)為上述聲明有嚴(yán)重問(wèn)題?！?/p>

不過(guò)，即便朝鮮在“氫彈”的問(wèn)題上夸大其辭，但西方各國(guó)并不懷疑其擁有核武器的能力。根據(jù)歐美科研機(jī)構(gòu)的共識(shí)，朝鮮現(xiàn)已擁有一定程度的裂變爆炸裝置生產(chǎn)能力，并且在彈頭小型化、彈彈結(jié)合等方面，朝鮮在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上可能也已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了部分突破。要知道，冷戰(zhàn)中法國(guó)發(fā)展的S-2陸基中程彈道導(dǎo)彈裝備的也不過(guò)是重700千克、威力12萬(wàn)噸當(dāng)量的MR31型裂變彈頭，圓概率誤差精度900米左右。在這種情況下，能不能將核彈頭打到美國(guó)本土顯然才是重點(diǎn)，至于將多大當(dāng)量的彈頭以多高的精度打過(guò)去，反倒是個(gè)次要問(wèn)題。

從朝鮮的舞水端發(fā)射基地到關(guān)島為3 400千米，到阿拉斯加州最大的城市安克雷奇為5 600千米，到西雅圖為7 900千米，到洛杉磯為9 100千米，到芝加哥為10 000千米，到華盛頓特區(qū)為10 700千米。顯然，發(fā)展這類(lèi)射程的洲際彈道導(dǎo)彈決不會(huì)是一件輕松的事情。也正因?yàn)槿绱耍绹?guó)和整個(gè)西方世界一度判斷，至少2024年以前，朝鮮不會(huì)掌握對(duì)美國(guó)本土的核攻擊能力。然而，進(jìn)入2017年以來(lái)，先后兩次試射的“火星”-14大大超出西方分析家的預(yù)測(cè)。7月4日的第一次試驗(yàn)中導(dǎo)彈射程933千米射高2 802千米，折算等效射程約6 700千米，足以將整個(gè)阿拉斯加納入威脅范圍；而第二次試射中導(dǎo)彈射程為998千米，最大射高達(dá)到了3 724.9千米，折算導(dǎo)彈等效射程約達(dá)10 400千米，這意味著美國(guó)西海岸的西雅圖、洛杉磯等大城市已經(jīng)面臨朝鮮導(dǎo)彈威脅。目前，綜合各方面的消息來(lái)看，包括美國(guó)在內(nèi)的西方世界對(duì)于兩次“火星”-14的試射基本允以了確認(rèn)，承認(rèn)其屬于洲際射程級(jí)別，只是對(duì)于其威力還是有所保留，并認(rèn)為其再入彈頭的熱防護(hù)技術(shù)，遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈的遙測(cè)技術(shù)仍然存在著不可忽視的欠缺。然而應(yīng)當(dāng)看到的是，朝鮮兩次試射的“火星”-14導(dǎo)彈應(yīng)該是同一批次生產(chǎn)的導(dǎo)彈，第二次試驗(yàn)的導(dǎo)彈可能根據(jù)首次導(dǎo)彈的試驗(yàn)結(jié)果做了一些調(diào)整，但不可能出現(xiàn)太大改動(dòng)。這意味著，“火星”-14導(dǎo)彈作為朝鮮第一種洲際導(dǎo)彈，其總體技術(shù)水平雖然不高，但基本工藝符合朝鮮的工業(yè)技術(shù)水平，具備批量生產(chǎn)的條件。更重要的是，雖然今年第二次試射的“火星”-14導(dǎo)彈繼續(xù)使用高彈道方式測(cè)試，這的確是朝鮮既沒(méi)有廣闊的國(guó)土也沒(méi)有遠(yuǎn)洋測(cè)控船，遙測(cè)能力不足帶來(lái)的必然結(jié)果。然而，高彈道方式仍然可以對(duì)彈道導(dǎo)彈的總體方案、最大射程和制導(dǎo)精度進(jìn)行基本考核，并通過(guò)更長(zhǎng)的飛行時(shí)間充分考核導(dǎo)彈在彈道自由飛行段的姿態(tài)控制能力，還可對(duì)導(dǎo)彈的突防系統(tǒng)進(jìn)行基本考核。雖然高彈道飛行后彈頭再入飛行段的力、熱綜合環(huán)境和最大射程彈道的再入段相差較大，不過(guò)總比朝鮮在地面用火箭發(fā)動(dòng)機(jī)灼燒彈頭防熱罩的模擬結(jié)果更真實(shí)。簡(jiǎn)而言之，通過(guò)高彈道飛行試驗(yàn)，朝鮮可以基本確認(rèn)洲際導(dǎo)彈總體設(shè)計(jì)方案的可行性，向外界展示了朝鮮擁有洲際導(dǎo)彈這一事實(shí)，而且其技術(shù)將逐步伴隨著可能的后續(xù)試驗(yàn)變得成熟起來(lái)。

跨過(guò)“紅線”之后

美國(guó)為朝鮮核問(wèn)題劃定的“紅線”是“兩彈結(jié)合”，即朝鮮獲得威脅美國(guó)本土的能力。過(guò)去美國(guó)歷屆政府參與談判，奧巴馬政府實(shí)行8年“戰(zhàn)略忍耐”沒(méi)有出手，甚至考慮對(duì)朝實(shí)施“封頂政策”，即變“促朝棄核”為“凍結(jié)管理”，是因?yàn)槊绹?guó)判斷朝鮮核能力尚未觸及美國(guó)的“紅線”。然而，朝鮮擁核的重要追求之一就是通過(guò)掌握威脅美國(guó)本土的能力，令美國(guó)“陷入恐懼之中”，迫使它轉(zhuǎn)變對(duì)朝政策，承認(rèn)朝鮮“擁核國(guó)”地位，進(jìn)而與之建交。這樣朝美之間便出現(xiàn)了一個(gè)悖論：美國(guó)之所以有可能與朝鮮打交道，是因?yàn)槌r不具有威脅美國(guó)本土的能力；而朝鮮則認(rèn)為，不具有威脅美國(guó)本土的能力就不是“東方核強(qiáng)國(guó)”，也不足以促使美國(guó)“平等地”與它打交道。然而，隨著號(hào)稱(chēng)“氫彈”的核試驗(yàn)成功炸響和兩枚“火星”-14的成功上天，朝鮮同時(shí)成功地消除了美國(guó)繼續(xù)對(duì)朝實(shí)施“戰(zhàn)略忍耐”的條件，堵死了美朝改善關(guān)系的可能性。這意味著，在突破了“紅線”之后，美國(guó)對(duì)朝政策選擇的余地已經(jīng)很小了。

事實(shí)上，朝鮮的核威懾能力建設(shè)正處于一個(gè)前所未有的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，著實(shí)在邁開(kāi)大步向發(fā)展出能夠打擊美國(guó)本土人口稠密地區(qū)的洲際核導(dǎo)彈前進(jìn)了。這增加了美國(guó)冒險(xiǎn)對(duì)朝鮮進(jìn)行先發(fā)制人打擊的可能性。美國(guó)可能認(rèn)為，現(xiàn)在是趕在朝鮮擁有有效核威懾能力之前、一勞永逸地解決朝鮮核威脅的最后機(jī)會(huì)。唯一在軍事上對(duì)美國(guó)形成牽制的，是朝鮮未經(jīng)驗(yàn)證的、可靠性很低的核報(bào)復(fù)能力以及朝鮮對(duì)韓國(guó)人口聚集區(qū)進(jìn)行大規(guī)模打擊的常規(guī)軍事力量。但美韓雙方也在不斷提高對(duì)朝鮮核設(shè)施和常規(guī)火炮、火箭炮、導(dǎo)彈部隊(duì)的定位、實(shí)時(shí)追蹤和打擊能力。隨著美韓對(duì)朝鮮先發(fā)制人打擊信心的提高，難保美韓不會(huì)以某次邊界沖突為由，順勢(shì)發(fā)起對(duì)朝的全面打擊。在目前南北雙方激烈的軍事對(duì)峙情況下，小的事故和擦槍走火就可能迅速引爆局勢(shì)。同時(shí)還需要指出的是，當(dāng)阻止朝鮮擁核上完全無(wú)能為力時(shí)，韓國(guó)就會(huì)一無(wú)反顧地加入美國(guó)主導(dǎo)的導(dǎo)彈防御體系。對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)，這一舉措是為了防止朝鮮核武器的攻擊；但美國(guó)則會(huì)趁機(jī)將其作為完善亞洲導(dǎo)彈防御的空當(dāng)，對(duì)沖中俄戰(zhàn)略核力量的關(guān)鍵一步。如此，不但東北亞地區(qū)很可能進(jìn)入一個(gè)“核軍備競(jìng)賽的新時(shí)代”，全球安全結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性也由此產(chǎn)生了諸多變數(shù)。

責(zé)任編輯：王鑫邦