陳 儉，宋 艷

（ 1．銅仁學(xué)院，貴州 銅仁 554300；2．銅仁市文化科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究中心，貴州 銅仁 554300；3．哈爾濱工程大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150001 ）

一、引言

2016年8月貴州省被國務(wù)院批準(zhǔn)為內(nèi)陸開放型經(jīng)濟試驗區(qū)。這是國家自2013年“一帶一路”戰(zhàn)略提出以來首次從國家層面對貴州如何融入該戰(zhàn)略發(fā)展外向型經(jīng)濟做出的明確定位，為貴州省未來經(jīng)濟跨越式發(fā)展指明了新方向，提供了新動力。

對外貿(mào)易是開放型經(jīng)濟的關(guān)鍵組成部分，其發(fā)展成效好壞直接關(guān)系到貴州內(nèi)陸開放型試驗區(qū)建設(shè)的成敗。商品競爭力是外貿(mào)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，在外貿(mào)結(jié)構(gòu)的發(fā)展與演變中起著決定性的作用。而貿(mào)易結(jié)構(gòu)則是國際貿(mào)易理論研究需要回答的三大問題之一[1]，是國際貿(mào)易實證研究中的一個核心問題[2]。從當(dāng)前貴州省外貿(mào)發(fā)展實際來看，如何把握好出口商品競爭力及貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變規(guī)律成為開展貴州外貿(mào)研究的關(guān)鍵。近年，已有部分學(xué)者對貴州出口貿(mào)易展開了研究，較有代表性的有：何偉福、田茂霞、魏琴、胡明琦、趙亮、劉興旺等。他們指出貴州外貿(mào)存在出口商品附加值低，加工貿(mào)易發(fā)展滯后、出口市場區(qū)域貿(mào)易主體過度集中、出口商品貿(mào)易競爭力不強、貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理等問題，并提出了相關(guān)對策建議[3-7]。這些研究為本文的研究奠定了基礎(chǔ)并提供了相關(guān)參考借鑒，但仍存在分析數(shù)據(jù)較老，分析方法單一等問題，且并未就貿(mào)易結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律展開深層次的研究。在新的歷史時期，對貴州出口商品貿(mào)易競爭力及貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變遷展開深入研究已顯得尤為必要。

二、研究思路和方法及數(shù)據(jù)來源

（一）研究思路和方法

本文首先運用 2001-2015年相關(guān)外貿(mào)數(shù)據(jù)從整體出口、分類商品出口及其在本省和全國外貿(mào)出口中的地位幾個方面對貴州省出口貿(mào)易現(xiàn)狀進行考察，把握貴州出口貿(mào)易發(fā)展的大致規(guī)律。

其次，運用TC指數(shù)對各分類商品進行測算，分析相對貴州自身來看出口商品競爭優(yōu)勢如何變化。TC指數(shù)表達式為：

式中xi表示貴州省第i類商品出口額；mi表示貴州省第i類商品進口額，若該值大于 0則表示第i類商品具有競爭力。

但由于TC指數(shù)未能反映這類商品在其出口的所有商品中相對于上一級區(qū)域或者世界市場是否具有競爭力。因此，我們將進一步用RSCA指數(shù)對貴州各分類商品相對于中國和世界進行定量分析，以考察相對全國及世界來看出口商品比較優(yōu)勢如何變化。表達式為：

接下來我們運用OLS方法基于TC指數(shù)和RSCA計算結(jié)果，將考察期以國際金融危機爆發(fā)（2008年）和“十二五”建設(shè)前（2010年）為節(jié)點劃分為三個階段對貴州出口商品結(jié)構(gòu)變遷進行分析，以考察貴州省出口商品在這兩個大事件中貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷規(guī)律。表達式分別為：

式中TCt0和RSCAt0表示貴州省基期各類出口商品TC值和RSCA值，TCt1和RSCAt1表示對比期各類出口商品RSCA值；a和α為截距項；b和β為結(jié)構(gòu)變異系數(shù)，該值越小表示貿(mào)易結(jié)構(gòu)變異越大；μ和ε為隨機擾動項。最后，對相關(guān)研究結(jié)論進行分析并提出相關(guān)對策建議。

（二）數(shù)據(jù)來源及說明

本文貴州省外貿(mào)數(shù)據(jù) 2014年之前來源于歷年《貴州統(tǒng)計年鑒》，2015年數(shù)據(jù)來自貴陽海關(guān)數(shù)據(jù)庫，依據(jù)《貴州統(tǒng)計年鑒》中的歸類方法計算整理得出。

《貴州統(tǒng)計年鑒》中出口商品的歸類方法采取的是HS分類法，并將99章商品歸為22類，為進一步研究貴州各類出口商品的內(nèi)在規(guī)律，本文參考鄭展鵬（2010）等人分類方法將除第19類（武器、彈藥及其零件附件）、第20類（雜項制品）、第21類（藝術(shù)品、收藏品及古物）及22類（特殊交易品及分類）外的其它18類商品進一步分為自然資源密集型、非熟練勞動密集型、資本密集型和人力資本密集型四大類[8]，見下表1。

表1 出口商品歸類對應(yīng)表

三、貴州省出口貿(mào)易現(xiàn)狀

（一）貴州省出口貿(mào)易在本省外貿(mào)中的地位

考察期內(nèi)貴州省外貿(mào)整體呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展的良好勢頭，出口占比較大，并在“十二五”期間呈現(xiàn)跨越式發(fā)展。2001-2008年，貴州省外貿(mào)進出口均呈現(xiàn)出較快增長，進口增速較快，出口占比呈波動式下降，順差逐年增長，但2008年有所下跌。受國際金融危機影響，2009年貴州省外貿(mào)進出口額均有所下跌，但在該省強勁外貿(mào)潛力推動下，2010年便恢復(fù)至接近危機前水平，在這中間起到主要作用的便是出口貿(mào)易?！笆濉逼陂g，貴州省在自身的積極作為和國家的各項利好政策推動下，外貿(mào)呈現(xiàn)出跨越式發(fā)展，見圖1。

圖1 貴州省外貿(mào)整體發(fā)展現(xiàn)狀

圖2 貴州省分類商品出口現(xiàn)狀

（二）貴州省分類商品出口貿(mào)易現(xiàn)狀

從分類商品出口額來看，各分類商品呈現(xiàn)出不同增長趨勢，“十二五”時期是主要增長期。資本密集型商品 2010年之前穩(wěn)步增長，“十二五”期間雖有所增長但波動較大，年均增速為13.61%。其它三類商品在“十二五”期間均呈現(xiàn)出較大幅度增長，自然資源密集型商品和人力資本密集型商品呈現(xiàn)持續(xù)增長趨勢，年均增速分別達43.79%和71.78%；而非熟練勞動密集型商品則呈先升后降趨勢，但增幅要高于前兩類，年均增速達90.78%，如下圖2所示。

從分類商品占總出口比重來看，資本密集型商品占比呈先升后降趨勢，下降主要發(fā)生在“十二五”期間；非熟練勞動密集型商品占比呈波動性增長，迅速提升主要發(fā)生在“十二五”前期，后期有所下降；自然資源密集型商品占比呈現(xiàn)出不斷下降趨勢；人力資本密集型商品占比在考察期內(nèi)波動較大，“十二五”期間呈迅速增長趨勢。

（三）貴州省出口貿(mào)易在全國外貿(mào)出口中的地位

從貴州所有商品占中國所有商品出口比來看，“十二五”期間呈現(xiàn)出迅速增長趨勢，但占比仍非常低（2015年為0.44%），未來在國家“一帶一路”戰(zhàn)略、新一輪西部大開發(fā)、長江-西江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略等推動下，我國全域開放水平將進一步提升，貴州出口貿(mào)易將存在較大潛力，見圖3。

從貴州分類商品占全國分類商品出口比來看，四類商品中，資本密集型商品占比較高；自然資源密集型商品占比呈先降后升趨勢；非熟練勞動密集型商品和人力資本密集型商品占比也主要在“十二五”期間實現(xiàn)提升，人力資本密集型商品也有所提升。

四、貴州省出口商品競爭力分析①

（一）TC指數(shù)分析

自然資源密集型商品的第3、4類，非熟練勞動力密集型商品的第8、12類，資本密集型商品的第6類均值、極小值、極大值均為正，且標(biāo)準(zhǔn)差接近0，說明這五類商品在考察期內(nèi)長期具有穩(wěn)定競爭力。

自然資源密集型商品的第 5、10類和人力資本密集型商品的第18類，數(shù)值為負(fù)，而極小值和極大值符號相反，結(jié)合計算詳細(xì)數(shù)據(jù)考察發(fā)現(xiàn)：第5類商品自2003年以來長期為負(fù)，說明貴州在該類商品出口上不具有競爭力；第10、18類商品自2011年以后呈正值，且有上升趨勢，表明貴州“十二五”期間通過努力此二類商品開始具備競爭力，見下表2。

其它各類商品均值均為正，且極小值呈現(xiàn)負(fù)數(shù)，結(jié)合詳細(xì)數(shù)據(jù)考察，發(fā)現(xiàn)除自然資源密集型商品的第2類TC值呈現(xiàn)逐年下降趨勢外，其余各類商品年度間有較大波動性，說明在考察期內(nèi)第 2類商品競爭力在逐漸喪失，其余各類商品的競爭力并不穩(wěn)定。

圖3 貴州全部出口商品及分類商品在全國出口中的比重

表2 貴州各類商品TC指數(shù)統(tǒng)計描述表

（二）RSCA指數(shù)分析

1．貴州相對全國的RSCA指數(shù)分析

自然資源密集型商品的第4、5類，非熟練勞動力商品的第7類，資本密集型商品的第6類，均值、極大值、極小值均為正，說明這五類商品在考察期內(nèi)相對于全國來說有較強的比較優(yōu)勢。

自然資源密集型商品的第1、2、9、14類，資本密集型商品的第17類，人力資本密集型商品的第16、18類，均值、極大值、極小值均為負(fù)，說明這七類商品在考察期內(nèi)相對于全國來說不具有比較優(yōu)勢。

自然資源密集型商品的第 3、15類均值為正，極小值與極大值符號相反，從總體來看相對于全國具有比較優(yōu)勢；從歷年具體數(shù)值來看，第 3類呈逐年下降趨勢，第15類年際間有波動。

其余各類商品均值為負(fù)，極小值與極大值符號相反，從總體來看相對于全國不具有比較優(yōu)勢，但這些商品標(biāo)準(zhǔn)差較大會對貿(mào)易模式變遷產(chǎn)生極大影響，需進一步深入考察，見表3。

2．貴州相對世界的RSCA指數(shù)分析

非熟練勞動力商品的第 7類，資本密集型商品的第 6類，是貴州相對于世界長期具有比較優(yōu)勢的商品。貴州相對于世界具有比較劣勢商品的類別及情況與貴州相對于全國類似，在此不再贅述。自然資源密集型商品的第 4、15類均值為正，極小值與極大值符號相反，從總體來看相對于全國具有比較優(yōu)勢；從歷年具體數(shù)值來看，第 4類呈逐年下降趨勢，第15類年際間有波動。其余各類商品均值為負(fù)，極小值與極大值符號相反，見表4。

表3 貴州相對中國各類商品RSCA指數(shù)統(tǒng)計描述表

表4 貴州相對世界各類商品RSCA指數(shù)統(tǒng)計描述表

五、貴州省出口商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷分析

（一）基于TC值的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷

基于（5）式，按照第二部分階段劃分方法，分別將2008對2001年、2010對2008年、2015對2010年建立回歸方程，回歸結(jié)果見下表5。

通過表5我們可以得知，2001-2008年變異系數(shù)為0.498，調(diào)整后的R2為0.191，說明此階段的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)有較大變化；2008-2010年變異系數(shù)為0.922，調(diào)整后的 R2為 0.884，貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化較??；2010-2015年變異系數(shù)為0.371，調(diào)整后的R2為0.211，說明此階段的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)較20014-2008變化大。基于上述分析，我們可以判斷 2001-2008和2010-2015這兩個時期是貴州基于TC指數(shù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化明顯的兩個階段。

（二）基于RSCA值的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷

表6是基于貴州相對全國和貴州相對世界RCSA值分階段考察的回歸結(jié)果。

該表顯示，2001-2008年這一階段貴州相對于全國的結(jié)構(gòu)變遷系數(shù)為 0.956，調(diào)整后的 R2為0.908；貴州相對于世界的結(jié)構(gòu)變遷系數(shù)為 0.832，調(diào)整后的R2為0.768；這說明了在此階段貴州無論是相對全國還是相對世界貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化均較小，尤其是相對全國。2008-2010年結(jié)構(gòu)變化情況與2001-2008類似。貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化最大的是“十二五”期間，貴州相對全國的結(jié)構(gòu)變遷系數(shù)為0.232，且不顯著，調(diào)整后的R2為 0.087；貴州相對于世界的結(jié)構(gòu)變遷系數(shù)為0.341，也不顯著，調(diào)整后的 R2為 0.050；說明了貴州在“十二五”期間，基于RSCA值的貿(mào)易結(jié)構(gòu)無論是相對全國還是相對世界都發(fā)生了顯著改變。

表5 基于TC值的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷回歸結(jié)果

表6 基于RSCA值的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷回歸結(jié)果

六、結(jié)論及政策啟示

（一）結(jié)論與分析

考察期內(nèi)，尤其是“十二五”期間，貴州省對外貿(mào)易呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展態(tài)勢，在這中間起關(guān)鍵性作用的便是出口貿(mào)易，且出口額占全國的出口額比重也呈現(xiàn)出一定幅度上升，但占比仍低于 0.5%，在全國新一輪的全域開放格局下還存在廣闊的發(fā)展空間。

從分類商品出口來看，各類商品呈現(xiàn)出不同特征的增長態(tài)勢。近年非熟練勞動力密集型商品和人力資本密集型商品成為貴州主要出口的大類商品，這可能和國家產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整及貴州的人才引進和“雁歸工程”政策的深入實施有極大關(guān)系。長期以來貴州資本密集型商品出口在全國占比最高，而自然資源密集型商品占比則呈先降后升趨勢，上升階段主要發(fā)生在“十二五”期間。

從出口商品貿(mào)易競爭力方面來看，雖基于不同指數(shù)的測算結(jié)果有所異同，卻從不同角度反映出了決定商品競爭力的各產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況。如：三個指標(biāo)計算結(jié)果均顯示資本密集型商品第 6類具有長期競爭力，反映出了貴州省化工產(chǎn)業(yè)的長期發(fā)展與積累。該省磷化工與鋇化工在我國享有盛譽，且已建成我國最大的磷復(fù)肥生產(chǎn)基地和鋇鹽生產(chǎn)基地，其制定的《貴州省“十二五”化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，通過發(fā)揮煤、磷、水、電的資源組合優(yōu)勢，于“十二五”末期實現(xiàn)了總產(chǎn)值突破千億目標(biāo)；既自身長期具有競爭力又相對于中國長期具有比較優(yōu)勢的自然資源密集型商品第 4類，則反映出了該省煙、酒、茶三大傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)在全國的地位。

從出口商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷來看，“十二五”期間是貴州省出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化最大的階段，且整體朝好的方向發(fā)展?；赥C指數(shù)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化較大的分別是2001-2008年和2010-2015年兩個階段，其中以2010-2015年變化最大；基于RSCA值的貿(mào)易結(jié)構(gòu)在2010-2015這一階段發(fā)生極大改變。這些改變以多數(shù)商品的競爭力改善為主要標(biāo)志，見表7。

（二）政策啟示

首先，進一步鞏固好“十二五”期間外貿(mào)發(fā)展成果，在“十三五”期間堅守生態(tài)與發(fā)展兩條底線，落實“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念，加快內(nèi)陸開放型經(jīng)濟試驗區(qū)建設(shè)步伐，努力營造優(yōu)良營商環(huán)境，加大招商引資力度，繼續(xù)深入實施人才引進戰(zhàn)略和“雁歸工程”，加快參與長江經(jīng)濟帶建設(shè)步伐，進一步做好東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)（尤其是勞動密集型產(chǎn)業(yè)）轉(zhuǎn)移承接工作，依托“一帶一路”倡議，進一步推動貴州省出口貿(mào)易發(fā)展。

表7 基于各指數(shù)計算結(jié)果對比總結(jié)表

其次，貴州省在對外出口貿(mào)易開展過程中，除考慮自身出口能力外，更需要加強對我國及世界出口商品的相關(guān)情況分析，以充分挖掘自身比較優(yōu)勢，優(yōu)化資源配置，提升資源利用效率，繼續(xù)優(yōu)化出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，進一步推動出口貿(mào)易發(fā)展。要繼續(xù)鞏固好資本密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，進一步推動化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展，積極鼓勵車輛、航空器、船舶等制造業(yè)發(fā)展；在自然資源密集型商品方面，要充分發(fā)揮生態(tài)優(yōu)勢，將生態(tài)類自然資源密集型商品做優(yōu)做強；深入實施工業(yè)強省、大數(shù)據(jù)、大健康等戰(zhàn)略，不斷提升資本密集型和人力資本密集型商品競爭力。

再次，進一步建好貴州省對外經(jīng)貿(mào)投資數(shù)據(jù)庫，加大對開放型經(jīng)濟尤其是對外貿(mào)易和對外經(jīng)濟合作的相關(guān)研究支持力度，吸引更多外貿(mào)人才參與到貴州外貿(mào)研究中，以加速推動貴州省外貿(mào)經(jīng)濟的發(fā)展。

注釋：

① 由于考察期較長，且商品類別較多，鑒于均值、標(biāo)準(zhǔn)差、極大值、極小值能較好反應(yīng)數(shù)據(jù)系列主要特征，因此本文在此部分在計算出各指數(shù)值后引入這四個指標(biāo)以整體反應(yīng)貴州省出口商品競爭力計算結(jié)果。如需詳細(xì)數(shù)據(jù)，請聯(lián)系作者。

參考文獻：

[1] 彭徽．國際貿(mào)易理論的演進邏輯：貿(mào)易動因、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)果[J]．國際貿(mào)易問題，2012（2）：169-176．

[2] 孫亞軒．日本貿(mào)易結(jié)構(gòu)動態(tài)演變特征及其原因分析[J]．世界經(jīng)濟研究，2013（12）：46-52．

[3] 何偉福．關(guān)于提升貴州外貿(mào)國際競爭力的對策研究[J]．經(jīng)濟問題，2008（7）：114-116．

[4] 田茂霞．貴州的比較優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)發(fā)展[D]．武漢：中南民族大學(xué)，2009．

[5] 魏琴，胡明琦．新形勢下貴州對外貿(mào)易發(fā)展面臨的機遇與挑戰(zhàn)[J]．經(jīng)濟問題探索，2010（5）：105-110．

[6] 趙亮．西部落后省份出口貿(mào)易發(fā)展研究——以貴州省為例[J]．當(dāng)代經(jīng)濟管理，2013（3）：38-44．

[7] 劉興旺．貴州省培育外貿(mào)競爭新優(yōu)勢的對策研究[J]．貴州商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2015（1）：15-21．

[8] 鄭展鵬．中國對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)及出口競爭優(yōu)勢的實證研究[J]．國際貿(mào)易問題，2010（7）：42-47．

[9] 裴長洪．進口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長：規(guī)律與啟示[J]．經(jīng)濟研究，2013（7）：4-19．

[10] 陳儉，布媧鶼·阿布拉，陳彤．中國與中亞五國農(nóng)商品貿(mào)易模式研究[J]．國際貿(mào)易問題，2014（4）：78-89．

[11] DALUM B, LAURESEN K, VILLUMSEN G, (1998)“Structural Change in OECD Export Specialisation Patterns:De-Specialisation and ‘Stickiness’,”International Review of Applied Economics 12, 423-443.

[12] BALASSA B. (1965) “Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage,”The Manchester School of Economic and Social Studies 33, 99-123.