陳 強(qiáng)

（四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)成都學(xué)院 日語(yǔ)系 ，四川 成都 611844）

前言

早在江戶時(shí)代日本知識(shí)界就對(duì)漢字的效率產(chǎn)生了質(zhì)疑，明治維新起日本社會(huì)各方勢(shì)力圍繞漢字存廢問題展開了激烈角逐，最終形成了限制漢字的共識(shí)，并陸續(xù)實(shí)施了旨在限制或廢除漢字的各種政策措施。戰(zhàn)前日本政府疲于對(duì)內(nèi)改革或?qū)ν鈶?zhàn)爭(zhēng)，無(wú)暇對(duì)人名用漢字進(jìn)行干預(yù)。戰(zhàn)后在漢字限制論、漢字廢除論的大背景下，日本政府試圖通過一系列政策措施對(duì)人名用漢字進(jìn)行限制，然而社會(huì)實(shí)際用字需要卻和民眾的漢字情愫產(chǎn)生矛盾，以至于從最初“當(dāng)用漢字表”的頒布到今天新“常用漢字表”及“人名用漢字別表”的確立，圍繞人名用漢字問題訴訟不斷，民眾的訴求促使政府不斷增加人名用漢字，明治以來(lái)限制乃是廢除漢字構(gòu)想自然也漸行漸遠(yuǎn)。

本論文以戰(zhàn)后日本人名用漢字的變遷及其社會(huì)影響為研究對(duì)象，對(duì)“當(dāng)用漢字表”時(shí)代、“常用漢字表”時(shí)代人名漢字的多次變遷進(jìn)行梳理，利用實(shí)證分析法對(duì)其背后民眾的漢字情節(jié)同日本政府政策之間的矛盾進(jìn)行研究，最后結(jié)合我國(guó)實(shí)際，通過比較研究法就我國(guó)人名用漢字管理方面的問題進(jìn)行分析，并對(duì)中國(guó)人名用漢字的管理現(xiàn)狀及未來(lái)提出建議。

一 、“當(dāng)用漢字表”時(shí)代的人名用漢字變遷

明治維新時(shí)期日本政府就制定了一系列政策著手限制漢字，但人名用漢字方面幾乎沒有涉及，只是要求普通人不可以歷代天皇的謚號(hào)和名字作為自己的名字。例如，神武天皇的謚號(hào)“神武”及其名字“神日本磐余彥尊”，都不可以使用。給孩子上戶口的時(shí)候，戶籍部門會(huì)將孩子父母所報(bào)的名字和歷代天皇的謚號(hào)、名字作對(duì)比，一旦發(fā)現(xiàn)有重合現(xiàn)象，便不予受理[1]。1948年頒布的新戶籍法雖然取消了這項(xiàng)規(guī)定，但在無(wú)論之前還是之后，日本人的名字始終沒有出現(xiàn)和天皇的謚號(hào)、名字重合的情況，也就是說日本人取名時(shí)，在潛意識(shí)里依然有一種“為皇室尊者諱”的觀念，可謂是人名漢字選用上的一個(gè)突出特點(diǎn)。

1946年11月16日，日本政府以內(nèi)閣訓(xùn)令、內(nèi)閣告示的形式，公布了由國(guó)語(yǔ)審議會(huì)（隸屬文部?。┧贫?850字的“當(dāng)用漢字表”。由于該表誕生于戰(zhàn)后重建伊始，在明治以來(lái)“漢字限制論”“漢字廢除論”的持續(xù)影響下日本開始實(shí)施“簡(jiǎn)化國(guó)語(yǔ)”的改革，同時(shí)美國(guó)教育使節(jié)團(tuán)“將羅馬字作為日本文字”的提案也給日本政府施加了巨大的壓力，所以日本政府更多的是將“當(dāng)用漢字表”視為漢字廢除前的過度性解決方案。事實(shí)上該表誕生伊始，人名用漢字的使用范圍沒有受到嚴(yán)格的限制，這一時(shí)期日本政府對(duì)人名用漢字的立場(chǎng)是非常寬松的。

1948年1月1日，由日本法務(wù)省頒布實(shí)施的《戶籍法》第50條規(guī)定人名用漢字的原則為“常用平易”（子の名には、常用平易な文字を用いなければならない），隨后的《戶籍法施行規(guī)則》第60條中又進(jìn)一步明確了以“當(dāng)用漢字表”中的漢字作為基本范疇，人名用漢字的范圍開始以法律的形式限定在1850字的“當(dāng)用漢字表”之內(nèi)。但實(shí)際上人名用漢字同日常生活用漢字在性質(zhì)上有著極大區(qū)別，人名用漢字不但具有社會(huì)性，更具有獨(dú)特的個(gè)性?！爱?dāng)用漢字表”制定的初衷并不是為了規(guī)范姓名，所以很多人名用漢字都沒有考慮，比如“彥”“藤”“杉”“悠”“岡”“崎”“之”等是日本人名字中出現(xiàn)頻率很高的漢字，但“當(dāng)用漢字表”并沒有收錄，而表中諸如“死”“災(zāi)”“悪”“悲”“殉”“殺”等字又明顯不適合用于人名，因此在《戶籍法》規(guī)定實(shí)施之后造成了兩種尷尬結(jié)果：一是實(shí)際上能用于人名的不足1850字，人們的選擇極其有限，二是傳統(tǒng)上常用于人名的漢字不能使用，這自然會(huì)引起民眾的不滿甚至怨憤。而依據(jù)“法不溯及既往”的原則，日本政府只能限制新生兒的名字，不可能讓法律生效之前就取得姓名的人改名，當(dāng)然更不可能限制姓氏漢字的使用，姓氏漢字與人名用漢字有很多都不屬于“當(dāng)用漢字表”，前者無(wú)法限制后者卻被嚴(yán)格限制，這一時(shí)期日本人名用漢字政策的混亂程度可想而知。

為了解決這些問題，國(guó)語(yǔ)審議會(huì)也進(jìn)行了反思，并參照國(guó)語(yǔ)協(xié)會(huì)制定的《標(biāo)準(zhǔn)起名讀本》，以及全國(guó)聯(lián)合戶籍協(xié)議會(huì)的建議制定了92字的“人名用漢字別表”，日本政府于1951年5月25日以內(nèi)閣告示、內(nèi)閣訓(xùn)令的形式進(jìn)行公布，使用于人名的漢字達(dá)到了1942個(gè)，開啟了之后人名用字根據(jù)社會(huì)需要多次增減的序幕。頗為有趣的是，這92個(gè)字中，“亀”“豬”等字赫然在列，“亀”在中國(guó)古代文化中同“鱗”、“鳳”、“龍”一道被譽(yù)為“四靈”，寓意吉祥，受人崇敬，我國(guó)古代常用于人名中，最著名的有李龜年、陸龜蒙等，日本將其選為人名用字合乎情理，但“豬”字的入選，讓人更多的是感到意外。

綜上所述，1948年到1951年5月24日之間，人名用漢字被限制在當(dāng)用漢字的1850字范圍之中；1951年5月25日到1976年7月30日之間為1942字，之后圍繞人名用漢字問題，整個(gè)社會(huì)只是進(jìn)行研討，并沒有實(shí)質(zhì)性改動(dòng)，一直到1976年都相對(duì)比較平靜。

二、“常用漢字表”時(shí)代下的人名用漢字

進(jìn)入70年代后期，日本經(jīng)濟(jì)高速成長(zhǎng)、文化空前繁榮隨之推動(dòng)了語(yǔ)言文字的大發(fā)展，相較于表音的假名，表意性強(qiáng)、內(nèi)涵豐富、造語(yǔ)能力強(qiáng)的漢字逐漸受到人們的肯定和重視，同時(shí)這一時(shí)期計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的發(fā)展使大批漢字的編碼錄入成為可能，增加人名用漢字的要求又被提出，人名用漢字再次成為社會(huì)上下所熱烈討論的問題。

在此背景下，1976年7月國(guó)語(yǔ)審議會(huì)以內(nèi)閣訓(xùn)令、內(nèi)閣告示的形式公布了“人名用漢字追加表”，在原有人名用漢字的基礎(chǔ)上追加了28個(gè)字，人名用漢字總數(shù)增至1970字。

1977年1月21日國(guó)語(yǔ)審議會(huì)發(fā)表了“新漢字表試行草案”，在原來(lái)“當(dāng)用漢字表”的基礎(chǔ)上增83字，刪33字，共計(jì) 1900字；1979年3月30日又以中間報(bào)告的形式公布了1926字的“常用漢字表案”，1981年10月1日公布了最終的1945字的“常用漢字表”，該表在“當(dāng)用漢字表”的基礎(chǔ)上增加了95字（即在1979年“常用漢字表案”的基礎(chǔ)上增加了19個(gè)字），而且集字種、音訓(xùn)和字體為一身，從而結(jié)束了戰(zhàn)后圍繞當(dāng)用漢字30多年的研討，成為日本最權(quán)威、最穩(wěn)定的漢字用表（一直沿用到2010年）。1981年5月14日國(guó)語(yǔ)審議會(huì)又增加了54個(gè)人名用漢字，同時(shí)刪除了被納入常用漢字表的8個(gè)字，并決定暫時(shí)放寬使用205個(gè)“暫用字體”，使可用于人名的漢字達(dá)到2111字。這一時(shí)期，國(guó)語(yǔ)審議會(huì)把人名用漢字的制定權(quán)限交付法務(wù)省，自此人名用漢字問題改由法務(wù)省管轄[2]。之后，日本政府根據(jù)社會(huì)需要，在法務(wù)省的具體操作下對(duì)人名用漢字進(jìn)行了多次調(diào)整：

1990年4月1日，在“人名用漢字別表”中增加了“凌”“昴”“曙”“嵐”“雛”等常用于人名的118 個(gè)字。

1997年12月3日，在“人名用漢字別表”中增加了“琉”字。

2004年2月23日，在“人名用漢字別表”中增加了“曽”字。

2004年6月7日，在“人名用漢字別表”中增加了“獅”字。

2004年7月12日，在“人名用漢字別表”中增加“毘”“瀧”“駕”3 個(gè)字，

2004年9月27日，在“人名用漢字別表”大幅增加了488個(gè)字。但是此次增加的488個(gè)字主要是基于出現(xiàn)頻率選定的，忽視了民眾的實(shí)際需要，以至于“蔭”“禽”“冥”這種完全不合適人名用的漢字入選的情況，所以這488個(gè)字多數(shù)并沒有在國(guó)民中廣泛使用。

2009年4月30日，在“人名用漢字別表”中增加了“禱”“穹”2個(gè)字。

2010年11月30日，日本政府以內(nèi)閣告示、內(nèi)閣訓(xùn)令的形式公布了的新“常用漢字表”引起了巨大的社會(huì)反響，新表在“當(dāng)用漢字表”基礎(chǔ)上增加了196個(gè)字，刪除了5個(gè)字，共計(jì)2136個(gè)字；與此同時(shí)，“人名用漢字別表”刪除了追加到新“常用漢字表”的 129 個(gè)字，增加了從新“常用漢字表”刪除的5個(gè)字，共計(jì)861個(gè)字，再加上2015、2017年分別新增的兩個(gè)字，截止2018年，人名用漢字達(dá)到了2999 字。

其實(shí)歷次新增加的字，如“悠”“哉”“奈”“宏”“彌”等字，在政府沒有正式公布之前就已經(jīng)被人們所廣泛使用了，與其說日本政府在人名用漢字上進(jìn)行規(guī)范指導(dǎo)，倒不如說是順應(yīng)民眾人名用字的要求而被動(dòng)增加的，通過這些數(shù)據(jù)，我們還可以看到，日本的“人名用字”政策在具體執(zhí)行時(shí)并不是很嚴(yán)格，否則，也不會(huì)出現(xiàn)尚未許可使用的字出現(xiàn)在人名中的情況。實(shí)際上在日本人名用漢字變遷過程中，民眾的訴求起到了非常重要的推動(dòng)作用，本文在下一章進(jìn)行詳細(xì)論述。

三、民眾訴求對(duì)人名用漢字的推動(dòng)

雖然日本政府一直試圖對(duì)人名用漢字進(jìn)行規(guī)范化管理，但卻不可避免地同公民取名這一私權(quán)色彩濃郁的行為發(fā)生沖突。日本人名用漢字的變遷實(shí)際上提供了一個(gè)因規(guī)范化管理而同公民私權(quán)發(fā)生沖突的典型范例。按照《戶籍法》第50條的規(guī)定以及《戶籍實(shí)施規(guī)則》第 60 條的解釋，“當(dāng)用漢字表”的漢字以及片假名和平假名（變體假名除外）都可以用于人名，所以父母可以利用假名也可以利用漢字，從發(fā)音、語(yǔ)義、字形等不同方面選擇喜歡的文字來(lái)給新生兒起名，但事實(shí)上日本社會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)視漢字為正統(tǒng)，漢字承載了豐富的文化內(nèi)涵，意蘊(yùn)深廣，在傳統(tǒng)上是取名的不二之選。即便在社會(huì)相對(duì)開放的今天，取名時(shí)選擇假名的人在數(shù)量上也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及選擇漢字的人。而且很多日本人仍然相信名字的筆畫數(shù)量與運(yùn)氣有關(guān)，因此起名字的時(shí)候會(huì)綜合音、意、形等各種因素選擇特定的漢字。然而，當(dāng)父母?jìng)儜阎篮迷竿ソo孩子注冊(cè)戶籍的時(shí)候，卻會(huì)因?yàn)樽约哼x擇的漢字不符合規(guī)定的人名用字而遇到無(wú)法注冊(cè)的尷尬[3]。日本政府對(duì)人名用漢字的規(guī)定保證了戶籍更加規(guī)范、人名更加文意通達(dá)，但限制人名用漢字的使用，無(wú)疑造成了對(duì)民眾的私生活的干涉，有些承載歷史和文化的漢字因政治原因被排除在《人名用字表》之外，因而不能用于人名，引起了民眾的不滿甚至憤怒，從“當(dāng)用漢字表”誕生至今，由此引發(fā)的訴訟從未中斷。

1948年“瑛美”案。這是關(guān)于人名用漢字最早的訴訟。1948年9月13日，一對(duì)夫妻給出生的長(zhǎng)女起名“瑛美”，由于“瑛”并不屬于“當(dāng)用漢字表”所收錄的漢字，登記遭到拒絕，次年該夫妻又為出生的次女起名“玖美”，亦因?yàn)橥瑯拥睦碛杀痪?，遂向東京家庭法院起訴。1950年原告敗訴，憤而起訴東京家庭法院，東京高等法院認(rèn)為憲法保障下的自由不是無(wú)限制的，在人口眾多、通訊發(fā)達(dá)的社會(huì)里，使用罕見的人名會(huì)有損他人的利益。聯(lián)系到當(dāng)時(shí)距世界上第一臺(tái)計(jì)算機(jī)誕生（1946）也只有不到四年時(shí)間，文字信息處理技術(shù)根本無(wú)從談起，彼時(shí)社會(huì)上廢除漢字的論調(diào)又比較強(qiáng)烈，東京高等法院關(guān)于社會(huì)效率問題的解釋也在情理之中，不過原告為此兩次都未能為孩子起到心儀的名字，這起司法事件帶來(lái)了很大的社會(huì)影響。盡管原告敗訴，但在一定程度上推動(dòng)了國(guó)語(yǔ)審議會(huì)對(duì)人名用漢字的探討。1981年日本政府對(duì)“人名用漢字別表”作了修訂，增加了包括“瑛”在內(nèi)的54個(gè)人名用字，從某種程度可以說是對(duì)這場(chǎng)訴訟遲到30年的彌補(bǔ)。

1993年“悪魔”案。1993年8月一對(duì)夫婦向東京昭島市政府提交了一份出生登記表，給孩子起名為“悪魔”，遭到拒絕，遂訴諸東京家庭裁判所，家庭裁判所認(rèn)為“悪魔”雖然屬于人名用漢字，但用于人名顯然會(huì)產(chǎn)生不良影響，原告屬于個(gè)人權(quán)利的濫用，最后駁回了訴訟。這一案例表明政府制定人名用漢字政策時(shí)未充分考慮可能出現(xiàn)的意外情況，存在著明顯的漏洞。筆者認(rèn)為，對(duì)類似“悪魔”案的行為，可以用法理上的“公序良俗”原則加以框定。

1995年“閃摩”案。1995年三重縣一對(duì)夫婦為出生的男孩起名“閃摩”，由于“閃”不屬于人名用漢字的范圍而被拒絕，遂引發(fā)訴訟，原告敗訴，導(dǎo)致戶籍上名字一欄長(zhǎng)期為空。2004年，日本政府在“人名用漢字別表”大幅增加了488個(gè)字，“閃”被列入其中。

1997年“琉”字案。1997年沖繩縣的一對(duì)父母為孩子起的名字中有個(gè)“琉”字，因該字不屬于人名用漢字范圍而被拒絕，那霸家庭裁判所判決原告勝訴，“琉”字受到了全國(guó)的矚目，并引發(fā)了漢字運(yùn)動(dòng)。眾所周知，沖繩縣原本是獨(dú)立的“琉球王國(guó)”，近代被強(qiáng)行并入日本，“琉”字蘊(yùn)含沖繩民眾對(duì)歷史的深厚感情，且日本人取名時(shí)有從地名中選字的傳統(tǒng)，再加之這一時(shí)期美軍在普天間軍事基地同當(dāng)?shù)鼐用衲Σ敛粩?，沖繩民眾屢次爆發(fā)大規(guī)模示威游行，是以此案原告勝訴背后明顯存在著日本政府的政治考慮。同年12月3日，日本政府將“琉”字收入“人名用漢字別表”中。

進(jìn)入2000年以后，類似人名用漢字的訴訟不斷增加，且多以原告勝訴告終。如2004年日本政府根據(jù)相關(guān)訴訟在“人名用漢字別表”分別追加了“曽”“獅”“駕”“毘”“瀧”等字。有趣的是，2016年大火的動(dòng)漫電影《你的名字》，其男主角“立花瀧”的“瀧”便是2004年所新增的人名用漢字。2009年，大阪高等法院認(rèn)定“穹”、“禱”兩字可用于人名，同年日本政府將這兩個(gè)字收入“人名用漢字別表”之中。2014年，三重縣松阪市一對(duì)夫婦因孩子名字中有“巫”字被拒絕登記，后提起訴訟并勝訴，2015年1月7日日本政府將“巫”字收入“人名用漢字別表之中”，2016年9月關(guān)東地區(qū)有新生兒的父母因使用“渾”字的取名被拒而提起訴訟并勝訴，2017年9月25日，日本政府在“人名用漢字別表之中”中收錄了“渾”字。

當(dāng)然也有未被認(rèn)可的人名用漢字。2010年，對(duì)于加入常用漢字呼聲強(qiáng)烈的“?！弊郑盼菁彝シㄔ汉兔盼莞叩确ㄔ壕J(rèn)為“不能算是常用簡(jiǎn)明漢字”，同年最高法院最終認(rèn)定“?！弊植豢捎糜谌嗣?。

從本章對(duì)人名用漢字的分析可以看出兩點(diǎn)：第一點(diǎn)是，圍繞人名用漢字的訴訟主要集中在上世紀(jì)90年代之后，且以原告勝訴居多，近年來(lái)相關(guān)訴訟有愈發(fā)頻繁之勢(shì)。其原因在于相比表意的假名，漢字人名更能準(zhǔn)確體現(xiàn)日本人的思想意識(shí)和價(jià)值取向，父母帶著美好的愿望為孩子取名，或遵循傳統(tǒng)，或標(biāo)新立異，但無(wú)論如何取名，他們都是在行使自身權(quán)利，而法院也基本都是依據(jù)《戶籍法》的“常用平易”原則判決原告勝訴的；第二點(diǎn)是，幾乎每次日本政府都會(huì)隨著原告的勝訴而將爭(zhēng)議漢字納入“人名用漢字別表”之中，且工作速度呈現(xiàn)越來(lái)越快之勢(shì)。1981年增加“瑛”字距原訴訟有31年之久，2004年增加“閃”事隔原訴訟近10年，之后基本是在訴訟當(dāng)年或次年就迅速將爭(zhēng)議漢字收入人名用字之中。從整體上看，日本政府在人名用漢字的管理中被民意推著前進(jìn)，呈現(xiàn)出一種政策不穩(wěn)定、管理不規(guī)范的特點(diǎn)，不斷增補(bǔ)“人名用漢字別表”，可能是在同民意的沖突中尋求一種動(dòng)態(tài)平衡。

四、日本人名用漢字政策對(duì)我國(guó)的啟示

與日本不同，我國(guó)尚沒有單行的《戶籍法》，一直以來(lái)是以《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》為依據(jù)進(jìn)行戶籍相關(guān)管理的。對(duì)于人名用漢字，無(wú)論是《中華人民共和國(guó)居民身份證法》《中華人民共和國(guó)戶口登記條例》，還是其上位法《民法通則》都沒有進(jìn)行具體規(guī)定。因此我國(guó)尚無(wú)對(duì)公民姓名進(jìn)行規(guī)范化管理的單行法律法規(guī)。不過令人意外、也頗為有趣的是，和日本頻繁發(fā)生人名用字訴訟不同，我國(guó)迄今為止尚未有因人名用漢字被拒而導(dǎo)致的行政訴訟，可以說人名用漢字在我國(guó)并沒有構(gòu)成太大社會(huì)問題。2008年發(fā)生的 “趙C更名案”使得姓名用字問題進(jìn)入公眾的視野，案件甚至入選了2008年“中國(guó)十大影響性訴訟案件”。但在此案中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是采用哪種文字的問題而不是用哪個(gè)字的問題，鷹潭市公安局月湖分局以“C”為外文文字為由拒絕為其更換二代身份證，2009年2月26日，二審裁定趙C與鷹潭市公安局月湖分局自愿達(dá)成和解協(xié)議，趙C改漢字名，此案終結(jié)。

事實(shí)上關(guān)于人名用字的范圍及字?jǐn)?shù)問題，我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)長(zhǎng)期以來(lái)并沒有明確的規(guī)定。早在2001年6月，公安部對(duì)廣東省公安廳戶政管理處《關(guān)于對(duì)中國(guó)公民姓名用字有關(guān)問題的答復(fù)》中明確指出：“……姓氏可以保留異體字外，應(yīng)嚴(yán)格按照《公安部關(guān)于啟用新的常住人口登記表和居民戶口簿有關(guān)事項(xiàng)的通知》中‘常住人口登記表和居民戶口簿應(yīng)使用國(guó)務(wù)院公布的漢字簡(jiǎn)化字填寫’的規(guī)定辦理。對(duì)于過去群眾已使用繁體、異體或冷僻字登記姓名的，原則上可以保留。至于人口信息計(jì)算機(jī)管理系統(tǒng)漢字字庫(kù)容量的問題，可考慮通過加強(qiáng)系統(tǒng)建設(shè)予以解決?！睆倪@一點(diǎn)來(lái)看，“趙C案”中原告敗訴是必然的，同時(shí)也可以看出我國(guó)對(duì)人名用漢字的規(guī)定可謂相當(dāng)包容，充分尊重了公民的姓名權(quán)，甚至“可考慮通過加強(qiáng)系統(tǒng)建設(shè)予以解決”。這同日本政府遮遮掩掩、欲說還休的態(tài)度形成了鮮明對(duì)比。

2003年，國(guó)務(wù)院下屬的文字改革機(jī)構(gòu)——國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)開始組織語(yǔ)言文字和公安戶籍等部門的專家，制訂《人名用字表》，預(yù)計(jì)將收錄約12000個(gè)現(xiàn)行規(guī)范字和常用人名用字，可以說在如此龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)中，只要不是吹毛求疵、嚴(yán)重偏執(zhí)的人，都可以從中選到心儀的漢字。同日本2999個(gè)人名用字相比，我國(guó)對(duì)人名用漢字的限制幾乎可以忽略不計(jì)。此外，2007年6月公安部出臺(tái)了《姓名等級(jí)條例（初稿）》，其第五條明確要求“姓名登記應(yīng)當(dāng)使用規(guī)范的漢字和少數(shù)民族文字。姓名用字國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)由國(guó)務(wù)院語(yǔ)言文字工作部門（或國(guó)務(wù)院標(biāo)準(zhǔn)化行政主管部門）制定。”遺憾的是同《人名用字表》一樣，《條例》只是一個(gè)初稿，尚在研究之中，不具備法律效力。

由于我國(guó)對(duì)人名用漢字的規(guī)定比較寬松，甚至對(duì)于一些稀奇古怪、疑難生僻的用字都展現(xiàn)出一種包容態(tài)度，民眾在取名上的爭(zhēng)議也只是零星地出現(xiàn)在諸如“趙C案”（因用該名更換身份證未果而提起訴訟的全國(guó)首例姓名權(quán)案）、“北雁云依案”（因自造姓名而發(fā)起訴訟的全國(guó)首例姓名權(quán)行政訴訟案）等少數(shù)法律糾紛中，尚未出現(xiàn)關(guān)于人名用漢字的訴訟。但日本的前車之鑒也應(yīng)當(dāng)引起我們的重視，改革開放以來(lái)，特別是進(jìn)入信息化時(shí)代后隨著網(wǎng)絡(luò)迅速普及，人名用字毫無(wú)節(jié)制、標(biāo)新立異、使用生僻字、不規(guī)范字的現(xiàn)象有愈演愈烈之勢(shì)，任其發(fā)展勢(shì)必會(huì)給戶籍管理和人事、銀行、保險(xiǎn)、交通等計(jì)算機(jī)終端處理帶來(lái)不必要的麻煩和隱患。因此，筆者認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)未雨綢繆，吸取日本的經(jīng)驗(yàn)，并進(jìn)行充分調(diào)查，盡早實(shí)施我國(guó)的《人名用字表》和《姓名等級(jí)條例》等文件或法律法規(guī)，逐步完善戶籍管理，共同推動(dòng)我國(guó)人名用漢字的規(guī)范化管理。

五、結(jié)語(yǔ)

戰(zhàn)后日本政府對(duì)人名用漢字的限制本質(zhì)上是戰(zhàn)前“漢字限制論”“漢字廢除論”思維的延續(xù)，甚至可以從中看出“脫亞入歐”意識(shí)在文化領(lǐng)域的頑固殘留。然而任何背離社會(huì)實(shí)際的政策都必然招致反彈，最終仍需及時(shí)調(diào)整并重回正軌。在戰(zhàn)后的日本，人名用漢字一路走來(lái)可謂一波三折：政府脫離實(shí)際的限制政策屢屢碰壁，民眾對(duì)漢字取名的熱情不斷高漲，接二連三的行政訴訟又促使日本政府不斷增加人名用漢字。進(jìn)入21世紀(jì)之后，信息技術(shù)的突飛猛進(jìn)使?jié)h字在日本重新煥發(fā)青春，人名用漢字不利于戶籍管理的托辭不攻自破。日本政府在限制人名用漢字的努力歸于徒勞之后逐漸正視民意，并開始順應(yīng)時(shí)代潮流大幅度增加人名用漢字，從1948年可用于人名的1850字，到2018年的2999字，70年間日本人名用漢字不但沒有減少，反而增加了1000余字。這背后有民眾根深蒂固的漢字情素、信息技術(shù)所帶來(lái)的文字便捷錄入等多方原因，但根本還在于漢字在幾千年歷史發(fā)展中深厚的文化積淀，以及長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)日本社會(huì)所產(chǎn)生的巨大影響力。同時(shí)，作為漢字的母國(guó)，我們?yōu)閲?guó)家開放包容的人名用漢字政策感到欣慰的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)從日本人名用漢字的變遷中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，清醒地認(rèn)識(shí)到過于寬松的人名用漢字政策可能會(huì)導(dǎo)致的問題，并及時(shí)提出相關(guān)建議及對(duì)策，做到防患于未然，這也是今后值得深入研究的重要課題。