楊琦 謝龍飛

摘 要：從未來城市空間多樣性趨勢的話題角度切開，并結(jié)合2017年深港雙城雙年展 “城市共生”這一主題，進(jìn)行一系列的關(guān)乎城市未來居住、生產(chǎn)、精神娛樂活動等行為的可能性探索。在這個(gè)被各種強(qiáng)制性政策下壓，規(guī)范條框管控的城市以及被各種開發(fā)商壟斷居住土地進(jìn)行以資本運(yùn)作為導(dǎo)向的商業(yè)房產(chǎn)模式化開發(fā)的現(xiàn)狀下，未來城市空間的去同質(zhì)化、多樣化以及豐富性將很大程度會成為未來城市生活方式的一大轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：未來城市；空間多樣性；實(shí)驗(yàn)建筑；城市共生

摩天大樓、高層住宅、大平層、小高層、綜合體、群樓、聯(lián)排別墅……在地產(chǎn)開發(fā)商瘋狂侵蝕城市各種空間的間隙，城市的同質(zhì)化已經(jīng)侵蝕到我們賴以生存的精神空間。不同規(guī)模尺度的傳統(tǒng)城市空間在城市中宛如一個(gè)個(gè)“斑塊”，鑲嵌在現(xiàn)代城市功能結(jié)構(gòu)之中。這些“斑塊”既承載了當(dāng)前的城市功能，也反映了歷史文化的內(nèi)涵，是城市社會生活豐富性的生動體現(xiàn)所謂的城市空間多樣化。此處的多樣化，是相對于目前城市面貌與市民生活狀態(tài)的同質(zhì)化而言的，所以并不是數(shù)量上越多越好。我們應(yīng)當(dāng)注重的是保留城市歷史進(jìn)程中所出現(xiàn)的多個(gè)系統(tǒng)，每個(gè)系統(tǒng)都有其運(yùn)作的方式及效能，只有創(chuàng)造功能混合、擁有持續(xù)活力的場所，才能使城市出現(xiàn)更多富有活力的環(huán)境。第七屆深港雙城雙年展于2017年12月拉開序幕，其聚焦于深圳市曾經(jīng)的海防重鎮(zhèn)南頭古城，如今已經(jīng)演變成一個(gè)自成系統(tǒng)的城中村。本次展覽的主題為“城市共生”，官方的解釋為：Cities， Grow in Difference （“城市，因異而生”）為“城市共生”的英譯，旨在強(qiáng)調(diào)城市這一復(fù)雜系統(tǒng)之中關(guān)乎文化、社會、空間和日常生活的多層面共生。它們是多重身份和多重視角的疊加，包含了對社會多元價(jià)值和生活方式的認(rèn)同，也包含了對空間和時(shí)間的多樣性與不確定性的認(rèn)同，并且以“混雜與共生”強(qiáng)調(diào)我們的城市觀念應(yīng)走向多元、差異、雜糅和抵抗。其定義不僅僅只是限定于闡釋城中村的存在與同質(zhì)化、模式化的“鋼鐵森林”的共生關(guān)系，而更加強(qiáng)調(diào)的是城市本身是一個(gè)高度復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)，其生產(chǎn)、生活等基礎(chǔ)方式將存在著多樣化的大量交織。

當(dāng)我們帶著這樣的視角再去關(guān)注今年的“深雙”展覽的時(shí)候，便會清晰地看到為著這樣一種城市理念所努力的建筑師與藝術(shù)家們對于未來的奇特探索。這里所探討的對于未來城市空間的愿景，主要是以多尺度、復(fù)雜功能集結(jié)的居住空間為主，附帶著傳統(tǒng)的或原始的并具有積極保留意義的城市人群行為。

一、傳統(tǒng)聚落的轉(zhuǎn)型——塑造三維的亞洲城市社區(qū)

位于A1展館內(nèi)的“未來城市是廣闊的”展覽由荷蘭著名建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所，此課題一直為事物所旗下并隸屬于代爾夫特大學(xué)的智慧研究所THE WHY FACTORY（簡稱TWF）所關(guān)注并深入研究。智慧研究所是一個(gè)關(guān)注城市發(fā)展的全球智庫。通過一個(gè)研究實(shí)驗(yàn)室和平臺將教育與研究相結(jié)合，旨在著重分析并從理論層面構(gòu)建未來城市?！癟he Vertical Village 垂直村落”課題便是關(guān)注與傳統(tǒng)聚落轉(zhuǎn)型與塑造具有多樣化生活和生產(chǎn)方式的垂直村落新模式。在中國經(jīng)濟(jì)處于高速發(fā)展的階段中，城市對于經(jīng)濟(jì)建筑的需求日益增高，模式單一化的建造便成為了必不可少的建造方式。但這種方式對于傳統(tǒng)都市村落（以城中村為典例）的破壞是屬于粗暴型乃至怪獸級別的，但如果決定要將這種生存模式保留下來，就必須要考慮其對于未來快節(jié)奏城市發(fā)展對于人口高密度的適應(yīng)性。TWF事務(wù)所在漫長的實(shí)驗(yàn)與研究中，提出了三種有趣的垂直村落模式的實(shí)驗(yàn)方式，也正是此展覽的內(nèi)容所在。

（一）The Mikado Nests 竹簽巢

Mikado源于日本的游戲Mikado Spiel，在這里借鑒了其所蘊(yùn)含的結(jié)構(gòu)體系：互相交叉的柱子產(chǎn)生了力量，就如同每一個(gè)村民都從社會性和物理性上加強(qiáng)了社區(qū)一樣。

這套實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)非常強(qiáng)烈且典型地還原了傳統(tǒng)村落的優(yōu)勢，即自發(fā)性、不確定性以及交流性，與其主體所定義的“個(gè)體”“非正式”“濃厚”不謀而合。在這種構(gòu)想中，建造者是村民本身。他們能夠根據(jù)自身生活方式的功能占比以及需求多少調(diào)整自己所擁有的空間，就像改變Mikado游戲的棍子一樣，具有非常大的靈活性。而另一個(gè)工具“Village Maker”則引入數(shù)字化工具，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌與管控整個(gè)垂直村落系統(tǒng)，保證其結(jié)構(gòu)的安全質(zhì)量以及總體規(guī)劃的合理性。我們可以清楚地從模型圖上辨析出，除了依靠數(shù)字化管控的建筑主體結(jié)構(gòu)框架外，其它小型的建筑部件，都可以有居住者自由按需搭建，最大限度地滿足了空間的多樣性需求，批判了當(dāng)代建筑千篇一律的同質(zhì)化、規(guī)范化制式。未來的交通系統(tǒng)可能已經(jīng)并不是樓梯那樣的簡單，將可能采用一些更快更便捷的方式，例如，此方案中所呈現(xiàn)出的索道系統(tǒng)，將公共開敞空間串聯(lián)起來，成為有趣的傳送方式。

（二）The Hanging Garden 懸掛花園

不僅僅是空間存在其多樣與特異性，自然環(huán)境也可以存在這種差異并形成豐富的小自然環(huán)境。將多樣的自然環(huán)境精心創(chuàng)造設(shè)計(jì)為建筑開敞結(jié)構(gòu)的一部分，使得每一個(gè)獨(dú)立建筑都能夠擁有屬于自己的小氣候。運(yùn)用可以承擔(dān)良好空氣熱交換的結(jié)構(gòu)材料，塑造特異的氣候環(huán)境。

此方案聚焦于自然的特異性，其來源仍然與城中村的生活方式緊密相關(guān)。由于建筑的差異化增大，自然條件諸如溫度、濕度、空氣質(zhì)量等會依據(jù)建筑形態(tài)的不同而產(chǎn)生不同的氣候效應(yīng)，如風(fēng)會形成局部渦流以及狹管效應(yīng)等。通過居住者自己的智慧，可以造就屬于自我獨(dú)特的氣候環(huán)境，甚至可以運(yùn)用輕質(zhì)軟性材料，隨時(shí)改變與外界環(huán)境的交換條件，成為適應(yīng)性極強(qiáng)且多變的居住環(huán)境。

（三）The Wraparound 包裹環(huán)繞

當(dāng)我們遠(yuǎn)離了傳統(tǒng)的城市與住宅規(guī)劃的時(shí)候，我們的居住空間會是什么樣呢？或許會像萊茵瓶或是莫比烏斯環(huán)一樣的結(jié)構(gòu)，抑或是一根長壽面，已經(jīng)沒有了天花與地面的分別。此作品的目的便是要在這樣一個(gè)不定性空間中尋求一種空間的塑造可能。這是一種面向大量交織的挑戰(zhàn)，其依靠與拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)進(jìn)行纏繞的過程中，當(dāng)交織量達(dá)到一定程度后，整個(gè)垂直空間將會趨于穩(wěn)定，由此很可能會解決其結(jié)構(gòu)的問題。毋庸置疑的是，這種空間的來源便是所謂的城中村居民無所不能的智慧結(jié)晶的極端性嘗試。眾所周知的城中村式建筑，就是集結(jié)了各種堆砌、加建、組合的綜合性住宅合群，其空間圍合的多樣性以及豐富性是當(dāng)代模塊化建筑所不能比擬的。因此，這種嘗試所體現(xiàn)出的基本單元，將是一種體驗(yàn)感超強(qiáng)并且高度豐富、迷幻的個(gè)體空間。

（四）The Villas in the Bubbles 氣泡中的別墅

在單個(gè)氣泡之內(nèi)一切皆有可能，由于60%的體量是留空的。

當(dāng)我們將聚焦點(diǎn)轉(zhuǎn)為個(gè)人空間的歸屬與私密性大于空間的連接性與互通性，也就是說個(gè)人隱私變得特別重要的時(shí)候，這個(gè)方案所謂的氣泡結(jié)構(gòu)單元就發(fā)揮了非常特別的作用。氣泡狀的空間規(guī)范了私密的邊界，但氣泡內(nèi)的空間卻可以是靈活且多變的，包括公共空間的范圍，也都可以被轉(zhuǎn)化了一個(gè)或多個(gè)氣泡單元的排列組合。這是一個(gè)相對來說比較規(guī)整的垂直村落方案，其反映的問題便是城中村中村民常常抱怨的詬病——公私屬性的邊界權(quán)屬。由于空間狹小，活動方式豐富多樣切缺乏基本規(guī)律（這同時(shí)也是一種行為多樣的優(yōu)勢體現(xiàn)），常常難以界定公私邊界，造成隱私難以被保留或是完全暴露，或許將空間重新用此類方式整合會帶來具有優(yōu)異效用的垂直城市空間。

二、功能先導(dǎo)的城市居住空間——挑戰(zhàn)高密度與超容量

TWF團(tuán)隊(duì)在其另一個(gè)實(shí)驗(yàn)建筑作品“WEGO”中闡釋了其對于未來城市高密需求的解決方案的嘗試性策略。這種嘗試的精髓在于其生成模式完全歸于使用者，而與開發(fā)者的預(yù)期規(guī)劃無關(guān)。在有限的空間中，人與人在功能先導(dǎo)的情況下，會出現(xiàn)很多多樣的、共享的乃至尺度多變的新式居住空間。房間的結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比目前我們所常見的居住空間“凌亂”，正所謂是“裁剪式”的空間構(gòu)成形態(tài)，每一種顏色代表著一個(gè)居住單元。樓道可能不僅僅是樓道，房間可能也不僅僅是房間，有許多空間可能會與鄰居共用。我們的居住空間平面面積可能非常小，但層高會變得非常高，以至于達(dá)到了好幾層，直到屋頂?；蛟S這真是有些人所夢寐以求的空間，睡覺時(shí)能夠見到真正的星空。在這種空間中，許多現(xiàn)象學(xué)的行為會層出不窮地出現(xiàn)，以至于保留了許多傳統(tǒng)的、有趣的、豐富的城市行為。

關(guān)乎未來的城市規(guī)劃具體方式，雖然都只是實(shí)驗(yàn)性的，或許會讓人覺得，這些天馬行空的方案與規(guī)劃，只是個(gè)人興趣與幻想的折射，都算不上是對于未來有邏輯的憧憬和預(yù)想，但我們在科技水平日益提高的進(jìn)程中，如果連這種大膽的思考都缺失的話，我們心中的未來城市將永遠(yuǎn)都不會出現(xiàn)。適當(dāng)結(jié)合現(xiàn)實(shí)的科技現(xiàn)狀，對于未來城市空間的營造有一定的重構(gòu)與思考，并考慮建設(shè)動力與機(jī)能效用的全部環(huán)節(jié)鏈，將是改變我們目前城市單一化、同質(zhì)化以及減小城市沖突的不二法則。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊貴慶.“社會生態(tài)鏈”與城市空間多樣性的規(guī)劃策略[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2013 ，（04） ：47-55.