趙 勇

（文山學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，云南文山 663099）

在任何一門(mén)語(yǔ)言中，動(dòng)詞都扮演著重要的角色，尤其體現(xiàn)在句子的建構(gòu)中。在任何事件的語(yǔ)言化中，動(dòng)詞都是不可或缺的，它提供了各種各樣的過(guò)程，或者說(shuō)各種各樣的過(guò)程體現(xiàn)在其身上，這個(gè)過(guò)程把施事（Agent）、受事（Patient）或經(jīng)歷者（Experiencer）聯(lián)結(jié)在一起，所以動(dòng)詞在句子建構(gòu)中發(fā)揮著樞紐的作用。

動(dòng)詞的性質(zhì)比較復(fù)雜，依據(jù)不同的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，可以分成非平行的三個(gè)類(lèi)別。依據(jù)動(dòng)詞是否可用于進(jìn)行時(shí)態(tài)和祈使句，其可分為動(dòng)態(tài)動(dòng)詞（Dynamic verb）和靜態(tài)動(dòng)詞（Static verb）；依據(jù)動(dòng)詞是否可以帶賓語(yǔ)，其可分為及物動(dòng)詞（Transitive verb）和不及物動(dòng)詞（Intransitive verb）；依據(jù)動(dòng)詞所表動(dòng)作是否可延續(xù)，其可分為延續(xù)性動(dòng)詞（Durative verb）和終止性動(dòng)詞（Terminative verb）。

本文主要研究第二類(lèi)中的不及物動(dòng)詞，研究的內(nèi)容涉及不及物動(dòng)詞的句法、語(yǔ)義特點(diǎn)及其分布問(wèn)題。不及物動(dòng)詞的內(nèi)涵和外延都很豐富、很復(fù)雜，不是“只能與一個(gè)名詞結(jié)合的動(dòng)詞，例如Adam died；He fled；They all gave up.（A verb that combines with only one nominal，e.g.Adam died；He fled；They all gave up.）”〔1〕68的定義所能涵蓋的。因此，本文選用了“基于使用的理論”（Usage-Based Theory）〔2〕46和“所見(jiàn)即所得分析方法”（WYSIWYGA：What-You-See-Is-What-You-Get Approach）”〔3〕研究不及物動(dòng)詞。在這一標(biāo)準(zhǔn)下，不及物動(dòng)詞的分類(lèi)對(duì)象涉及作格動(dòng)詞（Ergative verb）、中動(dòng)動(dòng)詞（Mid-voice verb）、非作格動(dòng)詞（Unergative verb）、非中動(dòng)動(dòng)詞（Unmidvoice verb）以及能在作格結(jié)構(gòu)和中動(dòng)結(jié)構(gòu)間相互轉(zhuǎn)換的動(dòng)詞（Verb transformable from ergative structure to mid-voice structure or vice versa）等。特別指出，不及物動(dòng)詞涉及作格動(dòng)詞和中動(dòng)動(dòng)詞，單獨(dú)研究它們的文章較多，但把它們統(tǒng)一歸于不及物動(dòng)詞分布下的研究很少，見(jiàn)下文第三節(jié)的詳述。不及物動(dòng)詞分類(lèi)對(duì)象的性質(zhì)微妙，其分類(lèi)中蘊(yùn)含著深刻的哲學(xué)道理，這是本文思考的第二個(gè)重要問(wèn)題。這是在錢(qián)冠連提出的后語(yǔ)哲研究思潮〔4〕的背景下進(jìn)行的，在分析不及物動(dòng)詞分布中所遇到的難題時(shí)，相關(guān)的哲學(xué)原理作為重要的指導(dǎo)思想發(fā)揮了重要的作用，有力地支撐了不及物動(dòng)詞分類(lèi)的理?yè)?jù)，也釋然了分類(lèi)中的難題。

一、不及物動(dòng)詞的分布

從語(yǔ)義角度看語(yǔ)法，如果一個(gè)動(dòng)詞只可以帶主語(yǔ)論元，而不能帶賓語(yǔ)論元，那么這個(gè)動(dòng)詞就是不及物動(dòng)詞。但是，有的動(dòng)詞既有帶賓語(yǔ)論元的用法，也有不帶賓語(yǔ)論元的用法，即既可作為及物動(dòng)詞使用，也可以作為不及物動(dòng)詞使用。這類(lèi)動(dòng)詞的性質(zhì)和用法比較復(fù)雜，尤其是在沒(méi)有語(yǔ)境的情況下，其性質(zhì)的描述更是具有微妙性，弄不好就被證偽。因此，本文選用“基于使用的理論”和“所見(jiàn)即所得分析方法”研究不及物動(dòng)詞的句法和語(yǔ)義性質(zhì)，這樣就在一定程度上避免了研究的形而上性和模糊性，從而增加了其性質(zhì)的透明性（Transparency）、直接性（Directivity）和可理解性（Understandability）?；谑褂玫睦碚撚商m蓋克首次提出：“認(rèn)知語(yǔ)法是一個(gè)基于使用的理論，語(yǔ)法列舉特定規(guī)則的全部集合，其代表了一個(gè)說(shuō)話者的語(yǔ)言規(guī)約掌握的程度，包括那些一般性規(guī)則。認(rèn)知語(yǔ)法不認(rèn)為語(yǔ)法是個(gè)難題，反而把特定的規(guī)則當(dāng)作一個(gè)矩陣，由此提煉出一般性規(guī)則?！薄?〕46語(yǔ)言普遍性寓于多樣的特殊性之中，不設(shè)生成語(yǔ)法的表層結(jié)構(gòu)和深層結(jié)構(gòu)之分。相反，語(yǔ)法結(jié)構(gòu)幾乎全部是公開(kāi)的，表面語(yǔ)法形式并沒(méi)有隱藏深層結(jié)構(gòu)，它本身就體現(xiàn)了意義內(nèi)容的組織和象征規(guī)約性方式。所見(jiàn)即所得分析法是說(shuō)一切從實(shí)際存在的語(yǔ)言表達(dá)出發(fā)來(lái)分析語(yǔ)言，不設(shè)深層結(jié)構(gòu)，從豐富多樣的表達(dá)入手進(jìn)行歸納和概括，總結(jié)出其使用規(guī)律〔5〕。據(jù)上所述，基于使用的理論和所見(jiàn)即所得分析法的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)都是“從實(shí)踐中來(lái)，到實(shí)踐中去”，其與維特根斯坦的語(yǔ)言游戲論（Linguistic games）是一致的。

（一）作格結(jié)構(gòu)中的不及物動(dòng)詞——作格動(dòng)詞（Ergative verb）

基于不及物小句和及物小句的格標(biāo)記方法，語(yǔ)言被區(qū)分為兩個(gè)主要的格標(biāo)記系統(tǒng)，一個(gè)是主格∕賓格系統(tǒng)（Nominative∕Accusative system），不及物動(dòng)詞和及物動(dòng)詞的主語(yǔ)標(biāo)注為同一形式格——主格，及物動(dòng)詞的賓語(yǔ)標(biāo)注為賓格；另一個(gè)是作格∕通格系統(tǒng)（Ergative∕Absolutive system），不及物動(dòng)詞的主語(yǔ)和及物動(dòng)詞的賓語(yǔ)標(biāo)注為同一形式格——通格，及物動(dòng)詞的主語(yǔ)標(biāo)注為作格〔6〕378。

作格（Ergative）指這樣一種語(yǔ)言（例如巴斯克語(yǔ)），其及物動(dòng)詞的賓語(yǔ)與不及物動(dòng)詞的主語(yǔ)標(biāo)注相同的格；這種語(yǔ)言命名及物動(dòng)詞的主語(yǔ)為作格或標(biāo)示為作格，而及物動(dòng)詞的賓語(yǔ)與不及物動(dòng)詞的主語(yǔ)標(biāo)示為通格（Absolutive）；在轉(zhuǎn)移（Transferred use）的使用中，關(guān)于傳統(tǒng)上不是作格語(yǔ)言的語(yǔ)言，用作格命名句子中動(dòng)作的施事者（Agent），例如“The glass broke.”（The boy broke the glass），或者用作格命名這種構(gòu)式中的動(dòng)詞，如break〔1〕44。因此，作格結(jié)構(gòu)中的不及物動(dòng)詞也可以稱(chēng)為作格動(dòng)詞。例如：

Seconds after the roofblew offthe Koshak house，John yelled，“Up the stairs— into our bedroom!Count the kids.”（在柯夏科家房子屋頂被颶風(fēng)吹走幾秒鐘之后，約翰大喊“去樓上的臥室！清點(diǎn)孩子。”）

Others were using little telephones thathangson the facades of grocery stores and tobacco shops.（其他人在使用掛在百貨商店和煙草店正面墻上的紅色小電話機(jī)。）

A prominent example was the Butler Act of 1925，making it unlawful in Tennessee to teach that mankindevolvedfrom lower life forms.（一個(gè)引人注目的例子是1925年通過(guò)的“巴特勒法案”，使在田納西州講授人是從低等生命形式進(jìn)化來(lái)的成為非法。）

這里需要指出，作格∕通格與主格∕賓格并不是絕對(duì)的。在作格語(yǔ)言中，作格∕通格結(jié)構(gòu)也只是在一些情況下顯現(xiàn)，而不是在所有情況下都顯現(xiàn)，這個(gè)現(xiàn)象叫分裂作格性（Split Ergativity）〔6〕398。事實(shí)上，每種語(yǔ)言可能兩種格標(biāo)記系統(tǒng)都使用，盡管混用的程度各異，但是總有一個(gè)格標(biāo)記系統(tǒng)占主導(dǎo)地位，所以可以假定作格性和賓格性都是十分自然的，它們都有各自的認(rèn)知和概念動(dòng)機(jī)，可能賓格性的認(rèn)知基礎(chǔ)在某種程度上較強(qiáng)，因?yàn)橹鞲瘿M賓格結(jié)構(gòu)被廣泛地觀察到，其占主導(dǎo)地位的語(yǔ)言的比例也較高〔6〕381。英語(yǔ)就是這樣一門(mén)語(yǔ)言，以主格∕賓格結(jié)構(gòu)占主導(dǎo)地位，但還有作格∕通格結(jié)構(gòu)。

（二）中動(dòng)結(jié)構(gòu)中的不及物動(dòng)詞——中動(dòng)動(dòng)詞（Mid-voice verb）

中動(dòng)結(jié)構(gòu)是這樣一種特殊的構(gòu)式，一是構(gòu)式的主動(dòng)形式表示被動(dòng)意義；二是構(gòu)式表示其主語(yǔ)所具有的內(nèi)在屬性；三是構(gòu)式必須與程度副詞連用或者使用否定形式。依據(jù)主語(yǔ)的功能，它可以分為兩類(lèi)：工具格主語(yǔ)（Instrumental subject）和對(duì)象格主語(yǔ)（Objective subject）〔7〕。例如：

The penwriteswell.（工具類(lèi)：這只鋼筆很好用。）

The knife won’tcut.（工具類(lèi)：這把刀不快。）

The fieldploughswell after the rain.（對(duì)象類(lèi)：雨后地很好犁。）

Dried foodstoreseasily in camping.（對(duì)象類(lèi)：野營(yíng)時(shí)，干的食物容易儲(chǔ)存。）

The poetrysingseasily.（對(duì)象類(lèi)：詩(shī)歌詠唱起來(lái)容易。）

從基于使用的角度講，作格結(jié)構(gòu)與中動(dòng)結(jié)構(gòu)是不同的結(jié)構(gòu)。聯(lián)合比較分析，總結(jié)了四點(diǎn)區(qū)別：一是中動(dòng)句是類(lèi)指句，對(duì)一般認(rèn)為是正確的命題加以陳述，不描述時(shí)間里的具體動(dòng)作；二是中動(dòng)動(dòng)詞不能出現(xiàn)在祈使結(jié)構(gòu)和呼格結(jié)構(gòu)中，而作格結(jié)構(gòu)可以；三是中動(dòng)動(dòng)詞不能用在進(jìn)行體中，而作格動(dòng)詞可以；四是中動(dòng)動(dòng)詞必須與副詞一起出現(xiàn)〔8〕。除此之外，中動(dòng)結(jié)構(gòu)與作格結(jié)構(gòu)突顯的方面不同。從語(yǔ)義上看，中動(dòng)結(jié)構(gòu)描述其主語(yǔ)所指事物及其特性〔9〕，即突顯主語(yǔ)的特定性質(zhì)，作格結(jié)構(gòu)突顯動(dòng)作，可以表示事件。如作格結(jié)構(gòu)“The vase breaks.”突顯的是動(dòng)作“break”，而中動(dòng)結(jié)構(gòu)“The vase breaks easily.”突顯的是主語(yǔ)“vase”的特點(diǎn)“break easily”。其次，中動(dòng)結(jié)構(gòu)常與否定式一起出現(xiàn)，而作格動(dòng)詞不以否定式出現(xiàn)。最后，中動(dòng)動(dòng)詞是一種具有評(píng)價(jià)功能的結(jié)構(gòu)〔9〕，而作格結(jié)構(gòu)具有引入話語(yǔ)的參加者的語(yǔ)篇功能〔6〕393。因此，基于以上六點(diǎn)不同，可以說(shuō)作格結(jié)構(gòu)與中動(dòng)結(jié)構(gòu)是不同的結(jié)構(gòu)。但是中動(dòng)結(jié)構(gòu)和作格結(jié)構(gòu)也有共同點(diǎn)：一是都具有反被動(dòng)性（antipassive）〔6〕394；二是用于其中的不及物動(dòng)詞都有及物動(dòng)詞的用法，這是它們都可以以主動(dòng)形式表示被動(dòng)含義的一個(gè)重要原因。因此，這兩種結(jié)構(gòu)間的不同點(diǎn)大于共同點(diǎn)，是不同的結(jié)構(gòu)。

（三）兼做作格和中動(dòng)（兼做）的不及物動(dòng)詞

據(jù)上所述，既然作格結(jié)構(gòu)與中動(dòng)結(jié)構(gòu)是不同的結(jié)構(gòu)，那么兼在兩種結(jié)構(gòu)中使用的動(dòng)詞是一類(lèi)特殊的不及物動(dòng)詞。下文從能否在作格和中動(dòng)結(jié)構(gòu)之間相互轉(zhuǎn)換的角度入手研究兼做的不及物動(dòng)詞。

1.能在作格和中動(dòng)結(jié)構(gòu)間相互轉(zhuǎn)換的不及物動(dòng)詞

既然作格結(jié)構(gòu)與中動(dòng)結(jié)構(gòu)是不同的結(jié)構(gòu)，那么就不能簡(jiǎn)單地說(shuō)在作格結(jié)構(gòu)上加上副詞或變?yōu)榉穸ㄊ?，就轉(zhuǎn)換成了中動(dòng)結(jié)構(gòu)。如作格結(jié)構(gòu)“The ballrolleddown the hill.”（球滾下了山。）給它加上副詞，如“fast”，或者變?yōu)榉穸ㄊ?，它也不能轉(zhuǎn)換為中動(dòng)結(jié)構(gòu)；同樣作格結(jié)構(gòu)“His Frenchimproveda lot.”（他的法語(yǔ)進(jìn)步很大。）盡管此例中有副詞“a lot”，但它仍然是作格結(jié)構(gòu)，再給它加上副詞，如“quickly”，或變?yōu)榉穸ㄊ?，它也不能轉(zhuǎn)換為中動(dòng)結(jié)構(gòu)。也不能說(shuō)中動(dòng)結(jié)構(gòu)去掉副詞就轉(zhuǎn)換為作格結(jié)構(gòu)了，如中動(dòng)結(jié)構(gòu)“The shirtwasheswell.”（這襯衫很耐洗。）不能說(shuō)去掉副詞“well”就轉(zhuǎn)化為作格結(jié)構(gòu)“The shirt washes.”，因?yàn)椤癟he shirt washes.”本身在意義上就不成立。但是，也有反例，如“The matchlights”（火柴點(diǎn)著了。）是一個(gè)作格結(jié)構(gòu)，給它加上副詞“easily”，“The matchlightseasily.”（火柴容易點(diǎn)著。）是中動(dòng)結(jié)構(gòu)。中動(dòng)結(jié)構(gòu)不僅與動(dòng)詞有關(guān)，而且與“主語(yǔ)”有密切關(guān)系，正如依拉德斯的結(jié)論“只有當(dāng)主語(yǔ)具有某種內(nèi)在品質(zhì)，可以促進(jìn)、妨礙或者阻止謂語(yǔ)表示的概念得以實(shí)現(xiàn)時(shí)，才能用這種結(jié)構(gòu)（即前面所說(shuō)的主動(dòng)態(tài)表示被動(dòng)意義的結(jié)構(gòu)）”〔10〕，它表示的是主語(yǔ)的內(nèi)在屬性。因此，中動(dòng)結(jié)構(gòu)是“主語(yǔ)+動(dòng)詞”的共同體，意義不是由一方單獨(dú)決定的。

作格和中動(dòng)結(jié)構(gòu)能相互轉(zhuǎn)化的用例是特殊情況，本文發(fā)現(xiàn)在兩種結(jié)構(gòu)間能轉(zhuǎn)換的動(dòng)詞有一個(gè)重要的特性，這些動(dòng)詞都有形容詞的用法，如“open、shut、dry、lock、light、fill”等，“The dooropens.”（作格結(jié)構(gòu)），“The dooropenseasily.”（中動(dòng)結(jié)構(gòu)）。這兩種結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的條件是：第一，主語(yǔ)具有某種內(nèi)在屬性，第二，不及物動(dòng)詞有形容詞的用法。下文分別敘述它們轉(zhuǎn)換的條件。

（1）作格結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為中動(dòng)結(jié)構(gòu)

能從作格結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為中動(dòng)結(jié)構(gòu)的條件是主語(yǔ)具有特定的內(nèi)在屬性，否則不能轉(zhuǎn)換。能轉(zhuǎn)換的情況，例如：

The windowshuts.（作格結(jié)構(gòu)：窗子關(guān)了。）

The window won’tshut.（中動(dòng)結(jié)構(gòu)：這扇窗子關(guān)不住。）這說(shuō)明窗子本身的質(zhì)量不好。

不能轉(zhuǎn)換的情況，例如：

Others were using little telephones thathangson the facades of grocery stores and tobacco shops.（其他人在使用掛在雜貨店和煙草商店外墻上的小巧紅色電話。）主語(yǔ)“telephones”（電話機(jī)）沒(méi)有這樣的特點(diǎn)，所以不能轉(zhuǎn)換。

Her lipstightened.（她雙唇緊閉。）不能說(shuō)主語(yǔ)“Her lips”（她的雙唇）具有這樣的特點(diǎn)，所以不能轉(zhuǎn)換。

（2）中動(dòng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為作格結(jié)構(gòu)

能從中動(dòng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為作格結(jié)構(gòu)的條件是不及物動(dòng)詞有形容詞的用法。能轉(zhuǎn)換的情況，例如：

The matchlightseasily.（中動(dòng)結(jié)構(gòu)：這火柴容易劃著。）

The matchlights.（作格結(jié)構(gòu)：火柴劃著了。）

因?yàn)椤發(fā)ight”有形容詞的用法“亮的，點(diǎn)著的”，所以可以轉(zhuǎn)換。同理可以分析“Nylondrieseasily.”（中動(dòng)結(jié)構(gòu)：尼龍織物干的快。）和“This ovencleanseasily.”（中動(dòng)結(jié)構(gòu)：這烤箱容易擦洗。）。

不能轉(zhuǎn)換的情況，例如：

“Damp clothesironeasily.”（濕衣服容易燙平。）

“This material doesn’tdyewell.”（這料子染不好。）

“Iteatswell.”（這東西吃口好。）

因?yàn)椤癷ron、dye、eat”都沒(méi)有形容詞的用法，因此不能轉(zhuǎn)換，“Damp clothes iron.∕This material dyes.∕It eats.”都是一般在語(yǔ)義上不成立的。

因此，可以得出結(jié)論：能在作格結(jié)構(gòu)和中動(dòng)結(jié)構(gòu)之間相互轉(zhuǎn)換的條件是主語(yǔ)具有特定的內(nèi)在屬性合?。╝nd）動(dòng)詞具有形容詞詞性。

2.不能在作格和中動(dòng)結(jié)構(gòu)間相互轉(zhuǎn)換的不及物動(dòng)詞

依據(jù)上述能在兩種結(jié)構(gòu)之間相互轉(zhuǎn)換的條件，可以推理出不能相互轉(zhuǎn)換的原因是主語(yǔ)沒(méi)有所述的特定屬性和動(dòng)詞無(wú)形容詞用法。這部分不能轉(zhuǎn)換的不及物動(dòng)詞在上文已有涉及和論述，所以下文簡(jiǎn)要分析兩組例子說(shuō)明。

The shiprolledbadly.〔11〕1203（作格結(jié)構(gòu)：船顛簸的厲害。）

The doughrollswell.（中動(dòng)結(jié)構(gòu)：這生面團(tuán)好搟。）

His voicesankand we could hardly hear him.〔11〕1327（作格結(jié)構(gòu)：他壓低聲音，我們幾乎聽(tīng)不到他講話。）

Wood doesn’tsinkin water；it floats.（中動(dòng)結(jié)構(gòu)：木頭在水中不沉，漂浮著。）

上面兩組例子中的動(dòng)詞“roll”和“sank”都是兼做動(dòng)詞，都沒(méi)有形容詞用法，作格結(jié)構(gòu)中的主語(yǔ)“The ship”和“His voice”沒(méi)有句中所述的屬性，所以它們不能在兩種結(jié)構(gòu)之間互相轉(zhuǎn)換。

因此，既可做中動(dòng)動(dòng)詞，又可做作格動(dòng)詞使用的不及物動(dòng)詞包括能在兩種結(jié)構(gòu)之間轉(zhuǎn)換的動(dòng)詞和不能轉(zhuǎn)換的動(dòng)詞兩類(lèi)，前者有形容詞詞性，后者沒(méi)有形容詞詞性。

（四）非作格和非中動(dòng)結(jié)構(gòu)中的不及物動(dòng)詞

這類(lèi)不及物動(dòng)詞的使用性質(zhì)是既不能用于作格結(jié)構(gòu)，也不能用于中動(dòng)結(jié)構(gòu)中，也沒(méi)有形容詞詞性。如“rise、arrive、collapse、stay、look、listen、exist、swim、live、smile、dream”等。它們可以分為兩類(lèi)，一類(lèi)是只有不及物詞性，如“rise、arrive、collapse、stay、look、listen、exist”，另一類(lèi)是兼有及物和不及物兩種詞性，如“swim、live、smile、dream”，但是這兩類(lèi)有一個(gè)共同點(diǎn)就是既不能用于作格結(jié)構(gòu)，也不能用于中動(dòng)結(jié)構(gòu)中，也沒(méi)有形容詞詞性。

綜上所述，不及物動(dòng)詞可以分為四類(lèi)。第一類(lèi)，只有作格用法的不及物動(dòng)詞，如“blow、improve、prove、evolve”等；第二類(lèi)，只有中動(dòng)用法的不及物動(dòng)詞，如“wash、sink、write、eat”等；第三類(lèi)，既有作格用法，又有中動(dòng)用法的不及物動(dòng)詞，如“shut、break、dry、light、roll、sink”等，包括有形容詞用法和無(wú)形容詞用法的兼做動(dòng)詞兩部分；第四類(lèi)，既無(wú)作格用法，又無(wú)中動(dòng)用法的不及物動(dòng)詞，即非作格和非中動(dòng)結(jié)構(gòu)中的不及物動(dòng)詞，如“rise、arrive、listen、swim、live、dream”等，包括有及物用法的和沒(méi)有及物用法的不及物動(dòng)詞。

二、不及物動(dòng)詞分布的后語(yǔ)哲思考

英語(yǔ)不及物動(dòng)詞的分布研究是一個(gè)實(shí)用，但卻界限不清的語(yǔ)法問(wèn)題，專(zhuān)門(mén)研究此問(wèn)題的文章不多，如郭文莉〔12〕和瞿云華等〔13〕。漢語(yǔ)界研究動(dòng)詞分類(lèi)的文章卻相對(duì)多，如王俊毅〔14〕和金立鑫等〔15〕。專(zhuān)門(mén)研究語(yǔ)言作格結(jié)構(gòu)、中動(dòng)結(jié)構(gòu)及兩者關(guān)系的文章卻很多，如沈陽(yáng)和Sybesma〔16〕、趙霞〔17〕、席建國(guó)等〔18〕、Ford〔19〕、司聯(lián)合〔8〕、何文忠〔20〕、楊佑文〔21〕、劉辰誕〔22〕等，但是統(tǒng)一把它們放在不及物動(dòng)詞分布下的研究卻很少。

對(duì)于涉及作格、中動(dòng)、非作格等復(fù)雜情況的不及物動(dòng)詞的分布研究，須采用一種符合辯證認(rèn)識(shí)論的理論框架來(lái)研究它，才能全面、準(zhǔn)確地反映其分布的全貌，因此，本文采用了“基于使用的理論”和“所見(jiàn)即所得分析方法”來(lái)研究它，這充分體現(xiàn)了辯證唯物主義的全面觀、聯(lián)系觀、發(fā)展觀、具體觀認(rèn)識(shí)論。全面觀就是要盡可能多地收集用例，還要全面考慮不及物動(dòng)詞是否有及物詞性和形容詞詞性、主語(yǔ)的特點(diǎn)以及意義的主動(dòng)被動(dòng)性，另外把作格、中動(dòng)研究統(tǒng)一置于不及物動(dòng)詞分布研究之下本身就體現(xiàn)了全面觀；聯(lián)系主語(yǔ)的特性、不及物動(dòng)詞是否及物以及是否有形容詞用法來(lái)分類(lèi)不及物動(dòng)詞就充分體現(xiàn)了聯(lián)系觀，再有下文把這些聯(lián)系分為內(nèi)因和外因也體現(xiàn)了聯(lián)系觀；采用基于使用的理論本身就體現(xiàn)了具體觀和發(fā)展觀，基于使用的所見(jiàn)即所得分析就意味著堅(jiān)持具體觀和發(fā)展觀，使用就意味著發(fā)展。如在確定“blow”和“hang”的分類(lèi)時(shí)，我們除了查閱詞典外，包括《現(xiàn)代英語(yǔ)用法詞典》，還使用了英國(guó)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù) BNC（https：∕∕corpus.byu.edu∕bnc∕），以便得到更多的用例，實(shí)現(xiàn)較大的客觀性。我們查閱的詞典都表明它們只是作格動(dòng)詞，但是在BNC中發(fā)現(xiàn)了它們的中動(dòng)用法各1例，所以把它們歸于兼做的那一類(lèi)，這正體現(xiàn)了基于使用的發(fā)展觀。

When the life of a child canso easily hangin the balance，is there not a case for recommending that all parents attend a practical course in first aid，rather than relying on the printed page?（中動(dòng)結(jié)構(gòu)：當(dāng)孩子的生命如此容易地處于危險(xiǎn)中，除了依賴(lài)書(shū)籍，難道沒(méi)有贊成所有父母都參加急救實(shí)踐課程的理由嗎？）

Rose petals are too strong；they curl and will not stick onto the clay.As only a small part sticks theyblow off easily，and if they are trimmed they bruise.（中動(dòng)結(jié)構(gòu)：玫瑰花瓣十分倔強(qiáng)；它們即使打卷也不會(huì)被插入土中。因?yàn)橹挥幸恍〔糠植迦胪林校鼈兒苋菀椎蛑x，而且如果它們被修剪，就又被損傷了。）

第三類(lèi)能在作格和中動(dòng)結(jié)構(gòu)之間相互轉(zhuǎn)換的不及物動(dòng)詞的條件研究體現(xiàn)了內(nèi)因與外因辯證關(guān)系的認(rèn)識(shí)原理“事物的變化發(fā)展中，內(nèi)因與外因同時(shí)存在，缺一不可。事物的發(fā)展是內(nèi)因和外因共同起作用的結(jié)果。內(nèi)因是事物發(fā)展變化的根據(jù)，外因是事物發(fā)展變化的條件，外因通過(guò)內(nèi)因起作用”。能從作格結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為中動(dòng)結(jié)構(gòu)的內(nèi)因是主語(yǔ)具有特定的內(nèi)在屬性，否則不能轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換的外因是外加上程度副詞或轉(zhuǎn)換為否定形式。如作格結(jié)構(gòu)“His foot sank in the mud.”（他的腳陷入泥中。）不能轉(zhuǎn)換為中動(dòng)結(jié)構(gòu)，內(nèi)因是其主語(yǔ)“His foot”沒(méi)有“陷入泥中”的屬性，給它加上程度副詞或變?yōu)榉穸ㄊ街皇峭庖?，外因要通過(guò)內(nèi)因才能起作用，所以不能轉(zhuǎn)換。作格結(jié)構(gòu)“The anchor sank to the bottom and held the ship.”（錨沉入水底，固定住了輪船。），此例能轉(zhuǎn)換為中動(dòng)結(jié)構(gòu)，因?yàn)槠渲髡Z(yǔ)“The anchor”具有“沉入水底”的屬性，這是內(nèi)因，再給它加上程度副詞或變?yōu)榉穸ㄊ降耐庖?，自然就能發(fā)生作用，轉(zhuǎn)換為中動(dòng)結(jié)構(gòu)了。能從中動(dòng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換為作格結(jié)構(gòu)的內(nèi)因是不及物動(dòng)詞有形容詞的用法，否則不能轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換的外因是去掉程度副詞或轉(zhuǎn)換為肯定形式。例如：

The door won’topen.（中動(dòng)結(jié)構(gòu)：這扇門(mén)打不開(kāi)。）

The openopenseasily.（中動(dòng)結(jié)構(gòu)：這扇門(mén)很容易打開(kāi)。）

The dooropens.（作格結(jié)構(gòu)：這扇門(mén)打開(kāi)了。）

能轉(zhuǎn)換的內(nèi)因是動(dòng)詞“open”有形容詞的用法，外因是去掉程度副詞或轉(zhuǎn)換為肯定形式。去掉程度副詞或轉(zhuǎn)換為肯定形式也不能轉(zhuǎn)換的用例見(jiàn)上文的“iron、dye、eat”，其內(nèi)因是它們沒(méi)有形容詞的用法。

綜上所述，一個(gè)不及物動(dòng)詞的客觀分布，只有通過(guò)能體現(xiàn)全面觀、聯(lián)系觀、發(fā)展觀、具體觀辯證認(rèn)識(shí)論的“基于使用的理論”和“所見(jiàn)即所得分析方法”來(lái)研究才能實(shí)現(xiàn)。

不及物動(dòng)詞的分類(lèi)在語(yǔ)法界一直都是難題，而源于認(rèn)知的認(rèn)知語(yǔ)法和構(gòu)式語(yǔ)法認(rèn)為語(yǔ)言的普遍性就寓居于豐富的多樣性形式中，概括性從“實(shí)踐中來(lái)，從使用中來(lái)，從實(shí)事求是中來(lái)”。就此，本文嘗試使用“基于使用的理論”和“所見(jiàn)即所得分析方法”研究了不及物動(dòng)詞的分布情況，其結(jié)果是把不及物動(dòng)詞分為了四類(lèi)。從后語(yǔ)哲的視角看本文的不及物動(dòng)詞的分布研究，它充分體現(xiàn)了辯證唯物主義的認(rèn)識(shí)論觀點(diǎn)，尤其是兼有作格和中動(dòng)用法的不及物動(dòng)詞的研究充分體現(xiàn)了內(nèi)因與外因辯證關(guān)系的原理。

〔1〕BROWN K.語(yǔ)言與語(yǔ)言學(xué)百科全書(shū)（第14卷）〔M〕.2版.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2008.

〔2〕LANGACKER R W.Foundations of Cognitive Grammar（vol.I）：Theoretical Prerequisites〔M〕.Stanford，Califor?nia：Stanford University Press，1987.

〔3〕GOLDBERG A E.Constructions at Work：The Nature of Generalization in Language〔M〕.Oxford：Oxford University Press，2006：10.

〔4〕錢(qián)冠連.西語(yǔ)哲在中國(guó)：一種可能的發(fā)展之路〔J〕.外語(yǔ)學(xué)刊，2007（1）：1-10.

〔5〕王寅.構(gòu)式語(yǔ)法研究（上卷）：理論思索〔M〕.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2011：108.

〔6〕LANGACKER R W.Foundations of Cognitive Grammar（vol.II）：Descriptive Application〔M〕.Stanford，Califor?nia：Stanford University Press，1991.

〔7〕陸國(guó)強(qiáng).現(xiàn)代英語(yǔ)詞匯學(xué)〔M〕.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2011：85.

〔8〕司聯(lián)合.英語(yǔ)中動(dòng)語(yǔ)態(tài)的構(gòu)式意義研究〔J〕.外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2013（4）：32-34.

〔9〕張曉.英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)意義及其主觀性〔J〕.外語(yǔ)學(xué)刊，2015（6）：33-38.

〔10〕章振邦.新編高級(jí)英語(yǔ)語(yǔ)法〔M〕.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2008：164.

〔11〕張道真.現(xiàn)代英語(yǔ)用法詞典〔M〕.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，1984.

〔12〕郭文莉.基于語(yǔ)料庫(kù)的及物動(dòng)詞與不及物動(dòng)詞的分類(lèi)考察〔J〕.考試周刊，2010（30）：42-44.

〔13〕瞿云華，徐金秀，王笑盈.句法語(yǔ)義基本對(duì)應(yīng)的英漢動(dòng)詞分類(lèi)體系研究〔J〕.外語(yǔ)學(xué)刊，2016（2）：37-44.

〔14〕王俊毅.及物動(dòng)詞與不及物動(dòng)詞分類(lèi)考察〔J〕.語(yǔ)言教學(xué)與研究，2001（5）：17-24.

〔15〕金立鑫，王紅衛(wèi).動(dòng)詞分類(lèi)和施格、通格及施語(yǔ)、通語(yǔ)〔J〕.外語(yǔ)教學(xué)與研究，2014（1）：45-57.

〔16〕沈陽(yáng)，RINT SYBESMA.作格動(dòng)詞的性質(zhì)和作格結(jié)構(gòu)的構(gòu)造〔J〕.世界漢語(yǔ)教學(xué)，2012（3）：306-321.

〔17〕趙霞.作格結(jié)構(gòu)及其概念框架分析〔J〕.外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2006（6）：10-13.

〔18〕席建國(guó)，陳建平，喻旭燕.作格結(jié)構(gòu)的認(rèn)知語(yǔ)義探析〔J〕.外語(yǔ)教學(xué)，2010，31（3）：20-23.

〔19〕FORD E W.Four-way Case Systems：Ergative，Nomina?tive，Objective and Accusative〔J〕.Natural Language and Linguistic Theory，1997，15（1）：181-227.

〔20〕何文忠.中動(dòng)結(jié)構(gòu)的界定〔J〕.外語(yǔ)教學(xué)，2005（4）：9-14.

〔21〕楊佑文.英語(yǔ)中動(dòng)結(jié)構(gòu)：典型與非典型〔J〕.解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，34（4）：18-23.

〔22〕劉辰誕.心理模型與語(yǔ)言表達(dá)式的生成：兼論作格結(jié)構(gòu)和中動(dòng)結(jié)構(gòu)的形成動(dòng)因〔J〕.外語(yǔ)研究，2007（3）：7-12.