崔峰龍，高智強

（大連大學(xué) 東北史中心，遼寧 大連 116622）

一、蓄謀已久、蠶食東北

日本對中國東北覬覦已久，尤其是明治維新時期天皇睦仁在《安撫萬民之宸翰》中明確提出日本基本國策就是“開拓萬里波濤，宣布國威于四方。”[1]隨之，日本朝野上下主張對外擴(kuò)張的軍國主義思潮迅速蔓延。在理論上最具代表性的是西鄉(xiāng)隆盛的“征韓論”、福澤諭吉的《脫亞論》和德富蘇峰的《大日本膨脹論》；在行動上最有代表性的是平岡浩太郎、頭山滿、荒尾精及內(nèi)田良平等人主導(dǎo)組織“玄洋社”，并秘密展開大陸浪人的非法活動。明治維新時期，日本“大陸政策”在形成過程中，日本大軍閥山縣有朋扮演極其重要角色。他在《外交政略論》中說：“國家獨立自衛(wèi)之途有二：一曰防守主權(quán)線，不容他人侵害；二曰保護(hù)利益線，不失形勝地位。所謂主權(quán)線，國家疆土是也；所謂利益線，勢與鄰國接觸，而同我主權(quán)線安全緊密相關(guān)之區(qū)域是也。”[2]按照山縣有朋所謂的“雙線”邏輯，國家的疆域就是主權(quán)線，與日本疆域相鄰的國家或地區(qū)就是利益線。

1894年中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，結(jié)果清廷戰(zhàn)敗。1895年李鴻章與伊藤博文分別代表中日兩國政府簽訂《馬關(guān)條約》。條約第一條規(guī)定“清朝政府確認(rèn)朝鮮國為‘完全無缺之獨立自主國’，朝鮮今后廢止對清朝施行貢獻(xiàn)典禮，從此朝鮮完全割斷與中國的傳統(tǒng)關(guān)系，淪為日本的半殖民地。”[3]該條約標(biāo)志著中日兩國在亞洲地位的更替，中國承認(rèn)朝鮮的獨立自主，中朝宗藩關(guān)系終止。1904年日本突然襲擊駐扎在旅順口的沙俄太平洋艦隊，日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)，結(jié)果沙俄戰(zhàn)敗。1905年，日俄經(jīng)過雙方激烈討價還價，簽訂宰割朝鮮和中國東北的《樸茨茅斯和約》（正文十五條，附約二條）。其中涉及東北主權(quán)的兩條主要內(nèi)容是：(一)俄國將“旅順口、大連灣并其附近領(lǐng)土領(lǐng)海之租借權(quán)，以及關(guān)聯(lián)……之一切權(quán)利及特權(quán)”讓與日本； (二)俄國將“長春至旅順口間之鐵路及一切支路，及其一切之權(quán)利財產(chǎn)”，以及“附屬之一切煤礦”讓與日本[4]220-228。該條約標(biāo)志著東西列強在遠(yuǎn)東的力量配置發(fā)生了重要變化，中國東北由原來沙俄獨霸局面轉(zhuǎn)為俄日共同控制的局面所代替。

1905年11月，日本強迫大韓帝國簽訂《日韓協(xié)商條約》（即《乙巳保護(hù)條約》），將其變成為保護(hù)國。1909年10月，朝鮮愛國志士安重根在哈爾濱擊斃伊藤博文,為日本加快吞并朝鮮提供了絕好借口。于是1910年8月22日，日本強迫朝鮮王朝（大韓帝國）簽訂《日韓合并條約》，并9月11日日本駐清使節(jié)伊集院向清外務(wù)部遞交《日韓合并條約)及《日韓合并宣言書)。該“宣言書”指出：“自1910年8月29日起，韓國與日本合并，日本政府自應(yīng)擁有朝鮮之一切統(tǒng)治權(quán)?！盵5]自此，朝鮮半島完全淪為日本殖民地。依照山縣有朋的“雙線”原則，朝鮮已成為日本的新主權(quán)線，為維護(hù)其利益線，日本必然欲求蠶食整個中國東北。而此時的東北則處于混亂局面，張作霖趁此時機逐漸嶄露頭角。

二、趨時附日、初試鋒芒

張作霖（1875-1928），字雨亭，出生于奉天省海城縣小洼屯的一個貧苦農(nóng)家。他早年參加中日甲午戰(zhàn)爭，后投身綠林，1902年被清政府招撫后任新民府游擊馬隊管帶；1907年，他出賣遼西巨匪杜立山“立功”而被任命為奉天省巡防營后路統(tǒng)領(lǐng)，這是張作霖及其奉系軍閥崛起的開端。1911年辛亥革命爆發(fā)時，東三省總督趙爾巽為鎮(zhèn)壓革命黨人士起義，任命張作霖為“奉天國民保安會”軍事部副部長，因張作霖鎮(zhèn)壓革命有功，經(jīng)趙爾巽保奏，被清廷任命為關(guān)外練兵大臣，以總兵記名，并兼任奉天巡防營總辦。1912年9月11日，袁世凱下令對東三省的軍隊進(jìn)行重點改編，奉天巡防營改為陸軍第二十七師,張作霖升為師長，陸軍中將銜，并成為實力派。

張作霖權(quán)力欲望極大，為了謀求更高權(quán)力，審時度勢，投其所好。他自從當(dāng)上二十七師師長以后,欲求稱霸東北，不僅需要北洋軍閥的支持，而且還需要日本的扶持。1912年，張作霖曾對日本駐奉天總領(lǐng)事落合謙太郎說：“目前東三省兵馬實權(quán)在本人掌握之中(這時還談不到只不過用這句話表示他有投靠的資本—引者)，日本國倘若有何指示，鄙人自必奮力效命?！盵6]由此可見，他積極主動地向日本示好，希望得到日本的扶持。

1915年,袁世凱為了復(fù)辟,接受并承認(rèn)日本滅亡中國的“二十一條”。對于“二十一條”，當(dāng)時國內(nèi)反對呼聲很大，而張作霖的反應(yīng)態(tài)度卻耐人尋味。他不僅堅決排日主戰(zhàn)，且暗中鼓動省城軍民不斷掀起反對浪潮，并致電大總統(tǒng)袁世凱：“中日交涉不可讓步，倘若交涉破裂，愿戰(zhàn)死殉國?！盵7]45從電文中可見，張作霖則持強硬的主戰(zhàn)論，極力鼓吹排日。但其目的，一是為了維護(hù)東北的地盤，二是為向袁世凱表示忠心。因為張作霖本身對日并非抱有惡感，只不過巧用時勢，故作姿態(tài)而已。由于中國國民堅決抵制“二十一條”，所以中日交涉一時成為中日邦交的重大危機，但后來由于北洋政府的讓步得到緩和。張作霖因擁護(hù)其復(fù)辟，功勞卓著，被袁世凱封為子爵，督理奉天軍務(wù)兼巡按使，并其后日益受到袁世凱的器重。同年10月，張作霖借日本吞并朝鮮五周年紀(jì)念之際,代表奉天將軍赴漢城（首爾）“祝賀”并與寺內(nèi)總督會見?！皟扇藭劊瑥堊髁靥貏e談及滿洲和日本之間的關(guān)系，表明自己親日之意，尤其是寺內(nèi)總督的支持張作霖深表感謝?！盵7]49-50從上可見，張作霖既聰明又奸詐，說他聰明是因為他隨機應(yīng)變，不逆形勢蠻干，而是善于利用形勢標(biāo)榜自己，不讓自己處于孤立地位；說他奸詐是因為他善于迎合他人心意，陽奉陰違。

1916年，以巴布扎布為首的蒙匪武裝在日本勢力的支持下發(fā)動叛亂。此時，張作霖果斷采取措施鎮(zhèn)壓蒙匪，而潰敗蒙匪逃竄至南滿鐵路之郭家店一帶。為了保護(hù)蒙匪不被奉軍殲滅，日本以“擾亂租界及子彈飛入附屬地”為借口，要求奉軍停戰(zhàn)。張作霖在不得罪日本人的前提下，派日籍顧問菊地武夫與日本商議，如果蒙匪退返蒙境，奉軍將不予討伐。后來，日本公然從大連宗社黨組建的勤王軍中調(diào)兵援助蒙匪，給張作霖征剿提供新借口，在張作霖討伐之下，蒙匪遭受重創(chuàng)。由此，日本欲通過蒙匪來達(dá)到其侵略擴(kuò)張目的受到阻擾。

為了進(jìn)一步擴(kuò)大在華利益，日本認(rèn)為欲確?！皾M蒙生命線”，須全力扶持張作霖。對此，“滿鐵”首任總裁后藤新平在《日支沖突之真相》一書中寫道：“張作霖并無宦途履歷，與中央政府亦無密切因緣，而在滿洲，則有特殊之勢力與地位。張氏心中惟有權(quán)勢利欲，別無他種知識。如果利用此特殊之地位，照其心中所認(rèn)識者而行，則張氏將為滿洲專制之王，而日本亦得利用張氏，在滿洲為所欲為?！盵4]55可見，日本認(rèn)識到張作霖在東北的特殊地位，為了攫取東北切實利益，需要東北實力派的配合與支持，因此張作霖成為日本的最佳人選。

三、羽翼漸滿、獨攬大權(quán)

1916年10月，前朝鮮總督寺內(nèi)正毅上臺組閣后，“決定支持張作霖‘統(tǒng)—東北’，以達(dá)到‘滿蒙獨立’的目的，從而控制整個滿蒙地區(qū)”[8]68。張作霖有了日本的后臺，積極謀取東北的最高統(tǒng)治權(quán)。1916袁世凱自封為洪憲皇帝，國內(nèi)反袁浪潮四處高漲。隨著袁世凱聲勢的衰落，奉天官場的形勢也發(fā)生變化，尤其是段芝貴與張作霖的博弈也日愈激烈。張作霖趁袁世凱處于四面楚歌困境之機，采用聯(lián)合排擠手段,驅(qū)逐袁的親信奉天將軍段芝貴回北京，并在日本人的幫助下奪取奉天將軍（后改為督軍）職位，并兼任奉天巡按使（后改為省長），成為奉天實權(quán)者。

但張作霖并不滿足于對奉天的統(tǒng)治，為了完成統(tǒng)一東北霸業(yè)，把權(quán)勢擴(kuò)張的矛頭指向為北面的吉林和黑龍江。日本為了在東北謀取更多的利益，則采取繼續(xù)支持張作霖的政策。作為張作霖身邊的日本顧問菊池武夫認(rèn)為“要不失時機地利用張在東三省完成稱霸的心愿，或明或暗地支持和援助他，采取一種形影不離的態(tài)度，為帝國將來著想乃上策也”[9]。1917年,張作霖借黑龍江督軍畢桂芳與省長許蘭洲不和，發(fā)生爭權(quán)奪利，兩敗俱傷之際,向北京政府推薦同鄉(xiāng)親家鮑貴卿為黑龍江督軍,從此黑省也變成張作霖的地盤。1918年，張作霖被任命為東三省巡閱使，在日本勢力扶持下，控制東三省，成為奉系首領(lǐng)。1919年，吉林督軍孟恩遠(yuǎn)因“寬城子事件”①日本為支持奉系軍閥張作霖兼并吉林制造的事件，該事件最終導(dǎo)致日軍死18人，傷17人，日本警察死亡1人，日僑負(fù)傷1人；吉軍死14人，傷14人。被北洋軍政府免職，任命孫烈臣為吉林督軍。憑借該事件，張作霖成功把孟恩遠(yuǎn)趕出東北。由于鮑貴卿和孫烈臣都是張作霖的親信，因此張作霖多年來一統(tǒng)關(guān)外建立東北王國的心愿得以實現(xiàn)。

統(tǒng)一東北后，張作霖并不滿足于現(xiàn)狀，他在北洋軍閥中取得了能與直、皖兩系相抗衡的地位，并開始以東三省為跳板劍指中原。由于日本在中國扶持兩個代理人，一個是皖系為代表的段祺瑞，另一個則是奉系為代表的張作霖。為了能夠獨占日本的扶持，1920年直奉戰(zhàn)爭中，張作霖加人直系的“八省反皖聯(lián)盟”②以徐樹錚為中心的安福派越來越飛揚跋扈，一度因河南督軍趙倜的更迭問題對靳云鵬內(nèi)閣進(jìn)行壓迫，因此張作霖、曹琨等聯(lián)合江蘇的李純、湖北的王占元、河南的趙倜、江西的陳光遠(yuǎn)、吉林的鮑貴卿、黑龍江的孫烈臣等結(jié)成同盟，展開擁護(hù)內(nèi)閣對抗安福派的運動，此即八省反皖聯(lián)盟的由來。,最終直勝皖敗。“當(dāng)皖系潰敗時，奉軍從中漁利，繳獲大批軍械、彈藥以及北京南苑的十二架飛機等軍用物資。”[10]130-131由于日本扶植重心為掌握中央權(quán)柄的皖系，但皖系已經(jīng)完敗直系，奉系便成為日本的“獨寵”。

直皖戰(zhàn)后，曹餛和張作霖把持北京政權(quán)，一個是英美兩國扶持，一個是日本扶持，因此兩者之間矛盾日益加劇。1922年，直奉戰(zhàn)爭爆發(fā)，結(jié)果奉系敗退關(guān)外，5月10日，北洋軍政府宣布罷免張作霖本兼各職，兩天后，張作霖在灤州宣布“獨立”，東三省自治，改稱奉軍總司令。

自從被直系敗退關(guān)外后，張作霖開始認(rèn)真總結(jié)失敗教訓(xùn)。張作霖欲求東山再起，整頓軍隊是第一要務(wù)。為此張作霖成立“東三省陸軍整理處”，培養(yǎng)和錄用軍官學(xué)校的軍事將才，整編軍隊，擴(kuò)建空軍，籌建屬于自己的海軍等一系列措施。并在國內(nèi)爭取粵方的孫中山、殘存的皖系實力派盧永祥以及與曹錕、吳佩孚有矛盾的直系派大將馮玉祥的支持；在國外有日本的支持和援助，比如“1922年10月，日本將存于海參崴價值約一百萬元的軍火賣給張作霖。除提供軍火外，日本還幫助張作霖擴(kuò)建兵工廠，以滿足奉軍日益增長的軍火需要?！盵10]163經(jīng)過兩年的精心準(zhǔn)備，1924年9月，張作霖借江浙戰(zhàn)爭之機，自任鎮(zhèn)威軍總司令，率兵進(jìn)關(guān)，第二次直奉戰(zhàn)爭爆發(fā)。由于準(zhǔn)備充分，戰(zhàn)略部署得當(dāng)，加上馮玉祥的倒戈，張作霖很快把直系軍閥打敗，控制長江以北廣大地區(qū)。因此北京政權(quán)實際上已由張作霖和馮玉祥聯(lián)合掌控。

1925年，由于張作霖對第二次直奉戰(zhàn)爭有關(guān)將領(lǐng)進(jìn)行論功獎賞，引起郭松齡強烈不滿。1925年11月23日，郭松齡在河北灤縣舉兵反奉。張作霖幾乎郭松齡倒戈所敗。此緊要關(guān)頭，張作霖向日本求援，日本上下幾經(jīng)商榷，最后決定支持張作霖。日本政府的干預(yù)，使得形勢發(fā)生逆轉(zhuǎn)，并成為郭松齡反奉失敗的決定性因素。隨后，張作霖開始把持北洋軍權(quán)，并于1926年被任命為安國軍總司令。1927年6月18日，張作霖當(dāng)上夢寐以求的北洋軍政府陸海軍大元帥，其個人政治生涯達(dá)到頂峰。

四、矛盾激化、非命之禍

自從張作霖當(dāng)上北洋軍政府陸海軍大元帥后，其已成為北洋政權(quán)實際掌控者，個人對權(quán)力掌控的欲望越來越強。張作霖試圖有意識地擺脫日本的束縛，逐漸由依賴變?yōu)樽灾?。早在第一次直奉?zhàn)爭后，張作霖與日本的關(guān)系就發(fā)生微妙的變化。1922年3月24日，《正言報》③奉系軍閥在北京的機關(guān)報叫《正言報》。刊登一篇標(biāo)題為《張巡閱使拒絕日人在東三省一切合辦事業(yè)》中寫道：“及民國四年之二十一條件強迫成立，則視東三省為彼之領(lǐng)土，予取予求，……其假中日合辦名目以攫取實權(quán)之事業(yè)，不一而足……而東省當(dāng)局亦知日本不甚可靠，凡合辦事業(yè)未成立者概行拒絕，既成立者亦設(shè)法取消?！盵11]當(dāng)時，日本官員中對這個報道如何詮釋產(chǎn)生了分歧：“一些人認(rèn)為這似乎表明張已經(jīng)明確地轉(zhuǎn)向反日了，而另一些人則認(rèn)為這僅僅意味著張正在搞宣傳，以便抹掉他作為日本傀儡的形象，增加他作為潛在的中國統(tǒng)一者的機運?！盵11]可見，張作霖和日本之間隔閡苗頭已經(jīng)開始顯露出來了。

1924年以后，張作霖根據(jù)前交通總長葉恭綽的意見，成立東三省交通委員會。張作霖鑒于借款筑路有損國權(quán)，于是采用王永江擬定的鐵路大計劃，集合四省財力建筑先后以自行籌款方式，修筑打通（打虎山至通遼）、奉海（奉天至海龍）、呼海（哈爾濱至海倫）、吉海（吉林至朝陽鎮(zhèn)）等鐵路，企圖通過自建鐵路，把奉吉黑及內(nèi)蒙連接起來。至于東北交通委員會的鐵路政策目的有如下幾條：“（一）以抵制南滿鐵路及中東鐵路為目的而計劃東北鐵路網(wǎng)的建設(shè)；（二）建筑葫蘆島港及改修其他港灣；（三）實施中國各鐵路的聯(lián)運和避免中國鐵路和南滿鐵路的聯(lián)運；（四）對于南滿鐵路的競爭；（五）以自辦鐵路材料為目的，計劃設(shè)立東北鐵路工廠；（六）實施東北中國鐵路材料的共同購入制?！盵12]從這些鐵路政策目的分析來看，明顯帶有限制日本通過南滿鐵路源源不斷地掠奪東三省財富的意圖。對此日方認(rèn)為嚴(yán)重?fù)p害日本在“滿蒙的權(quán)益”，于是多次向張作霖表示抗議和警告，但張作霖仍然堅持修筑，張日矛盾由此產(chǎn)生。

1925年郭松齡倒戈反奉，張作霖之所以能最后逆轉(zhuǎn)形勢，日本對他的扶持是起關(guān)鍵性作用。當(dāng)然，日本對其扶持也不是無償?shù)?。日本關(guān)東軍司令白川義則派齋藤參謀長為代表與張作霖接觸，并提出倘若能履行《滿蒙新約》（即二十一條）有關(guān)條款，關(guān)東軍可以出兵阻擊郭軍。張作霖為了解除困境，便在日本擬定的草約上簽字。但是對于日本提出的一些要求，張作霖事后卻一再拖延，不予兌現(xiàn)，這使得張作霖和日本矛盾進(jìn)一步加深。

1927年6月27日，田中義一首相在東京主持召開“東方會議”。該會議主要議題是商討如何侵略中國、對付張作霖和解決滿蒙問題的方法。其基本方針是：“堅決排除阻撓我國實行對滿政策的勢力，如有必要，則準(zhǔn)備動用武力?！辈Q定“采取徹底的滿蒙政策”[13]即其核心就是加強對張作霖控制，解決“滿蒙懸案”問題。張作霖以東北民眾反日情緒為借口，又將這個問題繼續(xù)拖延。由于日本難以阻擋張作霖自建鐵路的步伐，他們就變換招數(shù)誘迫張作霖簽訂允許日本人在東北續(xù)建鐵路，以實現(xiàn)他們擴(kuò)張蠶食滿蒙之計劃。田中義一就派其密友山本條太郎來執(zhí)行此任務(wù)。為了完成田中下達(dá)命令，山本巧妙利用兩個人，一個是江藤豐二，另一人是町野武馬。④江藤豐二：山本條太郎義子，日本派往中國第一批留學(xué)生，會說一口流利的中國話，熟悉中國官場內(nèi)情，跟張作霖關(guān)系密切。町野武馬：張作霖顧問，此人性格古怪，脾氣倔強，很得張作霖賞識。江藤豐二攜帶東方會議制定的“滿蒙鐵路計劃”⑤滿蒙鐵路計劃是企圖在北滿再修建5條鐵路，為南滿鐵路擴(kuò)張支線，并把朝鮮和中國東北連在一起，以便利日本對中國的經(jīng)濟(jì)軍事侵略。來到東北。張作霖閱見明確表示不能接受，但江藤豐二洞悉張作霖害怕日本支持國民黨蔣介石的心理，不斷進(jìn)行威脅恐嚇，最終使張作霖在《滿蒙新五路協(xié)約》上簽字?！霸诤灱s過程中張作霖耍了一計謀，他在簽約上只寫了個‘閱’字，并沒有簽上自己的姓名，這是張作霖為后來撕毀條約留下后路?！盵8]408

縱觀其政治生涯，張作霖之所以能取得如此大的權(quán)威，日本對其扶持是離不開的，這也正是張作霖再三提倡中日友好采取親日政策的原因，其目的就是和日本相互利用交換利益。但從張作霖個人情感上來講，張作霖畢竟是中國人，其內(nèi)心里還是受中國傳統(tǒng)思想——民族氣節(jié)的影響。雖然張作霖一系列行態(tài)是以維護(hù)奉系軍閥的自身利益，但是一定程度上也反映著試圖捍衛(wèi)民族利益和國家主權(quán)的意念。尤其大是大非面前，張作霖確實顯現(xiàn)出一定的民族氣節(jié)，譬如日本打算在奉天省臨江設(shè)立領(lǐng)事分館，被張作霖拒絕；禁止日本在奉天發(fā)行日文版《盛京時報》；跟日本人簽訂的條約不予兌現(xiàn)等等都能體現(xiàn)出其本能的民族氣節(jié)。

由于張作霖一而再，再而三不履行承諾，“滿蒙懸案”也遲遲得不到解決，最終使日本人對其失去耐心。日本便于1928年6月4日制造震驚中外的“皇姑屯事件”，一代梟雄張作霖就此殞命。

五、結(jié) 語

張作霖作為貧苦農(nóng)家出身，既非“名門”，又無“特殊宦途履歷”，在清末民國動蕩之際，由清軍一名游擊馬隊管帶一躍成為民國新貴，掌控東北三省，成為奉系軍閥的首領(lǐng)，直至成為北洋軍政府陸海軍大元帥。首先張作霖個人的政治、軍事才華是不容置疑，沒有這方面的天賦就算日本再扶持也不可能成為“亂世梟雄”。

其次，張作霖對日態(tài)度上，既有依附妥協(xié)也有反目對峙。從張作霖的對日依附妥協(xié)的角度來看，一方面他是要通過日本人來達(dá)到其政治上的利益目的；另一方面他只靠其自身力量不借助日本的扶持，想統(tǒng)一東北是望塵莫及，從深層度來講這與近代中國國力衰弱不無關(guān)系。

最后，從反目對峙的角度來看，張作霖雖然作為日本在華代理人，但只要涉及中華民族主權(quán)利益，他總會以各種形式抵制、抗衡甚至直接拒絕日本，這與日本大陸政策嚴(yán)重相違背。加上，張作霖北洋政府衰亡已成定局，日本已尋找到新的在華代理人，并將目標(biāo)鎖定在反共反蘇和承認(rèn)日本在滿蒙特殊利益的蔣介石身上。因此，日本當(dāng)局認(rèn)為張作霖已無利用價值，最終張作霖在“皇姑屯事件”事件中殞命。張作霖雖然不能說是一個純粹的民族主義者，但是他在維護(hù)中華民族利益和東北主權(quán)的意念所表現(xiàn)的行態(tài)是值得贊賞的。其一生用“成也蕭何，敗也蕭何”典故來形容再恰當(dāng)不過了。