(福建師范大學(xué)　福建　福州　350000)

一、引言

在傳統(tǒng)的關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究中，資源和環(huán)境的要素通常沒(méi)有被納入考慮的范圍。隨著全球環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越成為人類(lèi)面臨的重要課題，綠色經(jīng)濟(jì)，綠色全要素生產(chǎn)率近年來(lái)得到了更多學(xué)者的關(guān)注。當(dāng)前，我國(guó)正處于加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的關(guān)鍵時(shí)期，面對(duì)著我國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家這一國(guó)情，也面對(duì)著構(gòu)建資源節(jié)約型，環(huán)境友好型社會(huì)，建設(shè)生態(tài)文明，建設(shè)美麗中國(guó)的重要任務(wù)，提高綠色全要素是一個(gè)重要的選擇。近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者在這方面也展開(kāi)了一系列研究，對(duì)我國(guó)學(xué)者的研究成果及時(shí)地進(jìn)行回顧和梳理，對(duì)于理清研究思路，開(kāi)展進(jìn)一步的研究具有十分重要的意義

二、綠色經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵以及綠色全要素生產(chǎn)率的設(shè)定

綠色全要素生產(chǎn)率是基于綠色經(jīng)濟(jì)概念的提出，對(duì)考慮資源和環(huán)境的情況下對(duì)傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率的改進(jìn)。綠色經(jīng)濟(jì)是由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Pearse率先提出，我國(guó)學(xué)者劉思華(2001)較早地注意到這個(gè)問(wèn)題，提出現(xiàn)代企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與展行為要從經(jīng)濟(jì)人轉(zhuǎn)移到社會(huì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)人的軌道上，進(jìn)行“綠色轉(zhuǎn)型”，崔如波(2002)認(rèn)為綠色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種集環(huán)境合理性和綠色效率性本質(zhì)上相統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，將成為21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流狀態(tài)，廖福霖，張春霞(2002)提出要發(fā)展生態(tài)生產(chǎn)力,恢復(fù)與建設(shè)優(yōu)良的自然生態(tài)系統(tǒng)，形成良性循環(huán),達(dá)到自然，經(jīng)濟(jì)，社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

綠色全要素生產(chǎn)率就是基于綠色經(jīng)濟(jì)的背景對(duì)傳統(tǒng)全要素生產(chǎn)率的改進(jìn)。測(cè)定綠色全要素生產(chǎn)率的方法通常有參數(shù)方法和非參數(shù)方法。參數(shù)方法的典型代表為隨機(jī)前沿分析法，需要構(gòu)造生產(chǎn)函數(shù)的具體形式，估計(jì)參數(shù)值，非參數(shù)方法的典型代表為數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，是基于投入產(chǎn)出考慮的線性規(guī)劃方法，無(wú)需假設(shè)誤差項(xiàng)分布和估計(jì)參數(shù)，可觀性較強(qiáng)，大多數(shù)的研究者使用和發(fā)展了后一種方法，通常將污染物作為非期望產(chǎn)出納入DEA模型，根據(jù)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行估計(jì)。

三、影響綠色全要素生產(chǎn)率的因素

研究影響綠色全要素生產(chǎn)率的因素對(duì)于掌握綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)規(guī)律有十分重要的意義。環(huán)境規(guī)劃和FDI的影響是當(dāng)前學(xué)者充分的重點(diǎn)。

環(huán)境規(guī)劃是政府針對(duì)企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生的環(huán)境污染問(wèn)題，通過(guò)規(guī)章或是法律對(duì)企業(yè)施加壓力，使其成本內(nèi)生化。李靜，沈偉(2012)，蔡寧，吳婧文,劉詩(shī)瑤(2014)王鵬，尤濟(jì)紅(2016)均認(rèn)為積極的環(huán)境規(guī)劃有利于綠色全要素生產(chǎn)率的提升，但王鵬，尤濟(jì)紅基于空間溢出的視角發(fā)現(xiàn)一個(gè)地區(qū)工業(yè)綠色的發(fā)展可能會(huì)對(duì)其他地區(qū)產(chǎn)生不利影響。李玲，陶鋒(2012)，殷寶慶(2012)認(rèn)為環(huán)境規(guī)劃與綠色全要素生產(chǎn)率之間呈現(xiàn)“u”型關(guān)系，劉和旺，左文婷(2016)提出完全相反的看法，認(rèn)為環(huán)境規(guī)劃與綠色全要素生產(chǎn)率之間呈現(xiàn)倒“u”型關(guān)系，李斌，彭星，歐陽(yáng)銘珂基于 2001—2010 年中國(guó)工業(yè)行業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與工業(yè)分行業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率之間呈現(xiàn)門(mén)檻效應(yīng)的關(guān)系，只有環(huán)境規(guī)劃的力度適當(dāng)時(shí)，才會(huì)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率在工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)率起正向作用，陳坤銘,季彥達(dá),張光南(2013)測(cè)算了中國(guó)38 個(gè)產(chǎn)業(yè)中 31318 家廠商的生產(chǎn)效率，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的作用存在差異。蔡烏趕，周小亮(2017)運(yùn)用非期望產(chǎn)出的EBM-DDF模型對(duì)2003—2014年中國(guó)30個(gè)省域的綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了測(cè)度，發(fā)現(xiàn)命令控制型環(huán)境規(guī)制，市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制和自愿協(xié)議型環(huán)境規(guī)制三種類(lèi)型的政策影響綠色全要素生產(chǎn)率的作用效果不同。

FDI對(duì)與綠色全要素生產(chǎn)率的影響也引起了不少學(xué)者的關(guān)注。楊俊，邵漢華(2009)運(yùn)用引入“壞”產(chǎn)出的 Malmquist-Luenberger 生產(chǎn)率指數(shù)，發(fā)現(xiàn)FDI與ML指數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。原毅軍，謝榮輝(2015)認(rèn)為FDI對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率沒(méi)有直接影響，但是可以通過(guò)影響環(huán)境規(guī)劃以及提高境外企業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率起正向作用。王恕立，王許亮，滕澤偉(2017)發(fā)現(xiàn)IFDI(技術(shù)溢出)對(duì)中國(guó)總體和中部地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)起抑制作用，OFDI對(duì)中國(guó)總體和東部地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)起促進(jìn)作用。李斌，祁源，李倩(2016)認(rèn)為FDI必須與財(cái)政分權(quán)有良性互動(dòng)才能顯著地促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。