張春輝
(白城中醫(yī)院麻醉科,吉林白城137000)
下肢骨關(guān)節(jié)手術(shù)特別是髖關(guān)節(jié)手術(shù)創(chuàng)傷大,出血多,如患者年齡較大,機(jī)體組織器官和重要臟器功能減退,常伴有心血管疾病等慢性基礎(chǔ)疾病導(dǎo)致患者對(duì)麻醉和手術(shù)的耐受力較差,麻醉和手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)較大,應(yīng)選擇滿足手術(shù)要求的恰當(dāng)?shù)穆樽硭幬锖头椒?,盡量減少對(duì)機(jī)體生理功能的影響。一般認(rèn)為,對(duì)腹部及以下手術(shù)的患者采用連續(xù)硬膜外麻醉是安全的,并且硬膜外麻醉和腰麻可使深靜脈血栓發(fā)生率分別減低20%和40%,但對(duì)循環(huán)功能不產(chǎn)生一定的影響。為此,該研究總結(jié)分析下肢骨關(guān)節(jié)手術(shù)麻醉效果及其相關(guān)作用的臨床研究,指導(dǎo)麻醉醫(yī)生合理選擇麻醉藥物和麻醉方法,促使下肢骨關(guān)節(jié)手術(shù)患者早日康復(fù)。
王興華[1]選擇76例由同一組醫(yī)生行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的老齡骨質(zhì)疏松性髖關(guān)節(jié)骨折患者作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)信封抽簽原則分為數(shù)量相等的具有可比性的兩組,對(duì)照組和觀察組分別給予常規(guī)靜脈插管全身麻醉和基于羅哌卡因的腰硬聯(lián)合麻醉,結(jié)果表明兩組患者術(shù)后2 h、4 h與24 h的呼吸頻率、心率、均在正常范圍內(nèi),且鎮(zhèn)靜評(píng)分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);觀察組術(shù)后24 h不良反應(yīng)發(fā)生率 (7.9%)和術(shù)后3月Harris評(píng)分優(yōu)良率(92.1%)均明顯低于對(duì)照組分別為36.8%和68.4%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可見羅哌卡因腰-硬聯(lián)合麻醉應(yīng)用于老齡下肢手術(shù)患者的麻醉效果良好,能減少術(shù)后不良反應(yīng),促進(jìn)髖關(guān)節(jié)功能改善。
為觀察硬膜外麻醉對(duì)凝血功能及深靜脈血栓形成的影響,張涵等[2]按照隨機(jī)法將200例髖關(guān)節(jié)置換術(shù)、股骨頸骨折內(nèi)固定術(shù)患者平均分為兩組,對(duì)照組和觀察組分別采取全身麻醉和硬膜外麻醉的方式,結(jié)果表明兩組患者麻醉前、麻醉后6 h、術(shù)后次日清晨凝血酶原時(shí)間、凝血酶原活動(dòng)度、纖維蛋白原、活化部分凝血活酶時(shí)間、凝血酶凝固時(shí)間等凝血功能指標(biāo)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),觀察組患者麻醉后6 h、術(shù)后次日清晨D二聚體均較對(duì)照組明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),隨訪期間觀察組深靜脈血栓形成發(fā)生率(3.0%)較對(duì)照組(22.0%)明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可見硬膜外麻醉可穩(wěn)定下肢手術(shù)患者凝血功能,并明顯降低深靜脈血栓形成發(fā)生率。
趙贏[3]將80例踝關(guān)節(jié)手術(shù)患者隨機(jī)分為兩組,對(duì)照組和觀察組分別在傳統(tǒng)解剖定位和超聲引導(dǎo)定位下行下肢神經(jīng)阻滯麻醉,結(jié)果表明兩組麻醉完成時(shí)間、麻醉起效時(shí)間和穿刺次數(shù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05),手術(shù)時(shí)間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),術(shù)后1 d兩組舒張末期速度、血流量、搏動(dòng)指數(shù)和阻力指數(shù)的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),術(shù)后1周兩組疼痛視覺模擬評(píng)分、AOFA踝關(guān)節(jié)-后足評(píng)分、鎮(zhèn)痛滿意度評(píng)分差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組術(shù)后6月并發(fā)癥發(fā)生率(5.00%)明顯低于對(duì)照組(20.00%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可見超聲引導(dǎo)下肢神經(jīng)阻滯可明顯提高踝關(guān)節(jié)手術(shù)患者麻醉效果,降低尺動(dòng)脈血流阻力及疼痛度,改善患者踝關(guān)節(jié)功能、鎮(zhèn)痛滿意度,減少術(shù)后并發(fā)癥。
李炳輝等[4]選取行坐骨神經(jīng)聯(lián)合股神經(jīng)阻滯麻醉的34例單側(cè)膝關(guān)節(jié)及膝關(guān)節(jié)以下骨折患者,結(jié)果表明坐骨神經(jīng)和股神經(jīng)阻滯操作時(shí)間分別為 (6.0±1.2)min 和(1.5±1.4)min,起效時(shí)間分別為(15.0±6.2)min 和(7.1±6.2)min,維持時(shí)間分別為(16.0±7.2)h 和(7.0±5.2)h;神經(jīng)阻滯效果Ⅰ級(jí)31例,Ⅱ級(jí)3例;術(shù)前、術(shù)后30min 和術(shù)畢 VAS 評(píng)分分別為 (2.1±1.2)、(1.9±0.6)和(1.8±0.7)分,三者差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);在 T0、T1、T2、T3、T4、T5 各時(shí)點(diǎn)的心率、 血壓和血氧飽和度檢測(cè)值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);患者術(shù)后不良反應(yīng)少,對(duì)癥處理后均得到明顯緩解,可見超聲介導(dǎo)下聯(lián)合神經(jīng)阻滯麻醉應(yīng)用于單側(cè)下肢骨折手術(shù)的麻醉鎮(zhèn)痛效果滿意,對(duì)生命體征干擾性小,術(shù)后并發(fā)癥少。
老年手術(shù)患者施行麻醉應(yīng)做好充分的術(shù)前準(zhǔn)備,正確選擇麻醉方式,在圍術(shù)期嚴(yán)密觀察與處理,并預(yù)防麻醉和手術(shù)后遺癥,降低手術(shù)風(fēng)險(xiǎn),提高手術(shù)安全性和成功率。
張華[5]選取84例老年下肢骨折手術(shù)的患者并分為具有可比性的兩組,對(duì)照組實(shí)施連續(xù)硬膜外麻醉,觀察組實(shí)施小劑量輕重比腰麻-硬膜外聯(lián)合麻醉,結(jié)果表明對(duì)照組麻醉起效時(shí)間為(10.4±1.3)s,麻醉藥物使用劑量為(17.7±1.8)mg;觀察組麻醉起效時(shí)間為(5.4±0.4)s,麻醉藥物使用劑量為(6.5±0.9)mg,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可見老年下肢骨折手術(shù)采取小劑量輕重比腰麻-硬膜外聯(lián)合麻醉效果優(yōu)良,患者生命體征良好。
為比較不同麻醉方法對(duì)手術(shù)患者認(rèn)知功能(MMSE量表)的影響,徐丁滔等[6]按照麻醉方式不同將80例老年下肢骨折手術(shù)患者分為腰硬聯(lián)合麻醉組(44例)和全身麻醉組(36例),結(jié)果表明腰硬組術(shù)后認(rèn)知功能障礙發(fā)生率、術(shù)后即刻和術(shù)后3 dMMSE評(píng)分均顯著低于全麻組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可見腰硬聯(lián)合麻醉比全身麻醉對(duì)老年下肢骨折患者認(rèn)知功能影響更小,認(rèn)知功能障礙發(fā)生率更低,可能為更好地麻醉方式。
薛莉[7]選擇120例下肢骨科手術(shù)老年患者,在知情同意的基礎(chǔ)上分為觀察組(60例)和對(duì)照組(60例),分別采取超聲引導(dǎo)下腰叢坐骨神經(jīng)阻滯麻醉和常規(guī)腰叢坐骨神經(jīng)阻滯麻醉,結(jié)果表明感覺及運(yùn)動(dòng)神經(jīng)阻滯起效時(shí)間和維持時(shí)間、VSA評(píng)分、麻醉優(yōu)良率,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明超聲引導(dǎo)下腰叢坐骨神經(jīng)阻滯麻醉用于下肢骨科手術(shù)老年患者比常規(guī)腰叢坐骨神經(jīng)阻滯麻醉起效時(shí)間更短、維持時(shí)間更長、麻醉效果更好。
萬云芳等[8]將56例手術(shù)老年下肢骨折高?;颊唠S機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,分別采取椎管內(nèi)和神經(jīng)刺激儀引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉,結(jié)果表明觀察組麻醉成功率(96.4%)和對(duì)照組(92.9%)無顯著性差異,觀察組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率(3.6%)低于對(duì)照組(28.6%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組麻醉術(shù)后VAS疼痛評(píng)分(21.5±9.8)低于對(duì)照組(26.2±11.4)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可見神經(jīng)刺激儀引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯麻醉成功率更高,并發(fā)癥少,值得臨床推廣應(yīng)用。
聶運(yùn)明等[9]選取并將117例手術(shù)治療下肢骨折患者隨機(jī)分為研究1組和研究2組,應(yīng)用右美托咪定分別予以腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯及腰硬聯(lián)合麻醉,結(jié)果表明研究1組麻醉顯效率、成功率、術(shù)后24 h血壓和VEGF均高于研究2組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),不良反應(yīng)發(fā)生率和心率均低于研究2組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可見右美托咪定腰叢-坐骨神經(jīng)阻滯麻醉用于下肢骨折手術(shù)麻醉,與腰硬聯(lián)合麻醉相比,具有麻醉效果好,安全性高,能明顯改善VEGF水平,加速骨折愈合等優(yōu)點(diǎn)。
朱華雷[10]按照麻醉方法不同將合并深靜脈血栓下肢閉合骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)的200例患者分為對(duì)照組(氣管插管全麻)和觀察組(腰硬聯(lián)合阻滯),結(jié)果表明麻醉實(shí)施前兩組心率、血壓的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但麻醉后兩組差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組恢復(fù)室停留時(shí)間較短、醫(yī)師滿意度較高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可見腰硬聯(lián)合麻醉用于合并深靜脈血栓下肢閉合骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)效果相對(duì)較好,對(duì)患者影響較小。
樓潔等[11]將64例接受下肢骨折手術(shù)的患者隨機(jī)分為兩組,對(duì)照組采用單純?nèi)砺樽恚?lián)合組采用全身麻醉聯(lián)合B超引導(dǎo)股神經(jīng)、坐骨神經(jīng)阻滯,結(jié)果表明聯(lián)合組和對(duì)照組T2時(shí)刻HR、MAP均較T1時(shí)刻明顯下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),聯(lián)合組T3~T5時(shí)刻HR、MAP均與T1時(shí)刻差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),而對(duì)照組均明顯高于T1時(shí)刻水平,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),與對(duì)照組比較聯(lián)合組術(shù)中丙泊酚、瑞芬太尼用量明顯減少,蘇醒時(shí)間、拔管時(shí)間明顯縮短,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),聯(lián)合組蘇醒后躁動(dòng)的發(fā)生率、躁動(dòng)程度均較對(duì)照組明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可見超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯聯(lián)合全身麻醉行下肢骨折手術(shù),可維持術(shù)中血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定,減少鎮(zhèn)痛藥物用量,促進(jìn)早期蘇醒和拔管。
曹前[12]選取并根據(jù)入院接受手術(shù)治療時(shí)間先后將104例下肢關(guān)節(jié)手術(shù)患者分為兩組,觀察組實(shí)施硬膜外麻醉,對(duì)照組實(shí)施全身麻醉,結(jié)果表明兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、麻醉時(shí)間、麻醉蘇醒時(shí)間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩組麻醉6 h后TT差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),APTT、PT、Fbg 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),觀察組術(shù)后血栓發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),兩組均未發(fā)生嚴(yán)重麻醉不良反應(yīng),可見下肢關(guān)節(jié)手術(shù)實(shí)施硬膜外麻醉可有效改善患者凝血功能、降低血栓發(fā)生率,安全有效,值得臨床推廣應(yīng)用。
反射療法與康復(fù)醫(yī)學(xué)2018年20期