(陜西師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，陜西 西安 710119)

1928年12月29日，張學(xué)良在奉天宣布東北易幟，服從南京國民政府，結(jié)束了舊式軍閥割據(jù)，實現(xiàn)了全國在形式上的統(tǒng)一。東北易幟前后，全國的各大報刊都進(jìn)行了詳細(xì)的報道，其中尤以南京國民政府管轄的《申報》報道內(nèi)容豐富詳實，對我們更清楚深入地研究東北易幟提供了重要的資料，通過對其報道內(nèi)容的梳理和分析，能夠使我們更清晰地認(rèn)識東北易幟，同時也能更清楚地了解《申報》對東北易幟的立場和其在民國報界的地位。

一、《申報》對東北易幟曲折過程的報道

1927年春，奉軍軍事失利的情況下，便有“南北妥協(xié)”之說。后來，由于日本干涉北伐，制造濟南慘案，安國軍內(nèi)部主張“息爭御侮”，孫傳芳稱：“現(xiàn)在濟南事變，日人侮我太甚，本人受良心之督責(zé)，不愿再事內(nèi)爭，留此殘軀，以謀御侮”[1]。張作霖則順勢發(fā)表息爭通電，將“此后政治(問題)聽國民裁決”[2]。在皇姑屯事件發(fā)生之后，東北易幟的呼聲越來越高。最終，經(jīng)過半年的談判，1928年12月29日，張學(xué)良宣布東北易幟，服從國民政府。這個過程經(jīng)歷了一波三折，《申報》對其持續(xù)關(guān)注并進(jìn)行了詳細(xì)的報道。

在奉系發(fā)表出關(guān)通電之后，國民政府內(nèi)部雖然不是鐵板一塊，但也拋出了橄欖枝，“奉張勢在必退，……政府意旨在早日統(tǒng)一政權(quán)，期以公平、政治收拾北局”[3]，希望和平統(tǒng)一全國。自此開始至7月1日張學(xué)良發(fā)表《絕不妨害統(tǒng)一通電》，便是國奉雙方就是否南北統(tǒng)一達(dá)成共識的初步階段，《申報》把通過各種渠道掌握的消息對國奉雙方達(dá)成統(tǒng)一共識進(jìn)行了報道。由于地處上海，《申報》已處于國民政府的管轄之下，因此其報道已將南京國民政府視作中央政府，支持政府和平統(tǒng)一東三省。這些報道注重事實而不重議論，把各方在這個階段中的活動進(jìn)行了敘述，在將近一個月的時間里，有關(guān)雙方接洽的報道在主版的達(dá)17篇，主要涉及國奉雙方的接洽，同時也提到日本的影響?；使猛褪录?，奉方主要將領(lǐng)從大局出發(fā)，主張歸附南京國民政府，“韓麟春、楊宇霆均主懸青天白日旗，以免受某方(日本)操縱”[4]，在北京的奉方代表表示，“奉方對懸旗不堅持”[5]。尤其在張學(xué)良秘密回到奉天，掌握了東北的最高權(quán)力之后，便著手進(jìn)行對國民政府談判之事。于珍、邢士廉回奉之后，帶回了國民政府“勸張學(xué)良、楊宇霆順應(yīng)潮流，變換腦筋，改懸黨旗，服從國府”[6]的書信，張學(xué)良更堅定了改旗易幟的信心和決心。于是，東三省即將改旗易幟的消息便在各大報刊報道，其中《申報》6月19日、22日有“(奉方)現(xiàn)正在研究投誠之時機及方法、東三省不久將見遍懸青天白日旗之日”[7]、“小張通電停止軍事，何不即日輸誠國民政府，完成中國之統(tǒng)一大業(yè)”[8]的報道。而對國方，報道稱：隨著皇姑屯事件和京津易幟的發(fā)生，蔣介石對和平解決東三省問題充滿信心，“今后對奉擬采和戰(zhàn)兩樣方法，先以謀和言，擬以張學(xué)良、楊宇霆為對手采取和平手段”[9]，決心剿撫并用，以剿促撫。為了報道詳盡，《申報》也會引用其他重要新聞社的電文，如“滿洲不久必歸投國民政府……迨布置稍定，即將通電，宣布東三省準(zhǔn)備懸掛青天白日旗”[10]。

但由于雙方對東三省易幟之后“不令三省參預(yù)國家大事”[11]96和能否“承認(rèn)其(張學(xué)良)為東三省首領(lǐng)”以及日本干涉情形意見不一，導(dǎo)致易幟談判進(jìn)程遲緩，遂有“張學(xué)良欲保存實力”[12]、“奉方請和毫無誠意”[13]等報道。鑒于此，張學(xué)良隨即向國民政府發(fā)出通電，表示“至國難所在，學(xué)良當(dāng)以民意為依歸。……學(xué)良愛鄉(xiāng)愛國，不甘后人，絕無妨害統(tǒng)一之意”[11]99。《申報》刊載了通電全文[14]，表示雙方就易幟達(dá)成共識。

國奉雙方確定了和平易幟的共識之后，立即就易幟條件和時間展開了談判，但這個過程卻經(jīng)歷了半年之久。國民政府希望張學(xué)良盡快易幟，實現(xiàn)國家和平統(tǒng)一，而張學(xué)良則考慮日本對易幟的干涉和奉系集團的群體利益，恰當(dāng)抉擇易幟時機。最終確定易幟日期，是雙方妥協(xié)的產(chǎn)物。對易幟談判的過程，《申報》也進(jìn)行了持續(xù)關(guān)注，利用雙方往來電報，將雙方你來我往的談判報道得極為細(xì)致，其報道多敘述事件而少評論。首先，據(jù)《申報》報道，張學(xué)良提出“速開國民會議，解決目前一切重要問題”[14]，但被國民政府拒絕。“因統(tǒng)一后，方能召集國民會議，并非以民會謀統(tǒng)一”[15]，國民政府認(rèn)為只有當(dāng)其改旗易幟，服從國民政府，方能召開國民會議。閻錫山據(jù)此認(rèn)為“張學(xué)良東電欠誠意”[15]，借故拖延。隨后國奉雙方又進(jìn)入了具體的協(xié)商階段，《申報》報道了其中的談判細(xì)節(jié)。奉方代表提出解決東三省問題的條件：“一東三省委員制；二掛青白旗；三盛京政治分會，張學(xué)良主席；四奉省政府楊宇霆主席，黑省政府萬福麟主席，吉省政府張作相主席”，且“軍隊不能變更舊制”[16]。蔣介石認(rèn)為，只有東北“整個服從國府，方好談判”，同時提出“東三省問題，但能和平解決，絕不愿訴諸武力”[17]，言外之意，三省問題和平解決最好，但也不放棄使用武力。此時國民政府內(nèi)部對奉態(tài)度一致，“以奉方認(rèn)識三民主義為前提，并不容納任何條件”[18]。而蔣介石要求東三省歸國民政府節(jié)制，奉行三民主義，改懸青天白日旗，撤退關(guān)內(nèi)全部奉軍，但在單獨接見奉方代表時，態(tài)度卻大為緩和，表示“只須東三省服從主義，其余絕不以絲毫不平等之待遇相加”[19]。后來雙方達(dá)成了7月19日熱河易幟，20日東三省易幟的協(xié)議。對此，《申報》得到消息后隨即報道：“奉方要求三日后，關(guān)外各省改懸青天白日旗”[20]，但后來由于日本的干涉和恫嚇，易幟日期一再延展而無果。

雖然未能如期易幟，但張學(xué)良的誠意是不容置疑的，在社會輿論譴責(zé)張學(xué)良時，《申報》則登出傅作義的評論：“張學(xué)良確已擁護黨國，服從三民主義，絕不因外交壓迫移其志，關(guān)外易幟僅時間問題”[21]，使民眾了解到張學(xué)良的苦衷。后來，在日本干涉之下，張學(xué)良不得已決定“東北易幟，延期三個月”[22]297。但輿論也直言說出張學(xué)良延期易幟是“假日本提出警告之機，以泯其毀約之跡”，是“躲在外交幌子之下，謀與國府及日本雙方之諒解而生存”[23]95。后來，《申報》又對張學(xué)良未能在“雙十節(jié)”如期易幟的詳情進(jìn)行了披露：熱河問題、歸還平奉車輛、奉系內(nèi)部問題和對日問題尚未解決，東北易幟“雙十節(jié)(也)不能實現(xiàn)”[24]，而張學(xué)良只說“實因某方(日本)之壓迫致生障礙”[11]130?！渡陥蟆份d：“奉省易幟，因舊系跋扈、外交壓迫，雙十節(jié)不能實現(xiàn)”[24]，“平奉路于雙十節(jié)通車……恐難如期實現(xiàn)”[25]，同時指出張學(xué)良認(rèn)為“三省處邊地，軍權(quán)政權(quán)應(yīng)局于一切，三省制度取單行法”[26]，是緩兵之計，因此易幟事宜“正積極準(zhǔn)備”[27]。《申報》較隱晦地道出了東北未能在“雙十節(jié)”的實情。直到國民政府答允“對外問題，由中央負(fù)責(zé)辦理”，日本不再干涉東北易幟和“東省內(nèi)政，仍由現(xiàn)職各員維持，概不更動”，以及“熱河問題，維持現(xiàn)狀”[28]，同意將熱河歸入東三省之后，雙方最終約定12月29日易幟，1929年元旦共同慶賀。

易幟當(dāng)天及隨后兩天，《申報》連續(xù)刊載10篇與東北易幟有關(guān)的報道，足見其對東北易幟的重視程度。其中，29日當(dāng)天便報道了“奉天定今日易幟”[29]的消息，顯示了新聞的時效性；30日報道“四省境內(nèi)一致易幟，全國統(tǒng)一已告完成”[30]；31日又刊載張學(xué)良《東北易幟公電》[31]，并辟出專欄發(fā)長文報道了東三省易幟從接洽到完成的全部曲折經(jīng)過，對完成全國統(tǒng)一給予了高度的評價[32]，同時報道了白崇禧等地方勢力對東北易幟的賀電，并希望“從此舉國一致，永弭內(nèi)爭”[33]，也體現(xiàn)了國家統(tǒng)一之后，東北面貌煥然一新，人民歡呼雀躍，表現(xiàn)積極。在歷時半年的談判中，《申報》通過各種渠道得到各種消息對雙方所持態(tài)度和談判的細(xì)節(jié)以及易幟經(jīng)過和情形進(jìn)行了報道，其報道首重新聞，以精煉的文字、平實的語言單純地敘述事件，少有報紙的評論，但卻是從國家統(tǒng)一的大局角度出發(fā)看待東北易幟。

二、《申報》對東北易幟日本反應(yīng)的報道

自日俄戰(zhàn)爭之后，日本成為東北最大的侵略勢力，尤其是1927年田中內(nèi)閣上臺召開“東方會議”，制定了新的對華政策，并在“田中奏折”中提出“欲征服世界，必先征服中國，欲征服中國，必先征服滿蒙”[34]的大陸政策，以武力擴大日本在中國的利益，使東北脫離中國。自北伐開始，日本便阻撓中國革命，后又制造了駭人聽聞的“濟南慘案”，以阻止北伐軍。后來為擴大滿蒙權(quán)益，威逼張作霖草簽“滿蒙新五路協(xié)約”，以及制造“皇姑屯事件”，炸死張作霖，企圖制造混亂，趁機出兵東北。不料，東三省當(dāng)局在張作霖死后，穩(wěn)定了東北局勢，并開始與南京國民政府接洽統(tǒng)一。日本認(rèn)為中國統(tǒng)一和東北易幟必然會損害其在東北的權(quán)益，因此對東北易幟反應(yīng)強烈并百般阻撓。《申報》對日本反應(yīng)的報道始于張學(xué)良秘密回奉之后，篇幅大且內(nèi)容詳實，體現(xiàn)了《申報》對東北易幟的立場和態(tài)度。

此前已述，日本向來不希望看到中國統(tǒng)一，因此張學(xué)良剛回到奉天，日本便派出顧問向其施壓，《申報》通過轉(zhuǎn)引日本外務(wù)省機關(guān)東方社的消息，對此事及時進(jìn)行了報道。報道稱：“國民政府確將以政治手段解決東三省，而東省領(lǐng)袖亦確有歸誠國民政府之意，是中國之大統(tǒng)一，不久即可實現(xiàn)，此日本所大不愿也?！盵35]在轉(zhuǎn)引報道之外，《申報》一改往日敘述事件的風(fēng)格，進(jìn)行了評論：“(東方社)捏造革命軍種種進(jìn)兵東三省計劃……挑撥奉人，而阻其(張學(xué)良)歸誠之心，自不待言，然新聞機關(guān)之挑撥，未必有效，故有該兩顧問晤見張楊之必要，須知日本陰謀，已由皇姑屯之一彈，完全暴露，張學(xué)良當(dāng)亦不至聽其挑撥”[35]，一語揭穿了日本企圖破壞中國統(tǒng)一的陰謀。此后，日本多次向張學(xué)良施壓，阻止東北易幟。6月25日，日本首相田中義一通過駐奉總領(lǐng)事林久治郎向張學(xué)良說，“東北宜以保境安民為重，勿過于南方采取接近態(tài)度”[22]284，而張學(xué)良不為所動，毅然于7月1日發(fā)表《絕不妨害統(tǒng)一通電》，并派代表與國民政府談判易幟事宜。日本政府對此頗為不滿，在其控制的《天津日報》上發(fā)表言論，痛罵奉方輸誠代表親俄，《申報》轉(zhuǎn)引之后評論：“顯見日方不愿中國統(tǒng)一”[36]。12日，林久治郎再次反對東北易幟，并威脅張學(xué)良：“此舉將導(dǎo)致東北治安秩序陷入混亂”[22]284。在國奉雙方達(dá)成20日易幟的協(xié)議之后，日本外務(wù)省立即命林久治郎通告張學(xué)良：“因南北妥協(xié)，改懸青白旗，日本不能同意”[37]，“否則日本將取適宜處置”[38]。無奈之下，張學(xué)良只得“從日本之勸告，中止與南方妥協(xié)，不懸青白旗”[39]，而使得奉系、國民政府和日本之間的關(guān)系更為復(fù)雜，因此導(dǎo)致東北7月易幟一再展期。《申報》對此評論：“日本為和平之巨敵，一再干涉張學(xué)良?xì)w誠國府，不愿意中國完成統(tǒng)一事業(yè)，惡魔面孔已完全暴露無遺”[40]，并通過英國路透社確認(rèn)了日本對張學(xué)良的警告。

隨后，日本又派林權(quán)助以為張作霖送葬為由，繼續(xù)施壓張學(xué)良，阻撓易幟。國內(nèi)對林權(quán)助訪問張學(xué)良持不樂觀態(tài)度，《申報》對其來華的活動進(jìn)行了長期報道，直言不諱地評論說：“田中派林權(quán)助運動張學(xué)良，欲將東三省變?yōu)槌r第二。林權(quán)助為日本第一大陰謀外交家……現(xiàn)當(dāng)日本干涉東省服從國府之際，而此陰謀家忽然赴奉，其有重大陰謀，自不待言?！盵41]果不其然，林權(quán)助參加張作霖葬禮期間，多次與張學(xué)良會談，態(tài)度強硬，阻撓易幟，《申報》對此多有報道：“林權(quán)助告張學(xué)良，如易幟莫怪日方采取或種手段”[42]，“日本決計反對妥協(xié)，縱犯干涉中國內(nèi)政之嫌，亦將阻止其實現(xiàn)”[43]，將日本派林權(quán)助到華阻撓中國統(tǒng)一的野心揭露無遺。同時也把張學(xué)良對林權(quán)助的態(tài)度進(jìn)行了報道：“渠為中國人，渠之思想，亦即中國人之思想，故渠愿見中國因南北締和而臻統(tǒng)一……渠不得不以民意為己意，渠決不能逆而行事，渠希望日本勿輕率行事，致犧牲國際良好關(guān)系”[43]，表明易幟的決心。后又報道了張學(xué)良為避免與日本最終決裂，以致釀成嚴(yán)重后果，決定暫停與國民政府的談判，“三個月內(nèi)不懸青白旗”[44]，“為保全東三省起見，徐圖統(tǒng)一”[45]。

此后，英美等國承認(rèn)南京國民政府，并與之修約?！皾蠎K案”發(fā)生后，英美等國對日本施加壓力，據(jù)《申報》報道，“(英美)不滿意日本對華之態(tài)度”[46]。田中內(nèi)閣為謀求改善國際關(guān)系，放松了對東北易幟的干涉，《申報》對此評論稱：“田中也知中國統(tǒng)一，何以仍用陰謀來破壞”，后來日本無奈承認(rèn)“易幟為中國內(nèi)政”[47]，不加干涉。12月29日東三省宣布易幟之后，《申報》通過路透社東京電得知了日本的反應(yīng)，稱“日政界表面頗為鎮(zhèn)定，此后將專注時局之發(fā)展，如不礙及日本權(quán)利，則無何□行動”[48]，側(cè)面反映日本想要干涉，卻迫于各方壓力不得已沒有行動。《申報》對日本干涉東北易幟的報道中，一改其往日只敘述事件而不加評論的風(fēng)格，把日本的陰謀野心揭露無遺，同時也把張學(xué)良和東北當(dāng)局與日本的斗爭進(jìn)行披露，有理有據(jù)，在其報道評論中不難看出《申報》完全支持東北易幟、和平統(tǒng)一的立場態(tài)度。

三、《申報》對東北易幟報道的特點

在整個東北易幟的過程中，《申報》進(jìn)行了內(nèi)容詳盡的報道，通過對其報道內(nèi)容的分析，可以得出其對東北易幟報道的一些基本特點，也可以看出《申報》自身對東北易幟的立場、態(tài)度。

1.《申報》站在南京國民政府的立場上進(jìn)行報道

《申報》是中國近代極具影響力的大報，地處上海，由一群獨立于政府的知識分子創(chuàng)辦。上海已處于南京國民政府的管轄之下，在其對東北易幟的報道評價中，明顯可以看出《申報》與南京國民政府的聯(lián)系較為緊密，且態(tài)度都是站在南京國民政府的立場之上?！罢庵荚谠缛战y(tǒng)一政權(quán)”[3]、“三省或可和平收復(fù)”[5]、“對奉采和戰(zhàn)并進(jìn)策”[9]、“奉方輸誠正在接洽”[6]、“議決權(quán)仍屬中央”[49]、“東三省服從中央政府”[50],這些報道，以及稱邢士廉等“來京”[51]、“奉代表在京之表示”[52]等言辭，證明《申報》是站在南京國民政府的立場之上，報道反映了國奉雙方希望和平統(tǒng)一的愿望和決心，詳細(xì)記錄了雙方的談判接洽過程以及最后的易幟成功。

2.《申報》對東北易幟持肯定態(tài)度，支持國家和平統(tǒng)一

民國經(jīng)過十幾年的軍閥混戰(zhàn)，民眾苦不堪言，盼望和平?！渡陥蟆纷鳛橹R分子群體的報紙，對民生疾苦和百姓呼聲自然十分熟悉，在國奉雙方都有和平統(tǒng)一的意愿之下，《申報》當(dāng)然希望國家和平，百姓安居。《申報》對雙方的和平統(tǒng)一意愿進(jìn)行了報道，對東北易幟過程從發(fā)端到易幟成功都進(jìn)行了詳細(xì)的報道，對國奉雙方為實現(xiàn)國家和平統(tǒng)一所做的努力大加贊賞。毋庸置疑，這表明《申報》是站在當(dāng)時代表中央的南京國民政府立場之上的，其對東北和平易幟持肯定態(tài)度，支持國家實現(xiàn)和平統(tǒng)一。

3.《申報》對東北易幟中奉方的用語態(tài)度有一個轉(zhuǎn)變過程

《申報》站在南京國民政府的立場之上報道東北易幟，稱南京為“中央”“國府”，而視奉系為地方政權(quán)，并且在雙方談判前期的報道中，對張學(xué)良和奉系不夠尊重，如在報道中，《申報》對奉系的用語如“奉系請求妥協(xié)、妥洽”“奉方請和毫無誠意”“張學(xué)良請和毫無誠意”[5][13]等。蔣介石歷來都很照顧張學(xué)良的面子，在確定和平統(tǒng)一東三省的方針之后，便說絕不會“以征服者待奉軍”[23]88，并對新聞報界當(dāng)時有損奉系尊嚴(yán)的言辭進(jìn)行了批評和制止，“自從張學(xué)良東電發(fā)表后，有謂奉方求和，有謂奉方投降，這一類的話，皆能引起不好的感想……以后請各位對于奉方代表和通電，不要隨便登載，引起他們的惡感來”[23]88?！渡陥蟆樊?dāng)時也報道了天津當(dāng)局禁載“和議消息”和警告《順天時報》“勿登挑撥某三省請降論調(diào)”[17]的消息。此后，《申報》秉承了國民政府的意旨，對奉方報道的態(tài)度發(fā)生了一個明顯的轉(zhuǎn)變，類似“乞降”“求和”的報道便不再見于報端，而多為“和平統(tǒng)一”“東省易幟”“奉方誠意服從中央”等有利于雙方談判和國家和平統(tǒng)一的評論報道。

4.《申報》對東北易幟的報道征引廣泛，客觀可信

《申報》雖然是站在南京國民政府的立場上報道東北易幟的，但其報道仍然堅持了客觀真實的原則。從以上的分析來看，《申報》對東北易幟的報道內(nèi)容豐富，并且對國奉談判中的斗爭和妥協(xié)進(jìn)行了詳細(xì)的報道，比如對奉系七月、雙十未能易幟的原因進(jìn)行了詳細(xì)的剖析，對當(dāng)時國民政府內(nèi)部和奉系內(nèi)部的矛盾斗爭也都進(jìn)行了詳細(xì)報道，并無偏袒其中一方，體現(xiàn)了報道的客觀真實。此外，除了報道自身掌握的內(nèi)容之外，《申報》為了呈現(xiàn)更為真實可靠的信息，也廣泛征引了其他新聞社的電文，如在日本干涉東北易幟的進(jìn)程中，“東省統(tǒng)一形勢已決”[53]、“日本始終反對易幟”[54]、“張學(xué)良痛斥林權(quán)助”[43]等報道中，多次引用路透社、東方社、電通社、國聞社等的報道及立場，使國人了解到各方對東北易幟的態(tài)度。

四、結(jié)論

1928年以東北易幟為標(biāo)志，南京國民政府完成了民國十幾年來的第一次統(tǒng)一。在東北易幟的過程中，既有東北三省從國家利益出發(fā)毅然選擇歸順南京國民政府，也有南京國民政府為了實現(xiàn)國家統(tǒng)一做出的妥協(xié)和讓步，更有國奉雙方為了國家民族利益同日本帝國主義侵略者所做的寧折不彎的斗爭，體現(xiàn)了中華兒女的愛國情懷。《申報》作為南京國民政府管轄下的報紙，對東北易幟進(jìn)行了詳細(xì)客觀的報道，且立場鮮明、態(tài)度明確地支持東北和平易幟和實現(xiàn)國家和平統(tǒng)一。而在當(dāng)時紛繁復(fù)雜的民國政局和社會中能夠堅持真實、全面、客觀地報道東北易幟，實屬不易。尤其是《申報》秉承和平統(tǒng)一、國家利益至上的原則，對東北易幟的談判進(jìn)程和國際反應(yīng)的報道，更說明《申報》對各方反應(yīng)關(guān)注的廣泛性，證明《申報》是民國社會中極具影響力的負(fù)責(zé)任的大報。

：

[1] 北方奉軍紛紛退卻[N].申報,1928-05-17(9).

[2] 張作霖撤兵通電[N].申報,1928-06-03(4).

[3] 國府切望統(tǒng)一政權(quán)[N].申報,1928-06-03(4).

[4] 東三省之前途[N].申報,1928-06-14(6).

[5] 三省或可和平收復(fù):奉系請求妥協(xié)[N].申報,1928-06-15(6).

[6] 奉方輸誠正在接洽:于珍邢士廉赴奉一行[N].申報,1928-06-19(4).

[7] 東三省決歸誠國府[N].申報,1928-06-19(8).

[8] 小張通電停止軍事[N].申報,1928-06-22(9).

[9] 北平政聞：對奉采和戰(zhàn)并進(jìn)策[N].申報,1928-06-24(8).

[10] 東三省確將易幟[N].申報,1928-06-17(8).

[11] 畢萬聞.張學(xué)良文集:上[M].北京:新華出版社,1992:96-150.

[12] 東省尚難和平收復(fù)[N].申報,1928-06-23(4).

[13] 奉方請和毫無誠意[N].申報,1928-06-26(4).

[14] 張學(xué)良請和[N].申報,1928-07-04(4).

[15] 閻認(rèn)張電乏誠意[N].申報,1928-07-06(4).

[16] 對奉將用政治手腕[N].申報,1928-07-11(4).

[17] 蔣對奉方不稍遷就[N].申報,1928-07-12(4).

[18] 蔣閻馮對奉一致[N].申報,1928-07-14(4).

[19] 蔣介石在雙清別墅宴奉代表[N].申報,1928-07-21(9).

[20] 對奉談判進(jìn)行順利[N].申報,1928-07-16(6).

[21] 東北問題尚難解決[N].申報,1928-08-01(4).

[22] 張友坤，錢進(jìn).張學(xué)良年譜(上)[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,1996:284-297.

[23] 曾業(yè)英.論1928年的東北易幟[J].歷史研究,2003(1):78-106.

[24] 東省易幟尚有待[N].申報,1928-10-03(4).

[25] 平奉通車尚難實現(xiàn)[N].申報,1928-10-05(7).

[26] 張學(xué)良之態(tài)度[N].申報,1928-10-05(7).

[27] 張學(xué)良準(zhǔn)備易幟[N].申報,1928-10-13(8).

[28] 東三省有定明年元旦易幟說[N].申報,1928-12-19(10).

[29] 奉天定今日易幟[N].申報,1928-12-29(4).

[30] 奉吉黑熱宣布易幟[N].申報,1928-12-30(4).

[31] 公電[N].申報,1928-12-31(7).

[32] 東三省易幟之經(jīng)過[N].申報,1928-12-31(7).

[33] 奉省易幟后安謐[N].申報,1928-12-31(4).

[34] 張勁松.“東北易幟”與日本的對應(yīng)[J].日本研究,2001(2):52.

[35] 日顧問晤張楊何為[N].申報,1928-06-17(8).

[36] 日本不愿中國統(tǒng)一[N].申報,1928-07-09(9).

[37] 日本干涉東省易幟[N].申報,1928-07-21(8).

[38] 日本箝制張學(xué)良[N].申報,1928-07-22(4).

[39] 日本干涉東省成功：張學(xué)良已允不易幟[N].申報,1928-07-23(8).

[40] 日本為和平之巨敵[N].申報,1928-07-22(9).

[41] 日本亂華罪魁赴奉[N].申報,1928-07-26(9).

[42] 林權(quán)助脅迫張學(xué)良[N].申報,1928-08-07(4).

[43] 張學(xué)良痛斥林權(quán)助[N].申報,1928-08-13(9).

[44] 東省民意渴望統(tǒng)一[N].申報,1928-08-16(9).

[45] 張學(xué)良徐圖統(tǒng)一[N].申報,1928-08-26(10).

[46] 美報不滿日本行動[N].申報,1928-07-28(8).

[47] 莫德惠.雙城莫德惠自訂年譜[M].臺北:臺灣商務(wù)印書館,1968:45.

[48] 東省易幟與日本[N].申報,1928-12-31(6).

[49] 解決東省問題尚費磋商[N].申報,1928-07-14(9).

[50] 楊毓珣入粵之任務(wù)[N].申報,1928-08-28(9).

[51] 邢士廉談三省問題[N].申報,1928-09-12(8).

[52] 奉代表在京之表示[N].申報,1928-09-13(4).

[53] 東省統(tǒng)一形勢已決[N].申報,1928-08-11(8).

[54] 日本始終反對易幟[N].申報,1928-08-12(10).