夏 博 楊 成 周玉橋 文宣琪 宋炎松 劉 珣 劉志強(qiáng)

（1.武漢科技大學(xué)，湖北 武漢 430078；2.武漢商學(xué)院，湖北 武漢 430056）

引言

體育賽事不僅涉及到賽事舉辦城市的經(jīng)營管理、賽事參與者流動、賽事主辦地建設(shè)、合作伙伴、后勤安保、飲食住宿等諸多方面，還包括城市之間空港客流、資金流動、文化碰撞、技術(shù)轉(zhuǎn)移、信息通訊。大型體育賽事的舉辦使這些要素的流通聯(lián)系加速，而國際性的體育賽事表現(xiàn)尤甚，這些要素聯(lián)系就會組成龐大而繁瑣的連鎖網(wǎng)絡(luò)。正如泰勒的觀點(diǎn)，城市中的大型體育賽事不能獨(dú)立的存在，大型體育賽事中城市之間的聯(lián)系即是“賽事的第二質(zhì)”，這些主辦城市也因承辦賽事完善了賽事網(wǎng)絡(luò)布局、保障賽事發(fā)展情況的更新。城市在區(qū)域間體育發(fā)展情況上的“賽事網(wǎng)絡(luò)”飾演著不可或缺的角色，充任著體育發(fā)展成長的重要里程碑。若據(jù)體育賽事的等級如國際級、國家級、省級賽事三個等級、聯(lián)系緊密度等作為分值賦權(quán)的依據(jù)，用表示不同數(shù)據(jù)等級的線條將這些舉辦過相關(guān)賽事的城市相互聯(lián)結(jié)起來，則會構(gòu)建成一個相互聯(lián)系的城市體育賽事網(wǎng)絡(luò)模型。組成這一網(wǎng)絡(luò)體系的每個城市據(jù)自己的等級測度，都將在體育賽事為網(wǎng)絡(luò)體系中占有一席之地并起到一定的作用。城市基于連鎖網(wǎng)絡(luò)模型來選擇賽事舉辦，更利于形成自己的城市賽事特色，利用體育賽事帶動城市各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。賽事網(wǎng)絡(luò)模型的構(gòu)建對賽事進(jìn)展體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的價值。

一、城市連鎖網(wǎng)絡(luò)的研究歷程以及相關(guān)研究述評

（一）城市連鎖網(wǎng)絡(luò)的研究歷程

自1915年起，格迪斯(P.Geddes)提及的世界城市(WorldCity)概念引發(fā)了西方學(xué)術(shù)界開始對這一新興名詞的關(guān)注。51年后，霍爾出版《世界城市》(The-WorldCities)[1]。該書中霍爾詳細(xì)述說了世界城市的所具備的5項(xiàng)基本特征。幾十年后，一些具有深刻意義的世界城市理論接踵而至，如:科恩提出全球城市(TheGlobalCity)理念;雅各布斯提出動態(tài)城市理論;弗里德曼創(chuàng)造性地提出“世界城市假說”(WorldCityHypothesis)理論[2];薩森的“全球三步曲”(GlobalTt-rilogy)研究理論;卡斯特爾的全球流動空間理論;泰勒認(rèn)為世界城市只有在特定的世界經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中才能作為該網(wǎng)絡(luò)體系的中心，并建立城市連鎖網(wǎng)絡(luò)構(gòu)圖。

（二）大型體育賽事對舉辦城市的作用及影響研究

近些年來一些大型體育賽事的成功舉辦已經(jīng)讓我國各大城市意識到各類大型國內(nèi)、國際體育賽事對發(fā)展城市經(jīng)濟(jì)所帶來的巨大經(jīng)濟(jì)效益[3]。通過歸納總結(jié)，大型體育賽事對舉辦城市的具體影響主要有以下3種看法：

第一，體育賽事的舉辦往往有一定的主題和特定的賽事項(xiàng)目，這對體育愛好者來說是一場精神與感官盛宴同時也會提升當(dāng)?shù)鼐用裆顫M意度和幸福指數(shù)[4]。

第二，一場賽事的舉辦必然會涉及前期場館建設(shè)，交通設(shè)施完善等，中期由于運(yùn)動員、裁判員、觀眾等大量賽事參與者涌入賽事舉辦城市對其景觀形象留下印象，因此體育賽事舉辦對城市的形象傳播和品牌塑造作用明顯;

第三，大型體育賽事的舉辦讓參與其中的利益相關(guān)者如上級機(jī)構(gòu)、供應(yīng)商、乃至競爭者等都能夠各得其所，建立整個城市發(fā)展的契機(jī)和平臺。

通過對上述研究總結(jié)對比，我們發(fā)現(xiàn)前者都是以社會、經(jīng)濟(jì)、文化等為切入角，對個別的特定城市進(jìn)行個案剖析，在賽前或賽后跟蹤對比的方法進(jìn)行研究。而連鎖網(wǎng)絡(luò)模型通過對世界城市網(wǎng)絡(luò)的測度，能較好的反映城市對全球資本財產(chǎn)、人力資源、科學(xué)技術(shù)、信息通訊等生產(chǎn)要素的控制和配置能力。

二、賽事網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系度計算及數(shù)據(jù)來源

在現(xiàn)如今，一個城市的體育競爭力和體育地位往往決定著這個城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本研究小組通過對武漢大型體育賽事在全國的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行分析，可以較為科學(xué)地反映武漢在一場賽事舉辦中的對財力人力、科學(xué)技術(shù)等要素的采集和利用能力[5]，而這兩種能力可以在很大的程度上直接反映一個城市的體育競爭力。因此，將武漢體育賽事關(guān)聯(lián)度作為反映武漢市體育競爭力以及用來指導(dǎo)武漢市舉辦大型體育賽事的觀測指標(biāo)之一是有值得踐行的科學(xué)依據(jù)的。

（一）賽事網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系度計算

本研究小組決定通過借鑒泰勒在其研究中提出的城市網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度理論建立聯(lián)鎖網(wǎng)絡(luò)模型來分析計算武漢體育賽事在全國網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)聯(lián)度。具體操作方法為：首先，建立“A個城市”דB個賽事”的矩陣數(shù)據(jù)庫。再按照各個賽事的類型將賽事分為其他賽事（省級以下賽事）、省級賽事、國家級賽事、國際性賽事，依據(jù)其賽事的重要程度與影響力依次將其賦分（0-3）。最后，計算各個城市的網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)度，并以此來比較其在連鎖網(wǎng)絡(luò)中的價值地位。

假設(shè)在本研究的全國體育賽事網(wǎng)絡(luò)模型中，共有A個城市舉辦的B場賽事，根據(jù)某場賽事在其國際賽事系列中的等級或重要程度來評判其等級價值，由Vij表示。為了方便統(tǒng)計和計算，根據(jù)賽事四個等級的劃分將V值賦為0-3，見表1。再將每個城市的樣本項(xiàng)目的得分進(jìn)行累加，即可以計算出此城市該項(xiàng)目的賽事等級價值，見表2。

表1 本研究項(xiàng)目賽事等級價值標(biāo)準(zhǔn)評判表

表2城市體育賽事價值判定表

任何兩個城市x和y通過某一共同賽事j的舉辦即為一個單位連接 Rxyj，Rxyj=Vxj×Vxj，xy 兩座城市所有樣本項(xiàng)目j賽事連接的總和，得到城市連接：

因?yàn)閤市與其他n個城市總共可以構(gòu)成（n-1）個城市連接，所以設(shè)x市所有城市連接之和為Nx，則

x市的賽事網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系度的計算方法本應(yīng)該為x市體育賽事網(wǎng)絡(luò)指數(shù)與所有樣本城市賽事網(wǎng)絡(luò)指數(shù)之比。然而，因?yàn)楦黜?xiàng)目體育賽事數(shù)量龐大、種類復(fù)雜，所以所有城市連接數(shù)量之和就十分巨大，因此x城市連接之和與所有連接數(shù)量的比值就會取到非常小的值，很難實(shí)現(xiàn)精確地統(tǒng)計和比較的效果。因此，為了本研究結(jié)果的嚴(yán)謹(jǐn)性，本研究決定通過計算x市的全國體育賽事網(wǎng)絡(luò)指數(shù)與所有城市全國體育賽事網(wǎng)絡(luò)指數(shù)中的最大值的比值，即相對聯(lián)系度Px來分析衡量：

（二）數(shù)據(jù)來源

在在某個城市中某個體育項(xiàng)目賽事的價值等級是根據(jù)其賽事規(guī)模的大小、參與人群的覆蓋度、舉辦的頻率、參賽人員的運(yùn)動水平等因素來決定的。因此等級價值的確定應(yīng)綜合考察其各方面的因素。

由于在國內(nèi)各個城市所舉辦體育賽事的數(shù)量和種類相對來說比較龐大且復(fù)雜[6]，為了便于記值與繪表，本課題僅挑選了在武漢常年舉辦的五項(xiàng)比較具有標(biāo)志性的體育賽事作為研究對象，即足球、羽毛球、籃球、田徑、網(wǎng)球。本研究根據(jù)綜合上述的標(biāo)準(zhǔn)分別賦予不同等級的體育賽事0-3分的賽事等級得分，詳細(xì)見表3。

表3 不同等級的體育賽事0-3分的賽事等級得分表

本研究收集了2015、2016年各地方體育局公布的五類賽事賽程數(shù)據(jù)，分別統(tǒng)計了各賽事的名稱、舉辦次數(shù)以及舉辦地點(diǎn)。參考上表，根據(jù)城市所舉辦賽事的類別和數(shù)量，計算網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系度。

三、以武漢5項(xiàng)體育賽事為調(diào)查對象的全國賽事網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究

近些年以來，武漢學(xué)習(xí)了北京、上海、廣州、深圳等中國一線城市的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，逐步形成了網(wǎng)球、羽毛球、籃球、足球、田徑等5大全國賽事和部分區(qū)縣“一區(qū)一品”賽事。武漢在全國城市發(fā)達(dá)程度比值不斷提高，武漢的體育賽事在全國城市中的影響也越來越大。這個研究項(xiàng)目是用體育賽事在城市舉辦的次數(shù)為基準(zhǔn)來衡量一個城市的發(fā)展程度，它同時也反映出了被調(diào)研城市的發(fā)展程度，城市化程度越高的城市，相應(yīng)的賽事舉辦等級和頻率也越高[7]。

（一）研究城市的全國體育賽事聯(lián)系度網(wǎng)絡(luò)評估指數(shù)

按照每個舉辦城市的體育賽事網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖表可以得出它在全國體育賽事網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖中的指數(shù)。這項(xiàng)研究包含了網(wǎng)球、羽毛球、籃球、足球、田徑五個賽事的網(wǎng)絡(luò)指數(shù)聯(lián)系度分析情況。

表四是網(wǎng)球、羽毛球、籃球、足球、田徑五種體育賽事在全國網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系指數(shù)排名TOP10的調(diào)查現(xiàn)狀表五是五個項(xiàng)目在全國體育賽事網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系度分值相加排名TOP10的舉辦城市和它詳細(xì)的分值情況。上述城市在全國體育賽事網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系度中起著非常重要的匯集與溝通作用，也是這個項(xiàng)目賽事的核心城市基于本研究調(diào)查的5個項(xiàng)目，從整體上分析，廣州和上海是舉辦大型體育賽事城市關(guān)聯(lián)度最高的兩個城市。一定程度來說，廣州和上海在全國樣品項(xiàng)目大型體育賽事中已占有中心位置。從調(diào)查數(shù)據(jù)分析得出大部分城市是國內(nèi)重要的政治、經(jīng)濟(jì)。文化中心。從地域上看，珠三角區(qū)域的城市關(guān)聯(lián)度較高，然而，隨著近幾年經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展、全名健身意識不斷深入，沈陽和重慶等城市的體育發(fā)展速度明顯提高。從圖中可看出，5項(xiàng)樣本體育賽事城市關(guān)聯(lián)度前3名為：廣州是全國綜合性較高的城市，上海是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)中心北京是重要的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，5個樣本項(xiàng)目在國內(nèi)大型體育賽事體系中已經(jīng)擁有一定的位置但體育發(fā)展在國內(nèi)城市的控制力和影響力有限，如果將武術(shù)、體育舞蹈等納入計算范圍，樣本項(xiàng)目的大型體育賽事城市關(guān)聯(lián)度又有一定的變化。

圖1 本研究足球賽事舉辦城市關(guān)聯(lián)度網(wǎng)狀圖

圖2 本研究羽毛球賽事舉辦城市關(guān)聯(lián)度網(wǎng)狀圖

圖3 本研究籃球賽事舉辦城市關(guān)聯(lián)度網(wǎng)狀圖

圖4 本研究網(wǎng)球賽事舉辦城市關(guān)聯(lián)度網(wǎng)狀圖

圖5 本研究田徑賽事舉辦城市關(guān)聯(lián)度網(wǎng)狀圖

表4 5個項(xiàng)目全國大型體育賽事城市聯(lián)系度前十名匯總

表5 5個項(xiàng)目全國大型體育賽事城市關(guān)聯(lián)度表

（二）本研究舉辦地全國體育賽事城市關(guān)聯(lián)度分析

基于城市網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系度方法，計算出本研究中國內(nèi)大型體育賽事在六個樣本項(xiàng)目中聯(lián)系度最高和最低的城市，并算出武漢的賽事聯(lián)系度，為使比較更具針對性，本研究采取廣州、武漢、太原樣本項(xiàng)目的賦值除以對應(yīng)樣本項(xiàng)目城市賦值總分，分別求出對應(yīng)相對聯(lián)系度，廣州、武漢、太原聯(lián)系度分別為0.048、0.069、0.083、0.085、0.083 和 0.042、0.032、0.036、0.044、0.023 和 0.038、0.007、0.009、0.018、0.022。綜合聯(lián)系度等于各個分樣品項(xiàng)目的總分除以所有樣本項(xiàng)目得分，換言之，廣州城市的全國大型體育賽事城市關(guān)聯(lián)度為0.077，武漢為0.034，太原為0.018。

表6 廣州、武漢全國大型體育賽事城市關(guān)聯(lián)度及排名一覽表

從表6中不難看出，就樣本項(xiàng)目在大型體育賽事城市關(guān)聯(lián)度來說，上海、成都、成都、廣州、廣州分別為5個項(xiàng)目的全國大型體育賽事的中心，廣州在天津、羽毛球、網(wǎng)球賽事上表現(xiàn)不突出，聯(lián)系度均低于0.08；而在足球、籃球賽事上聯(lián)系度指數(shù)大于0.08，從中反映出廣州在大型體育賽事的組織和運(yùn)營方面雖然還存在不足，但是賽事的全國控制力和影響力高。綜上所述，太原綜合聯(lián)系度明顯低于廣州，反映了體育賽事在全國體育賽事受重視程度越高，其在全國賽事價值鏈占據(jù)的位置就越高。

四、關(guān)聯(lián)武漢大型體育賽事網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系度的各種因素分析

（一）賽事項(xiàng)目的國際化程度

運(yùn)動項(xiàng)目的國際化程度，在當(dāng)今體育全球化等大背景中是影響賽事選取、舉辦的重要因素之一。該賽事的國際化程度越高，國際影響力越大，其所帶來的商業(yè)價值和社會價值越大，吸引商業(yè)投資與社會關(guān)注度的可能性越大。

（二）賽事項(xiàng)目的商業(yè)價值

賽事的等級高低與其能創(chuàng)造的商業(yè)價值也是呈正比的。一場賽事的商業(yè)價值越大，其對運(yùn)動員、俱樂部、贊助商、相關(guān)工作人員、觀眾等的吸引度越高，參與度越大，使參與此賽事的城市、贊助商更多，衍生出的商業(yè)價值更大，延伸的產(chǎn)業(yè)鏈更長。

（三）賽事項(xiàng)目社會普及性

賽事項(xiàng)目等級越高的社會普及性也相對更大，在人群中的開展更廣泛，更易吸引運(yùn)動員參加及消費(fèi)者的關(guān)注度。賽事的等級越高表明其社會普及性越高，也從一定程度上反映了這場賽事的“名譽(yù)”。

（四）賽事的等級及其影響力

不同賽事的等級高低對場地硬件要求、運(yùn)動要求、資金要求等都有一定的規(guī)定。據(jù)賽事網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系度計算得出的數(shù)據(jù)顯示，等級越高，影響力越大的賽事，其等級價值也相對應(yīng)較高。在當(dāng)今信息全球化的時代，賽事等級越高，其影響力也越高，相應(yīng)的會獲得更多體育迷及新聞媒體等各行各業(yè)的觀眾，并吸引更多的體育贊助。

（五）賽事的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系價值鏈體系的完整程度、穩(wěn)定程度以及其可行性

賽事等級越高，整個賽事的體系就更加完整化、穩(wěn)定化，其舉辦的可行性也越高。運(yùn)行的可控性越易掌控，利于對該賽事的運(yùn)行進(jìn)行決策、實(shí)施、監(jiān)控、控制、管理、反饋。賽事不同，那么其網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系價值也相應(yīng)不同，這些賽事的價值數(shù)值從低到高，組合成國內(nèi)體育賽事的價值鏈體系。

五、結(jié)論

第一，賽事等級關(guān)聯(lián)指數(shù)是城市選取所要舉辦的賽事的重要指標(biāo)之一。據(jù)賽事的國際化程度、商業(yè)價值、社會普及性、等級大小、影響力、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系價值完整性與穩(wěn)定性、可行性的數(shù)據(jù)分析給予的賽事等級賦值，有助于把握賽事的各種價值，給賽事的舉辦進(jìn)行針對性的實(shí)施方案及補(bǔ)救措施。

第二，武漢在足球、馬拉松賽事方面的表現(xiàn)力不算突出，賽事聯(lián)系度也相對于其他幾大經(jīng)典賽事較低。

第三，受數(shù)據(jù)獲取的局限性，賽事的等級價值劃分、關(guān)聯(lián)度的測量還有待精確。本文所選取的幾項(xiàng)賽事不足以全面系統(tǒng)的評價一個賽事及城市在國際賽事網(wǎng)絡(luò)中的地位及作用。具體的分析還需大量的賽事及城市數(shù)據(jù)加以證明，我們對這些數(shù)據(jù)的獲取將在今后的研究中繼續(xù)努力征集。

[1]解艷.建設(shè)中國特色“世界城市”的可行性研究[D].上海：東華大學(xué).2014

[2]倪建飛，劉凱，彼得·泰勒.中國城市聯(lián)系度：基于連鎖網(wǎng)絡(luò)模型的測度[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2011,6：96-103

[3]杜林穎.體育賽事與城市發(fā)展的互動研究[J].浙江體育科學(xué)，2011.3

[4]王智慧.大型體育賽事舉辦后對承辦地區(qū)居民幸福指數(shù)的實(shí)證研究[J].體育科學(xué)，2012.3

[5]余曉玲.社會學(xué)視域下體育賽事資源配置環(huán)境研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報，2015,4:8-9

[6]張璐，王兆紅.中小型城市選擇體育賽事的策略研究[J].山東體育科技，2010.2:50-53

[7]柴王軍，趙岷.基于城市營銷的中國城市大型體育賽事選擇研究[J].城市觀察，2012.6:168-184