周厚清 王 毅 蔡 蓁 劉銀河

深圳市孫逸仙心血管醫(yī)院，廣東深圳 518112

冠心病（CHD）是臨床常見病類型，其嚴重威脅著患者的身體健康和生命安全。其具體可分為心律失常﹑心絞痛﹑心力衰竭﹑急性心梗等各種類型。根據(jù)流行病學最新研究結果[1]，目前我國CHD的發(fā)病率和病死率均處于逐年增高的狀態(tài)。隨著血清學指標的發(fā)展與應用，其對CHD的預測價值受到了很多學者的關注。為評定冠心病患者BNP﹑VEGF﹑hs-CRP水平變化情況及3種指標的應用價值，本文我院收治的104例冠心病患者及104例健康者進行比較，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年8～12月我院收治的104例冠心病患者作為觀察組，將急慢性炎癥感染﹑肝腎功能嚴重不全﹑惡性腫瘤﹑自身免疫疾病﹑嚴重瓣膜病排除。其中男62例，女42例，患者年齡在37～86歲之間，平均年齡（68.3±10.5）歲；依據(jù)冠狀動脈狹窄程度將其分為A組（n=40，輕度狹窄）﹑B組（n=25，中度狹窄）﹑C組（n=39，重度狹窄），A組合并高血壓15例，合并糖尿病17例；B組合并高血壓10例，合并糖尿病15例；C組合并高血壓22例，合并糖尿病25例；依據(jù)冠狀動脈疾病類型分為SAP組（n=23，穩(wěn)定型心絞痛組）﹑UAP組（n=51，不穩(wěn)定型心絞痛組）﹑AMI組（n=30，急性心肌梗死組）；SAP組合并高血壓14例，合并糖尿病21例；UAP組合并高血壓20例，合并糖尿病18例；AMI組合并高血壓23例，合并糖尿病18例。選取同期健康體檢者104例作為對照組，其中男58例，女46例，年齡在40～86歲之間，平均年齡（68.6±9.4）歲。對比兩組受試者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

在兩組受試者空腹狀態(tài)下，抽取5mL靜脈血，在2h內(nèi)對血清進行分離，應用ELISA（酶聯(lián)免疫吸附法）對血清BNP﹑VEGF﹑hs-CRP水平進行檢測，一切操作嚴格依照試劑盒說明書上的要求進行即可，具體操作步驟：鏈接好特異性抗體與固相載體，以便形成固相抗體；將未結合的抗體及雜質(zhì)洗滌除去。將受檢標本加入，待其與固相抗體進行一段時間接觸后，促使標本之中的抗原結合固相載體上的抗體，以形成固相抗原復合物。將其他未結合的物質(zhì)洗滌除去；將酶標抗體加入，集合固相免疫復合物上的抗原與酶標抗體，將未結合的酶標抗體進行徹底洗滌；將底物加入，以顏色反應程度定性或定量抗原。

1.3 觀察指標

（1）BNP﹑VEGF﹑hs-CRP 水平；（2）冠狀動脈不同狹窄程度患者BNP﹑VEGF﹑hs-CRP水平；（3）不同類型CHD患者BNP﹑VEGF﹑hs-CRP水平。

1.4 統(tǒng)計學處理

運用統(tǒng)計學軟件SPSS21.0統(tǒng)計處理所得相關數(shù)據(jù)，采用（±s）對計量資料進行表示，t檢驗兩組計量資料比較，采用方差分析多組間計量資料比較，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組BNP、VEGF、hs-CRP水平的差異比較

觀察組BNP﹑VEGF﹑hs-CRP水平均顯著高于對照組，組間具有明顯的統(tǒng)計學差異（P＜0.05），見表1。

表1 兩組BNP、VEGF、hs-CRP水平的差異比較（± s）

表1 兩組BNP、VEGF、hs-CRP水平的差異比較（± s）

組別 n BNP（ng/mL）hs-CRP（mg/L）VEGF（ng/mL）觀察組 104 298.53±90.60 16.79±5.18 337.75±102.30對照組 104 35.68±10.82 3.07±0.94 127.68±38.43 t 29.3779 26.5769 19.6037 P 0.0000 0.0000 0.0000

2.2 冠狀動脈不同狹窄程度患者BNP、VEGF、hs-CRP水平的差異比較

A﹑B 兩組 BNP﹑VEGF﹑hs-CRP水平均明顯低于C組，A﹑B組比較，B組上述指標高于A組，組間存在統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 冠狀動脈不同狹窄程度患者BNP、VEGF、hs-CRP水平的差異比較（± s）

表2 冠狀動脈不同狹窄程度患者BNP、VEGF、hs-CRP水平的差異比較（± s）

組別 BNP（ng/mL） hs-CRP（mg/L） VEGF（ng/mL）A組 130.69±38.94 9.05±2.94 9.05±2.94 B組 347.49±114.42 14.33±4.50 14.33±4.50 C組 415.74±120.07 22.47±6.39 22.47±6.39 F 14.3952 13.6458 12.5632 P 0.0000 0.0000 0.0000

2.3 不同類型CHD患者BNP、VEGF、hs-CRP水平的差異比較

AMI組 BNP 為（486.76±153.62）ng/mL，hs-CRP 為（24.28±7.31）mg/L，VEGF 為（548.93±167.54）ng/mL；UAP組 分 別 為（334.09±104.89）ng/mL﹑（17.22±5.62）mg/L﹑（364.22±115.70）ng/mL；SAP組分別為（69.43±21.33）ng/mL﹑（5.87±1.19）mg/L﹑（194.64±51.27）ng/mL；AMI﹑UAP﹑SAP 三組BNP﹑VEGF﹑hs-CRP水平比較，AMI組高于UAP﹑SAP2組，UAP組與SAP組比較，UAP組高于SAP組（P ＜ 0.05），見表 3。

3 討論

CHD屬于臨床十分常見的慢性疾病之一，其發(fā)病初期并無明顯癥狀表現(xiàn)，待發(fā)展至晚期后致殘率和病死率也隨之明顯升高，其不僅嚴重影響患者的身心健康，還顯著降低了患者生活質(zhì)量[2-3]。以往臨床多選擇冠狀動脈造影進行診斷，其亦是臨床方面公認的診斷金標準，其可對患者病變程度﹑范圍進行準確顯示，但其屬于有創(chuàng)性檢查，臨床推廣具有限制性。故探尋科學有效，安全無創(chuàng)的檢查方法，對CHD進行早期識別及準確評定病變程度﹑預后情況具有非常重要的作用[4]。

表3 不同類型CHD患者BNP、VEGF、hs-CRP水平的差異比較（± s）

表3 不同類型CHD患者BNP、VEGF、hs-CRP水平的差異比較（± s）

組別 BNP（ng/mL） hs-CRP（mg/L） VEGF（ng/mL）AMI組 486.76±153.62 24.28±7.31 548.93±167.54 UAP組 334.09±104.89 17.22±5.62 364.22±115.70 SAP組 69.43±21.33 5.87±1.19 194.64±51.27 F 16.9254 12.3672 16.2041 P 0.0000 0.0000 0.0000

BNP是由心室肌合成和分泌的多肽類激素物質(zhì)之一，其在機體正常生理狀態(tài)下水平較低，但機體發(fā)生心肌缺血或心室壓力負荷升高等情況時，其合成和釋放量也會隨之明顯增多[5-6]。VEGF水平在機體出現(xiàn)相關病理改變?nèi)鐧C體炎癥﹑急性組織損傷等情況時會隨之明顯升高[7]。研究發(fā)現(xiàn)[8]，患者炎癥和組織損傷越嚴重，VEGF水平越高。其對血管內(nèi)皮細胞新生﹑增殖具有促進功效，同時可對機體內(nèi)血管活性物質(zhì)合成發(fā)揮促進作用，VEGF水平和CHD病情發(fā)生﹑發(fā)展之間的關系，受到了臨床方面的高度重視[9-11]。CRP是機體參與炎癥反應的一種主要蛋白，在正常機體中，其僅為微量水平，但機體出現(xiàn)急性嚴重或發(fā)生功能損傷時，其含量會隨之明顯升高。hs-CRP屬于炎性反應產(chǎn)物，其會直接參與冠狀動脈粥樣硬化斑塊形成過程中，其濃度高低，可將冠狀動脈急性損傷和惡化情況充分反映出來[12-14]。

本次研究中，觀察組患者BNP﹑VEGF﹑hs-CRP水平高于對照組（P＜0.05），相關文獻[15]也得到相似結論，這說明CHD患者的BNP﹑VEGF﹑hs-CRP水平處于明顯升高狀態(tài)。且本次研究還發(fā)現(xiàn)，不同冠狀動脈狹窄程度及不同CHD類型的BNP﹑VEGF﹑hs-CRP水平比較，差異均存在統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。這說明隨著CHD患者病情不斷加重，BNP﹑VEGF﹑hs-CRP水平也隨之明顯升高，對3種指標進行檢測，可準確預測CHD患者的病情嚴重程度。

綜上所述，檢測血清BNP﹑VEGF﹑hs-CRP對評估冠心病患者病變情況﹑嚴重程度及預后具有重要價值。

[1] 李登云，楊利萍.冠心病患者血清 BNP﹑VEGF﹑hs-CRP檢測的臨床意義[J].檢驗醫(yī)學，2016，31（3）：205-208.

[2] 邱宗利.B型腦利鈉肽聯(lián)合心肌酶譜檢測在冠心病危險分層和冠脈搭橋術中的預測作用[J].實用醫(yī)學雜志，2015，06（8）：1259-1262.

[3] 劉正群，付林.超敏 C 反應蛋白聯(lián)合 D－二聚體檢測在冠心病早期診斷的臨床意義[J].河北醫(yī)學，2015，21（3）：509-511.

[4] 王福華，周江，郭靖濤，等.經(jīng)皮冠狀動脈介入治療對急性心肌梗死患者血清血管內(nèi)皮生長因子﹑高敏C反應蛋白及纖維蛋白原的影響[J].中國循環(huán)雜志，2016，31（3）：233-235.

[5] 陳瓊，吳敏校，陳宏斌，等.冠心病患者血液Lp-PLA2﹑hs-CRP及D-二聚體檢測的相關性分析[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2016，8（2）：164-165，168.

[6] 王朝燕，禹露.BNP聯(lián)合心肌酶譜檢測在冠心病危險分層和冠脈搭橋術療效中預測作用[J].河北醫(yī)學，2016，22（3）：374-378.

[7] 許靜莉，張繼軍.冠心病心力衰竭患者血BNP﹑MMP-2的變化及臨床意義[J].陜西醫(yī)學雜志，2014，18（12）：1652-1653.

[8] 孫安民，王偉.老年冠心病患者測定高敏C反應蛋白和B型鈉尿肽的臨床意義[J].中華老年心腦血管病雜志，2014，09（6）：648-649.

[9] 李方江，張凡.急性心肌梗死患者經(jīng)皮冠狀動脈介入治療術對血漿B型鈉尿肽﹑血管內(nèi)皮生長因子水平變化的動態(tài)觀察[J].中國老年學雜志，2010，30（1）：24-26.

[10] 劉宇.冠心病患者血清超敏-CRP和pro-BNP水平變化的臨床意義[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2015，10（2）：30-31.

[11] 張禮昀，吳春波.血清尿酸與N末端B型鈉尿肽原聯(lián)合檢測在冠心病診斷中的價值分析[J].中外醫(yī)療，2015，04（2）：193-194.

[12] 王蘇夢，吳嘉，牛冬梅，等.急性冠脈綜合征患者 NT-proBNP﹑RDW 和 CRP的水平及相關性研究[J].東南國防醫(yī)藥，2015，22（4）：362-364.

[13] 余木生，房淑萍，許通文，等.老年冠心病的臨床預測指標價值分析[J].檢驗醫(yī)學與臨床，2015，06（13）：1928-1929，1978.

[14] 李軍.高敏C-反應蛋白對急性冠狀動脈綜合征患者預后的影響[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報，2015，21（12）：1693-1695.

[15] 賴天壽，丘仲柳，譚柏松，等.冠心病患者血清hs-CRP﹑cTnI和血脂水平變化及臨床意義[J].中國實驗診斷學，2014，18（1）：49-51.