宋 蕾,曹銀貴，2※

(1.中國地質(zhì)大學(北京)土地科學技術(shù)學院，北京 100083； 2.國土資源部土地整治重點實驗室，北京 100035)

0 引言

土地利用/覆被變化(LUCC)在全球生態(tài)、資源和環(huán)境變化問題日益突出的背景下逐漸成為全球變化研究的前沿和重點[1-2]。而耕地作為人類最寶貴的自然資源之一，不僅具有一定的生態(tài)功能，還肩負著保障糧食安全乃至國家安全的重任[3-5]。因此，耕地變化也隨之成為土地利用變化研究的重要組成部分。

改革開放以來，中國的城市化和工業(yè)化快速發(fā)展，經(jīng)濟總量不斷提升，人口數(shù)量日趨增長，耕地資源始終處于緊張態(tài)勢[6]。根據(jù)2002～2014年中國統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)資料可知，中國耕地面積的減少主要受到生態(tài)退耕、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、建設(shè)占用、災毀等4個方面的影響，在此期間4個影響因素的比例變化如圖1。2002～2006年，即退耕還林全面實行前期，生態(tài)退耕成為了耕地減少的主要因素[7-9]，而在2007～2014年間，由于中國城鎮(zhèn)化進程加快，東部發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟增長迅速且后備土地資源不足等，建設(shè)占用耕地的比例逐漸上升并占據(jù)主體地位[10]。與此同時，自然災害、人為撂荒等現(xiàn)象的存在，也使得農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和災毀耕地的影響因素逐漸成為耕地減少影響因素的重要組成部分[11-12]，且占據(jù)比例趨于穩(wěn)定。針對全國耕地面積變化的特征，中國政府相繼出臺一系列耕地保護政策與管理對策，例如把“十分珍惜、合理利用土地和切實保護耕地”定為基本國策，并于1998年寫入《中華人民共和國土地管理法》，提出“嚴守1.2億hm2耕地紅線”[13-14]，“確保國家糧食安全，像保護大熊貓一樣保護耕地”和“保護耕地就是保護我們的生命線”[15-16]等，使得中國耕地面積減少速率逐漸下降。除政策影響以外，對中國耕地數(shù)量變化影響最大的西北地區(qū)，也通過提高農(nóng)業(yè)技術(shù)的投入、完善農(nóng)田水利設(shè)施使得耕地減少面積與當年增加面積逐漸實現(xiàn)占補平衡，為進一步穩(wěn)定中國耕地數(shù)量做出貢獻[17]。

圖1 耕地減少的各影響因素比例注：耕地面積數(shù)據(jù)來自中國國土資源公報

在實行最嚴格耕地保護制度的背景下，了解耕地利用現(xiàn)狀、剖析熱點研究區(qū)域的耕地變化及其驅(qū)動因子，對分析糧食安全、更好地保護耕地等具有重要意義。黃賢金等[18]通過對經(jīng)濟發(fā)展、投資增長、人口增加與耕地資源動態(tài)變化建立動態(tài)回歸模型，對耕地變化驅(qū)動機制進行分析，并對耕地資源保有量進行預測，為制定下一步耕地保護政策提供相關(guān)理論依據(jù)。李秀彬[19]利用國家、省、縣三級行政單位的普查數(shù)據(jù)分析中國近20年耕地面積變化情況和土地政策執(zhí)行結(jié)果，指出中國耕地數(shù)量銳減和質(zhì)量嚴重退化的嚴峻形勢，并闡述實行最嚴格的耕地利用管理政策的必要性。吳大放等[20]通過文獻分析法對中國耕地數(shù)量、質(zhì)量和空間變化的研究進展進行分析，提出多尺度構(gòu)建具有空間、動態(tài)性的綜合模型是今后耕地變化研究的重點。李智國等[21]通過文獻回顧法對中國耕地變化與城市化發(fā)展關(guān)系的研究成果進行綜述，進一步提高人們對耕地利用和糧食安全的關(guān)注。通過研究發(fā)現(xiàn)，雖然耕地相關(guān)主題研究成果豐富，但研究多以具體區(qū)域耕地數(shù)量變化與驅(qū)動力研究為主[22-23]，而基于文獻開展耕地變化研究的成果較少，尤其是針對文獻數(shù)量、研究區(qū)域與文獻來源3方面。另外，通過文獻研究可以系統(tǒng)地梳理中國耕地變化的研究進展與研究趨勢，進而為耕地變化的深入研究及理論構(gòu)建提供參考。鑒于此，文章對2002～2016年中國耕地變化相關(guān)文獻進行檢索和分析，根據(jù)不同時期耕地利用變化特征的差異性與耕地保護政策出臺的時期進行對比分析，對耕地變化的研究領(lǐng)域、研究尺度、研究內(nèi)容、研究熱點等進行深入探究，以期對中國耕地變化的研究態(tài)勢和研究進展進行剖析，有利于研究者對耕地變化的相關(guān)熱點進行把握，為逐步完善耕地變化的研究體系提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源

以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)為研究載體[24]，圍繞“耕地變化”的研究主題做文獻統(tǒng)計分析，文獻類型主要來自學術(shù)期刊、博碩士學位論文、國內(nèi)會議論文和國內(nèi)重要報紙等，其中以學術(shù)期刊為主要研究對象。以“耕地變化”為檢索詞，按照“主題詞”“篇名”“關(guān)鍵詞”對相關(guān)文獻進行檢索分析(表1)。再對檢索出的文獻按照研究區(qū)域、發(fā)表時間、刊載期刊名稱和研究機構(gòu)等進行統(tǒng)計與比較，進一步篩選出與耕地變化密切相關(guān)的論文[25]。通過初步文獻檢索可知按照“主題詞”進行檢索的文獻數(shù)量最多，因此在對耕地變化的相關(guān)文獻進行分析時，均按照“主題詞”檢索結(jié)果進行對比分析。

表1 耕地變化相關(guān)文獻數(shù)據(jù)統(tǒng)計

2 結(jié)果與分析

2.1 文獻數(shù)量變化特征分析

2.1.1 年際變化特征

圖2 2002～2016年全國耕地面積與文獻數(shù)量變化對比 注：2002～2008年耕地面積基于第一次全國土地調(diào)查， 2009～2016年耕地面積基于第二次全國土地調(diào)查

圖3 不同類型耕地變化研究文獻數(shù)量對比 注：a.研究進展與綜述;b.政策背景與實施反饋;c.生態(tài)效應;d.糧食安全;e.影響因素與驅(qū)動機制;f.變化趨勢與預測;g.數(shù)據(jù)分析方法;h.城市化、工業(yè)化發(fā)展;i.耕地保護與管理對策;j.3S技術(shù)

通過檢索主題詞為“耕地變化”的文獻可知，文獻類型以學術(shù)期刊為主，占全部文獻數(shù)量的68%； 其次為博碩士學位論文，占文獻數(shù)量的25%； 會議論文和報紙數(shù)量相對較少，占文獻數(shù)量的7%。從CNKI檢索的相關(guān)文獻數(shù)量來看， 2002年耕地變化文獻研究數(shù)量為17篇，相關(guān)研究的文獻數(shù)量首次突破個位數(shù)，之后關(guān)于耕地變化的文獻研究數(shù)量呈現(xiàn)迅速增長趨勢。主要選取2002年(即2002年1月1日)至2016年(即2016年12月31日)期間的文獻進行統(tǒng)計分析，包括1 296篇文獻、869篇學術(shù)期刊、343篇博碩士論文和84篇重要報紙及會議論文等。

2002～2005年期間，在全面實行“退耕還林”[26]、糧食直補[27]、最嚴格的耕地保護[28]與糧食安全保障[29]等政策的影響下，中國耕地保護逐漸成為全國關(guān)注的焦點，耕地面積變化趨勢由快速下降逐漸轉(zhuǎn)為緩慢減少，“耕地變化”研究的文獻數(shù)量也隨之呈現(xiàn)迅速增長趨勢。而2006年，在國家提出“耕地紅線[30]”、完全廢除“農(nóng)業(yè)稅”[31]等措施后，中國耕地保護工作逐漸進入成熟期，對“耕地變化”研究的文獻數(shù)量均有大幅度提升。其中，文獻的研究方法和研究尺度等更趨于多元化，對耕地變化的研究也擺脫了單一的時間或空間上的分析，逐漸出現(xiàn)數(shù)量與質(zhì)量相結(jié)合，對耕地變化的驅(qū)動機制以及所引起的糧食安全等多元問題進行探討的文章。2007～2011年，耕地研究文獻數(shù)量呈現(xiàn)波動上升狀態(tài)，僅2008年全年文獻數(shù)量就高達128篇，出現(xiàn)文獻數(shù)量的第1個峰值(圖2)。在2009年，即第二次全國土地調(diào)查結(jié)束后，我國耕地面積的統(tǒng)計數(shù)據(jù)出現(xiàn)大幅度增加，主要是調(diào)查方法、技術(shù)水平和信息準確度等的變化所致，而中國實際耕地面積并未有大幅度變化[32]，隨之而來，耕地研究的文獻數(shù)量也出現(xiàn)波動增長趨勢并在2010年達到第2個峰值，高達133篇。而在2011年之后，全國耕地面積整體趨于平穩(wěn)狀態(tài)，耕地研究文獻數(shù)量也隨之小有回落，由于該階段的研究多以10年以上研究期為主，所得結(jié)論具有預測性和前瞻性，加之研究過程和方法缺少創(chuàng)新性，使得對耕地變化的研究熱情有所減弱，距離下一個巔峰研究期仍有一段時間。

2.1.2 研究熱點分析

將檢索后的耕地研究文獻按照研究內(nèi)容分為10類：a.研究進展與綜述,b.政策背景與實施反饋,c.生態(tài)效應,d.糧食安全,e.影響因素與驅(qū)動機制,f.變化趨勢與預測,g.數(shù)據(jù)分析方法,h.城市化與工業(yè)化,i.耕地保護與管理對策,j.3S技術(shù)。各類型耕地變化研究的文獻數(shù)量對比如圖3。

通過對這10類不同研究類型的文獻進行統(tǒng)計分析可知，研究進展與綜述的文章較少，僅有6篇，且研究時間較久遠，對現(xiàn)時段中國耕地變化的研究指導意義較小。政策背景與實施反饋的研究文章也比較少，僅有7篇，因政策研究難以用定量的方法進行衡量，在耕地變化的相關(guān)研究文獻中政策因素大多體現(xiàn)在驅(qū)動機制的研究中，很少直接作為研究的切入點對耕地變化進行分析[33]。

在所有的耕地變化研究文獻中，幾乎都對引起耕地變化的影響因素進行了探討并分析其原因，對耕地變化的影響因素與驅(qū)動機制的研究始終作為主流研究方向。這是由于2000～2003年期間中國糧食產(chǎn)量出現(xiàn)大幅度下降，耕地面積持續(xù)降低等矛盾十分突出[34]，對耕地變化的驅(qū)動因子進行分析迫在眉睫。陳佑啟等[35]首次利用GIS模型對耕地變化引起的糧食播種面積及生產(chǎn)量等進行分析，將耕地變化引發(fā)的糧食安全等問題推向研究高潮，對引起耕地變化的驅(qū)動因子進行定性與定量的研究以保障糧食安全、維護社會穩(wěn)定逐漸成為耕地變化研究領(lǐng)域的熱點話題。

在對驅(qū)動機制進行研究的文獻中，有近300篇文獻通過對耕地變化影響因素采用數(shù)據(jù)分析方法，如主成分分析法[36-38]、STIRPAT[39-40]等方法來定量判斷其驅(qū)動因子，為進一步制定耕地保護措施提供了決策依據(jù)。石瑞香等[41]首次利用主成分分析法針對農(nóng)牧交錯區(qū)的耕地變化驅(qū)動因子進行探討，之后基于主成分分析法、因子分析法等傳統(tǒng)方法進行驅(qū)動力研究的文獻數(shù)量逐漸增多。但由于前期研究中大多數(shù)采用主成分分析法或多元線性回歸分析法等對驅(qū)動因素進行定量分析，缺乏方法上的創(chuàng)新，從2011年起基于單一的數(shù)據(jù)分析方法對驅(qū)動因子進行探討的文獻數(shù)量逐漸減少，而基于多種非線性數(shù)學方法(如BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)[42]、元胞自動機[43]等)建立的組合模型對驅(qū)動機制進行模擬和預測的文獻數(shù)量逐漸上升并成為研究熱點之一。

而在經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展、空間結(jié)構(gòu)得到重構(gòu)的背景下[44-45]，中國城市化發(fā)展被推向了社會經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略性地位，對耕地變化的研究也逐漸考慮到不同城市化進程的影響。尤其是2007～2014年間，中國城市化率增長加速，給中國資源及環(huán)境等都帶來前所未有的壓力，新形勢下耕地變化的研究領(lǐng)域也逐漸擴展多元化[46]，城市化發(fā)展及生態(tài)環(huán)境轉(zhuǎn)型下的耕地利用變化特征研究逐漸成為新興研究熱潮。

2.2 研究尺度特征分析

在檢索主題詞“耕地變化”所得的940篇相關(guān)學術(shù)期刊中，依照不同的重點研究方向，大部分文獻均按照不同研究尺度進行分析。該文選取其中3個主要研究區(qū)，結(jié)合分區(qū)方式對耕地變化研究文獻所在的領(lǐng)域和熱點進行進一步對比分析。

(1)按行政區(qū)劃分：全國區(qū)域共70篇，大部分文獻均以長時間序列的全國范圍內(nèi)耕地變化研究為主，但從全國角度來分析耕地變化的文獻主要出現(xiàn)于2005～2008年間，正處于國家在宏觀層面對耕地保護進行調(diào)控的階段[47-48]，該階段通過提出“耕地紅線”，劃定永久基本農(nóng)田等政策持續(xù)加大對耕地的保護力度，此時的文獻著重研究宏觀層面上耕地保護政策的實施與反饋情況。跨省級區(qū)域共42篇，涉及地區(qū)如三峽庫區(qū)[49]、珠江三角洲[50]、長江三角洲[51-53]等，這些區(qū)域的研究文獻常與主體功能區(qū)劃的重大項目區(qū)、研究熱點區(qū)相結(jié)合進行分析。由于這些熱點區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較高、人地矛盾日漸突出、區(qū)域的生態(tài)承載力較低[54]，“生態(tài)文明建設(shè)”等戰(zhàn)略提出后，對這些區(qū)域的研究逐漸增多。省級以內(nèi)區(qū)域共790篇，為不同研究區(qū)域中文獻數(shù)量最多的研究尺度劃分方式。由于同一省份的耕地資源及生態(tài)環(huán)境等一般較為相似[55]，對省級及以內(nèi)地區(qū)的耕地變化研究相對更易進行推廣，因此該研究尺度下的研究成果十分豐碩。

(2)按城市化水平劃分：城市化發(fā)展對人口結(jié)構(gòu)、資源環(huán)境和土地供求關(guān)系等方面有重要影響作用，因此部分文獻的研究重點為城市化進程與耕地變化的耦合關(guān)系，其相關(guān)文獻的數(shù)量達到130余篇。2007～2012年期間，研究不同城市化進程的耕地變化文獻數(shù)量迅速增加，并保持每年約有25篇研究文獻發(fā)表在不同期刊。此時中國正處于經(jīng)濟社會快速發(fā)展轉(zhuǎn)型時期，耕地非農(nóng)化現(xiàn)象日趨明顯，城市化發(fā)展引發(fā)的耕地非農(nóng)化代價性損失逐漸引起眾學者的關(guān)注[56-58]。

(3)按生態(tài)區(qū)劃分：對檢索文獻中的熱點研究區(qū)域進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，以不同生態(tài)區(qū)作為劃分方式進行耕地變化研究也逐漸成為其中一個重點研究方向。根據(jù)傅伯杰[59]的《中國生態(tài)區(qū)劃方案》以及文獻所涉及的熱點研究區(qū)域統(tǒng)計得知，典型生態(tài)區(qū)研究的文獻數(shù)量大致為：內(nèi)蒙古高原東南緣農(nóng)牧交錯帶脆弱生態(tài)區(qū)共13篇，西北荒漠綠洲交替生態(tài)脆弱區(qū)共42篇，青藏高原高寒生態(tài)區(qū)共3篇，黃土高原水土流失敏感生態(tài)區(qū)共14篇，黃淮海平原農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)共10篇，西北干旱、半干旱生態(tài)區(qū)共19篇?，F(xiàn)階段中國后備耕地資源不足，耕地質(zhì)量和集約化水平亟待提高，而這些文獻的著眼點在于重建生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)服務(wù)功能價值和實現(xiàn)耕地保護[60-61]，極大地推動了對不同生態(tài)區(qū)劃內(nèi)的耕地利用變化和資源保護措施的研究。

2.3 重點區(qū)域的研究

表2 重點區(qū)域文獻研究統(tǒng)計

在耕地變化的研究文獻中，以省域、直轄市、自治區(qū)及其內(nèi)部行政區(qū)劃作為研究尺度的論文數(shù)量最多，共768篇(表2)。從研究區(qū)域來看，除未有針對天津市耕地變化研究的文獻外，以省域、直轄市或自治區(qū)作為研究尺度的文獻幾乎涵蓋了全國所有地區(qū)。新疆維吾爾自治區(qū)的研究文獻數(shù)量共63篇，其中56篇文獻的研究區(qū)域集中在綠洲地區(qū)。由于該地區(qū)耕地面積增長速度多年位居全國首位，耕地空間分布格局變化較大，其研究文獻總量也成為同一研究尺度的首位，是典型的研究綠洲耕地變化的區(qū)域。新疆地區(qū)耕地變化的研究，對于查清全國后備耕地資源數(shù)量，實現(xiàn)耕地資源的可持續(xù)利用等具有重要意義。其次，山東省(54篇)、江蘇省(57篇)和湖北省(58篇)的耕地變化研究文獻數(shù)量均在50～60篇之間，屬于熱點研究區(qū)域。尤其是山東省，屬于黃淮海平原的熱點研究區(qū)域，江蘇省屬于長江三角洲區(qū)劃內(nèi)，兩者均為東部沿海地區(qū)，經(jīng)濟快速一定程度上發(fā)展激化了人地矛盾，對該地區(qū)耕地變化的相關(guān)研究也隨之增多。另外，重慶市(45篇)、湖南省(48篇)、甘肅省(48篇)的耕地變化研究的文獻數(shù)量均在40～50篇之間，仍屬于耕地變化研究的重點研究區(qū)域。甘肅省的耕地面積變化不大，但撂荒現(xiàn)象逐年增加，屬于黃土高原的研究熱點區(qū)域，而重慶市涉及三峽研究區(qū)，兩者均屬于生態(tài)脆弱區(qū)，實現(xiàn)這些區(qū)域的耕地資源合理利用是調(diào)整耕地保護、經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)服務(wù)之間平衡的關(guān)鍵，因此這些區(qū)域研究文獻數(shù)量也隨之逐年遞增?？傊?，對耕地變化研究的熱點區(qū)域多集中在生態(tài)脆弱、耕地面積變化速率較快或中東部經(jīng)濟發(fā)達、人地矛盾突出的地區(qū)，這些地區(qū)的耕地變化研究對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、全國耕地資源的合理利用和糧食安全保障具有重要指導意義。

2.4 文獻來源特征分析

2.4.1 文獻發(fā)表期刊分析

根據(jù)已檢索文獻的內(nèi)容或摘要與耕地變化的相關(guān)性，剔除部分文章做進一步篩選，共選定937篇期刊文獻進行對比分析。以“北大中文核心期刊目錄”為載體，參照現(xiàn)有期刊的分類——EI期刊、核心期刊、普通期刊，對檢索文獻進行統(tǒng)計分析。

(1)這937篇文獻共分布在254種期刊。在刊載耕地變化相關(guān)文獻數(shù)量排名前20的期刊中，有15種核心期刊，分別是：《農(nóng)業(yè)工程學報》共34篇，《水土保持研究》共33篇，《干旱區(qū)資源與環(huán)境》共33篇，《資源科學》共25篇，《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》共15篇，《自然資源學報》共15篇，《地理學報》共14篇，《長江流域資源與環(huán)境》共12篇，《地域研究與開發(fā)》共11篇，《經(jīng)濟地理》共7篇，《水土保持學報》共7篇，《中國土地科學》共6篇，《中國人口·資源與環(huán)境》共6篇，《地球信息科學學報》共5篇，《地理科學進展》共5篇，其中《農(nóng)業(yè)工程學報》和《地理學報》為EI期刊。根據(jù)布拉德福定律可知，這15種期刊刊載耕地變化相關(guān)文獻數(shù)量最多，已成為報道該領(lǐng)域研究成果的主流期刊。

(2)在刊載相關(guān)文獻數(shù)量為前20的期刊中，有10種期刊與農(nóng)業(yè)科技相關(guān)， 3種期刊與自然資源科學相關(guān)， 3種期刊與自然地理學相關(guān)， 2種期刊與環(huán)境科學相關(guān)， 2種期刊與經(jīng)濟管理科學相關(guān)。說明在報導耕地變化相關(guān)研究的期刊中，農(nóng)業(yè)學科類期刊成為報道的主要載體，其次為自然資源科學和自然地理學類相關(guān)期刊，再次為環(huán)境科學和經(jīng)濟管理類相關(guān)期刊。

2.4.2 研究機構(gòu)分析

對耕地變化相關(guān)研究的研究機構(gòu)分布情況進行梳理，有利于促進機構(gòu)間互相合作，為建立學科內(nèi)規(guī)范化協(xié)調(diào)機制等提供參考[62]。對檢索文獻進行整理發(fā)現(xiàn)，共有487個研究機構(gòu)參與耕地變化相關(guān)研究，其中包括293個教育機構(gòu)、 137個科研機構(gòu)、 57個管理機構(gòu)。教育機構(gòu)涉及農(nóng)林類院校、師范類院校、地礦類院校和綜合類院校等高等院校，共發(fā)表683篇文獻，占總發(fā)文數(shù)量的72.7%。以中國科學院地理科學與資源研究所為主的，包括中國科學院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所、中國科學院南京地理與湖泊研究所等科研機構(gòu)共發(fā)表215篇文獻，占總發(fā)文數(shù)量的22.9%。而管理機構(gòu)以各級國土管理部門為主，共發(fā)表42篇，占總發(fā)文量的4.4%。從各研究機構(gòu)的文獻發(fā)表數(shù)量對比中可看出，由于大多數(shù)高等院校均開設(shè)管理學、經(jīng)濟學或地理學、農(nóng)學等方向課程，可以從多角度較為全面的對耕地變化進行系統(tǒng)研究，因此高等院校成為耕地變化相關(guān)領(lǐng)域的研究主體。其次為科研院所，以地理學、遙感應用等為主要方向的科研院所在獲取自然資源狀況、社會經(jīng)濟情況和遙感數(shù)據(jù)等方面具有獨特優(yōu)勢，因此更易對耕地進行綜合性研究。而各地區(qū)土地管理部門在制定土地利用規(guī)劃及土地利用管理政策時也需要開展耕地變化方面的研究，因此這些管理部門也成為耕地變化研究的重要組成部分。

對耕地變化的研究屬中國科學院地理科學與資源研究所的研究最多(表3)，共發(fā)表61篇相關(guān)學術(shù)期刊。統(tǒng)計相關(guān)文獻發(fā)表數(shù)量大于5篇的機構(gòu)中發(fā)現(xiàn)，研究院或研究所的發(fā)表文獻數(shù)量最多，共189篇文獻；其次為綜合大學，共發(fā)表173篇文獻； 之后為師范類大學，共發(fā)表156篇文獻； 再次為農(nóng)林類大學，共發(fā)表105篇文獻； 最后為地礦類大學，共發(fā)表43篇文獻。從統(tǒng)計結(jié)果來看，高等院校中綜合類大學的學科較為齊全，對耕地變化進行研究可以依托多種學科交叉進行，如地理學、環(huán)境學、管理學、經(jīng)濟學、法學等學科均可作為研究理論基礎(chǔ)。師范類大學的研究數(shù)量僅次于綜合類大學，可以從師范類的特色專業(yè)——地理學科得到解釋，這也表明耕地變化的研究與地理學緊密相關(guān)。而耕地變化與農(nóng)業(yè)的關(guān)系密不可分，因此農(nóng)林類大學的研究數(shù)量緊隨其后。地礦類大學的特色學科為地學、遙感等，從這些方向?qū)Ω刈兓_展研究也成為耕地變化研究的主流趨勢。

表3 文獻數(shù)量前20的研究機構(gòu)

2.4.3 高引頻次文章分析

對檢索出的文獻按照被引頻次進行排序，將高引頻次文章進行對比分析，可以預估當前耕地變化相關(guān)研究機構(gòu)的科研和學術(shù)水平。通過對高引頻次文章的研究內(nèi)容進行統(tǒng)計(表4)，目前耕地變化的研究側(cè)重方向在于對引起耕地變化的驅(qū)動力進行定量分析，研究尺度多為國家級別或跨省級的研究熱點區(qū)域。而參照高引頻次文章的研究單位、文獻來源及基金項目等可知，國家對于耕地變化的重視以及對耕地變化研究的支持力度逐漸加大，目前我國已初步形成以高等院校和研究院所為主體的耕地變化研究核心體系。其中的核心作者包括高等院校的教授、科研院所的研究員及部分土地管理機構(gòu)的相關(guān)管理人員。

表4 CNKI數(shù)據(jù)庫中耕地變化高引頻次文章

3 結(jié)論

(1)耕地變化研究的熱度隨耕地保護政策的制定和實施而不斷變化，其研究文獻報道的載體以學術(shù)期刊為主，研究內(nèi)容和領(lǐng)域趨于多元化，研究期多為10年以上，其結(jié)果具有預測性和前瞻性。目前，耕地變化研究主要是采用一定的數(shù)據(jù)分析方法，對耕地變化驅(qū)動因子進行分析。而耕地變化研究進展的綜述文章以及相關(guān)政策實施反饋的研究文章，是目前耕地變化研究領(lǐng)域文獻中較為稀缺的部分。此外，城市化進程加快以及生態(tài)環(huán)境轉(zhuǎn)型等背景下的耕地變化特征研究逐漸成為學科發(fā)展方向。通過對文獻的統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)，耕地變化的研究方法也趨于更為全面的定量科學分析，利用組合模型對驅(qū)動機制進行模擬預測成為未來學科研究的重要方法之一。耕地變化研究領(lǐng)域的豐富性、研究區(qū)域和尺度的多樣性、刊載期刊的廣泛性以及研究機構(gòu)的多行業(yè)性，充分說明了耕地變化研究是綜合交叉，各行業(yè)相互關(guān)聯(lián)的。

(2)耕地變化文獻刊載期刊種類繁多，但多數(shù)與農(nóng)業(yè)科技相關(guān)，其次為自然資源科學或自然地理學相關(guān)，再次為環(huán)境科學或經(jīng)濟管理科學的相關(guān)期刊。對期刊刊載量的統(tǒng)計排序，可以為耕地變化相關(guān)文獻投稿提供借鑒意義。耕地變化的主要研究機構(gòu)為高等院校和科研院所，各級土地管理部門也是研究的重要組成部分。隨著國家對耕地變化的研究支持力度逐漸加大，以高等院校和研究院所為主體，教授及專家學者等為核心研究人員的耕地變化研究體系已初步形成。

(3)耕地變化的研究區(qū)域多集中在省級及省內(nèi)行政區(qū)，研究熱度最高的地區(qū)通常為生態(tài)脆弱區(qū)、重大項目工程區(qū)、快速城市化地區(qū)或沿海經(jīng)濟發(fā)達區(qū)等。雖然研究區(qū)域幾乎涵蓋全國，但研究尺度相對單一，缺乏多尺度角度的研究，因而可能導致不同研究尺度的借鑒相對有局限性。除新疆地區(qū)外，西部各省市的研究成果相對較少，成果分布極不均勻。通過耕地變化及驅(qū)動機制的研究，來衡量或制定耕地保護的相關(guān)政策仍是未來耕地研究的重要方向。另外，我國耕地變化多以數(shù)量研究為主，“占補平衡”等政策缺乏科學的衡量依據(jù)，對耕地質(zhì)量的變化研究相對較少，研究方法相對單一也成為該學科目前研究的不足之處。如何用更為科學的綜合模型來分析和預測耕地變化需要進一步的探索。

[1] 曹銀貴，袁春，周偉，等.中國耕地變化的驅(qū)動因子及其省域差異分析.中國土地科學， 2008, 22(2): 17～22

[2] 封志明， 劉寶勤，楊艷昭.中國耕地資源數(shù)量變化的趨勢分析與數(shù)據(jù)重建：1949～2003.自然資源學報， 2005, 20(1): 35～43

[3] 張冠華， 張平倉，張曉峰.三峽庫區(qū)土地利用/覆被變化及其驅(qū)動力研究進展.中國水土保持， 2017, 38(5): 47～51

[4] 曹銀貴， 周偉，喬陸印，等.青海省2000～2008年間城鎮(zhèn)建設(shè)用地變化及驅(qū)動力分析.干旱區(qū)資源與環(huán)境， 2013, 27(1): 40～46

[5] 李秀彬. 全球環(huán)境變化研究的核心領(lǐng)域——土地利用/土地覆被變化的國際研究動向.地理學報， 1996, 63(6): 553～558

[6] 談明洪， 呂昌河.城市用地擴展與耕地保護.自然資源學報， 2005, 20(1): 52～58

[7] 葉劍平. 對城鎮(zhèn)化進程中土地管理制度改革的建議.中國土地， 2015, 34(6): 10～12

[8] 易玲， 張增祥，汪瀟，等.近30年中國主要耕地后備資源的時空變化.農(nóng)業(yè)工程學報， 2013, 28(6): 1～12

[9] 許麗麗， 李寶林，袁燁城，等.2000～2010年中國耕地變化與耕地占補平衡政策效果分析.資源科學， 2015, 39(8): 43～51

[10]Zhang W Z，Liu Y S.Study on land resource problems and countermeasures in the process of urbanization in China.Regional Views， 2001， 14： 1～8

[11]李升發(fā)， 李秀彬.耕地撂荒研究進展與展望.地理學報， 2016, 83(3): 370～389

[12]趙連武. 陜西省米脂縣耕地動態(tài)變化與糧食安全研究.楊凌：西北農(nóng)林科技大學， 2009

[13]代兵， 谷曉坤，陳百明.基于GIS的新疆后備耕地資源評價.農(nóng)業(yè)工程學報， 2008, 24(7): 60～64

[14]李旭東. 貴州省城市化發(fā)展與耕地資源的計量和協(xié)調(diào)性分析.人口學刊， 2011, 31(1): 77～84

[15]鄖文聚， 楊曉艷.中國城市化進程中的耕地保護.資源與產(chǎn)業(yè)， 2007, 13(5): 55～59

[16]吳陽香. 耕地保護與政策之思考.國土資源科技管理， 2006, 23(2): 5～8

[17]張效軍， 歐名豪，李景剛.我國耕地保護制度變遷及其績效分析.社會科學， 2007, 29(8): 13～20

[18]黃賢金， 克江嶺.經(jīng)濟發(fā)展、人口增長與耕地資源動態(tài)變化研究——以南京市為例.現(xiàn)代城市研究， 1999, 14(3): 16～21

[19]李秀彬. 中國近20年來耕地面積的變化及其政策啟示.自然資源學報， 1999, 14(4): 329～333

[20]吳大放， 劉艷艷，董玉祥，等.我國耕地數(shù)量、質(zhì)量與空間變化研究綜述.熱帶地理， 2010, 31(2): 108～113

[21]李智國. 中國耕地利用變化與城市化發(fā)展關(guān)系綜述.中國土地科學， 2011, 24(1): 84～88

[22]劉耀林， 劉艷芳，張玉梅.基于灰色—馬爾柯夫鏈預測模型的耕地需求量預測研究.武漢大學學報(信息科學版)， 2004, 48(7): 75～79

[23]賈紹鳳， 張豪禧，孟向京.我國耕地變化趨勢與對策再探討.地理科學進展， 1997, 16(1): 27～33

[24]余勤飛， 白中科.基于文獻數(shù)據(jù)統(tǒng)計的中國土地復墾研究——復墾對象、期刊與機構(gòu)分析.中國土地科學， 2014, 28(3): 89～96

[25]張庶， 金曉斌，魏東岳，等.土地整治項目績效評價指標設(shè)置和測度方法研究綜述.中國土地科學， 2014, 28(7): 90～96

[26]閆慧敏， 劉紀遠，黃河清，等.城市化和退耕還林草對中國耕地生產(chǎn)力的影響.地理學報， 2012, 67(5): 79～88

[27]孫蕊， 孫萍，吳金希，等.中國耕地占補平衡政策的成效與局限.中國人口·資源與環(huán)境， 2014, 25(3): 41～46

[28]劉彥隨， 喬陸印.中國新型城鎮(zhèn)化背景下耕地保護制度與政策創(chuàng)新.經(jīng)濟地理， 2014, 34(4): 1～6

[29]臧文如. 中國糧食財政直接補貼政策對糧食數(shù)量安全的影響評價研究.成都：四川農(nóng)業(yè)大學， 2012

[30]陳娜， 林愛文，劉轉(zhuǎn)花，等.武漢城市圈邊緣區(qū)域耕地壓力與耕地紅線研究——以赤壁市為例.安徽農(nóng)業(yè)科學， 2014, 42(34): 12～23

[31]車國慶. 我國取消農(nóng)業(yè)稅政策取向與對策問題研究.長春：吉林大學， 2005

[32]譚永忠， 何巨，岳文澤，等.全國第二次土地調(diào)查前后中國耕地面積變化的空間格局.自然資源學報， 2017, 32(2): 86～97

[33]曹雪， 金曉斌，王金朔，等.近300年中國耕地數(shù)據(jù)集重建與耕地變化分析.地理學報， 2014, 81(7): 896～906

[34]于東波. 基于土地利用的生態(tài)服務(wù)價值變化研究.鄭州：河北農(nóng)業(yè)大學， 2015

[35]陳佑啟. 我國耕地利用變化及其對糧食生產(chǎn)的影響.農(nóng)業(yè)工程學報， 2000, 16(6): 29～32

[36]鄭海霞， 童菊兒，鄭朝洪，等.東南沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)耕地數(shù)量的動態(tài)變化及其驅(qū)動力研究——以紹興市為例.長江流域資源與環(huán)境， 2007, 16(4): 35～39

[37]周翼虎， 程久苗，費羅成，等.蕪湖市快速城市化過程中耕地變化研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016, 37(6): 57～62

[38]Cao Y G，Bai Z K，Zhou W，et al.Forces driving changes in cultivated land and management countermeasures in the Three Gorges Reservoir Area，China.Journal of Mountain Science， 2013, 10(1): 149～162

[39]王琳， 吳業(yè)，楊桂山，等.基于STIRPAT模型的耕地面積變化及其影響因素.農(nóng)業(yè)工程學報， 2008, 24(12): 196～200

[40]郭雅雯， 趙敏娟.基于STIRPAT模型的陜西省耕地面積變化社會經(jīng)濟驅(qū)動力分析.水土保持研究， 2012, 28(6): 197～201

[41]石瑞香， 康慕誼.NECT上農(nóng)牧交錯區(qū)耕地變化及其驅(qū)動力分析.北京師范大學學報(自然科學版)， 2000, 45(5): 700～705

[42]曹銀貴， 王靜，劉愛霞，等.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的三峽庫區(qū)開縣耕地面積預測研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2007, 28(4): 30～34

[43]胡茂桂， 傅曉陽，張樹清，等.基于元胞自動機的莫莫格濕地土地覆被預測模擬.資源科學， 2007, 30(2): 142～148

[44]車明亮， 聶宜民，劉登民，等.區(qū)域耕地數(shù)量變化預測方法的對比研究.中國土地科學， 2010, 24(5): 13～18

[45]Long X L，Ulgiati X J S.Is Urbanization Eco-Friendly?An energy and land use cross-country analysis.Energy Policy， 2016, 15(4): 134～323

[46]Quan B，Zhu H J，Chen S J,et al.land suitability assessment and land use change in Fujian province.China.Pedosphere， 2007, 17(3): 493～504

[47]譚永忠， 吳次芳，王慶日，等.“耕地總量動態(tài)平衡”政策驅(qū)動下中國的耕地變化及其生態(tài)環(huán)境效應.自然資源學報， 2005, 20(5): 27～34

[48]姚遠， 李效順，曲福田，等.中國經(jīng)濟增長與耕地資源變化計量分析.農(nóng)業(yè)工程學報， 2012, 28(14): 209～215

[49]張磊， 吳炳方，朱亮，等.三峽工程建設(shè)期庫區(qū)耕地的時空變化及驅(qū)動力分析.地球信息科學學報， 2011, 16(3): 297～304

[50]李穎. 城市化背景下珠江三角洲耕地變化及對農(nóng)業(yè)氣候生產(chǎn)潛力的影響.廣州：廣州大學， 2011

[51]施毅超. 基于糧食安全、經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)安全的長江三角洲地區(qū)耕地保護研究.南京：南京農(nóng)業(yè)大學， 2007

[52]俞純紳， 張妙玲，李秉柏，等.長江三角洲地區(qū)耕地變化遙感調(diào)查.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 1998, 19(5): 4～8

[53]肖麗群， 陳偉，吳群，等.未來10年長江三角洲地區(qū)耕地數(shù)量變化對區(qū)域糧食產(chǎn)能的影響——基于耕地質(zhì)量等別的視角.自然資源學報， 2012, 27(4): 565～576

[54]劉祥鑫， 蒲春玲，閆志明，等.烏魯木齊市耕地面積變化態(tài)勢及驅(qū)動機制分析.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2017, 37(3): 47～51

[55]王冬銀. 城市化進程中耕地保護經(jīng)濟補償模式研究.重慶：西南大學， 2013

[56]任淑花， 盧新衛(wèi).耕地資源與城市化發(fā)展的計量和協(xié)調(diào)性分析.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究， 2008, 26(1): 171～174

[57]吳文婕， 石培基，胡巍.干旱區(qū)綠洲城市化發(fā)展與耕地保護協(xié)同性分析——以張掖市甘州區(qū)為例.地理科學進展， 2011, 30(5): 21～26

[58]古麗美合日·阿巴斯， 阿里木江·卡斯木.新疆庫爾勒市城市化發(fā)展與耕地資源協(xié)調(diào)性分析.水土保持研究， 2015, 31(4): 305～309

[59]傅伯杰， 劉國華，陳利頂，等.中國生態(tài)區(qū)劃方案.生態(tài)學報， 2001, 21(1): 1～6

[60]郝仕龍， 李春靜，田穎超，等.黃土丘陵溝壑脆弱生態(tài)區(qū)耕地資源價值動態(tài)變化研究——以上黃試區(qū)為例.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報， 2014, 22(7): 43～49

[61]孫小祥， 楊桂山，歐維新，等.太湖流域耕地變化及其對生態(tài)服務(wù)功能影響研究.自然資源學報， 2014, 29(10): 12～16

[62]魏洪斌， 羅明，鞠正山，等.基于文獻數(shù)據(jù)統(tǒng)計的中國土地整治研究現(xiàn)狀與趨勢分析.土壤通報， 2016, 47(6): 29～36