張 爍 尹曉冬

(首都師范大學(xué)物理系，北京 100048)

圖1 阿爾文

漢尼斯·阿爾文[注]阿爾文的漢譯在原始檔案及文獻(xiàn)中有“阿爾芬”、“阿爾文”兩種，本文中統(tǒng)一稱為現(xiàn)在更常用的阿爾文。(Hannes Olof G?sta Alfvén，1908～1995，圖1)，瑞典著名等離子體物理學(xué)家、磁流體力學(xué)家與空間物理學(xué)家。20世紀(jì)初期，在朗繆爾(Irving Langmuir，1881～1957)、朗道(Lev Davidovich Landau，1908～1968)等科學(xué)家的努力下，等離子物理學(xué)的研究逐漸深入。等離子體物理學(xué)有兩種描述方法，即流體方法與動(dòng)力學(xué)方法[1]。1942年，阿爾文在《自然》(Nature)雜志發(fā)表通訊，預(yù)言磁流體力學(xué)波的存在，并將流體力學(xué)與動(dòng)力學(xué)融合起來(lái)，開辟了一個(gè)新的領(lǐng)域——磁流體力學(xué)。1970年，阿爾文因在磁流體動(dòng)力學(xué)方面的基礎(chǔ)研究工作和發(fā)現(xiàn)，以及在等離子體物理學(xué)方面卓有成效的應(yīng)用，獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)[2]。除此之外，阿爾文在空間物理學(xué)、粒子加速器、受控?zé)岷朔磻?yīng)、超音速飛行、火箭推進(jìn)等領(lǐng)域都頗具建樹[3]。他是冷戰(zhàn)時(shí)期為數(shù)不多的同時(shí)為美國(guó)與蘇聯(lián)承認(rèn)的科學(xué)家，早在其獲得諾貝爾獎(jiǎng)之前，已是蘇聯(lián)科學(xué)院(Academy of Sciences of the USSR)、美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院(American Academy of Arts and Sciences)和美國(guó)國(guó)家科學(xué)院(National Academy of Sciences)的外籍院士。

1970年5月，阿爾文開始擔(dān)任帕格沃什科學(xué)與世界事務(wù)會(huì)議(The Pugwash Conferences on Science and World Affairs，以下簡(jiǎn)稱“帕格沃什會(huì)議”)主席。帕格沃什會(huì)議是羅素(Bertrand Russell，1872～1970)、愛因斯坦(Albert Einstein，1879～1955)等世界知名科學(xué)家發(fā)起的會(huì)議，首屆會(huì)議于1957年舉辦。其創(chuàng)辦宗旨是消除核武器及其他大規(guī)模殺傷性武器，之后逐漸成為世界科學(xué)家討論人權(quán)問題與和平問題的重要平臺(tái)。會(huì)議的發(fā)起人之一、時(shí)任秘書長(zhǎng)的約瑟夫·羅特布拉特(Joseph Rotblat，1908～2005)與帕格沃什會(huì)議共同獲得了1995年諾貝爾和平獎(jiǎng)[4]。阿爾文于1970～1975年擔(dān)任該會(huì)議主席。

中華人民共和國(guó)成立后，北歐四國(guó)很快與中國(guó)建交，科技交往也相對(duì)頻繁。一個(gè)顯著的事例是，丹麥物理學(xué)家、諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者奧格·玻爾(Aage Niels Bohr，1922～2009)曾于1962年與1973年兩次來(lái)華訪問[5- 7]。與此類似，阿爾文亦曾分別于1963年[注]阿爾文在1963年9月20日至10月19日受中國(guó)科學(xué)院邀請(qǐng)攜夫人切斯汀訪華。期間曾去往北京、上海、杭州和南京參觀訪問。并在中國(guó)科學(xué)院地球物理研究所、北京大學(xué)、南京大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院紫金山天文臺(tái)和復(fù)旦大學(xué)共作5次報(bào)告。和1972年兩度來(lái)華訪問。本文根據(jù)相關(guān)檔案文獻(xiàn)，結(jié)合歷史背景，對(duì)阿爾文1972年訪華進(jìn)行梳理，探討帕格沃什會(huì)議對(duì)促進(jìn)國(guó)際交流所做出的貢獻(xiàn)，以期深入理解中國(guó)近現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展與政治、外交的互動(dòng)作用以及當(dāng)時(shí)的中歐科技交流。

1 阿爾文與帕格沃什會(huì)議

阿爾文1972年訪華，正處于他任帕格沃什會(huì)議主席期間，此次訪華，與他的這一身份有著密切的聯(lián)系。阿爾文1970年5月?lián)闻粮裎质矔?huì)議主席后，同年12月就申請(qǐng)來(lái)華訪問，最終于1972年成行。而20世紀(jì)40～70年代阿爾文對(duì)瑞典核能應(yīng)用的態(tài)度也有一個(gè)明顯的轉(zhuǎn)變歷程，這與他此次訪華有著密切關(guān)聯(lián)。

1945年，美國(guó)向日本廣島和長(zhǎng)崎投擲了原子彈，令世界第一次見到了核武器的威力。此后，世界各國(guó)紛紛開展了核武器與核技術(shù)的研究。為實(shí)現(xiàn)政治獨(dú)立，推進(jìn)軍事防御并解決當(dāng)時(shí)瑞典國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期存在的資源進(jìn)口問題，就在廣島、長(zhǎng)崎原子彈事件后不久，瑞典政府即組織成立了首個(gè)國(guó)內(nèi)的官方組織——原子委員會(huì)(Atomic Commission)，開展核能開發(fā)與利用的研究工作。作為等離子體領(lǐng)域的專家，阿爾文在該委員會(huì)成立伊始就是委員會(huì)的成員。他認(rèn)為等離子體在受控?zé)岷朔磻?yīng)方面的研究將會(huì)起到重要作用，可以解決瑞典能源短缺問題。1956年，原子委員會(huì)改組為半私營(yíng)半國(guó)有的核電有限公司(AB Atomenergi)，阿爾文擔(dān)任董事會(huì)成員。20世紀(jì)50年代初到60年代初，原子委員會(huì)與后來(lái)的核電有限公司是阿爾文科研工作的主要資助者之一[8]，阿爾文則是瑞典政府發(fā)展核電的堅(jiān)定支持者。

阿爾文于20世紀(jì)60年代初對(duì)瑞典當(dāng)局發(fā)展核能的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變。1963年，瑞典當(dāng)局決定在馬維肯(Marviken)實(shí)施國(guó)內(nèi)第一個(gè)大型重水核電計(jì)劃。阿爾文等科學(xué)家認(rèn)為重水計(jì)劃不可行，強(qiáng)烈反對(duì)計(jì)劃實(shí)施。為此，阿爾文與政府及部分同僚產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，他開始公開發(fā)表文章，聲明自己對(duì)于核計(jì)劃具體方案的不同立場(chǎng)。在對(duì)馬維肯重水核電計(jì)劃的討論中，阿爾文認(rèn)為瑞典當(dāng)局在科學(xué)領(lǐng)域上存在專權(quán)行為， 并于1966年出版政治諷刺科幻小說《偉大計(jì)算機(jī)》[注]在《新科學(xué)家傳記辭典》([3]，45頁(yè))等資料中，說明此書的出版時(shí)間為1968年。經(jīng)筆者考證，1968年出版的是《偉大計(jì)算機(jī)》的英文版The Great Computer: A Vision。此書的瑞典文原版Sagan om den stora datamaskinen: En vision為1966年出版，在瑞典出版時(shí)阿爾文使用筆名約翰尼森(Olof Johannesson)。，與瑞典當(dāng)局的關(guān)系一度降至冰點(diǎn)。隨著事件發(fā)酵，1967年，阿爾文聲稱 ：“他們(政府工作人員)告訴我，除非我支持核反應(yīng)堆，不然將大幅縮減我的研究經(jīng)費(fèi)。”[9]他迅速與蘇聯(lián)和美國(guó)聯(lián)系，準(zhǔn)備接受美國(guó)加利福尼亞大學(xué)圣地亞哥分校的邀請(qǐng)移居美國(guó)。但因阿爾文的社會(huì)地位及學(xué)術(shù)影響，他與瑞典當(dāng)局保持著微妙的關(guān)系，在多方考慮與協(xié)商后，阿爾文決定每年在瑞典與美國(guó)各度過一半時(shí)間，并在同年停止了在瑞典核電有限公司的職務(wù)。可以說，馬維肯重水核電計(jì)劃成為阿爾文與瑞典當(dāng)局關(guān)系的一道分水嶺，而這項(xiàng)工程在1970年正式宣告失敗，瑞典也轉(zhuǎn)向了輕水計(jì)劃繼續(xù)核電發(fā)展。

另外，《原子科學(xué)家公報(bào)》(BulletinoftheAtomicScientists)也影響了阿爾文對(duì)核問題的態(tài)度。20世紀(jì)60年代末，阿爾文開始關(guān)注這份由參與過美國(guó)曼哈頓計(jì)劃的科學(xué)家創(chuàng)辦的刊物。該雜志最初發(fā)行于1945年，致力于向大眾發(fā)布生命科學(xué)的新興技術(shù)、揭示氣候變化以及核武器等對(duì)人類的威脅。阿爾文和他的夫人切斯汀(Kerstin Alfvén，1910～1992)都曾在此刊物上發(fā)表文章。

阿爾文在回顧整個(gè)60年代他對(duì)核電問題的看法轉(zhuǎn)變過程時(shí)說道 ：

我曾一度堅(jiān)信核能是上帝給予的恩賜，但這場(chǎng)包含雙方觀點(diǎn)的論戰(zhàn)清晰表明，核電倡導(dǎo)者沒有任何可靠的論據(jù)。[8]

討論瑞典核問題的過程中，阿爾文也逐漸參與國(guó)際裁軍運(yùn)動(dòng)和能源政策運(yùn)動(dòng)，成為其中的活躍分子。1964年起，他15次參與帕格沃什會(huì)議，同年組織并成立了瑞典帕格沃什會(huì)議小組(Swedish Pugwash Group)。雖然他觀點(diǎn)激進(jìn)，且與瑞典當(dāng)局觀點(diǎn)相悖，但這不妨礙他的社會(huì)地位、學(xué)術(shù)成就以及人格力量在瑞典乃至國(guó)際反戰(zhàn)反核運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮巨大影響。1966年，他與其他幾位參與過帕格沃什會(huì)議的瑞典科學(xué)家一道作為主要支持者，促成了全球軍事安全問題評(píng)估的權(quán)威組織——斯德哥爾摩和平研究所(Stockholm International Peace Research Institute)的成立[10]。該研究所一直受到官方支持，至今瑞典政府仍為其主要的資金。

1970～1975年，阿爾文擔(dān)任帕格沃什會(huì)議主席期間，更加深刻地意識(shí)到科學(xué)的兩面性，曾闡述帕格沃什會(huì)議面臨的基本問題 ：

帕格沃什會(huì)議是關(guān)心科學(xué)與社會(huì)關(guān)系的科學(xué)家聯(lián)盟。會(huì)議不是為科學(xué)家謀取利益，也不是為科學(xué)爭(zhēng)取地位?？茖W(xué)長(zhǎng)期以來(lái)被認(rèn)為是上帝給予的恩賜，而現(xiàn)在，我們必須面對(duì)它逐漸浮出的另一面——人類可以利用科學(xué)去毀滅去鎮(zhèn)壓異己，科學(xué)也正在被用于這些方面……科學(xué)不能用于戰(zhàn)爭(zhēng)，而是應(yīng)該利用它為人類謀求福祉，這是現(xiàn)在人類必須正視的最嚴(yán)重的問題。[11]

從這一觀點(diǎn)出發(fā)，他將帕格沃什會(huì)議主題從核武器、核裁軍、軍備控制，拓展到人口膨脹、資源環(huán)境乃至科學(xué)倫理等方面，并繼續(xù)密切關(guān)注核擴(kuò)散問題。時(shí)至今日，這些仍是會(huì)議討論的主題。

早在阿爾文參與帕格沃什會(huì)議之前，中國(guó)方面就曾積極參與帕格沃什會(huì)議的籌劃以及早期活動(dòng)。1957年至1960年參與了第1屆(1957)、第2屆(1958)、第4屆(1959)、第6屆(1960)一共4屆帕格沃什會(huì)議。其中，第1、2、4屆會(huì)議均由周培源一人擔(dān)任中國(guó)代表，第六屆會(huì)議則派出周培源為團(tuán)長(zhǎng)，于光遠(yuǎn)、張維和馮賓符為成員的4人代表團(tuán)([12]；[13]，77頁(yè))。值得一提的是，1957年第一屆會(huì)議是“新中國(guó)的科學(xué)家第一次能和美國(guó)的科學(xué)家面對(duì)面地談問題”[15]，對(duì)中國(guó)20世紀(jì)50年代后期的科技交往起到了積極作用。1961年，第七屆帕格沃什會(huì)議在美國(guó)召開。美國(guó)方面通過蘇聯(lián)科學(xué)院邀請(qǐng)了中國(guó)，但是因中蘇關(guān)系破裂以及內(nèi)部原因，中國(guó)婉拒了這次會(huì)議邀請(qǐng)，也自此暫別了帕格沃什會(huì)議，直至1985年才重返會(huì)議。([13]，92頁(yè))

2 來(lái)華前的籌劃

20世紀(jì)50年代末由于中蘇關(guān)系破裂，中國(guó)同時(shí)被美蘇兩大陣營(yíng)孤立，一貫奉行中立政策、對(duì)華友好的北歐國(guó)家丹麥與瑞典逐漸成為中國(guó)進(jìn)行科技交流的重要通路。60年代，中國(guó)科技界與丹麥、瑞典科技界一度往來(lái)頻繁，中國(guó)也曾通過這兩個(gè)國(guó)家購(gòu)置科學(xué)儀器與實(shí)驗(yàn)材料。這一時(shí)期，中國(guó)克服了國(guó)內(nèi)外不利局面，在1964年和1966年相繼制造了原子彈和氫彈，并于1970年4月成功發(fā)射人造衛(wèi)星“東方紅一號(hào)”，成為了第4個(gè)掌握氫彈技術(shù)、第5個(gè)用本國(guó)研制的運(yùn)載火箭成功發(fā)射自主研制衛(wèi)星的國(guó)家[15]。

1966年爆發(fā)“文化大革命”后，中國(guó)的對(duì)外關(guān)系更為嚴(yán)峻。1967～1970年，中瑞兩國(guó)科學(xué)界的聯(lián)系基本中斷[注]阿爾文致中國(guó)科學(xué)院的親筆中文信中對(duì)兩國(guó)科學(xué)界交往中斷有過說明。根據(jù)其信中所舉事例及《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)瑞典科學(xué)家訪華的相關(guān)報(bào)道情況，可以將中瑞科學(xué)界交往中斷的時(shí)間段大體定位到1967～1970年。，瑞典科學(xué)界只能等待契機(jī)，恢復(fù)與中國(guó)科學(xué)界的聯(lián)系，了解中國(guó)的科研進(jìn)展。

1970年12月18日，阿爾文以中文致信中國(guó)科學(xué)院。信中回顧了1963年前后中瑞兩國(guó)通過科學(xué)院的交流建立科技交往的歷程，表達(dá)了恢復(fù)兩國(guó)科學(xué)交流的心愿 ：“十年前，中國(guó)科學(xué)院跟瑞典皇家科學(xué)院開始了有意義的交流……可惜這種交流在最近幾年中斷了。我想請(qǐng)求中國(guó)科學(xué)院現(xiàn)在是否能恢復(fù)中瑞交流。瑞典科學(xué)院表示歡迎中國(guó)科學(xué)家能在最近期間來(lái)訪瑞典。至于我本人將以無(wú)上的光榮在短期內(nèi)再訪中國(guó)”，同時(shí)“以組織委員會(huì)主席的名義，邀請(qǐng)兩位或兩位以上的中國(guó)科學(xué)家來(lái)參加”當(dāng)年在瑞典舉行的“從等離子體到行星”的第21屆諾貝爾學(xué)術(shù)討論會(huì)。[注]阿爾文致中華人民共和國(guó)科學(xué)院信，1970年12月18日。該信件為中國(guó)科學(xué)院大學(xué)劉曉教授幫忙查閱得到。對(duì)于諾貝爾學(xué)術(shù)討論會(huì)的代表，阿爾文委婉提出曾于1965年訪問瑞典的“東方紅一號(hào)”衛(wèi)星總設(shè)計(jì)師趙九章。但實(shí)際上，趙九章已于1968年去世。顯然，由于當(dāng)時(shí)中國(guó)與國(guó)外聯(lián)系稀少，即使1963年的訪問奠定了阿爾文與一些中國(guó)科學(xué)家的友誼，但他身處瑞典，也難以獲知中國(guó)科學(xué)家的具體情況。

在信件最后，他向中國(guó)發(fā)出了帕格沃什會(huì)議的邀請(qǐng) ：

最后我要提起帕格沃什會(huì)議，我是新近當(dāng)選的主席，將在1971年在羅馬尼亞的Sinaia(錫納亞)舉行會(huì)議。我們很重視中國(guó)科學(xué)家的意見，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為全面了解國(guó)際間的問題是非常重要的，所以我們希望中國(guó)科學(xué)家能來(lái)參加這個(gè)會(huì)議，中文也自然被承認(rèn)為會(huì)議的正式語(yǔ)言。[注]阿爾文致中華人民共和國(guó)科學(xué)院信，1970年12月18日。該信件為中國(guó)科學(xué)院大學(xué)劉曉教授幫忙查閱得到。

隨后，瑞典皇家科學(xué)院(Royal Swedish Academy of Sciences)與瑞典皇家工程科學(xué)院(Royal Swedish Academy of Engineering Sciences)于1971年3月17日聯(lián)合致信中國(guó)科學(xué)院，希望通過兩國(guó)科學(xué)院間的交流，恢復(fù)兩國(guó)科學(xué)界的交往。信中肯定了中國(guó)在化學(xué)、應(yīng)用科學(xué)及教育改革方面的突出成就，提出以交換報(bào)告文件和互派代表團(tuán)的形式，相互了解科研進(jìn)展[16，17]。

收到信件后，中國(guó)外交部與中國(guó)科學(xué)院請(qǐng)示了國(guó)務(wù)院，并就瑞典皇家科學(xué)院、瑞典皇家工程科學(xué)院及阿爾文與其他瑞典科學(xué)界人士的申請(qǐng)一并提出處理意見。中國(guó)的政治界與科學(xué)界都已經(jīng)意識(shí)到，從中瑞兩國(guó)歷史關(guān)系以及當(dāng)時(shí)中國(guó)的國(guó)際外交地位看，中國(guó)應(yīng)該以交流活動(dòng)為契機(jī)和突破口，積極恢復(fù)與瑞典科學(xué)界的友好關(guān)系，因此同意邀請(qǐng)阿爾文夫婦來(lái)華進(jìn)行2～3周的友好訪問，并主動(dòng)提出在華期間費(fèi)用由中方支付。對(duì)于訪問瑞典和參加帕格沃什會(huì)議及諾貝爾學(xué)術(shù)討論會(huì)，因?yàn)槭堋拔幕蟾锩钡挠绊?，以及中?guó)與瑞典多年沒有科學(xué)交往、對(duì)瑞典科學(xué)界缺乏了解，決定暫不派代表團(tuán)訪問瑞典，也不派人出席1971年的帕格沃什會(huì)議和諾貝爾學(xué)術(shù)討論會(huì)[18]。

雖然邀請(qǐng)參會(huì)遭到婉拒，但阿爾文并沒有放棄，堅(jiān)持邀請(qǐng)中國(guó)參與諾貝爾學(xué)術(shù)討論會(huì)和帕格沃什會(huì)議。1971年6月24日，阿爾文求見中國(guó)駐瑞典大使王棟，再次邀請(qǐng)中國(guó)派科學(xué)家參加兩個(gè)會(huì)議。他帶來(lái)了帕格沃什會(huì)議的最新資料，希望通過駐瑞大使向中國(guó)科學(xué)界介紹帕格沃什會(huì)議的新變化，促使中國(guó)接受時(shí)任會(huì)議秘書長(zhǎng)的羅特布拉特訪華。此外，阿爾文還請(qǐng)使館人員轉(zhuǎn)達(dá)對(duì)郭沫若的問候。[19]駐瑞典大使館7月7日將相關(guān)消息上報(bào)。中國(guó)科學(xué)院外事組7月8日作出回復(fù)，說明1970年12月國(guó)務(wù)院已決定不參與帕格沃什會(huì)議，并決定以時(shí)任中國(guó)科學(xué)院副秘書長(zhǎng)郝夢(mèng)筆的名義邀請(qǐng)阿爾文夫婦訪華，以時(shí)任中國(guó)科學(xué)院外事組組長(zhǎng)曹文彬的名義向第21屆諾貝爾學(xué)術(shù)討論會(huì)組織委員會(huì)秘書長(zhǎng)艾娜·埃爾維尤斯(Aina Elvius，1917～ )致信婉拒[18]。

經(jīng)過與郝夢(mèng)筆幾次通訊往來(lái)，因阿爾文1971年行程已滿，當(dāng)年不能訪問中國(guó)，于是確定于1972年訪華。1971年12月14日致郝夢(mèng)筆的信中，阿爾文夫婦初步確定于1972年3月12日從香港入境去廣東，4月1日乘飛機(jī)離開北京回斯德哥爾摩。信中阿爾文仍然堅(jiān)持邀請(qǐng)中國(guó)參與帕格沃什會(huì)議，想要“與中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)郭沫若博士會(huì)晤，并商談包括你們繼續(xù)參加帕格沃什會(huì)議問題在內(nèi)的今后科學(xué)院合作”等問題。[20，21]

此時(shí)，其他國(guó)家的科學(xué)家也同樣希望中國(guó)重返帕格沃什會(huì)議。時(shí)任美國(guó)帕格沃什會(huì)議委員會(huì)主席、美國(guó)麻省理工學(xué)院物理學(xué)教授費(fèi)爾德[注]伯納德·費(fèi)爾德(Bernard Taub Feld，1919～1993)，美國(guó)物理學(xué)家，長(zhǎng)期就職于麻省理工學(xué)院(1948～1990)，曾是曼哈頓計(jì)劃成員，后來(lái)成為科學(xué)家中通過國(guó)際合作消除核武器的倡導(dǎo)者，1963～1973年任美國(guó)帕格沃什會(huì)議小組主席，1975～1984年任《原子科學(xué)家公報(bào)》主編。曾與周培源共同參加了第4屆帕格沃什會(huì)議。他于1971年12月14日致信周培源[注]這封信中國(guó)科學(xué)院于1972年4月7日下午收到，后轉(zhuǎn)交周培源。其時(shí)阿爾文已經(jīng)離華，顯然在交流中，此信沒有起到實(shí)際作用。，信中介紹了帕格沃什會(huì)議的最新進(jìn)展，還提到阿爾文將于次年訪華，同樣熱情邀請(qǐng)中國(guó)重返會(huì)議[22，23]。

阿爾文來(lái)華前夕，通過信件說明了除邀請(qǐng)中國(guó)參加帕格沃什會(huì)議以外的另兩項(xiàng)來(lái)華目的，即 ：了解中國(guó)在他第一次訪華后的變化；了解中國(guó)天文學(xué)及人造衛(wèi)星方面的研究進(jìn)展。此外，他和他的夫人還想要了解中國(guó)教育、家庭生活與家庭計(jì)劃方面的問題[20]。

中國(guó)方面十分重視阿爾文訪問一事。1971年12月27日，中國(guó)科學(xué)院請(qǐng)駐瑞典使館幫助準(zhǔn)備阿爾文夫婦辦理簽證的相關(guān)資料，同時(shí)考慮到阿爾文夫婦長(zhǎng)居美國(guó)，為避免對(duì)他們?nèi)蘸蟪鰢?guó)造成影響，提出阿爾文夫婦可以在深圳入境時(shí)再正式辦理簽證。[24]

1972年1月31日，中國(guó)駐瑞典使館向中國(guó)科學(xué)院與外交部遞交了阿爾文的簡(jiǎn)介、學(xué)術(shù)資料以及活動(dòng)年表等相關(guān)資料。經(jīng)國(guó)務(wù)院批復(fù)，阿爾文訪華一事終于正式確定下來(lái)。中國(guó)科學(xué)院于2月25日向外交部遞交了《關(guān)于呈報(bào)瑞典阿爾文教授夫婦接待計(jì)劃》，介紹了阿爾文夫婦的情況，及對(duì)他們?cè)谌A期間的安排。接待計(jì)劃中提出要對(duì)阿爾文抵離京、接受郭沫若會(huì)見及宴請(qǐng)的情況發(fā)消息，攝影見報(bào)，并安排阿爾文夫婦住特等房，室內(nèi)備煙茶，中方負(fù)擔(dān)其在華期間的食宿、交通費(fèi)用等，顯示了中國(guó)對(duì)阿爾文訪華的重視。[25]

其中的個(gè)人情況介紹主要基于他們第一次來(lái)華時(shí)的言行，說明了阿爾文“上親民主黨、與瑞典政府有廣泛聯(lián)系”[26]的政治立場(chǎng)。事實(shí)上，由于1966年以后阿爾文在科學(xué)政策及核能利用問題上的看法與瑞典當(dāng)局嚴(yán)重沖突，與首次來(lái)華時(shí)相比，他與瑞典當(dāng)局的關(guān)系已經(jīng)大不如前。從中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)外交部與駐瑞大使管的往來(lái)文書看來(lái)，中方對(duì)于阿爾文當(dāng)時(shí)的情況了解得并不充分。

至此，阿爾文從1970年底申請(qǐng)來(lái)華，經(jīng)過一年多的溝通與籌備，1972年得以成行。

3 阿爾文夫婦的在華行程

阿爾文與夫人切斯汀于1972年3月11日抵京，在北京訪問一周后，夫婦二人在顧震潮[注]顧震潮(1920～1976)，上海人，著名大氣物理學(xué)家，1945年畢業(yè)于西南聯(lián)合大學(xué)研究生院，1947年經(jīng)其老師趙九章推薦留學(xué)瑞典，于1950年回國(guó)，歷任中國(guó)科學(xué)院大氣物理研究所研究員、所長(zhǎng)。1963年和1972年阿爾文夫婦兩次來(lái)華，顧震潮都是主要接待人員。、徐肇祥的陪同下于3月17日乘火車并于次日抵達(dá)南京，開始了在南京(1天)、上海(4天)、廣州(3天)三地的訪問，3月26日乘飛機(jī)返回北京，繼續(xù)交流活動(dòng)。原計(jì)劃阿爾文夫婦4月1日離京，后因天氣原因于4月2日乘機(jī)返回，結(jié)束了他的第二次在華23天的訪問。

3.1 學(xué)術(shù)交流活動(dòng)

在華期間，阿爾文在中國(guó)科學(xué)院的安排下，在北京參觀了中國(guó)科學(xué)院地球物理研究所、物理研究所、沙河天文臺(tái)，及清華大學(xué)等地；在南京參觀了紫金山天文臺(tái)；在上海參觀了上海市計(jì)算機(jī)技術(shù)研究所、工業(yè)展覽館、復(fù)旦大學(xué)和佘山天文臺(tái)；在廣州參觀了中山大學(xué)。

走訪大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)的過程中，阿爾文積極了解中國(guó)的科學(xué)發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)中國(guó)科研工作直言不諱地發(fā)表了一些看法。一方面，阿爾文認(rèn)為中國(guó)在沒有外援的情況下，短期內(nèi)能取得一定的科技成果十分可貴[27]。在觀看上海工業(yè)展覽館展出的胰島素時(shí)，他興奮地表示 ：“中國(guó)在胰島素方面的成就是舉世共知，一致公認(rèn)的……想不到你們還這樣重視理論研究，看到后我很高興?！盵28]另一方面，他對(duì)中國(guó)部分科研進(jìn)展緩慢比較失望，真誠(chéng)而尖銳地指出中國(guó)天文學(xué)觀測(cè)儀器規(guī)模小、等離子體領(lǐng)域研究落后于國(guó)外15年，并認(rèn)為中國(guó)科學(xué)領(lǐng)域發(fā)展滯后與中國(guó)鮮少參與國(guó)際交流有直接關(guān)系。他還直接提出 ：“中國(guó)科學(xué)院的工作不活躍，對(duì)理論研究不夠重視，只想吃蘋果，不打算種樹，這對(duì)科學(xué)的發(fā)展是很不利的?！盵28]

每到一地，阿爾文就會(huì)要求與科學(xué)家接觸，會(huì)見了蘇步青、談家楨、盧鶴紱[注]盧鶴紱(1914～1997)，山東萊州人，核物理學(xué)家，1936年畢業(yè)于燕京大學(xué)，1941年獲美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)哲學(xué)博士學(xué)位，1980年當(dāng)選中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員(院士)，歷任中山大學(xué)、廣西大學(xué)、浙江大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、北京大學(xué)教授。 1972年阿爾文在上海訪問期間與其見面。、黃鳴龍[注]黃鳴龍(1898～1979)，江蘇揚(yáng)州人，有機(jī)化學(xué)家，以其甾體化合物的合成研究聞名世界，為我國(guó)有機(jī)化學(xué)的發(fā)展和甾體藥物工業(yè)的建立以及科技人才的培養(yǎng)做出了突出貢獻(xiàn)。1924年獲德國(guó)柏林大學(xué)哲學(xué)博士學(xué)位，1955年當(dāng)選中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員(院士)。1972年阿爾文在上海市革命委員會(huì)組織的晚宴上與其見面。和蒲蟄龍[注]蒲蟄龍(1912～1997)，昆蟲學(xué)家，廣西欽州人(生于云南)，1935年畢業(yè)于中山大學(xué)農(nóng)學(xué)院，1949年獲美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)研究院博士學(xué)位，曾任中山大學(xué)教授、生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)，1980年當(dāng)選中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員(院士)。1972年阿爾文在廣州訪問期間與其見面。等老科學(xué)家。受政治風(fēng)波影響，老科學(xué)家們多談“文化大革命”中理論與實(shí)踐結(jié)合產(chǎn)生的科學(xué)“成果”，阿爾文對(duì)此反感，給予了直接而尖銳的反駁。盡管如此，能夠與中國(guó)科學(xué)家直接交流，已經(jīng)使阿爾文情緒高漲，他總是熱情而真摯地與他們交談。

訪問期間，阿爾文多次要求參觀宇宙空間研究單位，反復(fù)強(qiáng)調(diào)他的專業(yè)是等離子體和宇宙科學(xué)，希望了解中國(guó)宇宙研究方面的發(fā)展[29]。但是因這類單位不在中國(guó)科學(xué)院業(yè)務(wù)范圍，而且在非開放地區(qū)，中方婉拒了他的要求。雖然如此，阿爾文仍樂于介紹他自己的研究工作，在北京做了1次學(xué)術(shù)報(bào)告，和有關(guān)科學(xué)工作者進(jìn)行了3次學(xué)術(shù)座談。

1972年3月16日上午，阿爾文以“等離子體物理與空間物理”為題做了科普?qǐng)?bào)告，這是他此次訪華做的唯一一次報(bào)告。報(bào)告中談到了科學(xué)技術(shù)的發(fā)展及等離子體物理兩個(gè)問題。在科學(xué)技術(shù)發(fā)展方面，阿爾文再次提到了國(guó)際合作的重要性。對(duì)于等離子體物理，則著重介紹受控?zé)岷朔磻?yīng)方面的困難與前景，并表示在接下來(lái)的10年如果能夠用上熱核反應(yīng)這個(gè)能源，將是一場(chǎng)對(duì)人類貢獻(xiàn)巨大的能源革命。[30]

當(dāng)天下午，阿爾文與中國(guó)科技人員進(jìn)行了第一次座談。與國(guó)際科學(xué)界失聯(lián)已久的科研工作者十分珍惜這樣的交流機(jī)會(huì)，現(xiàn)場(chǎng)討論很熱烈，阿爾文對(duì)大家提出的問題也有問必答。因?yàn)檫@次座談安排了等離子體和天文學(xué)兩個(gè)方面的內(nèi)容，考慮到此次交流不夠充分，決定分別以“受控?zé)岷朔磻?yīng)和等離子體”和“宇宙空間物理”為主題再組織兩次座談。

3月27日，阿爾文與來(lái)自清華大學(xué)、北京大學(xué)和中國(guó)科學(xué)院電工研究所、物理研究所、力學(xué)研究所的相關(guān)科研人員在北京飯店進(jìn)行主題為“受控?zé)岷朔磻?yīng)和等離子體”的座談。吳有訓(xùn)、施汝為及周培源3位科學(xué)家在場(chǎng)。座談會(huì)圍繞與會(huì)科研工作者的提問展開，阿爾文向大家介紹了自己正在從事的研究工作與國(guó)際受控?zé)岷朔磻?yīng)的最新進(jìn)展[31- 35]。

3月30日，阿爾文與37位科研工作者進(jìn)行了天文學(xué)方面的座談，吳有訓(xùn)、施汝為、周培源、顧功敘及程茂蘭5位科學(xué)家到場(chǎng)。座談內(nèi)容以在場(chǎng)科研人員提出的問題展開，阿爾文主要回答了太陽(yáng)耀斑和宇宙起源等方面的問題。阿爾文回答問題時(shí)坦率認(rèn)真，與在場(chǎng)科研工作者積極互動(dòng)，涉及他發(fā)表過的文章時(shí)更是興味盎然、有問必答，還向在場(chǎng)科研人員推薦閱讀他發(fā)表在《原子科學(xué)家公報(bào)》的兩篇論文[注]根據(jù)阿爾文論文發(fā)表情況，兩篇論文分別為發(fā)表在1971年9月的“Fission and Fusion Reactions. The Alfvén Memorandum”和發(fā)表在1972年5月的“Energy and Environment”。，并再次表達(dá)了促進(jìn)中瑞學(xué)術(shù)交流的愿望。

阿爾文在其講座和座談中，對(duì)瑞典及國(guó)際關(guān)于等離子體與受控?zé)岷朔磻?yīng)的研究進(jìn)行了介紹，并提出其個(gè)人看法[30- 36]：

(1)瑞典研究狀況

瑞典以4所大學(xué)為中心進(jìn)行等離子體研究。主要集中在熱核研究和空間與天體物理方面，阿爾文側(cè)重對(duì)空間和天體物理的研究，瑞典勒納德(Bo Lehnert)教授偏重受控?zé)岷朔磻?yīng)方面。

(2)國(guó)際研究進(jìn)展

托卡馬克裝置是進(jìn)行受控?zé)岷朔磻?yīng)研究的最好裝置，全世界約20個(gè)托卡馬克類型裝置中，蘇聯(lián)庫(kù)爾恰托夫原子能所的進(jìn)展最好。

實(shí)現(xiàn)受控?zé)岷朔磻?yīng)的方法，有激光方法、中性粒子束注入加熱環(huán)形等離子體的方法、湍流加熱的方法和旋轉(zhuǎn)等離子分離同位素的方法，阿爾文認(rèn)為這4種方法可行性都不高。

等離子物理的很多工作都沒有保密性可言。20世紀(jì)50年代初，各國(guó)對(duì)受控?zé)岷朔磻?yīng)和等離子體物理方面的進(jìn)展嚴(yán)格保密，但美國(guó)、英國(guó)、蘇聯(lián)等國(guó)家之間逐漸溝通后，發(fā)現(xiàn)在互不知情的情況下各國(guó)家進(jìn)行了相同的工作，因此國(guó)際聯(lián)系與合作十分重要。

(3)個(gè)人看法

阿爾文本人曾給美國(guó)國(guó)會(huì)寫過有關(guān)受控?zé)岷朔磻?yīng)的備忘錄，認(rèn)為裂變的原子核燃料是一種可能的新能源。但座談時(shí)，阿爾文已經(jīng)不看好這個(gè)方向，因?yàn)樗哂邪踩?、放射性產(chǎn)物處理困難以及政治倫理等問題。他認(rèn)為聚變熱核反應(yīng)堆更具前景，但首先需要解決“熱核危機(jī)”的難題。受控?zé)岷朔磻?yīng)首先要解決約束問題，當(dāng)時(shí)的發(fā)展階段難以預(yù)測(cè)取得受控能源的時(shí)間。在受控?zé)岷朔磻?yīng)中，不需要克服所有不穩(wěn)定性，當(dāng)時(shí)需要首先設(shè)法克服一些影響嚴(yán)重的不穩(wěn)定性。阿爾文還認(rèn)為有30余種磁流體力學(xué)不穩(wěn)定性。

以上這些內(nèi)容都是他所了解的前沿等離子體的知識(shí)與國(guó)際發(fā)展?fàn)顩r，也符合當(dāng)時(shí)他對(duì)核能應(yīng)用的看法與態(tài)度。

3.2 力邀中國(guó)參加帕格沃什會(huì)議

1972年3月16日晚，中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)郭沫若在人民大會(huì)堂會(huì)見并宴請(qǐng)了阿爾文夫婦，中國(guó)科學(xué)院副院長(zhǎng)吳有訓(xùn)以及于立群、周培源、顧功敘、施汝為、程茂蘭、潘純、顧震潮等陪同(圖2)。[37]在宴會(huì)上阿爾文向郭沫若發(fā)出帕格沃什會(huì)議的邀請(qǐng)。他說 ：

(帕格沃什)運(yùn)動(dòng)沒有中國(guó)參加就不能令人感到滿意。有很多新中國(guó)的崇拜者希望中國(guó)科學(xué)家參加今年九月在英國(guó)牛津召開的下屆會(huì)議。[38]

郭沫若向阿爾文說明了中國(guó)不參加會(huì)議的原因。一方面，自20世紀(jì)50年代末中蘇關(guān)系破裂后，兩國(guó)關(guān)系緊張。蘇聯(lián)一般會(huì)派代表參加帕格沃什會(huì)議，所以中國(guó)科學(xué)家不參與。另一方面，世界上許多國(guó)家對(duì)中國(guó)存在誤解，認(rèn)為中國(guó)好斗、挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。這些實(shí)際情況使得中國(guó)做出婉拒邀請(qǐng)的決定。雖然如此，郭沫若表示 ：“盡管我們沒參加帕格沃什會(huì)議，但是，我們與有良心有正義感的科學(xué)家有同樣的愿望，我們?cè)谕膺呏С帧！盵39]經(jīng)過郭沫若的解釋，阿爾文理解了中方的決定。阿爾文反復(fù)聲明會(huì)議的宗旨是維護(hù)世界的和平，并表示支持帕格沃什會(huì)議的科學(xué)家都是熱愛和平的，其中愛因斯坦、羅素都做了工作，反對(duì)美國(guó)政策。[39]他本人也對(duì)美蘇孤立中國(guó)表示反對(duì)。會(huì)間，周培源對(duì)當(dāng)年他參與會(huì)議的情況做了一些補(bǔ)充。

了解到中國(guó)不能參加帕格沃什會(huì)議后，阿爾文又就世界和平、污染以及中瑞合作等問題與郭沫若進(jìn)行了交談。他誠(chéng)摯邀請(qǐng)中國(guó)科學(xué)家訪問瑞典的科研機(jī)構(gòu)，并歡迎中國(guó)學(xué)者訪問瑞典斯德哥爾摩和平研究所。

未能說服中國(guó)參與帕格沃什會(huì)議，始終令阿爾文充滿遺憾，為此中國(guó)科學(xué)院又特地在阿爾文離華前夕，安排他和周培源、顧功敘進(jìn)行了一次會(huì)面。3月28日阿爾文夫婦去顧功敘家中做客，阿爾文、周培源和顧功敘三人從下午深談至晚上。資料所限，我們無(wú)法了解他們談話的具體內(nèi)容。周培源與阿爾文在不同時(shí)期參加了帕格沃什會(huì)議，他們很可能對(duì)各自參加會(huì)議時(shí)的情況交流了意見與看法。作為帕格沃什會(huì)議主席，阿爾文還可能試圖拓展私人途徑，以形成會(huì)議與中國(guó)的紐帶。

圖2 郭沫若與阿爾文等人在宴會(huì)上(左2吳有訓(xùn)、左3阿爾文、左4郭沫若)

3.3 其他活動(dòng)

在華期間，阿爾文夫婦的行程安排十分緊湊，除了學(xué)術(shù)活動(dòng)與商定好的會(huì)面外，他們還游覽了故宮、中山陵等名勝。因?yàn)榘栁姆驄D對(duì)社會(huì)學(xué)有濃厚興趣，所以中國(guó)科學(xué)院還安排他們參觀人民公社、小學(xué)等單位，希望他們親身感受中國(guó)社會(huì)在近十年中發(fā)生的變化，了解中國(guó)人民的社會(huì)生活狀況。整體而言，阿爾文夫婦對(duì)中國(guó)社會(huì)情況的看法比較正面。

阿爾文夫婦兩次訪華都對(duì)中國(guó)的計(jì)劃生育工作給予了高度評(píng)價(jià)。夫婦二人充分肯定中國(guó)計(jì)劃生育在農(nóng)村的推廣工作，切斯汀甚至在參觀國(guó)際婦幼保健醫(yī)院時(shí)向工作人員索要了避孕藥品和配方。在華期間，阿爾文夫婦接受了《瑞典日?qǐng)?bào)》的采訪，就中國(guó)計(jì)劃生育情況發(fā)表了看法，肯定了中國(guó)在此方面取得的成就。[40，41]

阿爾文對(duì)中國(guó)文化也有濃厚興趣。他在首次訪華后開始學(xué)習(xí)中文，這次游覽中國(guó)名勝過程中，也能看出他對(duì)中國(guó)文化頗有了解。3月21日晚觀看雜技表演時(shí)，阿爾文對(duì)后面在座的19名來(lái)自瑞典的留學(xué)生說 ：“你們應(yīng)該學(xué)中文，中國(guó)有很多值得學(xué)習(xí)的地方，你們應(yīng)多向中國(guó)學(xué)習(xí)?！盵42]

另外，在安排阿爾文進(jìn)行講座、座談及參觀部分科研機(jī)構(gòu)期間，中國(guó)科學(xué)院安排其夫人切斯汀到醫(yī)院、小學(xué)、幼兒園和幾處名勝參觀。切斯汀是大學(xué)社會(huì)學(xué)教師，平時(shí)熱衷參與社會(huì)工作，為人親切隨和，對(duì)婦女兒童以及普通人的生活狀態(tài)十分關(guān)心。在上海幸福村小學(xué)觀看紅小兵的火箭表演時(shí)，她說“這是我一生見到的最好的表演”，表示 “回國(guó)后一定要把好多好多事情講給我的朋友聽”[43]。阿爾文在飯店聽了夫人參觀幸福村小學(xué)的情況后，說“希望你們有更多更好的火箭飛到太空去”[43]，借此表達(dá)了對(duì)中國(guó)航天事業(yè)的祝福。

4 來(lái)華的遺憾與影響

阿爾文此行以中瑞的友好關(guān)系和他個(gè)人對(duì)中國(guó)的善意為基礎(chǔ)。作為北歐四國(guó)之一，瑞典于1950年5月9日同中國(guó)建交，系第一個(gè)與中國(guó)建交的西方國(guó)家，一直重視對(duì)華關(guān)系[44]。 1971年聯(lián)合國(guó)大會(huì)恢復(fù)了中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法權(quán)利，1972年初美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華，中國(guó)與歐洲的外交關(guān)系得以進(jìn)一步打開。受此推動(dòng)，中瑞關(guān)系更進(jìn)一步，根據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》相關(guān)報(bào)道和其他資料的不完全統(tǒng)計(jì)，1972和1973兩年中，中瑞科技交流活動(dòng)共有十余次(附錄1)。頻繁的科技交流體現(xiàn)出瑞典與中國(guó)各領(lǐng)域恢復(fù)交流的迫切心愿。

阿爾文此次訪華有三重身份 ：一是帕格沃什會(huì)議主席，二是國(guó)際上享有盛譽(yù)的科學(xué)家，三是瑞典科學(xué)界代表。三重身份的具體使命有所不同。作為帕格沃什會(huì)議主席，阿爾文此次來(lái)華留下了一些遺憾，但作為國(guó)際上享有聲譽(yù)的科學(xué)家以及瑞典科學(xué)界代表，此行對(duì)中國(guó)科技發(fā)展及中瑞兩國(guó)科技交往有著積極意義。

4.1 未償?shù)男脑?/h3>

作為帕格沃什會(huì)議主席，阿爾文此行的主要目的是邀請(qǐng)中國(guó)恢復(fù)參會(huì)。20世紀(jì)60年代，中國(guó)在核武器研發(fā)及衛(wèi)星方面的研究成果引人注目，成為維護(hù)世界和平與核安全不容小覷的新生力量，國(guó)際地位得到顯著提升。這也是阿爾文接任帕格沃什會(huì)議主席開始，就執(zhí)著地邀請(qǐng)中國(guó)參與會(huì)議討論的主要緣由，但中國(guó)最終仍然婉拒，成為阿爾文行程中的一大遺憾。結(jié)合當(dāng)時(shí)中國(guó)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，中國(guó)的選擇可以歸因于以下幾個(gè)方面。

首先是帕格沃什會(huì)議的立場(chǎng)及其對(duì)中國(guó)的態(tài)度。帕格沃什會(huì)議一直設(shè)法通過會(huì)議討論影響大國(guó)政府對(duì)待核問題的決策[45]。1963年8月5日，美、蘇、英三國(guó)在莫斯科簽訂《禁止在大氣層、外層空間和水下進(jìn)行核武器試驗(yàn)條約》[46]；1972年5月26日，美國(guó)總統(tǒng)尼克松與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫在莫斯科簽署《關(guān)于限制反彈道導(dǎo)彈系統(tǒng)條約》《關(guān)于限制進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器的某些措施的臨時(shí)協(xié)定》和一個(gè)補(bǔ)充議定書[47]。帕格沃什會(huì)議幫助美蘇科學(xué)家達(dá)成共識(shí)，間接促成了上述條約和協(xié)定的簽訂。這些條約和協(xié)定在當(dāng)時(shí)無(wú)疑限制了核武器、戰(zhàn)略導(dǎo)彈與反導(dǎo)系統(tǒng)的研究與發(fā)展，中方拒絕接受阿爾文的邀請(qǐng)，自在情理之中。另外，帕格沃什會(huì)議對(duì)待中國(guó)長(zhǎng)期也持有一定的負(fù)面態(tài)度。由于中國(guó)在1961年后很長(zhǎng)一段時(shí)間沒有派代表參加會(huì)議，少有文字資料能夠向我們呈現(xiàn)20世紀(jì)70年代帕格沃什會(huì)議對(duì)中國(guó)的具體態(tài)度。然而中國(guó)從1985年起恢復(fù)參與帕格沃什會(huì)議，但直至20世紀(jì)八九十年代帕格沃什會(huì)議仍將中國(guó)視作“亟待通過科學(xué)政治外交形式交涉的核問題國(guó)家”“目前沒有共同利益及文化背景的國(guó)家”[47]，從中可見一斑。70年代初，中國(guó)在國(guó)際政治、軍事上的地位更加尷尬，帕格沃什會(huì)議對(duì)中國(guó)的態(tài)度也可想而知。如若參加會(huì)議，參會(huì)的中國(guó)科學(xué)家很可能會(huì)當(dāng)面受到其他國(guó)家科學(xué)家對(duì)中國(guó)研發(fā)核武器的質(zhì)疑。

其次是中方對(duì)帕格沃什會(huì)議的態(tài)度。阿爾文夫婦此行受到中方禮遇，是因?yàn)榘栁氖菄?guó)際上享有盛譽(yù)的科學(xué)家，也是瑞典科學(xué)界代表。1972年阿爾文訪華時(shí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)各地區(qū)對(duì)阿爾文的報(bào)道幾乎都是從《人民日?qǐng)?bào)》的三則簡(jiǎn)訊轉(zhuǎn)載而來(lái)。當(dāng)時(shí)對(duì)阿爾文的介紹為“著名等離子體物理學(xué)家”“瑞典皇家工程科學(xué)院等離子體物理研究所所長(zhǎng)”，對(duì)其帕格沃什會(huì)議主席的身份，在中國(guó)大眾媒體中均未介紹。結(jié)合郭沫若的解釋來(lái)看，中方對(duì)于參與帕格沃什會(huì)議時(shí)可能受到的各方面質(zhì)疑充滿憂慮，而且婉拒參會(huì)早在收到阿爾文1970年1月的來(lái)信后就已經(jīng)決定下來(lái)。盡管阿爾文在訪華前后數(shù)次邀請(qǐng)，但中方實(shí)際未再將是否參會(huì)納入討論之中。

圖3 瑞典《每日新聞報(bào)》刊登的采訪報(bào)道(1972年4月11日)

最后是中國(guó)國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)的影響?！拔幕蟾锩逼茐牧丝萍辑h(huán)境，中國(guó)科技工作者青黃不接[48]，同時(shí)由于對(duì)外科技交往的中斷，中青年科研工作者缺乏對(duì)外交流經(jīng)驗(yàn)和國(guó)際學(xué)術(shù)聲望。因此，即使參會(huì)，有很大可能仍是“老將出馬”。中國(guó)當(dāng)時(shí)有4人曾參與過帕格沃什會(huì)議。其中，馮賓符已于1966年罹患肝癌去世；于光遠(yuǎn)當(dāng)時(shí)已經(jīng)離開行政崗位，在“五七干校”參加勞動(dòng)，1972年9月末方才返京[49]；張維在阿爾文訪華時(shí)也已經(jīng)離開了領(lǐng)導(dǎo)崗位[50]。參加過四次會(huì)議的周培源1969年也曾外放勞動(dòng)[51]，同年得到領(lǐng)導(dǎo)人的特別指示才得以回京。20世紀(jì)70年代初，周培源正極力降低“文化大革命”對(duì)于國(guó)內(nèi)科學(xué)研究及科研人員的影響。政治局面風(fēng)聲鶴唳，學(xué)術(shù)屆頗負(fù)聲望的老科學(xué)家多有國(guó)外留學(xué)背景，他們因此成為這場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)中的批判對(duì)象。由此可見，在政治的反常作用下，選派科學(xué)界代表參與會(huì)議十分困難。在這一點(diǎn)上，郭沫若與阿爾文會(huì)面期間，也曾以“建國(guó)二十二年來(lái)，我們有許多工作要做”[52]做出了委婉的說明。

另一方面，瑞典的新聞報(bào)道也能夠向我們展示瑞典對(duì)阿爾文訪華的看法與立場(chǎng)。20世紀(jì)六七十年代，瑞典報(bào)刊多次報(bào)道了帕格沃什會(huì)議情況，以及人員履新交接。阿爾文回國(guó)后，瑞典《每日新聞報(bào)》(DagensNyheter)對(duì)阿爾文進(jìn)行了采訪報(bào)道(圖3)。這則小結(jié)性的報(bào)道題為《研究人員還沒有做好準(zhǔn)備恢復(fù)與國(guó)外的聯(lián)系》，部分摘錄如下 ：

參與帕格沃什會(huì)議的杰出研究人員以個(gè)人身份參加會(huì)議，而不是代表他們各自的國(guó)家，但顯然并不盡然。例如，一些共產(chǎn)主義國(guó)家就會(huì)決定本國(guó)科學(xué)家參會(huì)與否。

中國(guó)開展“文化大革命”以來(lái)，中方研究人員的身影就從帕格沃什會(huì)議上消失了。在帕格沃什運(yùn)動(dòng)中，這樣的事情令人遺憾。……

阿爾文對(duì)《每日新聞報(bào)》表示，他的中國(guó)同行們只能感到遺憾。中國(guó)的科研人員正大力組織大學(xué)及其他科研機(jī)構(gòu)的重建工作，但中國(guó)的大學(xué)與科研機(jī)構(gòu)完全無(wú)法與國(guó)外恢復(fù)聯(lián)系?！璠53]

這則報(bào)道反映出外界對(duì)于中國(guó)參與國(guó)際交流情況的一般視角，也暴露出“文化大革命”期間中國(guó)與國(guó)外交往的不充分性導(dǎo)致的一些誤解和問題。在國(guó)外大眾媒體看來(lái)，阿爾文此次訪問中國(guó)是以帕格沃什會(huì)議主席的身份受到中國(guó)邀請(qǐng)，并將1972年“中國(guó)婉拒帕格沃什會(huì)議邀請(qǐng)”作為中國(guó)在“文化大革命”背景下鮮少參與國(guó)際學(xué)術(shù)交流的一個(gè)例證，而如前所述，中國(guó)在1960年就已經(jīng)退出了帕格沃什會(huì)議，中國(guó)拒絕阿爾文的邀請(qǐng)是此前缺席的延續(xù)。

實(shí)際上，當(dāng)時(shí)中國(guó)正與一些國(guó)際學(xué)術(shù)組織及會(huì)議團(tuán)體接洽，開始逐漸恢復(fù)與國(guó)外科學(xué)界的聯(lián)系。僅以對(duì)瑞關(guān)系舉例，1972年12月12日，中國(guó)科學(xué)院即決定接受瑞典氣象學(xué)家伯特·布林(Bert Bolin，1925～2007)的邀請(qǐng)，參加全球大氣研究計(jì)劃(GARP)的相關(guān)會(huì)議[54]。

盡管中國(guó)未能參與1971年和1972年的帕格沃什會(huì)議，但中國(guó)科學(xué)家也未曾忘記帕格沃什會(huì)議及其代表的科學(xué)家的使命與責(zé)任。1979年，中國(guó)邁入了新的歷史篇章，周培源與帕格沃什會(huì)議的組織者再度開始聯(lián)系，重建中國(guó)通向帕格沃什會(huì)議的道路([13]，77頁(yè))。1985年，與上次參會(huì)已經(jīng)時(shí)隔25年，由周培源率領(lǐng)的中國(guó)代表團(tuán)終于重返帕格沃什會(huì)議。

4.2 來(lái)華影響

阿爾文夫婦此次在華訪問21天，對(duì)中國(guó)和瑞典雙方都有積極影響，推動(dòng)了兩國(guó)的科技交流與合作。

首先，在學(xué)術(shù)方面中國(guó)科學(xué)界收獲頗豐。阿爾文是磁流體力學(xué)領(lǐng)域的開創(chuàng)者，對(duì)等離子力學(xué)、宇宙空間物理都有深入研究，對(duì)物理學(xué)的其他領(lǐng)域也有所涉獵。他于1970年獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，在國(guó)際學(xué)術(shù)界聲名正盛。在各處參觀時(shí)，阿爾文為中國(guó)科學(xué)發(fā)展提出了建議。在京期間的報(bào)告與座談會(huì)上，他為中國(guó)科研工作者帶來(lái)了國(guó)際上等離子體物理的最新進(jìn)展，作為“等離子體宇宙”的構(gòu)想者，他還分享了自己對(duì)宇宙空間物理學(xué)方面的想法。

在華參觀時(shí)，阿爾文對(duì)中國(guó)科學(xué)發(fā)展的評(píng)價(jià)與建議大致可以分為三個(gè)方面 ：一是對(duì)中國(guó)物理學(xué)在短時(shí)間內(nèi)取得的進(jìn)展表示肯定；二是認(rèn)為中國(guó)等離子方面進(jìn)展落后于國(guó)際上10～15年；三是中國(guó)應(yīng)該積極開展國(guó)際學(xué)術(shù)交流，以加快科研進(jìn)展。[36]雖然阿爾文直言不諱、評(píng)價(jià)時(shí)常常帶有個(gè)人情緒，有時(shí)令陪同人員頗為尷尬，但其觀點(diǎn)是基本客觀的，這些建議在幾份總結(jié)性報(bào)告中得到了中國(guó)科學(xué)院的肯定。如接待簡(jiǎn)報(bào)中記錄 ：“物理所同志認(rèn)為他提的幾點(diǎn)意見是符合實(shí)際的，通過上述學(xué)術(shù)活動(dòng)和參觀，可看出阿爾文教授在天體物理的理論研究方面做了不少工作，也有一定的學(xué)術(shù)水平。但實(shí)際工作做得較少。在短短接觸中，普遍反映阿爾文教授的態(tài)度比較友好，對(duì)待科學(xué)問題能坦率和實(shí)事求是地談出自己的觀點(diǎn)?！盵36]

阿爾文的三次座談都獲得了較高評(píng)價(jià)，但唯一一次報(bào)告卻未能獲得好評(píng)。他在三次座談中主要介紹了瑞典在相關(guān)領(lǐng)域的主要研究人員和研究方向，以及他了解的美蘇相關(guān)科研進(jìn)展。對(duì)在場(chǎng)人員的提問，他的回答十分坦率真誠(chéng)。例如，在場(chǎng)人員提出在他之前訪華的瑞典物理學(xué)家貢納爾·哈姆布羅斯(Gunnar Hambraeus，1919～)認(rèn)為旋轉(zhuǎn)等離子體分離法最有前途時(shí)，阿爾文坦言 ：“我并不這樣看，他太過于樂觀了，但我希望他是對(duì)的?！盵35]而他的學(xué)術(shù)報(bào)告中國(guó)方面認(rèn)為內(nèi)容一般，沒有涉及實(shí)質(zhì)問題。究其原因，中國(guó)科學(xué)院認(rèn)為是內(nèi)容涉密與前期溝通不充分。筆者認(rèn)為，阿爾文個(gè)性坦率倔強(qiáng)、對(duì)中國(guó)態(tài)度友好，不會(huì)故意避開自己前沿研究。他可能不清楚在場(chǎng)人員的專業(yè)與程度，加上之前的來(lái)華使他了解中國(guó)學(xué)者的英語(yǔ)程度，所以在準(zhǔn)備報(bào)告時(shí)有意講得簡(jiǎn)單；而座談會(huì)以在場(chǎng)人員的提問展開，不必考慮提問者的專業(yè)問題，也難以臨場(chǎng)時(shí)刻意關(guān)照提問者的英語(yǔ)程度。這個(gè)原因?qū)е聦?duì)他的座談會(huì)與學(xué)術(shù)報(bào)告出現(xiàn)評(píng)價(jià)不一的情況。我們可以在《竺可楨日記》中找到相關(guān)的線索與佐證。1972年3月27日下午竺可楨與吳有訓(xùn)(吳參與了當(dāng)天上午阿爾文的第二次座談)見面，日記中寫道 ：“據(jù)說聽者對(duì)于英文太差，所以許多不能了解?！盵55]

阿爾文的報(bào)告及座談情況很快被整理出來(lái)，1972年4月，即在他訪華后不到一個(gè)月，就發(fā)表在《科技情報(bào)》上[30]。1972年8月，北京的相關(guān)研究機(jī)構(gòu)組織了夏季等離子體物理講習(xí)班，隨后開始積極籌辦“北京地區(qū)等離子體學(xué)術(shù)討論會(huì)”[注]根據(jù)掌握的文獻(xiàn)資料，目前無(wú)法確定該會(huì)議在1972年秋冬時(shí)的具體實(shí)施情況。， 阿爾文在座談會(huì)中提到的等離子體和受控?zé)岷朔磻?yīng)被定為討論會(huì)的重點(diǎn)內(nèi)容[56]。1972年和1973年，國(guó)內(nèi)刊物上等離子體領(lǐng)域的研究論文數(shù)量激增?？梢?，阿爾文為“文化大革命”中封閉的中國(guó)科學(xué)界帶來(lái)了新鮮的活力。

其次，阿爾文在回國(guó)后為促進(jìn)兩國(guó)交流做出了切實(shí)努力。1972年4月20日，阿爾文致信中國(guó)科學(xué)院，對(duì)中國(guó)方面的周到安排表示感謝，重申自己個(gè)人以及瑞典人民及政府對(duì)中國(guó)的友好態(tài)度[57]，同時(shí)敦促中國(guó)派出科學(xué)代表團(tuán)訪問瑞典。隨著與其他國(guó)家外交關(guān)系的改善，中國(guó)當(dāng)年即派出科學(xué)家代表團(tuán)訪問瑞典、英國(guó)、加拿大和美國(guó)[58]。此外，1972年后中國(guó)陸續(xù)恢復(fù)參與一些國(guó)際會(huì)議，阿爾文也從中發(fā)揮了間接作用。阿爾文為中瑞交流做出的努力不僅限于科技領(lǐng)域，他的朋友瑞典漢學(xué)家馬悅?cè)籟注]馬悅?cè)?Goran Malmqvist, 1924～ )，高本漢的學(xué)生，瑞典著名漢學(xué)家，斯德哥爾摩大學(xué)東方語(yǔ)言學(xué)院中文系漢學(xué)教授，瑞典文學(xué)院院士、歐洲漢學(xué)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)18位終身評(píng)委之一。及其夫人陳寧祖曾提出訪華申請(qǐng)，他即向郭沫若致信致電，多次詢問進(jìn)展情況，力圖促成二人訪華一事。遺憾的是，出于當(dāng)時(shí)的政治考量，他們未能成行。[59]

最后，訪問過程中，阿爾文個(gè)人也頗有收獲。阿爾文夫婦十分喜愛中國(guó)文化，與瑞典漢學(xué)家高本漢、馬悅?cè)欢加薪煌?，還學(xué)習(xí)了一些中文。他幫馬悅?cè)晦D(zhuǎn)交給郭沫若三本書 ：《切韻》、《公羊傳》與《谷梁傳》合集，以及《1904年康有為訪瑞典情況》。訪華期間，阿爾文數(shù)次表達(dá)自己對(duì)中國(guó)文化的濃厚興趣，比如他本人在瑞典也有喝中國(guó)茶的習(xí)慣[37]。

晚年的阿爾文推崇孔子思想，他在著作與演講中曾援引中國(guó)儒家的觀點(diǎn)。1986年，阿爾文討論核問題的書中曾援引《論語(yǔ)》中“必也正名乎”[注]Hannes Alfvén. Honest Language Semantics of the Nuclear Debate[M]//Nuclear Age Foundation. Waging Peace Series. Booklet 10. 1986.Ⅰ.部分內(nèi)容為 ：When Confucius was asked what the first thing was he would do if he became Emperor of China, he answered: “the most important thing would be ‘the rectification of words’.” 即出自《論語(yǔ)》 ：“子路曰 ：‘衛(wèi)君待子而為政，子將奚先？’子曰 ：‘必也正名乎。’”，強(qiáng)調(diào)政府應(yīng)采取科學(xué)態(tài)度、在科學(xué)語(yǔ)境中討論世界核軍備競(jìng)賽問題。1988年第一屆諾貝爾獎(jiǎng)獲得者大會(huì)的演講中，阿爾文提到“人類要生存下去，就必須回到25個(gè)世紀(jì)以前，去汲取孔子的智慧”[60]。可以說，兩次訪華經(jīng)歷是阿爾文進(jìn)一步關(guān)注中國(guó)文化的一個(gè)重要推力，促使他探尋中國(guó)古代儒家精神與現(xiàn)代科學(xué)道德的淵源，尋求到古今之間哲學(xué)、科學(xué)與道德的關(guān)聯(lián)。

5 結(jié) 語(yǔ)

阿爾文1972年訪華是中瑞長(zhǎng)期友好的背景下一次典型的科學(xué)交流活動(dòng)。在20世紀(jì)六七十年代國(guó)內(nèi)外政治局面中，中瑞頻繁的科技往來(lái)是雙方的共同訴求與愿望。阿爾文毫無(wú)疑問是1972年與1973年來(lái)華訪問的瑞典科學(xué)家中最具學(xué)術(shù)聲望與社會(huì)影響的一位。作為瑞典的科學(xué)巨擘，其來(lái)訪體現(xiàn)出瑞典對(duì)中國(guó)的重視。

中國(guó)之行給阿爾文留下深刻的印象。在華期間，他就中國(guó)科學(xué)發(fā)展坦率地發(fā)表意見與建議，表明他一直以來(lái)對(duì)中國(guó)科學(xué)的關(guān)注。在他的努力下加強(qiáng)了中瑞科學(xué)界的聯(lián)系。阿爾文性情耿直，不畏強(qiáng)權(quán)，對(duì)“第三世界”國(guó)家抱有深切的同情和理解。盡管阿爾文極力邀請(qǐng)中國(guó)參與帕格沃什會(huì)議卻心愿未償，但他此次來(lái)華促進(jìn)了中瑞科學(xué)界以及科學(xué)院的交流，也努力幫助中國(guó)重建國(guó)際科技交流合作的橋梁，彰顯了他作為科學(xué)家的國(guó)際主義精神。

附錄1

1972～1973年中瑞科技交流事件(不完全統(tǒng)計(jì))