王麗

摘 要：運(yùn)用《矛盾論》中辯證唯物法哲學(xué)原理，解讀《水滸傳》中的矛盾斗爭(zhēng)，是一種跳出中文慣常視角而進(jìn)入哲學(xué)視野的有趣嘗試。本文試以《水滸傳》第十六回為例，從矛盾的基本法則來(lái)探討楊志丟失生辰綱，走上理想幻滅絕境的必然性。

關(guān)鍵詞：矛盾的普遍性 內(nèi)因和外因 對(duì)立統(tǒng)一 主要矛盾

《水滸傳》第十六回《楊志押送金銀擔(dān) 吳用智取生辰綱》，人物鮮活，情節(jié)完整，矛盾沖突激烈，環(huán)境刻畫(huà)到位，即使抽離出來(lái)，也稱得上是一篇精致耐讀的短篇小說(shuō)。

一

本回目，從天時(shí)、地利著墨，刻畫(huà)人物與環(huán)境的矛盾；也從敵我雙方入手，敘寫(xiě)人與人的矛盾。其中，前者居次，后者為主，但次要矛盾卻是主要矛盾尖銳的觸發(fā)條件，不可不引起我們的關(guān)注。

（一）寫(xiě)天時(shí)，按時(shí)間和天氣分別展開(kāi)

1.寫(xiě)人與時(shí)間的矛盾，極為儉省

只用一句：“此時(shí)正是五月半……楊志一心要取六月十五生辰，只得在路上趲行。”單把兩個(gè)時(shí)間擺在一起，突出緊迫性。

2.寫(xiě)人與天氣的矛盾，不吝筆墨

先看直接描寫(xiě)，形式多樣。

簡(jiǎn)要概括：“此時(shí)正是五月半天氣，雖是晴明得好，只是酷熱難行?！?/p>

從景寫(xiě)熱：“未及晌午，一輪紅日當(dāng)天，沒(méi)半點(diǎn)云彩，其實(shí)十分大熱?！?/p>

從人寫(xiě)熱：“眾軍人看那天時(shí)，四下里無(wú)半點(diǎn)云彩，其實(shí)那熱不可當(dāng)?！?/p>

從物寫(xiě)熱：“看看日色當(dāng)午，那石頭上熱了腳疼，走不得?！?/p>

從歌寫(xiě)熱：“赤日炎炎似火燒，野田禾稻半枯焦。”

再看間接描寫(xiě)，變化多端。

一是借人物之言寫(xiě)熱：比如虞侯說(shuō)“熱了行不動(dòng)”、眾軍漢說(shuō)“天氣熱，曬殺人”、老都管說(shuō)“熱了走不得”、那七人說(shuō)“當(dāng)不過(guò)這熱，待晚涼了行”、挑酒漢子說(shuō)“熱了在此歇涼”。

二是借人物之行寫(xiě)熱：“那十一個(gè)廂禁軍雨汗通流，都嘆氣吹噓”，“六個(gè)人脫得赤條條的，在那里乘涼”。

三是通過(guò)人物的心理寫(xiě)熱：“楊志見(jiàn)眾人吃了無(wú)事，自本不吃，一者天氣甚熱，二乃口渴難熬……”楊志與廂禁軍的沖突起于熱，一行人要吃酒，中了計(jì)也是起于熱。

（二）寫(xiě)地勢(shì)，通過(guò)正面與側(cè)面相結(jié)合

直接寫(xiě)：如“一站站都是山路”，點(diǎn)出艱難；“當(dāng)日行的都是山僻崎嶇小徑，南山北嶺”，暗示兇險(xiǎn)。

間接寫(xiě)：借人物之口道出兇險(xiǎn)。楊志說(shuō)：“這里正是強(qiáng)人出沒(méi)的地方，地名叫做黃泥岡，閑常太平時(shí)節(jié)，白日里兀自出來(lái)劫人，休道是這般光景。誰(shuí)敢在這里停腳！”

只因道險(xiǎn)路難，增添諸般難處，衍生諸多紛爭(zhēng)。

毛澤東的《矛盾論》指出：“矛盾存在于一切事物的發(fā)展過(guò)程中；每一事物的發(fā)展過(guò)程中存在著自始至終的矛盾運(yùn)動(dòng)。”矛盾無(wú)時(shí)不有，無(wú)處不在，楊志一行，不得天時(shí)，不逢地利，便只得落入矛盾旋渦之中。而楊志并未充分考慮環(huán)境因素，精心準(zhǔn)備預(yù)案。偶有絲毫懈怠，存須臾僥幸，局勢(shì)就脫離了他的掌控。

惡劣環(huán)境制造出緊張氣氛，推動(dòng)情節(jié)發(fā)展，引起讀者對(duì)故事走向的期待。

二

人與人的矛盾則復(fù)雜多變，不可捉摸，規(guī)定和影響著其他矛盾的發(fā)展和變化，在各種矛盾中居于主要矛盾的位置。“捉住了這個(gè)主要矛盾，一切問(wèn)題就迎刃而解了?！彼?，我們加以重點(diǎn)分析。

文中，人與人的矛盾有兩方面，一是劫綱的晁蓋一方與護(hù)綱的楊志一方的矛盾，這屬于敵我矛盾、生死矛盾；二是楊志一行的內(nèi)部矛盾?！懊苤膬煞矫嬷?，必有一方面是主要的，他方面是次要的?！比绻麅H從事理來(lái)推論，后者顯然屬于矛盾的次要方面，因?yàn)樗究梢哉{(diào)和，并不像前者那樣激烈到必須以命相搏?！叭欢@種情形不是固定的，矛盾的主要和非主要方面的互相轉(zhuǎn)化，事物的性質(zhì)也就隨著起變化?！?/p>

楊志一行內(nèi)部不和，本是非主要方面的矛盾，怎么就轉(zhuǎn)化成為矛盾的主要方面，從而確定了楊志的失敗呢？作者寫(xiě)楊志一行內(nèi)部矛盾，按地位高低分三類展開(kāi)。

（一）眾軍漢VS楊志

作者寫(xiě)來(lái)變化多端，搖曳多姿。請(qǐng)看：

“廂禁軍……見(jiàn)著林子便要去歇息。楊志趕著催促要行，如若停住，輕則痛罵，重則藤條便打，逼趕要行”，只寫(xiě)眾軍漢挨打，不寫(xiě)反應(yīng)；不久，楊志僅大罵“你們省得甚么”，拿了藤條作勢(shì)要打。眾軍尚未挨打，已生怨心；之后，“一路上趕打著，不許投涼處歇。那十一個(gè)廂禁軍口里喃喃吶吶地怨悵”，再遭趕打，已然口出怨言；再其后，“楊志拿起藤條，劈頭劈腦打去。打得這個(gè)起來(lái)，那個(gè)睡倒”，這時(shí)，痛打之下，已有個(gè)別被動(dòng)反抗；到后來(lái)，楊志喝道：“一個(gè)不走的吃俺二十棍！”眾軍漢一齊叫將起來(lái)，分明是主動(dòng)抱團(tuán)反抗了。喝罵無(wú)果，楊志只得調(diào)過(guò)樸刀桿便打。這次第，從藤條到樸刀桿，武力升級(jí)，矛盾再難緩和了。

真是：魯莽楊志，不恤下情，一味打罵惹眾怒；粗野英雄，不顧民意，只知責(zé)罰失人心。

（二）兩個(gè)虞侯VS楊志

因其身份尊于眾軍漢，所以楊志并無(wú)責(zé)打，多是喝罵。

從一開(kāi)始，楊志嗔怪：“你兩個(gè)好不曉事！……”那虞侯便敢還口：“前日只是趁早涼走，如今恁地正熱里要行，正是好歹不均勻！”到腹誹：“這廝不值得便罵人！”再到告狀：“楊家那廝強(qiáng)殺只是我相公門(mén)下一個(gè)提轄！直這般會(huì)做大！”直至慫恿、挑唆： “相公也只是個(gè)人情話兒，都管自做個(gè)主便了?！钡阶詈?，更是對(duì)楊志全然不屑：“我見(jiàn)你說(shuō)好幾遍了，只管把這話來(lái)驚嚇人！”

真是：奸佞小人，慣能拖人后腿；狹隘之徒，喜作挑撥離間。

（三）老都管VS楊志

一開(kāi)始，這老奴還顧及相公吩咐，隱忍著不和楊志翻臉；之后，遭楊志搶白：“你也沒(méi)分曉了！……”他就言語(yǔ)示威：“我自坐一坐了走，你自去趕他眾人先走?！敝苯佣似鸺茏樱眯袆?dòng)違拗；后來(lái)，干脆撕破臉皮，直接開(kāi)罵：“量你是個(gè)遭死的軍人……比得芥菜子大小的官職，直得恁地逞能！”

真是：托大奴才，狐假虎威，常懷二心難成事；肖小鼠輩，狗仗人勢(shì)，定壞一致豈作為。

蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，楊志的陣營(yíng)從內(nèi)部分裂之后，就徹底失去了抵御能力。原本勢(shì)均力敵的雙方就呈現(xiàn)出一面倒的態(tài)勢(shì)。

三

仔細(xì)分析楊志一行的構(gòu)成，可以料知其分崩離析勢(shì)在必然。楊志是此行全權(quán)責(zé)任人，按理說(shuō)從眾都得以其馬首是瞻，但實(shí)情卻全非如此。

因?yàn)槎嗔死隙脊芎陀莺?，楊志在行使?quán)力時(shí)頗受掣肘。金圣嘆評(píng)點(diǎn)這一回書(shū)時(shí)說(shuō)：“夫一夫?qū)Ｖ疲梢詫⑶к?；兩人牽羊，未有不僵于路者也。”事?shí)證明果不其然。

如果楊志善于玩弄權(quán)術(shù)，自會(huì)將老都管抬舉起來(lái)，假其口行己令。但楊志空有過(guò)人之勇，卻無(wú)用人之智。他天真地將梁中書(shū)的交待奉為令箭，一路上全憑自己行走江湖的經(jīng)驗(yàn)安排行止，從不和老都管有半句商量征詢。

從楊志來(lái)說(shuō)，這一行干系全在己身，他這么做理所當(dāng)然。但對(duì)于久侍權(quán)貴、狐假虎威的老奴才，楊志便是做大，自然會(huì)“看他不得”。

起始階段，老都管尚能隱忍不發(fā)。當(dāng)兩個(gè)虞侯受了楊志的責(zé)辱向他投訴，眾軍漢受不住楊志的逼打向他嘆苦，這個(gè)早就心懷不忿的老奴就撕破偽裝跳出來(lái)干涉楊志了。奸猾的老奴說(shuō)話行事不僅不替楊志出力，還拉攏余眾。不說(shuō)早就跟他狼狽為奸的兩個(gè)虞候，就是眾軍漢也從他對(duì)楊志的掣肘中尋得了膽量，違抗、頂撞不斷升級(jí)。發(fā)展到后來(lái)，老都管更是干脆和楊志撕破臉皮，聲色俱厲地斥責(zé)楊志是個(gè)“遭死的軍人”，是得相公抬舉的“芥菜子大小的官”，怎敢在他這個(gè)原先“太師府的奶公”，如今“相公家的都管”面前“恁地逞能”？

當(dāng)這個(gè)跳梁小丑從幕后跳到臺(tái)前，楊志的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)已告名存實(shí)亡，成了真正的孤家寡人。

楊志并非有勇無(wú)謀的莽夫，這從他處處提防、時(shí)時(shí)謹(jǐn)慎可以看出。但他為何處理不好與手下這一行人的關(guān)系呢？這與他的遭遇不無(wú)關(guān)系。

楊志是“三代將門(mén)之后”，一心想報(bào)效朝廷，以博取封妻蔭子，但誤失花石綱后，又怒殺了牛二，吃了官司，發(fā)配大名府，被別有用心的梁中書(shū)利用，不僅免于刑罰，而且當(dāng)上了提轄，還得了梁中書(shū)“太師跟前重重保你”的許諾，失意的楊志于是重新找到了得志的希望。

所謂“士為知己者死”，楊志一心要完成梁中書(shū)的托付，以圖東山再起。但他急功近利，做事從自身立場(chǎng)出發(fā)，對(duì)手下理不理解、支不支持全然不顧。勇武之人必有粗鄙之處，最終，他被完全孤立。

四

本文圍繞生辰綱敘寫(xiě)雙方的智斗。晁蓋等人主攻，楊志一行主守。交戰(zhàn)雙方，要想取勝，天時(shí)、地利、人和都應(yīng)詳加考慮。

從楊志來(lái)看，天時(shí)不利，地勢(shì)不利，更失去了最重要的人和，其敗局不言而喻。而從晁蓋方來(lái)看，敢冒殺頭之罪的他們定然團(tuán)結(jié)一心，人和在握。對(duì)楊志不利的天時(shí)、地勢(shì)則全是他們計(jì)策得以實(shí)施的有利憑靠。這樣一來(lái)，斗爭(zhēng)結(jié)果哪里還有懸念？

按照傳統(tǒng)小說(shuō)花開(kāi)兩枝、各表一朵的寫(xiě)法，作者應(yīng)該平均筆力，分別交待。反觀本文，作者卻另辟蹊徑，避開(kāi)斗爭(zhēng)焦點(diǎn)、矛盾中心，用大量篇幅單寫(xiě)護(hù)送一方的行程作為，而矛盾對(duì)立面的奪綱一方，直到故事敘述過(guò)半才以“猶抱琵琶半遮面”的姿態(tài)出現(xiàn)。如果不是文末補(bǔ)敘，讀者甚至不知道奪綱者誰(shuí)，用計(jì)者何。讀后掩卷，不得不佩服作者的匠心獨(dú)運(yùn)，他用最簡(jiǎn)省的筆墨揭示了事情發(fā)展的必然結(jié)果。讀者卻唯覺(jué)意料之外，情理之中，不得不服！

參考文獻(xiàn)：

[1] 毛澤東.毛澤東選集（第一卷） [M].北京：人民出版社，1991.

[2] 施耐庵.水滸傳[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古文化出版社，2016.