郭慧霞 王立茹 陳以娟 王 敏 尚禹汐 李 茜 孟廣強(qiáng) 武 悅 李 星 蔡 欣 任瀟瀟
(首都醫(yī)科大學(xué)附屬復(fù)興醫(yī)院血液內(nèi)科,北京 100038)
急性早幼粒細(xì)胞白血病(acute promyelocytic leukemia,APL)目前被認(rèn)為是一種可治愈的急性白血病,隨著生存期延長,其遠(yuǎn)期治療相關(guān)性急性髓系白血病(therapy-related acute myelogenous leukemia,t-AML)值得關(guān)注。一旦發(fā)生t-AML往往對(duì)化學(xué)藥物治療(以下簡稱化療)不敏感,生存期短,異基因造血干細(xì)胞移植可能獲益?,F(xiàn)報(bào)道首都醫(yī)科大學(xué)附屬復(fù)興醫(yī)院收治的1例APL患者維持治療期間發(fā)生t-AML,并進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)分析。
患者女性,39歲,2014年11月10日因“發(fā)熱伴牙齦腫痛、乏力1 d”就診?;颊呷朐? d前無誘因出現(xiàn)發(fā)熱,體溫最高38.0 ℃,伴牙齦腫痛、乏力,自服布洛芬后體溫降至正常,但牙齦腫痛、乏力癥狀無緩解,遂來本院就診。血常規(guī)白細(xì)胞0.8×109/L,血紅蛋白71 g/L,血小板 19×109/L;凝血功能示凝血酶時(shí)間13 s,活化部分凝血酶時(shí)間26 s,纖維蛋白原1.13 g/L,D-二聚體33.6 mg/L,纖維蛋白(原)降解產(chǎn)物111 mg/L;骨髓形態(tài)學(xué)示增生Ⅱ級(jí),原始粒細(xì)胞6.5%,異常早幼粒細(xì)胞76.5%,該類細(xì)胞胞體大小不等,胞核圓形、橢圓形,偶見折疊、切跡,核染色質(zhì)細(xì)致,可見核仁,胞質(zhì)量少,可見內(nèi)外質(zhì),內(nèi)質(zhì)含大量細(xì)小顆粒,外質(zhì)染藍(lán)色,無顆粒,可見柴束樣Auer小體,胞質(zhì)邊緣不整,可見瘤狀偽足;骨髓流式細(xì)胞術(shù)檢測(cè)可見異常細(xì)胞占82.96%,表達(dá)CD45、CD117、CD33、CD13、CD123、CD64,部分表達(dá)CD38、CD19,不表達(dá)CD7、CD34、CD10、CD16、CD56、HLA-DR、CD11b、CD15、 CD14、CD4;骨髓染色體核型分析G顯帶為46,XX,t(15;17)(q22;q21)[7]/46,XX[3];骨髓細(xì)胞PML-RARA基因(L型)40.6%,因此APL伴PML-RARA診斷成立,危險(xiǎn)分層為低中危,原計(jì)劃治療方案為全反式維A酸誘導(dǎo),緩解后予3個(gè)療程化療鞏固,維持治療予維A酸和砷劑交替共5個(gè)周期。
患者自2014年11月10日加用維A酸誘導(dǎo)治療,期間白細(xì)胞最高升至2.1×109/L,累計(jì)應(yīng)用米托蒽醌6 mg靜脈點(diǎn)滴降白細(xì)胞預(yù)防維A酸綜合征,誘導(dǎo)治療第36 d復(fù)查骨穿提示細(xì)胞學(xué)完全緩解。2014年12月17日至2015年3月4日予3個(gè)療程化療,方案分別為單藥去甲氧柔紅霉素、米托蒽醌聯(lián)合阿糖胞苷、吡柔比星聯(lián)合阿糖胞苷,1個(gè)療程化療后PML-RARA基因轉(zhuǎn)陰。2015年3月31日至2016年2月26日規(guī)律行亞砷酸靜點(diǎn)、復(fù)方黃黛片口服、維A酸口服交替維持治療,共4周期。期間規(guī)律復(fù)查骨髓細(xì)胞形態(tài)學(xué)、流式細(xì)胞術(shù)和分子生物學(xué)微小殘留病變水平,維持形態(tài)學(xué)及分子生物學(xué)緩解。
病情變化發(fā)生于2016年3月15日,患者因維持治療擬用第5周期亞砷酸再次入院。血常規(guī)白細(xì)胞 4.4×109/L,血紅蛋白125 g/L,血小板140×109/L,骨髓形態(tài)學(xué)見異常原始細(xì)胞2%,其胞體偏大,圓形或橢圓形,部分胞體不規(guī)則,胞核圓形或橢圓形,部分有切跡、折疊、凹陷,核染色質(zhì)疏松,部分可見核仁,胞質(zhì)量不等,藍(lán)色,部分邊緣可見突起及空泡;骨髓流式細(xì)胞術(shù)檢測(cè)可見與初診APL細(xì)胞表型不同的異常原始細(xì)胞3.38%,表達(dá)CD117、CD34、CD33、HLA-DR,部分細(xì)胞表達(dá)CD123,不表達(dá)CD38、CD64;染色體核型分析G顯帶為47,XX,+8[1]/46,XX[19];PML-RARA基因陰性,AML相關(guān)基因套示W(wǎng)T1基因4.5%,余基因均陰性。此后監(jiān)測(cè)血常規(guī)三系呈下降趨勢(shì),2016年3月31日血常規(guī)示白細(xì)胞3.4×109/L,血紅蛋白106 g/L,血小板105×109/L。每2周復(fù)查骨髓穿刺,2016年3月31日、2016年4月11日、2016年4月25日骨髓細(xì)胞形態(tài)學(xué)原始細(xì)胞分別為9.2%、4.8%、20.2%,流式細(xì)胞術(shù)檢測(cè)出的異常細(xì)胞表型同2016年3月15日,比例分別為7.66%、8.27%、4.56%。在此期間骨髓染色體核型分析G顯帶未見t(15;17)(q22;q21),PML-RARA基因持續(xù)陰性,WT1基因分別為12.3%、14.2%、17.3%。此外,2016年3月31日骨髓細(xì)胞甲基化相關(guān)基因突變篩查可見RUNX1及ASXL1基因突變?;颊?016年4月25日原始細(xì)胞超20%,診斷為t-AML,F(xiàn)AB(French-American-British)分型為急性粒細(xì)胞白血病。2016年4月29日予以以1個(gè)療程地西他濱聯(lián)合粒細(xì)胞集落刺激因子、阿克拉霉素和阿糖胞苷化療后疾病緩解,此后分別于2016年6月16日、2016年8月12日予以地西他濱聯(lián)合米托蒽醌和阿糖胞苷、中劑量阿糖胞苷鞏固化療,疾病維持緩解。2016年9月患者行同胞(胞弟)全合異基因造血干細(xì)胞移植,隨訪至今日,患者仍存活良好。
本例患者為中年女性,起病初確診APL伴PML-RARA,維A酸誘導(dǎo)后骨髓形態(tài)學(xué)達(dá)完全緩解,1程鞏固化療后PML-RARA基因轉(zhuǎn)陰。在維持治療期間(距診斷APL僅17月)骨髓中出現(xiàn)異常原始細(xì)胞,并在50 d之內(nèi)逐漸升高達(dá)到AML診斷標(biāo)準(zhǔn),分子生物學(xué)WT1基因持續(xù)升高,而且出現(xiàn)RUNX1及ASXL1基因突變,提示出現(xiàn)了新的克隆,根據(jù)2016年WHO髓系腫瘤和急性白血病分類標(biāo)準(zhǔn)[1]該患者t-AML診斷明確。
APL目前被認(rèn)為是一種高度可治愈性腫瘤,長期生存率可高達(dá)80%[2-3],但在完全緩解患者中仍有3%~5%的病死率,感染、心臟毒性、繼發(fā)性腫瘤等合并癥是其主要死亡原因[4-5]。繼發(fā)性腫瘤有治療相關(guān)性髓系腫瘤(therapy-related myeloid neoplasm,t-MN)、乳腺癌、前列腺癌、結(jié)腸癌、黑色素瘤及軟組織肉瘤等,其中最常見的為t-MN[6],包括治療相關(guān)性骨髓增生異常綜合征(therapy-related myelodysplastic syndrome,t-MDS)和t-AML。
國外報(bào)道APL繼發(fā)t-MN發(fā)生率為0.97%~9.2%[7-8],APL緩解后發(fā)生t-AML的中位時(shí)間為42個(gè)月[9]。國內(nèi)關(guān)于APL發(fā)生t-AML僅為個(gè)案報(bào)道[10-11],發(fā)生時(shí)間為7個(gè)月到9年。關(guān)于APL繼發(fā)t-MN機(jī)制目前認(rèn)為主要與化療相關(guān),細(xì)胞毒藥物分為兩大類,分別為烷化劑和拓?fù)洚悩?gòu)酶Ⅱ抑制劑。前者以繼發(fā)MDS表現(xiàn)更為突出,細(xì)胞遺傳學(xué)異常多表現(xiàn)為-5/5q-、-7/7q-、復(fù)雜染色體。后者以繼發(fā)急性白血病相對(duì)多見,一般無MDS階段,表現(xiàn)為骨髓中原始細(xì)胞增多,常有21q22染色體異常[7]。日本一項(xiàng)研究[12]共納入108例APL,10例發(fā)生了t-MN,其中4例存在RUNX1基因突變。關(guān)于砷劑是否可繼發(fā)第二腫瘤尚無定論,Eghtedar等[13]發(fā)現(xiàn)砷劑聯(lián)合維A酸治療APL也可繼發(fā)第二腫瘤,且均為實(shí)體瘤,但該研究僅列出誘導(dǎo)方案為砷劑聯(lián)合維A酸,鞏固及維持治療方案并未提及。德國聯(lián)合意大利一項(xiàng)多中心研究[14]對(duì)維A酸聯(lián)合化療及維A酸聯(lián)合砷劑治療低中危APL患者療效及安全性進(jìn)行了研究,結(jié)果顯示砷劑療效不劣于甚至超過化療,且砷劑組無繼發(fā)性腫瘤的發(fā)生。
T-MN預(yù)后很差,主要是由于預(yù)后不良的細(xì)胞遺傳學(xué)發(fā)生率高、造血功能低下、器官功能異常、因免疫力低下對(duì)細(xì)菌和真菌耐藥等因素導(dǎo)致對(duì)化療藥物耐受性差[15]。APL繼發(fā)t-MN中位生存期只有10個(gè)月[16],國內(nèi)李建勇等[10]、鄭正津等[11]個(gè)案報(bào)道中APL發(fā)生t-AML患者均在誘導(dǎo)化療期間死亡。關(guān)于t-MN如何治療尚無相關(guān)指南推薦,異基因造血干細(xì)胞移植被認(rèn)為最有可能治愈t-MN。國際血液和骨髓移植研究分析中心對(duì)異基因造血干細(xì)胞移植治療t-MDS/AML進(jìn)行了大規(guī)模的回顧性分析,研究[17]共納入868例患者,5年無病生存率及總體生存率為21%和22%。鑒于APL化療后有發(fā)生t-MDS/AML的風(fēng)險(xiǎn),治療過程中應(yīng)盡可能減少或避免使用化療藥物,尤其是低?;颊?。
總之,盡管維A酸聯(lián)合化療降低了APL患者復(fù)發(fā)率,延長了生存期,但是t-AML越來越受到關(guān)注,治療過程中及治療后需密切隨訪,定期復(fù)查血常規(guī)、骨髓穿刺,警惕是否發(fā)生t-MN,一旦發(fā)生選擇異基因造血干細(xì)胞移植可能獲益。
[1] Arber D A,Orazi A, Hasserjian R , et al. The 2016 revision to the World Health Organization classification of myeloid neoplasms and acute leukemia[J]. Blood, 2016 ,127(20):2391-2405.
[2] Adès L, Chevret S, Raffoux E, et al. Long-term follow-up of European APL 2000 trial, evaluating the role of cytarabine combined with ATRA and Daunorubicin in the treatment of nonelderly APL patients[J]. Am J Hematol, 2013,88(7):556-559.
[3] Iland H, Bradstock K, Seymour J, et al. Results of the APML3 trial incorporating all-transretinoic acid and idarubicin in both induction and consolidation as initia ltherapy for patients with acutepromye locyticleukemia[J]. Haematologica,2012,97(2):227-234.
[4] Sanz M A, Montesinos P, Vellenga E, et al. Risk-adapted treatment of acute promyelocytic leukemia with all-trans retinoic acid and anthracycline monochemotherapy: long-term outcome of the LPA 99 multicenter study by the PETHEMA Group[J]. Blood,2008,112(8):3130-3134.
[5] Adès L, Guerci A, Raffoux E, et al. European APL Group. Very long-term outcome of acute promyelocytic leukemia after treatment with all-trans retinoic acid and chemotherapy: the European APL Group experience[J]. Blood, 2010,115(9):1690-1696.
[6] Eghtedar A, Rodriguez I, Kantarjian H, et al. Incidence of secondary neoplasms in patients with acute promyelocytic leukemia treated with alltrans retinoic acid plus chemotherapy or with all-trans retinoic acid plus arsenic trioxide[J]. Leuk Lymphoma,2015,56(5):1342-1345.
[7] Lobe I, Rigal-Huguet F, Vekhoff A, et al. Myelodysplastic syndrome after acute promyelocytic leukemia: the European APL group experience[J]. Leukemia,2003,17(8), 1600-1604.
[8] Latagliata R, Petti M C, Fenu S, et al. Therapy-related myelodysplastic syndrome-acute myelogenous leukemia in patients treated for acute promyelocytic leukemia: an emerging problem[J]. Blood,2002, 99(3):822-824.
[9] Montesinos P, González J D, González J, et al. Therapy-related myeloid neoplasms in patients with acute promyelocytic leukemia treated with all-trans-retinoic acid and anthracycline-based chemotherapy[J]. J Clin Oncol,2010,28(24):3872-3879.
[10] 李建勇,陸化,潘金蘭,等.繼發(fā)于急性早幼粒細(xì)胞白血病的治療相關(guān)性急性單核細(xì)胞白血病一例[J]. 中華血液學(xué)雜志,2003,24(12):669.
[11] 鄭正津,張浪輝,王少元,等.急性早幼粒細(xì)胞白血病緩解后繼發(fā)白血病三例并文獻(xiàn)復(fù)習(xí)[J].中華血液學(xué)雜志, 2012,33(8):672-673.
[12] Imagawa J, Harada Y, Shimomura T, et al. Clinical and genetic features of therapy-related myeloid neoplasms after chemotherapy for acute promyelocytic leukemia[J]. Blood, 2010, 116(26):6018-6022.
[13] Eghtedar A, Rodriguez I, Kantarjian H,et al. Incidence of secondary neoplasms in patients with acute promyelocytic leukemia treated with all-trans retinoic acid plus chemotherapy or with all-trans retinoic acid plus arsenic trioxide[J]. Leuk Lymphoma,2015,56(5):1342-1345.
[14] Lo-Coco F, Avvisati G, Vignetti M, et al. Retinoic acid and arsenic trioxide for acute promyelocytic leukemia[J]. N Engl J Med, 2013,369(2):111-121.
[15] Cho H W, Choi Y B, Yi E S,et al. Therapy-related myeloid neoplasms in children and adolescents[J]. Blood Res, 2016,51(4):242-248.
[16] Montesinos P, González J D, González J, et al. Therapy-related myeloid neoplasms in patients with acute promyelocytic leukemia treated with all-trans-retinoic acid and anthracycline-based chemotherapy[J]. J Clin Oncol,2010,28(24):3872-3879.
[17] Litzow M R, Tarima S, Pérez W S, et al. Allogeneic transplantation for therapy-related myelodysplastic syndrome and acute myeloid leukemia[J]. Blood, 2010,115(9):1850-1857.