徐旭平

（1.文山學(xué)院 人文學(xué)院，云南 文山 663099；2.文山學(xué)院 楚圖南文化研究中心，云南 文山 663099）

自從1937年10月，毛澤東《在陜北公學(xué)魯迅逝世一周年紀(jì)念大會(huì)上的講話》中說(shuō)過(guò)：“（魯迅）并不是共產(chǎn)黨組織上的人，然而他的思想、行動(dòng)、著作，都是馬克思主義化的。人們也譽(yù)他為‘非黨的布爾什維克’”[1]后，圍繞著對(duì)魯迅的評(píng)價(jià)高度以及黨和魯迅聯(lián)系的時(shí)間問(wèn)題，文藝界一直有著不同的觀點(diǎn)。在不同歷史時(shí)期，時(shí)而抬高魯迅，時(shí)而貶低魯迅。筆者認(rèn)為，魯迅作為新文化運(yùn)動(dòng)中涌現(xiàn)出來(lái)的杰出旗手之一，不管對(duì)他作出何等高度的評(píng)價(jià)，他與共產(chǎn)黨人是一直有著聯(lián)系的。而且在他生前，黨也一直在爭(zhēng)取和團(tuán)結(jié)他，并對(duì)他的思想轉(zhuǎn)變和創(chuàng)作都產(chǎn)生過(guò)一定的影響。魯迅和黨的聯(lián)系時(shí)間問(wèn)題，雖涉及眾多黨內(nèi)知名的或不知名的歷史人物，但發(fā)生聯(lián)系的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上總是有先有后，是可以依據(jù)史料梳理出來(lái)的。

魯迅的思想，經(jīng)歷了從吶喊到彷徨，從彷徨到苦悶，在苦悶中求索，在求索中看到了中國(guó)革命的希望（共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)）的一個(gè)復(fù)雜過(guò)程。這其中既涉及到了李大釗、瞿秋白等早期黨的領(lǐng)導(dǎo)人，也涉及到與魯迅從未謀面、卻一直在努力做著爭(zhēng)取和團(tuán)結(jié)魯迅工作的周恩來(lái)等人，還涉及到一些為黨的事業(yè)獻(xiàn)出了年輕的生命、卻不大為后人所熟知的黨員，任國(guó)楨就是其中的一位。當(dāng)年任國(guó)楨在哈爾濱奉李大釗之命從事黨的革命活動(dòng)時(shí)，魯迅曾寫(xiě)信給他，要求介紹和購(gòu)買蘇俄的書(shū)籍。此信是通過(guò)楚圖南轉(zhuǎn)交的，由于當(dāng)時(shí)政治環(huán)境，原信不能保留，又因任國(guó)楨在1931年11月在山西遇難，所以魯迅給任國(guó)楨的那封書(shū)信的具體內(nèi)容，只能依靠楚圖南的回憶整理而成，這就是楚圖南晚年所寫(xiě)的《魯迅與黨的聯(lián)系之片段》一文。

楚圖南寫(xiě)此文的背景，是1977年6月，復(fù)旦大學(xué)中文系擔(dān)任《魯迅日記》注釋工作的同志，在專訪了楚圖南之后，整理成記錄稿送交他審閱。楚圖南就把這份記錄稿送給了文藝界的胡愈之、夏衍、唐弢等人看，以便聽(tīng)取他們對(duì)自己所回憶的相關(guān)史料真實(shí)性的意見(jiàn)。夏衍在他1985年出版的《懶尋舊夢(mèng)錄》中提到“楚圖南還有一個(gè)材料，……說(shuō)是周恩來(lái)同志看到魯迅給任國(guó)楨的一封信（筆者注：實(shí)際情況是周恩來(lái)從王德三的口頭匯報(bào)中了解到上海文藝界的論爭(zhēng)情況），談到‘創(chuàng)造社’的理論和對(duì)這次爭(zhēng)論的不滿，恩來(lái)同志回到上海后，就要黨組織干預(yù)這方面的工作……所以楚圖南同志提供的材料應(yīng)該是可信的?！盵2]253唐弢則在1977年11月16日專門回復(fù)了楚圖南一封信：“我認(rèn)為十分重要，并遵囑不外傳?！睆膬扇藢?duì)這份材料的態(tài)度看，均認(rèn)為楚圖南此次的談話記錄，對(duì)確定黨與魯迅聯(lián)系的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上有著很大的史料價(jià)值。楚圖南在聽(tīng)取了友人的意見(jiàn)后，通過(guò)仔細(xì)回憶，在1980年初親筆寫(xiě)成了《魯迅和黨的聯(lián)系之片段》。但這篇文稿，卻一直沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表。

筆者2016年8月在編輯《楚圖南佚文集》的過(guò)程中，有幸親眼見(jiàn)到了由楚圖南之子楚澤涵教授提供的文稿原件，加之一直從事中國(guó)古代文學(xué)教學(xué)的緣故，認(rèn)為此文稿在現(xiàn)代文學(xué)的史料中有很大的價(jià)值，憑借它可以基本梳理清楚一個(gè)困擾著現(xiàn)代文學(xué)研究中的問(wèn)題：魯迅和中國(guó)共產(chǎn)黨聯(lián)系的大致時(shí)間脈絡(luò)。

一、魯迅寫(xiě)信給任國(guó)楨的緣起

魯迅的日記和書(shū)信里都提到過(guò)任國(guó)楨。任國(guó)楨（1898～1931），原名任鴻錫，遼寧丹東人，1924年加入中國(guó)共產(chǎn)黨。他在北京大學(xué)就讀期間，與在校兼課的魯迅相識(shí)并結(jié)下了深厚的師生之誼。1925年秋，為了加強(qiáng)黨在東北地區(qū)的工作，任國(guó)楨受中共北方區(qū)委員會(huì)派遣，離開(kāi)北平（今北京），到奉天（今沈陽(yáng)）去開(kāi)辟黨的地下工作。后被派到哈爾濱，以編輯《東北早報(bào)》作為掩護(hù)開(kāi)展黨的工作，以加強(qiáng)哈爾濱黨組織的力量。1930年3月，任國(guó)楨受黨中央派遣，赴山東任臨時(shí)省委書(shū)記。1931年10月，任國(guó)楨在擔(dān)任河北省委（河北省委當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)山西、北平等地的工作）駐山西的特派員時(shí)，由于叛徒的出賣被捕。1931年11月13日，被害于山西省太原市小東門外，時(shí)年33歲。

由于任國(guó)楨在哈爾濱沒(méi)有公開(kāi)的職業(yè)和固定的住址，所以寫(xiě)給他的信件只能托可靠的人轉(zhuǎn)交。楚圖南說(shuō)：“因此魯迅和任國(guó)楨的一些通訊是由我經(jīng)手轉(zhuǎn)的，時(shí)間大約是一九二七年秋天到一九二八年春?！雹亵斞笧槭裁匆o任國(guó)楨寫(xiě)信呢？這還得從當(dāng)時(shí)上海文藝界的情況說(shuō)起。因?yàn)楫?dāng)時(shí)上海的一些革命文學(xué)團(tuán)體對(duì)魯迅的不理解，對(duì)他有不適當(dāng)?shù)呢?zé)怪，更有一些別有用心的人，用一些不易懂的革命詞語(yǔ)去嚇唬魯迅，使得魯迅很苦惱。由于革命是從蘇聯(lián)那邊傳過(guò)來(lái)的，處于彷徨時(shí)期的魯迅急需馬列關(guān)于文藝的論著來(lái)查看，以便進(jìn)行有把握的論戰(zhàn)，與對(duì)手明辨是非曲直，所以才在一九二八年春天，給任國(guó)楨寫(xiě)信求助。

二、《魯迅和黨的聯(lián)系之片段》一文所提到的書(shū)信內(nèi)容

楚圖南在《魯迅和黨的聯(lián)系之片段》這篇回憶文章中，簡(jiǎn)略地概括了魯迅給任國(guó)楨的那封書(shū)信的內(nèi)容：

第一段的內(nèi)容大致是說(shuō)，當(dāng)時(shí)上海的文藝界有一些人對(duì)他進(jìn)行圍攻，還使用一些不易懂的革命詞語(yǔ)來(lái)嚇唬他，他不僅不以為然，還很不服氣。

第二段的內(nèi)容大致是說(shuō)，自己眼下很想找一些關(guān)于馬列方面的文藝的論述認(rèn)真看看，這樣不僅從理論上可以加深對(duì)馬列主義的文藝觀的認(rèn)識(shí)，也好與對(duì)手進(jìn)行一場(chǎng)有把握的論戰(zhàn)。

第三段的內(nèi)容大致是說(shuō)，自己知道任國(guó)楨是學(xué)俄文的，翻譯過(guò)《蘇聯(lián)的文藝論戰(zhàn)》一書(shū)，也知道任國(guó)楨現(xiàn)在正從事實(shí)際的革命工作，所以希望能介紹一些書(shū)給他看看，最好能找到原著，或者開(kāi)出具體的書(shū)目，這件事只有他能辦得到。

楚圖南在文中還說(shuō)：“這封信寫(xiě)得很誠(chéng)摯、迫切，從信中我才對(duì)在上海文化界爭(zhēng)論有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，因此給我留下了深刻的印象?？上У氖?，這封信，由于我們當(dāng)時(shí)的環(huán)境，沒(méi)能保存下來(lái)?！雹?/p>

當(dāng)時(shí)上海文藝界的爭(zhēng)論，主要是在創(chuàng)造社、太陽(yáng)社與魯迅之間展開(kāi)的。在廣州期間魯迅就與創(chuàng)造社有過(guò)合作，但就在魯迅到上海后不久，創(chuàng)造社并沒(méi)有按原定計(jì)劃復(fù)刊《創(chuàng)造周報(bào)》，卻創(chuàng)辦了一份《文化批判》，而批判的第一個(gè)對(duì)象竟然就是魯迅。于是就爆發(fā)了創(chuàng)造社、太陽(yáng)社眾多的成員與魯迅之間的一場(chǎng)大爭(zhēng)論。這兩社批判、攻擊魯迅主要是集中在三個(gè)方面：其一是對(duì)魯迅的“定性”上，馮乃超說(shuō)魯迅是 “社會(huì)變革期中的落伍者”，是“隱遁主義者”；成仿吾說(shuō)魯迅是“閑暇”者。其二是否定魯迅作品所具有的現(xiàn)實(shí)意義。說(shuō)魯迅的創(chuàng)作，沒(méi)有“現(xiàn)代的意味”，并不是這個(gè)時(shí)代的表現(xiàn)者，是“死去了的阿Q”的時(shí)代。其三是對(duì)魯迅進(jìn)行人身攻擊，說(shuō)魯迅是“紹興師爺”等等。這場(chǎng)論爭(zhēng)表面上看起來(lái)很是熱鬧，但理性的成分卻很少，所以魯迅回?fù)羲麄冋f(shuō)“沒(méi)有一個(gè)能擊中其要害”。楚圖南在接信后轉(zhuǎn)交給任國(guó)楨，二人及時(shí)商量，到蘇聯(lián)的中東鐵路局設(shè)在哈爾濱附設(shè)的一個(gè)圖書(shū)館， 找到了館長(zhǎng)季托夫，共同擬定一個(gè)書(shū)目，然后按圖索驥，把這些書(shū)找到并寄到上海。魯迅在得到了這批書(shū)后，逐步認(rèn)識(shí)和了解了馬列的文藝觀和蘇聯(lián)的文學(xué)創(chuàng)作，并產(chǎn)生了很大的興趣。楚圖南說(shuō)：“魯迅在此后在文藝上翻譯了相當(dāng)數(shù)量的馬列主義文藝論述，撰寫(xiě)了許多斗爭(zhēng)性很強(qiáng)的雜文、政論及詩(shī)歌，在政治態(tài)度上，參加了自由大同盟、左翼作家聯(lián)盟、民權(quán)保障同盟、反帝大同盟等組織，一些共產(chǎn)黨人還以各種不同的身份和在不同的場(chǎng)合和他發(fā)生聯(lián)系，和他交朋友等等?！雹倌酥劣诘搅送砟?，他還親自從日文版轉(zhuǎn)譯了果戈里的《死魂靈》。據(jù)此可知，那些從東北寄去的蘇俄書(shū)籍無(wú)疑是起到了重要作用的。

三、魯迅與黨的聯(lián)系時(shí)間順序梳理

1.魯迅與李大釗的聯(lián)系時(shí)間：周樹(shù)人與李大釗相識(shí)于1918年1月的《新青年》雜志改組會(huì)上。之后，周樹(shù)人第一次用“魯迅”的筆名在《新青年》上發(fā)表了《孔乙己》等作品。[1]

2.魯迅與馮雪峰聯(lián)系的時(shí)間：1925年春，馮雪峰在北大旁聽(tīng)了魯迅的課。1926年，馮雪峰為創(chuàng)辦刊物，專訪過(guò)魯迅。1928年，馮雪峰以個(gè)人身份與魯迅接觸。1929年底，馮雪峰由黨組織委派與魯迅聯(lián)絡(luò)，并請(qǐng)他擔(dān)任“中國(guó)自由運(yùn)動(dòng)大同盟”的發(fā)起人。[1]此后，二人亦師亦友。1933年12月，馮雪峰奉命調(diào)蘇區(qū)工作，向毛澤東介紹了魯迅在上海的斗爭(zhēng)情況。1936年4月馮雪峰奉命到上海整理中共地下組織，開(kāi)展抗日救亡工作。魯迅、馮雪峰、胡風(fēng)三人討論商量后，提出了“民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的大眾文學(xué)”的口號(hào)。此后，在上海的黨員要找上海的黨組織或是黨組織需要找魯迅，均由馮雪峰聯(lián)系。

3.魯迅與瞿秋白的聯(lián)系時(shí)間：瞿秋白是1931年夏在上海轉(zhuǎn)入文化戰(zhàn)線工作的，由于當(dāng)時(shí)白色恐怖的政治環(huán)境，住所周圍經(jīng)常響起“警報(bào)”，瞿秋白分別于1932年11月下旬、1933年2月、1933年7月三次到魯迅的寓所避難。在此期間，二人結(jié)下了深厚的友誼。瞿秋白編輯了《魯迅雜感選集》，并寫(xiě)了《序言》，首次用馬克思主義的觀點(diǎn)全面評(píng)價(jià)魯迅的雜文創(chuàng)作。在瞿秋白遇難后，魯迅把他的譯著編成了《海上述林》分上下卷出版，并寫(xiě)了《序言》。二人彼此視為知己和同懷，即同志加兄弟的親密關(guān)系。證據(jù)便是魯迅手書(shū)給瞿秋白的那幅對(duì)聯(lián)：“人生得一知己足矣，斯世當(dāng)以同懷視之?！?/p>

4.魯迅與周揚(yáng)聯(lián)系的時(shí)間：1933年12月，在馮雪峰奉命調(diào)蘇區(qū)工作后，擔(dān)任上?！拔奈奔啊拔目偂秉h團(tuán)書(shū)記的陽(yáng)翰笙，曾向擔(dān)任“左聯(lián)”黨團(tuán)書(shū)記的周揚(yáng)建議向魯迅報(bào)告一下近期的工作情況，周揚(yáng)也認(rèn)為很有必要。通過(guò)夏衍的聯(lián)絡(luò)，他們和魯迅在內(nèi)山完造的書(shū)店見(jiàn)了面。但在這次見(jiàn)面后不久，魯迅與周揚(yáng)、田漢之間產(chǎn)生了矛盾，主要是三個(gè)方面的原因：一是自1934年開(kāi)始，“左聯(lián)”中的人士對(duì)魯迅的批駁文章越來(lái)越多，引起魯迅反感；二是“左聯(lián)”解散時(shí)對(duì)魯迅意見(jiàn)的漠視，引起魯迅不滿；三是徐懋庸給魯迅的那封信直接影響到魯迅對(duì)周揚(yáng)的看法，并視周揚(yáng)為“文藝沙皇”。

綜上所述，可以對(duì)魯迅與黨的關(guān)系的發(fā)展作出一個(gè)簡(jiǎn)要的時(shí)間先后的梳理。魯迅與黨的最早聯(lián)系，是始于和李大釗的相識(shí)。之后與馮雪峰的聯(lián)系最為緊密，交往的時(shí)間也較長(zhǎng)。與瞿秋白是知己和同懷，瞿秋白首次用馬列主義的觀點(diǎn)評(píng)價(jià)了魯迅的文學(xué)創(chuàng)作。與周揚(yáng)的認(rèn)識(shí)較晚，且彼此之間有爭(zhēng)論。涉及到魯迅積極主動(dòng)地尋找馬列的文藝論著，并主動(dòng)翻譯介紹蘇聯(lián)的作家和作品，從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，則不能忽略魯迅當(dāng)年給任國(guó)楨的信，楚圖南的及時(shí)報(bào)信，并與任國(guó)楨一起，找到魯迅所急需的圖書(shū)資料寄往上海。在這個(gè)過(guò)程中，還由于王德三當(dāng)時(shí)去莫斯科出席“六大”，途經(jīng)哈爾濱，在楚圖南那里以同鄉(xiāng)的身份暫住，楚圖南就借此機(jī)會(huì)把魯迅給任國(guó)楨的書(shū)信內(nèi)容告訴了王德三。周恩來(lái)后來(lái)從王德三處獲悉了當(dāng)時(shí)上海文藝界的論爭(zhēng)情況，在回國(guó)后就及時(shí)指示上海的黨組織，叫停了對(duì)魯迅的圍攻。對(duì)魯迅而言，這些寄來(lái)的書(shū)籍不僅是雪中送炭，更堅(jiān)定了他對(duì)共產(chǎn)黨人信任。所以才在紅軍長(zhǎng)征取得勝利后，與茅盾一起寫(xiě)信表示“在你們身上，寄托著人類與中國(guó)的希望”[1]。魯迅和任國(guó)楨這次通信內(nèi)容的披露的重要性在于：其一、此后魯迅開(kāi)始系統(tǒng)地學(xué)習(xí)馬克思主義的文藝?yán)碚摚抢畲筢摰热藢?duì)魯迅所宣傳的社會(huì)主義革命思想的延伸。其二、通過(guò)王德三，使周恩來(lái)注意到對(duì)魯迅做團(tuán)結(jié)和爭(zhēng)取的工作，及時(shí)停止了對(duì)魯迅的論戰(zhàn)，不僅團(tuán)結(jié)了魯迅，更對(duì)他后來(lái)的思想和創(chuàng)作，產(chǎn)生了很大的影響。

注釋：

①參見(jiàn)楚圖南《魯迅和黨的聯(lián)系之片段》一文，原件現(xiàn)存藏于楚澤涵教授處。

[1]秦建君.魯迅與中國(guó)共產(chǎn)黨人[A]//魯迅誕辰一百一十周年紀(jì)念論文集[C].中國(guó)會(huì)議數(shù)據(jù)庫(kù)，1991.

[2]夏衍.懶尋舊夢(mèng)錄[M].北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1985.