胡建華 李洪濤 周延飛
(山東華宇工學(xué)院,山東 德州 253034)
相關(guān)資料顯示,山東省2014年至2017年前四批被命名國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落有75個(gè),省級(jí)傳統(tǒng)村落411個(gè),其中魯西北傳統(tǒng)村落包括德州、濱州、聊城已有20個(gè)。傳統(tǒng)村落具有豐富的文化資源和與之環(huán)境相適應(yīng)的文化生態(tài)系統(tǒng),保護(hù)傳統(tǒng)村落實(shí)質(zhì)上就是保護(hù)它特有的文化生態(tài)體系,但這是一個(gè)復(fù)雜而系統(tǒng)的“鄉(xiāng)村文化振興”工程,需要在保護(hù)理念、方法和時(shí)效上不斷創(chuàng)新。在信息時(shí)代語(yǔ)境下,讓“數(shù)字化保護(hù)”納入傳統(tǒng)村落整體保護(hù)和發(fā)展體系,堪為文化生態(tài)保護(hù)工作的一條可行而有效途徑。
即運(yùn)用現(xiàn)代數(shù)字技術(shù)原理和方法,借助數(shù)字化設(shè)備、工具等手段,對(duì)客觀物象進(jìn)行數(shù)字化的技術(shù)處理、保存、保護(hù)及開發(fā)利用。當(dāng)前,數(shù)字化保護(hù)工作主要用于文獻(xiàn)資料、古建筑、檔案等方面的開發(fā)與保護(hù),并逐漸應(yīng)用于以物質(zhì)文化遺產(chǎn)的文化生態(tài)保護(hù)上。[1]
目前,學(xué)界尚未對(duì)傳統(tǒng)村落數(shù)字化保護(hù)概念給出明確的詮釋。借用王耀希對(duì)“非遺數(shù)字化保護(hù)的定義”[2],本文將“傳統(tǒng)村落數(shù)字化保護(hù)”定義為利用數(shù)字技術(shù)手段,將傳統(tǒng)村落中各類具有重要文化價(jià)值的物質(zhì)和非物質(zhì)信息進(jìn)行收集整理、分析保存、展示傳達(dá),形成可再現(xiàn)再生、可共享創(chuàng)新的數(shù)字可視化形態(tài),并從新的維度和范式來(lái)解讀村落文化,發(fā)掘傳統(tǒng)村落發(fā)展的內(nèi)生性動(dòng)力源,實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)村落保護(hù)及其永續(xù)發(fā)展的目的。
當(dāng)前傳統(tǒng)村落保護(hù)研究多數(shù)還處于基礎(chǔ)性資料整理、儲(chǔ)存階段,尚未形成較為成熟且完整的理論體系。蔡亞蘭指出:“相比科學(xué)與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,大數(shù)據(jù)應(yīng)用在文化方面的研究推廣相對(duì)滯后。如何處理傳統(tǒng)村落保護(hù)傳承與開發(fā)利用的矛盾問(wèn)題,是當(dāng)前精準(zhǔn)扶貧與‘鄉(xiāng)村振興’過(guò)程中一個(gè)不可回避的新課題。”[3]2017年,華南理工大學(xué)出版社出版了《大數(shù)據(jù)與中國(guó)古村落保護(hù)》一書,從大數(shù)據(jù)分析的角度對(duì)傳統(tǒng)村落保護(hù)進(jìn)行了系統(tǒng)研究,作者郭崇慧為我國(guó)傳統(tǒng)村落數(shù)字化保護(hù)與利用研究提供了一個(gè)全新理念和方法。
文化生態(tài)是指各地域不同民族在自然狀態(tài)下,長(zhǎng)期存續(xù)下來(lái)的、民間最原始的、散發(fā)著鄉(xiāng)土氣息的文化表現(xiàn)形態(tài),它具有原生性特征并且植根于人們?nèi)粘I顮顟B(tài)中。從實(shí)踐角度,文化生態(tài)一詞借鑒了“自然生態(tài)”中生物與環(huán)境之間“相生相克”的關(guān)系,表示文化生存環(huán)境、發(fā)展變化規(guī)律和適應(yīng)性狀態(tài)等,其參照自然環(huán)境生態(tài)構(gòu)建系統(tǒng)原理,研究各地區(qū)、各民族在特定空間、時(shí)間存在和發(fā)展的社會(huì)文化環(huán)境,“目的是要說(shuō)明文化表象存續(xù)發(fā)展的環(huán)境同自然界一樣,有其內(nèi)在的發(fā)展邏輯與制約條件?!盵4]
數(shù)字化保護(hù)需要面對(duì)數(shù)字技術(shù)與文化相互協(xié)調(diào)問(wèn)題,因?yàn)閭鹘y(tǒng)村落本身就是一個(gè)復(fù)雜的文化體系,牽扯到繁復(fù)的文化事項(xiàng),而且每個(gè)傳統(tǒng)村落存在著文化差異性及經(jīng)濟(jì)、技術(shù)發(fā)展不均衡問(wèn)題,短期內(nèi)無(wú)法實(shí)現(xiàn)生態(tài)文化完整性數(shù)字化保護(hù)。在此情況下,各地應(yīng)厘清文化要素的輕重緩急,將亟待保護(hù)的“原生態(tài)”文化事項(xiàng)優(yōu)先數(shù)字化采集、記錄、整理和保存,其他“異變文化”事項(xiàng)則循序漸進(jìn)地納入數(shù)字化保護(hù)范式中來(lái)。
“小村落、大文化。”傳統(tǒng)村落文化生態(tài)體系是一個(gè)歷史演進(jìn)的結(jié)果,存在于某個(gè)特定時(shí)空的自然和社會(huì)和諧發(fā)展的“大文化系統(tǒng)”之中。在這其中,自然環(huán)境和人文環(huán)境構(gòu)成了相互交叉的主干體系。環(huán)境的存在、變化,始終影響著傳統(tǒng)村落各種子系統(tǒng)中文化事項(xiàng)及其構(gòu)成因子的演變,如水土環(huán)境、村落布局、文化場(chǎng)域、民居建筑等物質(zhì)形態(tài),以及民俗信仰、民間技藝、傳統(tǒng)曲藝、民間歌舞、傳統(tǒng)體育等非遺事項(xiàng)。“傳統(tǒng)村落是系統(tǒng)化的文化事項(xiàng),制約于自然環(huán)境,又與環(huán)境一同構(gòu)成多樣性復(fù)合文化生態(tài)系統(tǒng)。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與自然環(huán)境間矛盾的凸顯,人們開始從生態(tài)角度思考村落規(guī)劃、民居建筑與周圍環(huán)境關(guān)聯(lián)問(wèn)題?!盵5]近年來(lái),文化生態(tài)理論被廣泛應(yīng)用到文化遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐中,“鄉(xiāng)村非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與之綜合環(huán)境因素彼此互聯(lián)共生、相互作用,如倫理道德、民俗信仰、價(jià)值認(rèn)同、鄉(xiāng)村制度、傳統(tǒng)技藝及經(jīng)濟(jì)關(guān)系等,與環(huán)境之間共同構(gòu)成和諧一體的文化生態(tài)體系?!盵6]可見,傳統(tǒng)村落文化生態(tài)體系主要由物質(zhì)文化和非物質(zhì)文化構(gòu)成。
傳統(tǒng)村落文化生態(tài)數(shù)字化保護(hù)是借助當(dāng)代信息技術(shù)、設(shè)備,采用不同類型數(shù)字化方法,將傳統(tǒng)村落文化生態(tài)系統(tǒng)中各種文化事項(xiàng)進(jìn)行數(shù)字處理,將各類文化數(shù)據(jù)永久儲(chǔ)存在信息資源庫(kù)中,以達(dá)到對(duì)傳統(tǒng)村落文化生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)、傳承、利用和發(fā)展的目的。
國(guó)際上,20世紀(jì)90年代人們就關(guān)注了新舊媒體的文化生態(tài)關(guān)系,形成研究“媒體環(huán)境”的新熱點(diǎn)。2002年,UNESCO正式提出文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)理念,并制定了《數(shù)字文化遺產(chǎn)保護(hù)綱領(lǐng)》與《數(shù)字化遺產(chǎn)保護(hù)指導(dǎo)方針》等文件;2004年歐盟支持下的3D-Murale提供了新的多媒體技術(shù),用于記錄、分類、保存和恢復(fù)古代器物、建筑及遺址;EU-IST支持歐洲組織參與的ARCHEOGUIDE,為文物保護(hù)提供了可交互、個(gè)性化增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)(AR)導(dǎo)向。[7]目前,歐美、日本等西方發(fā)達(dá)國(guó)家及民間組織實(shí)施的文化遺產(chǎn)保護(hù)工程取得了令世人矚目的成果,為我國(guó)提供了諸多有益借鑒。
我國(guó)文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)實(shí)踐工作最早始于20世紀(jì)90年代,主要偏重于古建筑、古遺址、石窟、古村落為代表的物質(zhì)文化遺產(chǎn)的數(shù)字化復(fù)制、數(shù)字影像的攝錄、保存。中國(guó)傳統(tǒng)村保護(hù)與發(fā)展中心、中南大學(xué)中國(guó)古村落文化研究中心是我國(guó)傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)保護(hù)研究的兩個(gè)核心機(jī)構(gòu),為我國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)和發(fā)展研究做出了突出貢獻(xiàn);山東工藝美院與浙江大學(xué)聯(lián)合開展的“剪紙計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)理論與方法研究”項(xiàng)目,在非遺文化數(shù)字化應(yīng)用研究方面處于全國(guó)領(lǐng)先地位;鳳凰衛(wèi)視與故宮博物院聯(lián)合研發(fā)的高科技互動(dòng)展示藝術(shù)《清明上河圖3.0》,為我國(guó)通過(guò)數(shù)字信息技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)村落文化生態(tài)保護(hù)、利用與再創(chuàng)造提供了有益方法與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
目前,魯西北地區(qū)省級(jí)傳統(tǒng)村落主要分布在黃河、運(yùn)河沿岸的德州、濱州、聊城等主要區(qū)域內(nèi)。以下從自然地理經(jīng)濟(jì)環(huán)境、人文景觀環(huán)境及文化遺產(chǎn)幾個(gè)要素,探究魯西北域內(nèi)傳統(tǒng)村落文化生態(tài)構(gòu)成體系。
第一,自然地理經(jīng)濟(jì)環(huán)境。魯西北古為冀州之地,位于京杭大運(yùn)河北段,黃河下游沖積平原上,黃、運(yùn)河故道及濕地、湖泊、森林、灘涂、綠地等自然生態(tài)景觀自成體系。代表中國(guó)商業(yè)文明的大運(yùn)河和代表農(nóng)業(yè)文明的黃河在此交匯,孕育出特有的、多樣性自然地理景觀和經(jīng)濟(jì)景觀復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)。
第二,人文景觀環(huán)境。魯西北歷史悠久,是大汶口文化和龍山文化的發(fā)祥地之一。精美的黑陶器物距今已有4 000多年的歷史;德州現(xiàn)存禹王亭、秦漢古墓群、董子讀書臺(tái)、蘇祿東王墓等眾多歷史古跡;濱州是孫武、孝子董永、范仲淹、杜受田等文化名人的故土;聊城有距今約六、七千年的100處大汶口文化古城等。同時(shí),魯西北地區(qū)又有眾多紅色文化故址,如渤海區(qū)黨委機(jī)關(guān)駐地、冀南區(qū)黨委舊址、“本齋陵園”等。
第三,文化遺產(chǎn)要素。文化遺產(chǎn)分為物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。物質(zhì)文化或稱有形文化遺存,諸如陽(yáng)谷迷魂陣村建設(shè)規(guī)劃極為獨(dú)特,相傳為孫臏用兵之地,被山東省旅游局命名為“軍事旅游村”;德平閆家村閆家古屋“四梁八柱”四合院是魯西北傳統(tǒng)民居典型代表;陽(yáng)谷七一村運(yùn)河“米廒”古街區(qū)是明、清兩代漕運(yùn)史的“活化石”;東阿魏莊村節(jié)孝坊和孝子坊,始建于清康乾盛世,是魯西北傳統(tǒng)村落中極為罕見的“原生態(tài)”石砌建筑物,具有較高文物價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值;武城四女寺水利樞紐閘群被譽(yù)為現(xiàn)代版的“北方都江堰”等。
魯西北國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)《一勾勾》廣泛流行于德州、聊城、惠民地區(qū);省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目《運(yùn)河船工號(hào)子》、德平“大鞅歌”以及多種類型的民間泥塑、木版畫、剪紙等非遺產(chǎn)品都具有濃郁的地方特色;乾隆下江南傳說(shuō)、四女“和睦事親”孝道文化以及歷代官吏、文人墨客留下了大量精美的游記、詩(shī)詞等,形成了豐富而獨(dú)具魅力的“運(yùn)河村落文化生態(tài)”基因圖譜。
與山東省其他地區(qū)相比,魯西北地處齊魯文化與燕趙文化、農(nóng)耕文化與海洋文化、黃河文化與運(yùn)河文化相互交融地域,又是南北、東西多元文化和科學(xué)技術(shù)交匯之地,這一文化共生的區(qū)域更能呈現(xiàn)出文化生態(tài)的多樣性,形成了傳統(tǒng)村落“大文化系統(tǒng)”格局。這種格局是與魯西北傳統(tǒng)村落自然環(huán)境條件及所維系的生產(chǎn)、生活方式密切相關(guān),反映出特定歷史背景下文化生態(tài)原生性,至今仍以“活態(tài)化”方式因襲傳承著。
2013年馮驥才來(lái)山東調(diào)研傳統(tǒng)村落保護(hù)現(xiàn)狀時(shí),已很難找到一處保存完好的原生性古村落,呼吁要加強(qiáng)對(duì)傳統(tǒng)村落文化保護(hù),不能讓城市文化的悲劇在鄉(xiāng)村上演。2018年7月,劉燦姣、吳燦針對(duì)當(dāng)前傳統(tǒng)村落保護(hù)現(xiàn)狀指出:“一些地方重開發(fā)、輕保護(hù),重規(guī)劃、輕實(shí)施,重有形、輕無(wú)形,重建筑、輕文化,偏離了傳統(tǒng)村落保護(hù)的目的;過(guò)度開發(fā)利用導(dǎo)致傳統(tǒng)村落的歷史文化、生態(tài)環(huán)境遭到破壞?!辈⑻岢觥敖⒋髷?shù)據(jù)平臺(tái),實(shí)現(xiàn)數(shù)字化追蹤與管理,以現(xiàn)代科技手段保護(hù)傳統(tǒng)村落”[8]的建議。其實(shí),2017年2月28日住建部辦公廳就發(fā)布了《關(guān)于做好中國(guó)傳統(tǒng)村落數(shù)字博物館工作的通知》:“要求提供村落概況、自然地理、聚落選址、本土建筑、村志族譜、歷史民俗文化、交通路徑等主要內(nèi)容的文本、圖片、照片、空-地組合360全景漫游、視頻、音頻等數(shù)字化資料?!盵9]根據(jù)通知要求,各省市逐漸開展國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落數(shù)字博物館定點(diǎn)建設(shè)活動(dòng),但目前,魯西北(省級(jí))傳統(tǒng)村落生態(tài)文化保護(hù)數(shù)字化保護(hù)工作依舊是一項(xiàng)空白。
從調(diào)查情況看,魯西北傳統(tǒng)村落生態(tài)文化數(shù)字化保護(hù)仍面臨一些障礙和問(wèn)題。第一,在觀念上一些地方主管部門對(duì)傳統(tǒng)村落保護(hù)的作用、意義認(rèn)識(shí)不足,尤其以“開發(fā)和利用”為主的運(yùn)行機(jī)制推動(dòng)下,由于對(duì)生態(tài)文化整體保護(hù)意識(shí)淡薄,缺少對(duì)“傳統(tǒng)村落生態(tài)文化”總體規(guī)劃體系,因而無(wú)章可循。同時(shí),對(duì)文化生態(tài)數(shù)字化保護(hù)的概念、元素、內(nèi)容及保護(hù)價(jià)值認(rèn)識(shí)不清。第二,“數(shù)字化保護(hù)”項(xiàng)目?jī)?nèi)容資料的選擇、確認(rèn)、整理處于初級(jí)階段,理論與實(shí)踐層面研究普遍落后,致使“傳統(tǒng)村落生態(tài)文化數(shù)字化保護(hù)”尚處在缺少頂層設(shè)計(jì)、協(xié)調(diào)機(jī)制不健全、科學(xué)管理無(wú)序化狀態(tài)。第三,傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)數(shù)字化保護(hù)專業(yè)復(fù)合人才嚴(yán)重匱乏,尤其是信息技術(shù)專業(yè)人才缺乏城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、建筑學(xué)、生態(tài)學(xué)、歷史學(xué)、文化學(xué)、民俗學(xué)等專業(yè)的綜合知識(shí),各類專業(yè)學(xué)科尚未形成合力優(yōu)勢(shì)。第四,傳統(tǒng)村落中“生態(tài)文化大數(shù)據(jù)”信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)普遍滯后,缺少技術(shù)、資金方面的支持,導(dǎo)致“數(shù)字化保護(hù)”工作不能順利開展。第五,缺少對(duì)村干部、村民“文化生態(tài)數(shù)字化保護(hù)”的宣傳教育、培訓(xùn)等。
關(guān)于魯西北域內(nèi)傳統(tǒng)村落文化生態(tài)數(shù)字保護(hù)問(wèn)題,可以嘗試“兩個(gè)系統(tǒng)、三個(gè)空間、四種技術(shù)手段、一個(gè)平衡”保護(hù)模式。
第一,兩個(gè)系統(tǒng),即自然環(huán)境和人文環(huán)境系統(tǒng)。利用大數(shù)據(jù)信息網(wǎng)絡(luò)建立魯西北傳統(tǒng)村落生態(tài)文化復(fù)合型“大文化生態(tài)系統(tǒng)”,采取全局化、村落標(biāo)簽化信息模式將各地村落自然環(huán)境和人文環(huán)境的基本信息納入基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)。利用眾包模式對(duì)傳統(tǒng)村落“兩大環(huán)境”進(jìn)行全面信息采集,為以后更加全面、系統(tǒng)、準(zhǔn)確地掌握和利用各村文化資源奠定堅(jiān)實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。
第二,三個(gè)空間。魯西北傳統(tǒng)村落文化生態(tài)數(shù)字化保護(hù)是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,但可以將其作為相互關(guān)聯(lián)的三個(gè)空間系統(tǒng)組合。第一空間為物質(zhì)文化空間,即村落地理場(chǎng)景及其物質(zhì)文化因子組合。第二空間為文化心理和行為空間,主要包括非物質(zhì)文化遺產(chǎn),體現(xiàn)在村民心理文化和制度文化,注重信息“活態(tài)化”組合。第三空間為村落“云空間”,由計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)組成,有利于村落文化信息傳播、開發(fā)利用和價(jià)值創(chuàng)新。
第三,四種技術(shù)手段。一是傳統(tǒng)村落地理場(chǎng)景數(shù)字化手段。通過(guò)遙感全球定位技術(shù)、三維激光掃描技術(shù)和3D建模技術(shù),獲得包括傳統(tǒng)村落現(xiàn)在和歷史演化的地形、田園景觀、街巷空間、交通、水系、古樹名木等數(shù)據(jù)信息,實(shí)現(xiàn)地理場(chǎng)景的“村落畫像”。二是物質(zhì)文化形態(tài)數(shù)字化手段。對(duì)傳統(tǒng)民居、歷史建筑、遺址遺跡以及流源、演變等文化要素,運(yùn)用古建測(cè)量技術(shù)、三維激光掃描技術(shù)和CAD建模技術(shù)實(shí)現(xiàn)“影像再現(xiàn)”。三是非物質(zhì)文化數(shù)字化手段。主要針對(duì)傳統(tǒng)村落中“鄉(xiāng)村記憶”要素,如傳統(tǒng)民俗、節(jié)慶禮儀、鄉(xiāng)賢文化、民間手工藝、傳統(tǒng)曲藝及體育等,采用數(shù)字音頻、Flash動(dòng)畫、動(dòng)作捕捉、虛擬現(xiàn)實(shí)、人機(jī)交互等技術(shù),建立其非遺文化“影像方志”。四是預(yù)警機(jī)制數(shù)字化手段。建立數(shù)字化傳統(tǒng)村落文化生態(tài)保護(hù)預(yù)警機(jī)制,可以從“內(nèi)生警源”和“外生警源”兩個(gè)方面建立數(shù)字化警情預(yù)判系統(tǒng);可以通過(guò)APP平臺(tái)加入大數(shù)據(jù)庫(kù)變量分析,提前預(yù)判傳統(tǒng)村落文化生態(tài)發(fā)生變異或破壞的程度,及時(shí)制定修復(fù)實(shí)施方案。
第四,一個(gè)平衡,即數(shù)字化保護(hù)與傳統(tǒng)村落“活態(tài)化”平衡。數(shù)字化保護(hù)雖然對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)和傳承具有十分重要的意義,但如果過(guò)分依賴數(shù)字技術(shù)的利用,也會(huì)使傳統(tǒng)村落過(guò)度充斥數(shù)據(jù)化和遺產(chǎn)化,從而很有可能導(dǎo)致其文化生態(tài)尤其是“原生態(tài)”文化的失真和變異。
數(shù)字化對(duì)于傳統(tǒng)村落保護(hù)的意義在于文化生態(tài)的傳承與發(fā)展,其是一個(gè)“揚(yáng)棄”的過(guò)程,在這個(gè)過(guò)程中要有村民的參與,同時(shí)文化生態(tài)的繼承者和傳授者是這一“生態(tài)鏈”上重要的一環(huán)。在利用數(shù)字化技術(shù)保護(hù)文化生態(tài)時(shí)一定要基于自然生態(tài)與人文生態(tài)和諧存續(xù)的正確立場(chǎng),合理運(yùn)用數(shù)字化保護(hù)技術(shù),避免“自然對(duì)立”與“除舊更新”,重視文化“原生態(tài)”的“動(dòng)態(tài)化保護(hù)”和“活態(tài)化保護(hù)”,從而形成一種全新的傳統(tǒng)村落文化生態(tài)保護(hù)發(fā)展方向。
傳統(tǒng)村落文化生態(tài)數(shù)字化保護(hù)是一項(xiàng)長(zhǎng)期而復(fù)雜的系統(tǒng)工程,關(guān)系到鄉(xiāng)村社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化振興、生態(tài)文明等綜合體建設(shè),因此,應(yīng)借助先進(jìn)科學(xué)技術(shù)手段和信息技術(shù),保護(hù)、傳承和利用好文化生態(tài)資源,為“鄉(xiāng)村振興”建設(shè)提供新的“動(dòng)力源”。魯西北傳統(tǒng)村落文化生態(tài)數(shù)字化保護(hù)要根據(jù)各個(gè)村落實(shí)際情況,秉承本真性、完整性、多樣性和活態(tài)性原則,立足村落特色文化、自然環(huán)境、民族風(fēng)情這一“大文化系統(tǒng)”,科學(xué)利用數(shù)字技術(shù)優(yōu)勢(shì),做好頂層設(shè)計(jì)、統(tǒng)一規(guī)劃、相互協(xié)調(diào),按照“兩個(gè)系統(tǒng)、三個(gè)空間、四種技術(shù)手段、一個(gè)平衡”保護(hù)模式進(jìn)行數(shù)字化保護(hù),堪為魯西北傳統(tǒng)村落文化生態(tài)保護(hù)與傳承工作深入開展的一條有效途徑。