許春華

高血壓腦出血是高血壓病晚期并發(fā)癥中的一種，而基底節(jié)區(qū)腦出血在高血壓性腦出血病例中占據(jù)著很高的比例，同時還有著相當高的致殘率和致死率，目前來看中國有一半左右的高血壓性腦出血病都是基底節(jié)區(qū)腦出血[1-2]。伴隨著人們生活水平的不斷提升以及工作壓力的持續(xù)增加，基底節(jié)區(qū)腦出血的發(fā)病率持續(xù)增加，對患者的身心健康以及正常生活都造成了很大的負面影響，目前已經發(fā)展為世界性健康問題之一。最近幾年的時間里隨著MRI以及CT影像技術的逐漸完善和升級，醫(yī)學界針對基底節(jié)區(qū)腦出血的發(fā)病機制進行了更加深入性的分析和研究，尤其是對微創(chuàng)技術的應用研究促進了基底節(jié)區(qū)腦出血患者臨床治療效果的進一步提升。筆者針對微創(chuàng)顱內血腫清除術治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血的臨床效果進行了分析與總結，報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 從本院自2015年4月～2016年3月收治的高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血患者資料中選取120例并對其進行回顧性分析。對患者按照治療方式的差異性將其分為觀察組和對照組，觀察組患者中女28例，男32例，年齡49～76歲，平均年齡（57.4±1.9）歲。對照組患者中女25例，男35例，年齡50～77歲，平均年齡（56.8±1.8）歲，兩組患者的臨床資料比較差異無統(tǒng)計學意義。

1.2 方法 針對對照組患者行傳統(tǒng)保守治療，即降壓、脫水、抑酸、抗感染等。而觀察組患者行微創(chuàng)顱內血腫清除術治療。首先通過CT明確血腫情況與精確位置，然后確定頭皮穿刺點?；A消毒后結合患者病癥特征選擇合適的穿刺針，固定限位器，局部麻醉下順著穿刺點進行鉆孔操作并在靶點位置設置穿刺針。接入5 ml規(guī)格注射器抽取顱內血腫，將第1次抽取的積血量控制在40%～60%內以防止顱內壓發(fā)生異常而再出血，術后行CT檢查以保證引流管位置的穩(wěn)定，且每過6～8 h就要沿引流管注射3～5萬U尿激酶，關閉引流管2～3 h后進行引流，直至積血全部清除后移除引流管。

1.3 觀察標準 比較分析兩組患者接受治療前后神經功能缺損評分、血清S-100蛋白濃度、NSE濃度、巴氏指數(shù)、治療總有效率以及住院時間，然后對其病情恢復情況進行綜合評價。

1.4 統(tǒng)計學方法 通過SPSS21.0專業(yè)軟件進行計算分析，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗；P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

兩組患者在神經功能缺損評分、血清S-100蛋白濃度、NSE濃度和巴氏指數(shù)等方面比較：治療前以上因素無統(tǒng)計學意義。治療后觀察組患者以上因素呈現(xiàn)顯著差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。觀察組患者平均住院時間（7.12±1.66）d，對照組（10.25±12.57）d，比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。觀察組患者治療有效率明顯優(yōu)于對照組（P＜0.05），見表2。

表1 患者治療前后相關標準評分（x±s）

表2 治療有效率對比（n）

3 討論

高血壓腦出血是高血壓病晚期并發(fā)癥中的一種，而基底節(jié)區(qū)腦出血在高血壓性腦出血病例中占據(jù)著很高的比例，同時還有著相當高的致殘率和致死率，目前來看中國有一半左右的高血壓性腦出血病都是基底節(jié)區(qū)腦出血[1-2]。伴隨著人們生活水平的不斷提升以及工作壓力的持續(xù)增加，基底節(jié)區(qū)腦出血的發(fā)病率持續(xù)增加，對患者的身心健康以及正常生活都造成了很大的負面影響，目前已經發(fā)展為世界性健康問題之一。高血壓腦出血的發(fā)病原因主要包括：首先，長久性的高血壓癥狀促使人體基底神經節(jié)部位的腦小動脈組織形成動脈瘤，一旦患者血壓突然升高就極易導致微動脈瘤的突然破裂，從而導致腦出血現(xiàn)象的產生。其次，高血壓還可以引起腦部小動脈痙攣，造成原端腦組織的缺氧壞死，顱內發(fā)生腦出血后會在短時間形成血腫，繼而對患處周邊腦組織形成壓迫，影響腦部供血而產生缺血與缺氧，最終產生水腫[3-4]。病癥拖延時間越長對患者腦神經功能損傷就越大。再次，由于人體腦動脈管壁的中層膜以及外膜相對較薄，一旦破裂就會直接引發(fā)腦出血病癥。最后，高血壓可以加速導致腦部小動脈玻璃樣或纖維樣壞死，大大削弱血管內膜管壁，加速形成夾層動脈瘤，引發(fā)腦出血。最近幾年的時間里隨著MRI以及CT影像技術的逐漸完善和升級，醫(yī)學界針對基底節(jié)區(qū)腦出血的發(fā)病機制進行了更加深入性的分析和研究，尤其是對微創(chuàng)技術的應用研究促進了基底節(jié)區(qū)腦出血患者臨床治療效果的進一步提升。微創(chuàng)顱內血腫清除術具有操作流程相對簡化、手術所需時間較短以及手術創(chuàng)傷小等特點，因此受到了患者以及醫(yī)護人員的青睞，是現(xiàn)階段對此病癥治療效果最顯著的方式。大量醫(yī)學實踐表明，通過微創(chuàng)顱內血腫清除術可以全面提高患者的生存率與生活質量[5-6]。

此次研究中筆者對60例行微創(chuàng)顱內血腫清除術的患者資料進行詳細的回顧性分析，發(fā)現(xiàn)通過這種方法與傳統(tǒng)治療相比能夠有效改善患者神經功能缺損情況、血清S-100蛋白濃度、NSE濃度、巴氏指數(shù)，縮短住院時間，提高治療有效率[7-8]。綜上所述，對患者行微創(chuàng)顱內血腫清除術與傳統(tǒng)治療方法相比而言效果更加明顯，同時還進一步及控制力疾病致殘、致死率，值得予以臨床推廣。

[1] 高澤勇.微創(chuàng)顱內血腫清除術治療高血壓腦出血的臨床療效[J].求醫(yī)問藥，2013，11(1):241-242.

[2] 孫旭，楊東波，蔣傳路.微創(chuàng)顱內血腫清除術治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血的臨床療效分析[J].哈爾濱醫(yī)科大學學報，2013，47(2):164-167，170.

[3] 王強.微創(chuàng)顱內血腫清除術治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血的臨床療效分析[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2016，25:96-97.

[4] 謝振都，林紹鵬，林庭凱.微創(chuàng)顱內血腫清除術治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血的臨床研究[J].中國醫(yī)藥科學，2016，6(8):188-191.

[5] 蔣君.微創(chuàng)顱內血腫清除術治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血的療效探討[J].當代醫(yī)學，2014，20(32):77-78.

[6] 云孝慧.微創(chuàng)顱內血腫清除術治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血的效果分析[J].河南醫(yī)學研究，2014(9):70-71.

[7] 劉華明，屈光雄.微創(chuàng)顱內血腫清除術治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血的臨床療效評價[J].醫(yī)學理論與實踐，2017，30(11):1602-1604.

[8] 周俊英.微創(chuàng)顱內血腫清除術治療高血壓性基底節(jié)區(qū)腦出血的臨床療效分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2016，3(59):11697-11698.