張曉軍　左梁　姜天龍

[摘 要] 學會、協(xié)會和商會是現(xiàn)代社會社團組織中的核心構成部分，無論是學會、協(xié)會或商會，都是以共同目的為紐帶結(jié)成的社團組織。我國的學會、協(xié)會和商會雖然經(jīng)歷了較長時間的發(fā)展，但在基本內(nèi)涵上仍然缺乏清晰的界定，這在一定程度上影響了學會、協(xié)會和商會功能和作用的發(fā)揮。本文試從三者在經(jīng)費籌集機制、理事會遴選機制、內(nèi)部監(jiān)管機制上的差異進行分析，希望能夠進一步厘清三者在現(xiàn)代社團改革中的主要方向和重點目標，為社團組織的改革和功能定位提供必要的前提。

[關鍵詞]學會 協(xié)會 商會 運行機制

社團組織因為區(qū)別于政府和企業(yè)，因此其運行機制具有自身的規(guī)則。學會、協(xié)會和商會在運行機制上均應滿足我國的《社會團體登記管理條例》的要求，然而就實際而言，它們的運行機制存在著若干差異。

一、學會、協(xié)會和商會在經(jīng)費籌集機制上存在差異

學會、協(xié)會和商會從理論上講都是社團組織，經(jīng)費應當完全自籌，但在事實上卻各有不同。目前，我國的學會多數(shù)都有支撐單位或部門，有的是大學或科研院所，有的是政府部門。例如，中國農(nóng)學會的支撐單位是農(nóng)業(yè)部，中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學會的支撐單位是中國農(nóng)科院。在未進行行業(yè)商會協(xié)會與政府主管部門脫鉤之前，即中共中央辦公廳、國務院辦公廳關于印發(fā)《行業(yè)協(xié)會商會與行政機關脫鉤總體方案》的通知（中辦發(fā)〔2015〕39號）下發(fā)之前，中國農(nóng)學會的經(jīng)費完全納入了政府的預算，在中國農(nóng)學會的章程中明確規(guī)定：“辦事機構的人事、財務經(jīng)費、辦公場所及工作條件、業(yè)務工作、黨組織管理等由農(nóng)業(yè)部按事業(yè)單位領導和管理。”可見，這類學會基本屬于機關事業(yè)單位性質(zhì)，會費有較大的財政保障，因此在中國農(nóng)學會章程中關于經(jīng)費的九項來源中，第一個來源就是國家財政撥款。在很多科技類社團的經(jīng)費來源中都有政府撥款或資助的條款。而支撐單位是大學和科研院所的學會，通常列入不到政府的財政預算，它們的收入來源一是靠會員繳納的會費；二是支撐單位給予一定數(shù)量的資助，一般都不多，屬于間接的財政資助；三是由科協(xié)主管的學會可以得到數(shù)量較少的資助，通常是按學會的學術活動給予少量的補貼。目前，多數(shù)學會不向個人會員收費，有的是按理事以上的學會職務收費，但多數(shù)是由理事單位支付。學會的其他經(jīng)費來源包括，向社會服務收費、某些經(jīng)營性項目的收費、社會的資助等?？傮w看，在39號文件出臺之后，來自財政的撥款也被切斷，各類學會的經(jīng)費來源都不充足，特別是省級學會較多面臨著經(jīng)費較為緊張的尷尬局面。

行業(yè)協(xié)會的經(jīng)費來源較為豐裕，在行業(yè)協(xié)會的章程上可以看到關于經(jīng)費來源的說明，通常包括：會費、捐贈、政府資助、在核準的業(yè)務范圍內(nèi)開展活動和服務的收入、利息、其他合法收入。對于行業(yè)協(xié)會而言，會費收入是其經(jīng)費的重要來源之一，主要是因為會員單位基本是企業(yè)，有能力提供會費。同時，行業(yè)協(xié)會提供的服務內(nèi)容較多，與企業(yè)的經(jīng)營息息相關，企業(yè)有繳納會費的積極性。由于在我國現(xiàn)階段絕大多數(shù)行業(yè)協(xié)會都具有官辦的特征，政府機關以項目協(xié)作的方式進行的撥款也占據(jù)了較大的比例。行業(yè)協(xié)會的服務性活動，包括展覽會、出版物的廣告收入等也會提供一定數(shù)量的經(jīng)費。因此，與學會比較，行業(yè)協(xié)會的經(jīng)費渠道來源比較廣闊，一般不會因經(jīng)費問題而影響協(xié)會工作的正常開展。

商會的經(jīng)費來源要根據(jù)商會的不同類型進行分析，如果是官辦的工商業(yè)聯(lián)合會，其經(jīng)費主要是財政撥款，具有典型的官辦特征，在這里不作分析。值得分析的是那些民間性質(zhì)的商會，如城市基層商會和異地商會，它們的經(jīng)費來源主要依靠會員的會費和捐贈，會費包括由個人會員、企業(yè)會員繳納的基本會費，還包括理事會理事、常務理事、副會長、會長繳納的標準會費。在商會中，通常理事以上的頭銜要比一般會員繳納較高的會費，而且頭銜越高，會費越高。捐贈包括會員的捐贈和社會捐贈，但來自會員的捐贈一般較多，捐贈形態(tài)有物資、貨幣，甚至是企業(yè)股份。在有的商會章程中也提到政府資助的會費，但這種資助通常并不占主要地位，且不具備常態(tài)性質(zhì)。

綜上，可以看到學會、協(xié)會和商會在經(jīng)費籌集方面的差別，總體看，學會的經(jīng)費來源中，會員繳納的會費占比很少，特別是一般會員通常不繳納會費，如果繳納也主要是常務理事以上會員，且多以單位繳付為主。學會的經(jīng)費以支撐單位資助為主，行業(yè)協(xié)會經(jīng)費來源較多，其中以政府撥付和會員單位會費為主要渠道。如果就民間商會而言，商會的經(jīng)費主要是會員單位的會費。

二、學會、協(xié)會和商會在理事會遴選機制上存在差異

比較而言，學會和商會（主要指民間商會）的民主選舉程度較高，而行業(yè)協(xié)會的民主選舉程度較低。其主要原因是現(xiàn)階段行業(yè)協(xié)會的官辦程度太高，許多行業(yè)協(xié)會的常設機構秘書處作為政府部門的事業(yè)單位來管理，秘書長作為司局級、縣處級官職來安排，而理事長則作為省部級干部或廳局干部退居二線的緩沖崗位來安排，雖履行選舉程序，但實際上是內(nèi)定的結(jié)果。在中共中央辦公廳、國務院辦公廳《關于黨政機關領導干部不兼任社會團體領導職務的通知》、中央組織部印發(fā)《關于規(guī)范退（離）休干部在社會團體兼職的問題的通知》（中組發(fā)〔2014〕11號）規(guī)范領導干部在社會組織兼職之前的問題比較嚴重，現(xiàn)在已經(jīng)大大改觀。

學會的狀況要好于協(xié)會，理事會人選通常是學界有影響力的人物，在本領域內(nèi)有較強的認同感，較好地體現(xiàn)了會員的意志。但也有部分學會，主要是與宏觀管理及政策相關性較高的學會，仍有領導擔任的現(xiàn)象，缺少學界的認同性。這種選擇的結(jié)果，一方面是官辦學會較大程度上受政府主管部門的控制，另一方面是因為對領導資源的依賴性，認為有領導擔任，便于籌集資源。這實際上是我國現(xiàn)階段權力本位現(xiàn)狀的反映，但隨著兩個文件的出臺及落實，黨政機關領導干部已逐步退出領導職務，學會再次回歸其學術本位。

最能夠體現(xiàn)民間性或民主性的理事會遴選機制是在民間商會，不存在政府指派問題。理事以上人選通常是商界影響力較大的企業(yè)代表，在平常的商業(yè)活動中就已經(jīng)形成了較大影響力。因此，比較而言，商會的理事會遴選較為充分地體現(xiàn)了民間性和民主性。endprint

上述對遴選機制差異的分析是基于現(xiàn)狀的分析，并不具備科學性和合理性。作為社團組織，特別是民間的社團組織，在理事會遴選機制上必須具有民主性和民間性，必須充分體現(xiàn)會員的意志。目前的缺失之處，恰是今后改革的內(nèi)容，要通過社會組織的改革，完善社會組織的治理結(jié)構和運行機制。

三、學會、協(xié)會和商會在內(nèi)部監(jiān)管機制上存在差異

內(nèi)部監(jiān)管包括兩個方面的內(nèi)容：一是學會、協(xié)會和商會資金與資產(chǎn)的監(jiān)管，通常稱為財務監(jiān)管；二是學會、協(xié)會和商會決策和執(zhí)行的監(jiān)管。作為財務監(jiān)管，學會、協(xié)會及商會都有相應的管理辦法和制度，每次召開會員代表大會時，上一屆理事會要向大會報告經(jīng)費使用情況，平常按照財務管理制度以及國家規(guī)定的審計制度進行管理。這里所要討論的是決策及其執(zhí)行的監(jiān)管。相比較而言，學會和商會的決策監(jiān)管較少，甚至沒有相應的制度和機構，目前已有改善。新公布的《中國科學技術協(xié)會全國學會組織通則（試行）》明確規(guī)定，中國科協(xié)所屬全國學會都應該成立監(jiān)事會。

對一些行業(yè)協(xié)會來說，內(nèi)部也有較為明晰的監(jiān)管機制，包括監(jiān)管制度和機構。在一些行業(yè)協(xié)會設立監(jiān)事會，負責對協(xié)會的財務運行狀況和決策及執(zhí)行狀況進行監(jiān)管。例如，有的行業(yè)協(xié)會為切實保證監(jiān)事會真正代表會員利益并實施有效的監(jiān)督，在制度上規(guī)定協(xié)會理事以上人員不得擔任監(jiān)事會主席、副主席和監(jiān)事，監(jiān)事會可列席協(xié)會理事會、常務理事會、會長辦公會及秘書處辦公會等會議，監(jiān)事會對協(xié)會各級組織會議形成的決議具有建議和督導執(zhí)行權，對協(xié)會開展的重大活動及財務收支等情況具有指導與監(jiān)督權，對協(xié)會在運行過程中出現(xiàn)的較大問題或偏差，應及時召開監(jiān)事會議研究處置意見，并督導相關執(zhí)行機構采取有效措施進行糾正或調(diào)整。須指出，設置監(jiān)事會的行業(yè)協(xié)會只是一部分，還有相當多的行業(yè)協(xié)會并未有監(jiān)事制度，特別是省級及以下的行業(yè)協(xié)會，更是少有設置。目前有關文獻對于一些行業(yè)協(xié)會沒有設置監(jiān)事制度的解釋是，我國行業(yè)協(xié)會規(guī)模差異較大，設立法人的監(jiān)督機關可能加重規(guī)模較小協(xié)會的運行成本；行業(yè)協(xié)會與會員之間并不存在出資關系，使得在相當程度上減低增設監(jiān)事會的必要性；行業(yè)協(xié)會的非盈利性使監(jiān)事會無須承擔對利潤分配、剩余財產(chǎn)分配方面的監(jiān)督，其工作內(nèi)容很少。

行業(yè)協(xié)會之所以設置監(jiān)管機制，在于其權力含量的不同，與學會和商會相比，無論其政府授權的權力還是其自身內(nèi)生的權力都遠大于學會和商會，如政府授權的權力，包括行業(yè)標準制定、質(zhì)量監(jiān)督檢查、成果評選、職稱評定等，其公正與否，對協(xié)會的社會公信度和會員的利益都會產(chǎn)生顯著影響。在內(nèi)生權力方面，協(xié)會經(jīng)費的支配和使用（比較而言，行業(yè)協(xié)會的運行經(jīng)費規(guī)模較大），自律規(guī)則的制約及違規(guī)懲戒，各種展銷和促銷活動資源的分配等都涉及公開和公正，因此，監(jiān)管機制的存在是必要的。至于一些行業(yè)協(xié)會沒有設置監(jiān)管機制，主要原因是行業(yè)協(xié)會發(fā)育和發(fā)展得還不夠充分，行業(yè)協(xié)會的運行機制還未得到完善。監(jiān)管機制是否有存在的必要，不取決于監(jiān)管工作所發(fā)生的成本的大小，而是取決于失管損失與監(jiān)管成本的比較。

綜合比較可以發(fā)現(xiàn)，學會、協(xié)會和商會作為社團組織存在一些共性，這是它們所謂“聯(lián)系性”的表現(xiàn)，但它們畢竟是由不同群體并具有不同行為目標而組成的社會組織，因此，它們之間必然存在若干區(qū)別。厘清三者之間的聯(lián)系和區(qū)別，是發(fā)揮學會、協(xié)會和商會功能與作用，有效實施社會組織改革和建設的需要，能夠發(fā)揮社會組織在促進經(jīng)濟發(fā)展、管理社會事務、提供公共服務中的作用。尤其是行業(yè)協(xié)會商會在服務企業(yè)發(fā)展、規(guī)范市場秩序、開展行業(yè)自律、制定團體標準、維護會員權益、調(diào)解貿(mào)易糾紛等方面發(fā)揮的作用，使之成為推動經(jīng)濟發(fā)展的重要力量，成為社會建設的重要主體。

參考文獻

[1]Recanatini F，Ryterman R. Disorganization or Self-organization[R].World Bank Policy Working Paper 2539 ，2001.

[2]王奇生.近代中國學會的歷史軌跡[J].學會，1990（6）：16-18.

[3]杜煥民.堅持學會的性質(zhì)、宗旨，推動學會工作健康發(fā)展[J].學會，1994（10）：44-46.

[4]陳金羅.社團立法和社團管理[M].北京：法律出版社，1997.

[5]梁上上.論行業(yè)協(xié)會的反競爭行為[J].法學研究，1998（4）：114-124.

[6]叢春雨.面向知識經(jīng)濟的自然科學學會改革[J].科協(xié)論壇，1998（10）：36-38.

[7]劉巖，張超，徐德蜀.市場經(jīng)濟條件下學會工作探討[J].中國安全科學學報，2001（6）：55-57.

[8]邢天壽，于欣榮.學會研究[C].中國科學學與科技政策研究會成立二十周年（1982-2002），2002.

[9]秦詩立，岑丞.商會：從交易成本視角的解釋[J].上海經(jīng)濟研究，2002（4）：52-60.

[10]余暉，等.行業(yè)協(xié)會及其在中國發(fā)展：理論與案例[M].北京：經(jīng)濟管理出版社，2002.

[11]魯離.行業(yè)協(xié)會經(jīng)濟自治權研究[M].北京：法律出版社，2003.

[12]宋子慧.行業(yè)協(xié)會概念新探[J].中國工商管理研究，2003（2）：51.

[13]吳宗祥.行業(yè)協(xié)會治理機制的制度需求和制度供給[J].學術月刊，2003（7）：13-16.

[14]宋秀芳.簡述學會與行業(yè)協(xié)會的區(qū)別[J].學會，2003（8）：22-24.

[15]王名，賈西津.行業(yè)協(xié)會論綱[J].經(jīng)濟界，2004（1）：71-76.

[16]文武漢.完善行業(yè)協(xié)會價格功能，搞好市場價格調(diào)控[J].廣東社會科學，2004（3）：34-40.

[17]張新文，謝煥文.西方發(fā)達國家行業(yè)協(xié)會的角色功能及運行機制[J].廣西民族學院學報（哲學社會科學版），2004（5）：176-180.

[18]陳建國.學會和行業(yè)協(xié)會的異同與合作發(fā)展[J].科協(xié)論壇，2005（1）：27-29.

[Abstract]The capabilities of scientific and technological societies are embodied in the process of their missions realized， so the analysis of capacities needs to be based on missions. This paper extracts the text of some Chinese and American science and technology associations aims， and obtains high-frequency words through the word frequency analysis. Based on the analysis of high-frequency words， this paper defines the mission of the scientific and technological societies in the two countries， and further determines the ability to realize the missions. By comparing and analyzing the differences in capabilities， this paper summarizes the experience of American scientific and technological in capacity building， and provides reference for the capacity construction of scientific and technological societies in China.

[Key words]China； America； scientific and technological society； mission； capabilityendprint