摘要：我國(guó)活體器官移植技術(shù)近年來(lái)獲得了長(zhǎng)足發(fā)展，但是供體的民法保護(hù)依然是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段的立法，分析其對(duì)供體保護(hù)在哪些方面，分析其中的缺失，并對(duì)我國(guó)的供體民法保護(hù)提出建議。

關(guān)鍵詞：活體器官移植；供體；民法保護(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)：D923；D922.16文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）02-0218-01

作者簡(jiǎn)介：夏蔚，女，漢族，安徽安慶人，華南師范大學(xué)，法律碩士研究生。

一、我國(guó)活體器官移植的供體的民事權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀與問(wèn)題

活體器官移植，即基于一定醫(yī)療目的，器官捐獻(xiàn)者自愿捐獻(xiàn)自己的器官，并由一定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)施器官的摘取和植入行為的結(jié)合行為

活體器官移植技術(shù)在我國(guó)起步較晚，但經(jīng)過(guò)幾十年的探索，我國(guó)的活體器官移植技術(shù)的發(fā)展已得到國(guó)內(nèi)外的一致認(rèn)可。但由于發(fā)展起步較晚，與之相配套的法律保護(hù)并沒(méi)有完善地建立起來(lái)。雖然我國(guó)出臺(tái)了《人體器官移植條例》，但其并未上升到基本法律的層面，加上條例本身存在的一些問(wèn)題，活體器官移植的供體的權(quán)益依然得不到良好的保障。

（一）我國(guó)民法對(duì)活體器官移植供體保護(hù)的現(xiàn)狀

《人體器官移植條例》對(duì)供體的資格進(jìn)行了限定：首先，供體必須是完全民事行為能力人，且限定為：“任何組織或個(gè)人不的摘取未滿(mǎn)18周歲公民的活體器官用于移植”①，這意味著我國(guó)是禁止未成年人未成年捐獻(xiàn)器官的，即使在民法中將16—18歲能夠以自己的勞動(dòng)作為主要生活來(lái)源的未成年人視為完全民事行為能力人，也不能成為活體器官移植的供體，此舉在一定程度上保證了未成年人的權(quán)利。

同時(shí)，我國(guó)法律也對(duì)器官捐獻(xiàn)的供體與受體之間的關(guān)系進(jìn)行了限定，將活體器官捐獻(xiàn)的供體和受體的關(guān)系限定在有親緣關(guān)系的范圍內(nèi)，在一定程度上減少了器官買(mǎi)賣(mài)等惡性事件的發(fā)生。

除了對(duì)供體的資格進(jìn)行限定，依據(jù)《人體器官移植條例》，我國(guó)活體器官移植的供體擁有以下權(quán)利：

1.自愿權(quán)

自愿權(quán)使得活體器官移植的供體擁有決定是否將自己的器官移植給他人的自由，任何人不得對(duì)其加以干涉，也不強(qiáng)迫他人捐獻(xiàn)器官。

2.知情同意權(quán)

因?yàn)椴糠只铙w器官移植可能會(huì)對(duì)供體的身體造成一定的不利影響，因而，供體享有知情同意權(quán)是非常有必要的，供體在做出是否捐獻(xiàn)自己器官的決定前，醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須告知供體相關(guān)的信息和知識(shí)，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)告知在醫(yī)療過(guò)程中可能會(huì)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，供體據(jù)此決定是否捐獻(xiàn)器官。這不僅是對(duì)供體知情權(quán)的保護(hù)，也是對(duì)供體的生命健康權(quán)的尊重。

3.撤銷(xiāo)權(quán)

我國(guó)法律規(guī)定供體享有撤銷(xiāo)權(quán)，這一規(guī)定保護(hù)了活體器官移植供體的意思自治權(quán)利，供體可以決定捐獻(xiàn)或者不捐獻(xiàn)自己的器官，也有權(quán)利在做出捐獻(xiàn)自己的器官的決定后撤銷(xiāo)它，任何人不得加以干涉，這項(xiàng)規(guī)定直接保證了供體的意思自治，同時(shí)也是對(duì)供體生命健康權(quán)的又一重保護(hù)。

（二）我國(guó)活體器官移植供體的民法保護(hù)中的問(wèn)題

雖然我國(guó)法律對(duì)供體所享有的各項(xiàng)權(quán)利進(jìn)行了規(guī)定，但依然存在一些問(wèn)題。

對(duì)供體的權(quán)利保障，不僅要保障其決定是否捐獻(xiàn)權(quán)的自由，也應(yīng)對(duì)其在捐獻(xiàn)器官后的健康權(quán)予以保護(hù)。然而我國(guó)現(xiàn)行法律在此仍有欠缺：首先，我國(guó)法律規(guī)定器官移植是絕對(duì)無(wú)償?shù)?，這一點(diǎn)在大多數(shù)國(guó)家中的規(guī)定也是相同的，但是器官移植絕對(duì)無(wú)償規(guī)定逐漸顯現(xiàn)其問(wèn)題，例如：供體的健康權(quán)無(wú)法得到后續(xù)保障，如日后其身體因器官移植出現(xiàn)問(wèn)題，供體只能用自己的資源來(lái)解決這一問(wèn)題，這項(xiàng)規(guī)定于供體的利益從長(zhǎng)久來(lái)看是不利的。因而，規(guī)定器官捐獻(xiàn)絕對(duì)無(wú)償不僅會(huì)造成供體的權(quán)利不能得到很好的保護(hù)，也有可能滋生器官買(mǎi)賣(mài)行為，違背該項(xiàng)規(guī)定制定的初衷。

同時(shí)，我國(guó)法律對(duì)器官捐獻(xiàn)的民事責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定模糊，相關(guān)規(guī)定只對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)進(jìn)行了承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定，但相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有具體規(guī)定；對(duì)受體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任沒(méi)有具體規(guī)定，如果遇到受體惡意欺騙供體捐獻(xiàn)器官等情況供體很難主張權(quán)利。對(duì)民事權(quán)利承擔(dān)的模糊在一定程度上造成了供體維權(quán)難，不利于保障供體的權(quán)利。

二、對(duì)于我國(guó)現(xiàn)階段活體器官移植中的問(wèn)題的建議

結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段立法情況以及在供體權(quán)利保護(hù)中產(chǎn)生的問(wèn)題，我提出以下建議：

首先，應(yīng)當(dāng)建立器官捐獻(xiàn)合理補(bǔ)償機(jī)制，供體可以因其器官捐獻(xiàn)得到適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償以保障其后續(xù)的治療與生活。此舉不僅能在一定程度上保障供體在捐獻(xiàn)器官后的后續(xù)權(quán)利，也可以在一定程度上解決供體的后顧之憂(yōu)，打消供體捐獻(xiàn)器官的顧慮。當(dāng)然，合理補(bǔ)償機(jī)制需要得到規(guī)范，應(yīng)當(dāng)細(xì)化補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，這樣能夠在保障供體后續(xù)權(quán)利的同時(shí)，防止惡意騙取補(bǔ)償金的事件。

其次，法律應(yīng)當(dāng)明確活體器官移植中相關(guān)民事權(quán)利的承擔(dān)，不僅明確醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)明確受體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任，法律應(yīng)當(dāng)及時(shí)明確受體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，便于供體追責(zé)，保護(hù)自己的權(quán)利。

三、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)現(xiàn)階段的對(duì)活體器官移植供體的保護(hù)已具雛形，但是依然有一些問(wèn)題需要解決，一些規(guī)定亟待完善，相信將這些規(guī)定完善之后，我國(guó)供體的權(quán)利會(huì)得到更好地保護(hù)，我國(guó)活體器官移植制度也能得到進(jìn)一步完善。

[注釋]

①<人體器官移植條例>第八條、第九條.

[參考文獻(xiàn)]

[1]李芳星.我國(guó)活體器官移植中受供體權(quán)利的民法保護(hù)研究[D].寧夏大學(xué)，2016.

[2]鄒衛(wèi)強(qiáng).無(wú)效活體器官移植的民法探討[J].法學(xué)論壇，2014，29（04）：86-92.

[3]吳勁夫.活體器官移植的若干民法問(wèn)題研究[D].西南政法大學(xué)，2009.endprint