謝皆剛

一戰(zhàn)爆發(fā)震動全球，世人熱議戰(zhàn)局。地理與軍事關(guān)系極大，戰(zhàn)爭范圍的持續(xù)擴(kuò)大與進(jìn)程的曠日持久，聚焦地理學(xué)者的目光，使以軍事地理學(xué)為代表的世界地理研究盛況空前。同時，歐洲列強(qiáng)忙于內(nèi)斗無暇東顧，對于近世以來飽受列強(qiáng)干涉之苦、獨(dú)立地位岌岌可危的中國而言壓力頓減，國人視其為難得的良機(jī)，紛紛倡言挽救。處此大勢之下，以發(fā)達(dá)學(xué)理與學(xué)以致用為旨?xì)w的中國地學(xué)會據(jù)專門學(xué)理研究世界，討論中國如何因應(yīng)國際格局的變化，尋求自立富強(qiáng)之路。既往學(xué)界對此問題關(guān)注絕少，以中國地學(xué)會同人及會刊《地學(xué)雜志》的相關(guān)文字為核心，輔以時人言論，展現(xiàn)其研究的脈絡(luò)，辯證得失，或有所得。

一、以中國視角研究世界

清季創(chuàng)建的中國地學(xué)會以研究考證本國地理旁及世界各國為宗旨，視世界地理研究為學(xué)會事業(yè)的重要組成部分，并用力于此。辛亥革命軍興，其目光聚焦內(nèi)政，對世界的興趣驟減。不僅中國地學(xué)會，“且吾國人研究世界之興味，淺薄極矣?！币粦?zhàn)爆發(fā)，國人或以為機(jī)遇，或以為危機(jī)，然皆急欲了解其情形與走勢。梁啟超指出“此次大戰(zhàn)，予我以至劇之激刺，稍好事者，固欲求知其真相，吾以為是國人研求外事之一良機(jī)會也”。并且，“使吾國稍稍具備國家之資格者，則今茲之役，寧非予我以千載一時之機(jī)會？”1915年，其再次指出士子“每相見必以歐戰(zhàn)為一談資”，雖大半“不得要領(lǐng)，然求知外事之心，固已日漸懇切，此亦我思想界一進(jìn)步之機(jī)也”。①梁啟超：《歐戰(zhàn)蠢測》，《梁啟超全集》五，北京：北京出版社，1999年，第2680、2722、2781頁。同時，日本乘歐洲列強(qiáng)忙于戰(zhàn)爭，強(qiáng)占青島，又逼迫中國接受二十一條，使國人深感屈辱與無力，尋求自強(qiáng)與競存之路成為朝野各方的迫切要求。

緣此，以研究地理裨益學(xué)術(shù)政治相號召的中國地學(xué)會，重拾世界地理研究，以為中國尋一線生機(jī)。1917年2月25日，其會員陶亞民為譯文《匈牙利國情》附識，痛言“甚矣哉，二十世紀(jì)民族競爭之烈也，強(qiáng)者存弱者滅。擾擾攘攘風(fēng)云萬變，茍有一民族而不圖自強(qiáng)，必?zé)o幸免之日?！币粦?zhàn)爆發(fā)的原因是賽奧失和，“雖曰國際上之沖突，實(shí)民族上之競爭也”，即斯拉夫與日耳曼民族的競爭。文章譯自日本《地學(xué)雜志》載脇水鐵五郎講演，內(nèi)容“雖為時事之要聞，然亦可作政治地理之資料”。①陶亞民譯：《匈牙利國情》，《地學(xué)雜志》1917年第2期。陶強(qiáng)調(diào)民族競爭導(dǎo)致世界大戰(zhàn)，而在弱肉強(qiáng)食的世界，一個民族若不能自強(qiáng)，必將滅亡，意則在喚醒國人。

3月25日，《地學(xué)雜志》刊登煉璋文章稱，近世以來歐洲民族國家主義勃興，土耳其治下的巴爾干各斯拉夫族，“引強(qiáng)國為聲援”謀求獨(dú)立，導(dǎo)致歐陸形勢大變。而自19世紀(jì)中葉以來列強(qiáng)“整頓內(nèi)治之偉業(yè)略已告成”，國力日進(jìn)，戶口日增，“竟謀拓殖其富力于國外，茫茫大地國勢不競，足供他人之容喙者”有中國、土耳其。然兩國皆面積廣大，非一國可以獨(dú)占，各國就此明爭暗斗數(shù)十年，“于是近東與遠(yuǎn)東遂為二十世紀(jì)國際最紛擾、最難解決之問題”，以至爆發(fā)大戰(zhàn)?？?xì)W洲近世史“每病其復(fù)雜繁賾，而能于近東縱橫捭闔之局，了然胸中，自不難窮其源而究其委矣”，故作此文“以供關(guān)心世務(wù)者之研究”。②煉璋：《巴爾干問題之研究（續(xù)）》，《地學(xué)雜志》1917年第3期。

6月13日，因參戰(zhàn)等問題引發(fā)的北京政治困局，導(dǎo)致國會再次被解散。且正借國會恢復(fù)之便擴(kuò)張會務(wù)的中國地學(xué)會深受打擊，急需維持在政界、學(xué)界乃至社會上的影響力，是其熱衷研究世界的另一因緣。10月25日，中國地學(xué)會通過海若譯《中歐東部之人種地理學(xué)》，謂從人文地理考察西歐各國的政治邊界，與民族疆界趨于一致，中、東歐則“殆無何等之關(guān)聯(lián)”。而一國之中若民族復(fù)雜，維持和平就極為困難，“此其所以為戰(zhàn)亂之區(qū)也。今此歐洲大戰(zhàn)之初，與中歐東部人種問題之錯雜，業(yè)經(jīng)覺悟。”③海若譯：《中歐東部之人種地理學(xué)》，《地學(xué)雜志》1917年第10期。

中國地學(xué)會研究世界既為致用的需要，又受戰(zhàn)時歐美重視地理學(xué)的深刻影響。1918年10月25日，其借《述聯(lián)合國在德領(lǐng)阿非利加殖民地之作戰(zhàn)始末》指出，“溯自歐戰(zhàn)既興，歐美地學(xué)界，莫不醉心于軍事地理學(xué)之研究。美國某大學(xué)之地理質(zhì)學(xué)教室，其所懸爭戰(zhàn)地圖，且列記作戰(zhàn)狀況，以供學(xué)者之參考。”該國《地理學(xué)雜志》亦經(jīng)?？d關(guān)于軍事地理學(xué)的論文，“其為世所注重，可想見矣?！雹芴镏叙^秀三原譯、林有壬譯：《述聯(lián)合國在德領(lǐng)阿非利加殖民地之作戰(zhàn)始末》，《地學(xué)雜志》1918年第9、10合期。

十月革命后俄國建立蘇維埃政權(quán)，退出一戰(zhàn)。其東向的可能，⑤《俄德?lián)k和之影響》，《興華》1918年第5冊。引起國人及中國地學(xué)會的注意。其會員林傳甲疾呼，“俄德媾和，西北多事，新疆、龍江電書告警海內(nèi)共知注意?！雹蘖謧骷祝骸栋柼└氖∽h》，《地學(xué)雜志》1918年第4、5合期。其中阿爾泰山特別區(qū)域關(guān)系尤重，亟宜設(shè)立行省以保疆土。6月1日，大總統(tǒng)令阿爾泰改區(qū)為道，歸新疆省管轄。⑦《命令：大總統(tǒng)令十六則》，《財政月刊》1919年第6卷第67號。12月25日，中國地學(xué)會轉(zhuǎn)載香谷文稱，今年夏日本有出兵西伯利亞的議論，“遂引世人對于此素稱荒僻之區(qū)，亦特別注意”。⑧香谷：《西伯利亞之今昔觀》，《地學(xué)雜志》1918年第12期。其后，日美勢力相繼進(jìn)入西伯利亞，由于雙方齷齪不斷，導(dǎo)致西伯利亞及中東鐵路經(jīng)營困難。遠(yuǎn)東局勢事關(guān)中方切身利益，然而最新消息難覓，⑨WPE生：《歐美事情：俄國方面》，《時事旬刊》1919年第1卷第28期。中國地學(xué)會只能轉(zhuǎn)載舊文以饗讀者。時論有謂“世之談地志者，每多拘守舊聞，對于遼闊闃僻之地。因其交通未便，游跡罕及之故。以致所持見解，仍是數(shù)十年前陳腐不堪之舊說，與現(xiàn)時所有之情形，迥不相符”，“不知其昨是今非矣”。⑩香谷：《西伯利亞之今昔觀》，《地學(xué)雜志》1918年第12期。

為了解世界現(xiàn)狀，預(yù)測未來走勢，中國地學(xué)會編輯部長黃昌壽特譯日人志賀重昂《世界當(dāng)代地理》。志賀宣稱“世界之勢，如水盈灌地，無孔不若”，人生于世界，國立于世界，“事事物物罔不感世界之勢力，觸世界之樞機(jī)”。可以說世界大勢，“即不可逃避之絕對的大命令也”。?文章的主要觀點(diǎn)有：一是世界上的事物皆有聯(lián)系，互相影響，因此研究世界與個人有密切的關(guān)系；二是通曉世界的中心歐洲及條頓、拉丁、斯拉夫三個有大勢力的民族，就能系統(tǒng)地理解世界；三是研究世界的作用在制敵先機(jī)，日本進(jìn)占臺灣、滿洲及德屬太平洋三群島皆如此；四是世界是力的世界，力即權(quán)力，而人道、正義不過是紙上談兵的空頭套話；五是世界近代史就是強(qiáng)國分割世界的殖民史；六是在進(jìn)化日益激烈的世界中，生存競爭關(guān)系國家存亡。黃昌壽譯此文，既有宗旨不謀而合的認(rèn)同感，亦有震動國人的使命感。

中國地學(xué)會倡言研究世界，但數(shù)千年來國人高居中華文化圈的中心，形成超強(qiáng)的文化自信心與自尊心，學(xué)術(shù)自然以我為主。海通以來，乾坤顛倒，中外異勢，了解、學(xué)習(xí)中國以外的世界，逐漸成為各界的共識，然學(xué)界襲數(shù)千年來的慣性，以中國視角研究世界，取我所需為我所用。

二、戰(zhàn)后新世界

1918年11月11日一戰(zhàn)結(jié)束，相關(guān)國家擬議召開和平會議，構(gòu)建新世界。國人渴望參與，以借機(jī)進(jìn)入世界。17日，《大公報》刊文謂中國人口眾多，“其于全世界之進(jìn)化所關(guān)豈復(fù)細(xì)，故今必欲屏諸國際以外”，“其失望之結(jié)果乃至激成排外之反動”，①梁啟超：《為請求和平會議告我友邦（續(xù)）》，《大公報》1918年11月17日。不僅是中國的恥辱，也是人類的大損失。黃郛甚至視戰(zhàn)后重建新世界為決定中國命運(yùn)的關(guān)鍵時刻，聲稱“蓋戰(zhàn)后之中國，非中興即絕滅，二途而已矣”。②黃郛：《歐戰(zhàn)之教訓(xùn)與中國之將來》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊》第278冊，臺北：文海出版社，1968年影印本，第6頁。

1919年1月18日，和會在巴黎凡爾賽宮召開，國人視其為建設(shè)新世界及主宰“世界民族之最高法庭”。③《歐戰(zhàn)講和問題》，《民鐸雜志》1918年第5號。2月25日，《地學(xué)雜志》刊登一組文章專論此問題。其中，《威爾塞與世界各國之關(guān)系》謂和會在威爾賽召開，德國將受到處分，“而重整歐洲，改造世界，伸公理，重自由，黜專制，保升平之大事業(yè)，亦將成立于斯”，“是誠與全世界大有關(guān)系之地也”。④《威爾塞與世界各國之關(guān)系》，《地學(xué)雜志》1919年第2期?！稓W洲一千年之回顧》指出：“今次大戰(zhàn)既已告終，歐洲土地必經(jīng)一番分配。將以人種分配之乎，抑仍由政治勢力轉(zhuǎn)移之乎?，F(xiàn)時雖不能預(yù)知，請先追溯歷史，以為借鏡?！雹荨稓W洲一千年之回顧》，《地學(xué)雜志》1919年第2期。故考1000年來的歐洲歷史，作為重新劃分政治版圖的依據(jù)。西亞大國土耳其“久即頹糜”，戰(zhàn)后“更呈四分五裂之觀”，⑥《國外大事記：土耳其問題》，《新中國》1919年第1卷第7號。傳聞有列強(qiáng)共管與某國代管之說。譯文《君士坦丁之近狀》稱君士坦丁堡位于博斯破魯斯海峽，扼歐亞交通要道，列強(qiáng)久欲染指，“徒以均勢未破，各不得逞其野心?！睉?zhàn)后“版圖究屬何色，此時尚難臆科”。⑦九如：《君士坦丁之近狀》，《地學(xué)雜志》1919年第2期。守一著《俄羅斯新成立之烏克萊因國》指出俄羅斯遠(yuǎn)東分崩離析，“屢有所聞矣”。歐俄部分卻無從得知，“近視國民之不留心外事往往如此”。所以略述烏克萊因的狀況，“亦不過欲藉此以稍稍引起國人研究歐事之興趣已耳”。⑧守一：《俄羅斯新成立之烏克萊因國》，《地學(xué)雜志》1919年第2期。

3月25日，《地學(xué)雜志》刊發(fā)保龢譯《新嘉坡小志》，表示新嘉坡華人雖多未踏足中國，“然其語言、宗教、習(xí)慣、性情乃純粹的中國人也”。故其人多熱心國事，中國革命即多得其資助。又因他們早就吸收西方的文化，“于華人中為先進(jìn)”，“亦一自治之好模范也”。⑨保龢譯：《新嘉坡小志》，《地學(xué)雜志》1919年第3期。其研究新嘉坡華人社會，備述其在保持中國人特質(zhì)與愛國心的同時，又能吸收西方文化成為華人中的先進(jìn)群體，暗指中國進(jìn)入世界的道路。

阿爾薩斯與洛林是法德矛盾的焦點(diǎn)，一戰(zhàn)期間德國“對于法國除只收回阿羅兩省，絕不侵占他國土地之宣言，頗現(xiàn)惶急之象，蓋德國多數(shù)之人早已視此二省為固有之國土”。⑩《歐戰(zhàn)中之阿爾薩斯羅倫》，《歐戰(zhàn)實(shí)報》1917年第122期。4月25日，黃昌壽為山崎直方《亞而薩斯勞蘭考》加按語稱譯此文因二地礦產(chǎn)豐富，又“介于德、法兩國間，隸德隸法變遷無定”，“故歷史上、地理上之情勢若何，久為人所欲知”。文章則“首述其割讓之情形，次述其地名之起源、地形之概要、境內(nèi)之住民、隸德時之狀況，及其主要之產(chǎn)業(yè)”。?

爭奪海外殖民地是一戰(zhàn)參戰(zhàn)方的重要戰(zhàn)略目的，英德激戰(zhàn)東非即源于此。①《戰(zhàn)電：聯(lián)軍戰(zhàn)事進(jìn)行紀(jì)：三月十四日：英德大戰(zhàn)于非洲》，《歐戰(zhàn)實(shí)報》1916年第50期。中國作為戰(zhàn)勝國滿懷期望參加和會，反而失去青島等利權(quán)，以至國內(nèi)群情洶涌，議論四起。實(shí)際上“自青島問題發(fā)生后，德于他處之殖民地，亦惹起吾人之注意”。②《附錄：德國殖民地最近之統(tǒng)計》，《歐洲戰(zhàn)事匯報》1914年第3冊。6月25日，《地學(xué)雜志》刊發(fā)文章指出巴黎和會剝奪了德國的海外殖民地，其中以在海運(yùn)及商業(yè)上占重要位置的“東斐洲最關(guān)重要”。③《德國殖民地之價值》，《地學(xué)雜志》1919年第5、6合期。文章研究德國海外殖民地的價值，目的在警醒國人力爭青島。10月25日，《地學(xué)雜志》開始連載盧成章文章，宣稱人類的生存競爭以今日為最，“試觀于殖民一端”，全球五大洲，四洲已被歐人殖民。在僅余的亞洲，首當(dāng)其沖的是中國，然“吾國人昧于世界大勢”，④盧成章：《歐洲各國經(jīng)營非洲始末記》，《地學(xué)雜志》1919年第9、10合期。猶耽于操戈同室，不知亡國之禍已迫在眉睫。盧用其時流行的進(jìn)化論解讀歐洲殖民者瓜分非洲的歷史，擔(dān)心成為戰(zhàn)后列強(qiáng)競逐焦點(diǎn)的中國，命運(yùn)與非洲相同。

俄國革命后，西伯利亞有四種勢力盤踞要津，“一為高爾哲軍隊(duì)；二為捷克軍隊(duì)；三為哥薩克軍隊(duì)；四為社會革命黨”。⑤WPE生：《歐洲事情：俄國方面》，《時事旬刊》1919年第1卷第33期。協(xié)約國軍隊(duì)在俄國遠(yuǎn)東登陸后，俄國新舊黨及美日等外來勢力同處西伯利亞，形勢更為莫測，但不免牽涉或有意中國。12月25日，《地學(xué)雜志》刊登了三篇研究西伯利亞的文章。其會員魏聲龢注意廟街，因革命后俄羅斯帝國瓦解，中國收回黑龍江航行權(quán)，所以譯此文“為治國聞、講地學(xué)者一助云”。⑥王洪杰譯，魏聲龢編：《廟街紀(jì)略》，《地學(xué)雜志》1919年第11、12期?！敦惣訝柡纷髡呱狡橹狈椒Q，“予于貝加爾湖，不過于西伯利亞火車中一瞥見之。余惟涉獵二三典籍，始略知其梗概。欲道其詳，請讓之深知其地之地理者。”⑦山崎直方著、黃昌壽譯：《貝加爾湖》，《地學(xué)雜志》1919年第11、12期。蘇莘為《西伯利亞現(xiàn)勢之觀察》附識稱，日本“大擴(kuò)張在西伯利亞之勢力，視我東三省已為囊橐中物”。值此多事之秋，國運(yùn)懸于一線之際，“今后日人在東省之舉動，國人當(dāng)特別注意也。惟其在西伯利亞之布置，真相如何？罕見確報。”⑧大峯：《西伯利亞現(xiàn)勢之觀察》，《地學(xué)雜志》1919年第11、12期。故覓得旅俄華人大峯所作，公之于世。1920年3月25日，《地學(xué)雜志》又載陳慶粹譯《西伯利亞礦業(yè)談》、魏突譯《烏拉山脈之概況》，研究西伯利亞的富源、形勢。

在凡爾賽體系的框架下，各國重新劃定邊界，又重建或新建了一批大小國家，“世界經(jīng)此一番大變動后，面目全非。各國疆域，大部分業(yè)經(jīng)改造，而尤以歐陸疆域變遷為最甚?！雹醀PE生：《歐美事情：附戰(zhàn)后歐洲各國之新形勢》，《時事旬刊》1920年第2卷第5期。特別是“歐戰(zhàn)后東歐種人紛紛建號立國，讀世界史者深苦不能得其真相”。⑩士杜達(dá)德（Lothrop Stoddard）著、徐甘棠譯：《歐洲新國概略》，《新教育》1919年第2卷第1期。緣此，研究世界局勢及預(yù)測將來的走勢，成為世界地理學(xué)者共同的興趣，中國地學(xué)會趁勢推出系列文章。在巴黎和會會議期間，《地學(xué)雜志》就轉(zhuǎn)載了《紀(jì)捷克斯拉夫共和國》，記戰(zhàn)后新立的捷克國土，“因受巴黎和議大會之規(guī)定不得逾奧地利匈牙利疆土五分之一，故幅員狹小。第境內(nèi)物產(chǎn)豐富，商業(yè)繁盛，工藝發(fā)達(dá)，將來必能于中歐經(jīng)濟(jì)界中崛極大之勢力。”?《紀(jì)捷克斯拉夫共和國》，《地學(xué)雜志》1919年第4期。

1919年8月25日，《歐洲新國》譯者識謂，“歐洲休戰(zhàn)以來，內(nèi)狀乃紛如亂絲，宣布獨(dú)立者乘機(jī)而起，深盼和平開會，得藉手建國。”歐洲的分合，一時難以明晰，“然和平會判裁，必?fù)?jù)人民之請愿，因事玉成，斷不可強(qiáng)為支配，至生紛擾?！爆F(xiàn)在建國，將來必有得到承認(rèn)之日，“茲編撿取事實(shí)之可成信史者分別舉譯，留心時局者或可藉此稍悉歐洲內(nèi)情歟?！?《歐洲新國》，《地學(xué)雜志》1919年第7、8期。為了解被瓜分百余年后復(fù)國的波蘭，12月25日中國地學(xué)會轉(zhuǎn)載《波蘭共和國》，其譯者識稱戰(zhàn)后的歐洲，德奧“中央二強(qiáng)大敗，俄羅斯淪入無政府，波蘭乃突起于歐洲政界之天際。”國際政治界視其為“轉(zhuǎn)樞”，“蓋波蘭地處兩大之間”，“拒過激黨使流毒不蔓延于文明，阻俄人不使與德人結(jié)合而為天下患?！雹俑咴疲骸恫ㄌm共和國》，《地學(xué)雜志》1919年第11、12期。

1920年3月25日，太玄《世界地圖之大改革》認(rèn)為聯(lián)合國與德國簽訂的和約，現(xiàn)在已經(jīng)施行，大戰(zhàn)最終結(jié)束，“世界人類，得重享和平之福”，世人急欲知道局勢將會發(fā)生怎樣的變化。而根據(jù)現(xiàn)在的局勢推測將來，“亦有可尋之轍跡焉”。察戰(zhàn)后世界，德、奧、俄“分裂為幾多之小國”，“有不可收拾之勢，加之過激思想到處有不可輕視之潛勢力，此皆足使全世界悉陷于不穩(wěn)之狀態(tài)?！币澜纭吧性诎岛谥?dāng)_亂時代，不審何時，方能睹一線之光明耳”。然而無論如何世界地圖“要當(dāng)于茲加一大改革矣”。②太玄：《世界地圖之大改革》，《地學(xué)雜志》1920年第2、3期。李泰棻《歐洲新國紀(jì)略》稱世界地圖“經(jīng)此番變動，面目全非。各國疆域大部分業(yè)經(jīng)改造，而尤以歐洲為最甚”，③李泰棻：《歐洲新國紀(jì)略》，《地學(xué)雜志》1920年第2、3期。故分述之。4月25日，搜瀛《歐洲之新局勢》指出歐洲國土的變更，“分為擴(kuò)張、割讓及新興國三類”。④搜瀛：《歐洲之新局勢》，《地學(xué)雜志》1920年第4期。參見《教育雜志》1919年第11卷第11期。7月25日，《地學(xué)雜志》轉(zhuǎn)載《歐洲各新國概略》寫道，解析歐洲新國的內(nèi)情，情勢最復(fù)雜的當(dāng)是巴爾干。其地原為奧、德、俄三國控制，“今日三強(qiáng)既倒”，諸種人爭建新國，“一種建號立國，往往兼并國內(nèi)他種生息之地，于是民情大擾?！弊哉J(rèn)強(qiáng)大的“種人”，“又往往欲以武力成其欲望，此所以一年以來，新巴爾干有如狂人之院，又如畜熊之囿，頻聞開戰(zhàn)聲也?！雹菔慷胚_(dá)德(Lothrop Stoddard)著、徐甘棠譯：《歐洲新國概略》，《地學(xué)雜志》1920年第7期。

其時，中國注意研究戰(zhàn)后新世界的不止中國地學(xué)會一家，有研究者直言，“世界大戰(zhàn)后，地理事項(xiàng)之變動甚為復(fù)雜。如列國領(lǐng)土之增減，產(chǎn)業(yè)之盛衰，交通貿(mào)易之隆替等，幾令人有隔世之感。其中領(lǐng)土之增減一項(xiàng)，實(shí)為產(chǎn)業(yè)交通貿(mào)易等人文地理事項(xiàng)推移之原動力?！雹蘩钯O燕：《最近變動世界地理概觀》，《時事月刊》1921年第1卷第5期。然而巴黎和會中國外交失敗，進(jìn)入乃至立足新世界的幻夢破滅，有地理學(xué)者明確指出“統(tǒng)一世界之夢，如曇花一現(xiàn)，而全歸泡影”。⑦李逢源：《大戰(zhàn)后地理上之變更述略》，《史地叢刊》1920年第1期。

三、太平洋局勢

一戰(zhàn)爆發(fā)后，日本以對德宣戰(zhàn)為借口，出兵侵占了德屬太平洋各島嶼及中國青島。國內(nèi)輿論直指控制太平洋，“此則日本政府之最近宏圖，亦大和民族之最遠(yuǎn)政策也?！雹唷墩撊毡菊嫉聦偬窖笕簫u事（錄神州日報）》，《歐洲風(fēng)云》1914年第9期。同時，隨著巴拿馬運(yùn)河正式通航，美國將建立兩洋艦隊(duì)提上日程，目標(biāo)亦是直指太平洋。戰(zhàn)后巴黎和約規(guī)定了歐洲、非洲及近、中東的新秩序，美洲為美國后院，遠(yuǎn)東、太平洋地區(qū)遂成為列強(qiáng)，尤其是新興強(qiáng)國美、日的逐鹿之地。列強(qiáng)爭霸太平洋，事關(guān)中國的切身利益，牽動國人目光。但因最新論著匱乏，中國地學(xué)會在《地學(xué)雜志》上開始連載程國璋文章，他謂考察世界歷史，戰(zhàn)爭與文明的中心，在地理大發(fā)現(xiàn)后由愛琴海轉(zhuǎn)移到地中海、大西洋。近世以來航運(yùn)發(fā)達(dá)，世界中心“必趨于世界最大之太平洋，亦勢使然也”。⑨程國璋：《各國經(jīng)營太平洋史略》，《地學(xué)雜志》1920年第4期。世界上有力角逐太平洋的有英、美、日三國，英、日兩國有同盟條約，然國際交涉以利害為準(zhǔn)，“區(qū)區(qū)同盟之名義，實(shí)有未足恃者也”。美日皆以稱霸太平洋為目的，“恐終有決裂之日”。假設(shè)開戰(zhàn)“美雖敗亦不過失大洋中之領(lǐng)土，尚不至十分屈辱。使日本一敗，則誠有不足以立國者?！敝袊疤烊惶窖笾魅宋桃病?，當(dāng)我文明強(qiáng)盛時，世界尚處蠻荒時代。近世西人東侵，中國不思自強(qiáng)，“但事師古，鎖國閉關(guān)，以為得計”，至今未亡“非我有以自存，各國之勢力未均也。”⑩程國璋：《各國經(jīng)營太平洋史略》，《地學(xué)雜志》1920年第8、9合期。程在一戰(zhàn)正酣時展望未來，認(rèn)為戰(zhàn)后美日將為爭霸太平洋爆發(fā)沖突，其局勢將決定中國的生死存亡，熱心時局者亟宜研究。至于戰(zhàn)后，“美日戰(zhàn)爭，行將不免，已無可諱言。雖發(fā)生遲速不可知，終有現(xiàn)諸事實(shí)之一日”，?已成為國人的共識。

白俄余孽謝米諾夫在赤塔建立政權(quán)后，時論稱其“黨羽在哈爾濱者目下已達(dá)數(shù)千”，挑釁生事以圖占據(jù)，故“哈爾濱將重成為俄國內(nèi)關(guān)之中心，而其結(jié)果于日本以藉口，而占據(jù)中東鐵路云”。①任予 ：《歐美事情：俄國方面》，《時事旬刊》1920年第2卷第19期。1920年5月25日，余誠武發(fā)文指出，赤塔距離滿洲里僅半日的路程，“寧能等之風(fēng)馬牛哉”，愿“國人稍加留意焉”。就目前局勢推演，日本出兵“援助謝氏以驅(qū)除布黨”，而布黨在遠(yuǎn)東勢力甚為薄弱，赤塔政府當(dāng)可以存在一段時間。其與日本簽約規(guī)定，“本將軍舊皇室所取得之《中俄蒙協(xié)約》之權(quán)利及東路之權(quán)利，一律讓渡于日本”。日本勾結(jié)謝意在滿蒙，“而知謝政府之居赤塔，其唯一之目的實(shí)在于我”。“故吾國戒備謝氏，嚴(yán)守邊陲，亦以此時為最緊急，何也？”在防謝即為防日本。余自稱見聞寡陋，足不出戶，“對于赤塔地勢，豈能洞若觀火，無蹈虛之病。所望關(guān)心時局之士，更本其所得，進(jìn)為詳確之研究?！雹谟嗾\武：《赤塔城地理形勢之研究》，《地學(xué)雜志》1920年第5期。

一戰(zhàn)后美國實(shí)力膨脹，海軍參謀會議提出“世界第一位之海軍計劃”，③WPE生：《 歐美事情：美國方面 》，《時事旬刊》1920年第2卷第22期。并制定了一個龐大的造艦計劃，觸發(fā)了列強(qiáng)的海軍軍備競賽。7月25日，《地學(xué)雜志》載井上清純文章稱，太平洋亞洲海岸灣港眾多，“而控其要害，扼其門戶者，則吾日本也?！弊宰诠群{、對馬海峽至臺灣海峽，勢若長蛇，“實(shí)足制亞洲之死命，此等門戶啟閉之權(quán)，操之吾日，一旦有人暗窺，吾人能默而息乎”。考英人國運(yùn)日隆，“實(shí)彼等眼光明銳，能始終維持海上的霸權(quán)”。戰(zhàn)后“而海上勢力根本的為之變動，受其直接影響者，即太平洋上之均勢，生劇大之動搖是也”。若被打破，問題將接踵而至。“能霸太平洋者斯能制世界”，故太平洋局勢引得列強(qiáng)關(guān)注。太平洋問題的重心在中國，而中國類似戰(zhàn)時俄羅斯及印度內(nèi)部騷亂時的狀況，“已重伏世界的戰(zhàn)亂之爆發(fā)藥也者”。為保持太平洋的和平，日本“將盡力于均勢之維持，決不使任何人樹特殊之勢力于其上”。④井上清純著、鳴山評述：《太平洋上之均勢》，《地學(xué)雜志》1920年第7期。10月25日，《地學(xué)雜志》刊文指出，“數(shù)年前，美國政府對于太平洋沿岸之海軍根據(jù)地，即有擴(kuò)張整備之計畫。聞目下已漸漸著手實(shí)行”，⑤《美國海軍根據(jù)地之?dāng)U張》，《地學(xué)雜志》1920年第10期。共擬建設(shè)七處軍港或加煤站。

1921年3月4日，哈定就任美國總統(tǒng)，積極謀劃召開太平洋會議，構(gòu)建遠(yuǎn)東、太平洋地區(qū)的新秩序，目標(biāo)則直指日本。后與會國在華盛頓議定了《四國條約》《五國條約》《九國公約》等，重建了遠(yuǎn)東、太平洋地區(qū)的秩序。中國問題是會議的主要議題，時論指出“夫此次太平洋會議之前途，為中國生死存亡之觀頭，倘或會議而無結(jié)果則軍備限制絕無希望，而第二次世界大戰(zhàn)之禍，即伏于此。吾人為中國前途計，為世界和平計，國民應(yīng)當(dāng)有根本覺悟，而為政黨之努力焉可耳”，⑥羅琢章：《太平洋會議之由來與各國利害之關(guān)系》，《學(xué)林雜志》1921年第1卷第1期。故國內(nèi)輿論的報道連篇累牘。2月25日，《地學(xué)雜志》刊登蘇從武文章，考列強(qiáng)競爭太平洋的歷史，論太平洋會議的起因、結(jié)果及未來局勢的發(fā)展。文章指出列強(qiáng)競爭太平洋的目的，一言以蔽之“曰為中國而已”。會議通過一系列的條約打破了日本獨(dú)霸中國的局面，再次明確門戶開放、機(jī)會均等主義，“總而言之，即再造成列強(qiáng)于中國之新均勢而已”。會議后太平洋局勢漸趨平靜，至于十?dāng)?shù)年后，“吾所測仍不免一戰(zhàn)也”。蓋日本富強(qiáng)源于軍國主義，“若不受若何之摧折，決不能變更其侵略之政策”。其目標(biāo)主要是西伯利亞與中國，美國為維護(hù)商業(yè)利益，“絕不容日本有所獨(dú)占，是日美沖突終不可免”。至于英國撫平戰(zhàn)爭創(chuàng)傷后，“勢必亦出全力，以與日美競”。日本大陸政策與英、美的利益沖突雖輕重不同，“然英美兩國有同種同文之誼，易于諒解，且素有聯(lián)絡(luò)”，預(yù)測將來“則以美英聯(lián)合與日本戰(zhàn)爭之事，殆不可免”。而日本與英、美二強(qiáng)抗衡，“其不敵明甚”。⑦蘇從武：《太平洋上之列強(qiáng)競爭觀》，《地學(xué)雜志》1922年第2期。

四、海外新游記

科學(xué)地理注重實(shí)地調(diào)查，中國地學(xué)會自創(chuàng)建以來屢次倡議調(diào)查海外，然而囿于經(jīng)費(fèi)及專業(yè)人員的缺乏，皆未能付諸行動。調(diào)查的缺失，使其世界地理研究援引外人材料之外，只能據(jù)諸出洋國人所記文字。隨著新文化運(yùn)動的興起，文體革新，寫實(shí)的新游記體萌發(fā)。加之中國習(xí)行西式教育日久，歐美游記漸為學(xué)界熟知，如劉慎德《游美雜感》即以歐文?華盛頓《航海》為范本，敘述“己身將有若何之變化，國內(nèi)將有若何之殊異”。又期望脫離腐敗無希望的中國，進(jìn)入歐美新環(huán)境，沖擊之下“則心靈作用大起活躍”，“因而陶成一新機(jī)蓬勃眼光較遠(yuǎn)之民族”。①劉慎德：《游美雜感》，《復(fù)旦》1920年第8期。

其時，中國報刊開始采用新文體、新規(guī)范，并蔚為潮流。為順應(yīng)時風(fēng)，中國地學(xué)會引余誠武、藤統(tǒng)音、姚士鰲、夏鏡澄、蕭鳴籟等入會，改良《地學(xué)雜志》的外觀與內(nèi)容，“以期應(yīng)世界之新潮流”，②《本社歡迎投稿啟事》，《地學(xué)雜志》1920年第5期。選刊新游記即為其一。1921年1月25日，其精選醉夫《記赴美海程十六日中之見聞》、唐景周《赴美途中書》、楚僧《游歐漫記》及于世秀《赴英旅程指南》四篇新游記為《歐美海程見聞記匯編》。編輯姚士鰲稱“年來國人航海留學(xué)歐美者”，多記途經(jīng)各地形勝、風(fēng)景、土俗、人情及華僑的狀況，“所以多招同志之繼起，引國人之注意”，“亦可知僑民旅外情形與夫國外各地之現(xiàn)狀”。③《歐美海程見聞記匯編》，《地學(xué)雜志》1921年第1期。3月25日，中國地學(xué)會節(jié)錄梁啟超《歐游心影錄》命名為《梁任公歐游心影錄首途篇節(jié)錄》，以及《游歐雜記》《赴德航行日記》編為《歐美海程記匯編續(xù)編》，并謂上輯匯編的四篇新游記，“所記各有差異”，若互為參證、比較，“亦可以知地理環(huán)境、時候、價值與人類生活之影響，而感有地理研究之趣味矣?！逼涔餐?，“即年來國人出外留學(xué)與赴歐美考察者，熱誠所積，到處留心，智識欲望之急切”。此種前所未有的精神，增加了國人對國家未來的希望，“亦可以于此點(diǎn)瞻時代之精神”。在“奄奄就斃”背疽將潰的中國，“實(shí)不得不謂為將來一福音也”，“吾人亦自欣為改造新中國之一線生機(jī)”。故編輯此匯編，與其說是搜集域外見聞，“毋寧謂為覘五四以后國人出洋游學(xué)之表示”；“謂為保存一時旅行記游之著作，毋寧謂為保存時代之精神之為允當(dāng)也”。自文體革新以來，游記“皆以寫實(shí)態(tài)度出之，纖毫備詳，有感必錄”。且游記“若忽略記游之本旨，而專尚文辭則文學(xué)耳，而非游記”，更不足以致用。因此，本雜志匯錄游記“征意也”。④《歐美海程記匯編》，《地學(xué)雜志》1921年第3期。從新游記的選錄及編輯附識可知，中國地學(xué)會志在通過新游記激發(fā)國人研究地理的興趣，了解世界形勢，傳播五四以來的時代精神，感受出洋人士對知識的渴求，從而給深陷危機(jī)的中國尋一線生機(jī)。

西人在殖民南洋后，屢有苛待華僑之舉，所以“南洋華僑之有待于政府保護(hù)”，政府卻“日事內(nèi)爭，日事借債，日事賣國賣種，一任人民流離顛沛，呻吟刀斧之下”。⑤周崇高：《今日南洋華僑之危急》，《復(fù)旦》1920年第8期。一戰(zhàn)后英國頒布《學(xué)校注冊條例》，強(qiáng)迫華校注冊，華僑“已前后派代表歸國，向政府及各機(jī)關(guān)團(tuán)體要求扶助”。⑥《記事：學(xué)事一束:南洋華僑對付學(xué)校注冊條例近訊》，《教育雜志》1921年第13卷第7期。1921年2月25日，《地學(xué)雜志》刊登會員王桐齡紹介的傅紹曾《南洋僑居見聞記》與《時事新報》南洋特約通信員鐸公《南洋》二文，以示援應(yīng)。中國地學(xué)會在前文附言謂，“南洋故吾先民之所經(jīng)營”，現(xiàn)在因?yàn)閲酰瑑S民處處受制于人。英國在南洋屬地施行《學(xué)校注冊條例》，“思一變驅(qū)策之計畫而為同化吾同胞之陰謀矣”。華僑余佩皋女士“求援救于北京政府，國內(nèi)同胞紛紛抗?fàn)帲詧D挽救”。中國駐英公使向英政府交涉，稱各國僑民均相同，中國亦不能例外。當(dāng)今為國民外交時代，政府不足恃，“所望國人加以注意，慎毋令我僑民供給之英人，于安坐食之外，更令其以印甸土人待我僑民也。”⑦傅紹曾：《南洋僑居見聞記》，《地學(xué)雜志》1921年第2期。中國地學(xué)會又在后文前附識稱，“年來國內(nèi)各大報紙，關(guān)于南洋之記載甚多”。以本篇合傅紹曾文，“而比較參觀之，即不出國門而于南洋近時之情狀，亦可曉然”。再者國人若知南洋與中國的歷史、地理關(guān)系，“或不致對外人虐我同胞，欲禁華僑讀中國文識中國字，代表間道呼吁聲竭力嘶，而猶如古時‘秦人視越之肥瘠’茫然無所動于心也?！雹噼I公：《南洋》，《地學(xué)雜志》1921年第2期。

4月25日，《地學(xué)雜志》再刊三篇南洋游記。其中，盧壽篯以南洋中國僑民眾多的事實(shí)，反駁中國人缺乏冒險精神，不愿移居海外的成說。又指出西人分割南洋群島，因華人勢大，荷蘭殖民政府虐待華人，辛亥革命后中國向荷蘭政府抗議，華人的自由權(quán)始“略得伸張”。而觀華人移民海外的功效，“固其若是彰彰也，我中國欲圖海外民族之發(fā)展，曷于南洋加之意乎?！雹俦R壽篯：《南洋華人發(fā)展情形》，《地學(xué)雜志》1921年第4期。美國傳教士李佳白《旅菲見聞錄》指出，考察菲律賓，自然重在調(diào)查美國的治理成績，以及華僑狀況。觀華人在菲的經(jīng)營，商業(yè)較為發(fā)達(dá)，然亦須擴(kuò)大規(guī)模才能不落人后，“至學(xué)校尚需多設(shè)，報界亦欠發(fā)達(dá)”，②李佳白：《旅菲見聞錄》，《地學(xué)雜志》1921年第4期。尤當(dāng)奮起直追，方能合華僑力量揚(yáng)祖國之光。葸汗《旅行馬來半島吧生埠紀(jì)略》一文，則介紹了馬來亞華僑的狀況。8月25日，《地學(xué)雜志》刊登一鷗文章指出，南洋經(jīng)濟(jì)目前還不發(fā)達(dá)，繁盛興衰全系于土產(chǎn)，若菲律賓的椰子、煙葉、細(xì)麻，蘇門答臘的砂糖、咖啡，馬來半島的樹膠、錫皆為大宗。其經(jīng)濟(jì)“全視此數(shù)種土產(chǎn)之產(chǎn)量如何、銷路如何、價格如何而定”。③一鷗：《南洋社會之現(xiàn)狀》，《地學(xué)雜志》1921年第8期。10月25日，《地學(xué)雜志》轉(zhuǎn)載季陶《南游零拾》聲稱，自南洋歸來，“睹其地質(zhì)之豐美，僑民之殷庶，亟思所以提倡發(fā)展之?！雹芗咎眨骸赌嫌瘟闶啊?，《地學(xué)雜志》1921年第9、10合期。

不僅南洋，英屬南非洲殖民地，華僑處境亦極為艱難。同期雜志刊文稱南斐富有金礦，“以居民蠢蠢，致為外人宰割”。中國在其地毫無勢力可言，然華人礦場甚多，現(xiàn)在雖然恢復(fù)駐斐領(lǐng)事,“而僑民狀況,仍復(fù)極可矜憫。查該處總領(lǐng)署前此有報告到部，特為露布，以見我僑民無處不受人欺悔也?！雹荨赌响持薅盘m斯省華僑情形》，《地學(xué)雜志》1921年第9、10合期。早在1898年，黃乃裳就由沙撈越王家“請得羅洋江左右縱橫二百余里之地，改名為新福州”，⑥黃乃裳：《沙羅越新福州開墾有限公司招股章程》，《鷺江報》1903年第53冊。招閩人開發(fā)。中國地學(xué)會福建通信員葉華芬撰文云經(jīng)近30年的苦心經(jīng)營，新福州“街市毗連，商賈輻輳，發(fā)達(dá)之速，令人驚駭”，遂得英國皇家地理學(xué)會刊文介紹。不料近3年來橡膠價格不振，恢復(fù)無期，新福州華僑經(jīng)營苦難。若“以新福州華僑之現(xiàn)狀觀之，商務(wù)若有轉(zhuǎn)機(jī)，或可免于破產(chǎn)”，但其頃向故國，“將來稍有盤川，勢必相率而歸，海南寶藏雖富，將拱手讓人。管見卜之，新福州發(fā)達(dá)前途，蓋已呈絕望之狀態(tài)也?！雹呷~華芬：《新福州華僑殖民事業(yè)之調(diào)查》，《地學(xué)雜志》1922年第1期。

中國地學(xué)會研究南洋問題，倡議國民聯(lián)合，其意則仍在國內(nèi)。正如時論所言在虛弱的中國，保障僑民不能指望政府，“所尚有一線生機(jī)者，全在我民民氣，使猶不發(fā)揚(yáng)蹈厲，鞭策政府醒其沉夢，急圖政治改革，則僑人今所受諸于人者，行將施諸于同胞之身”。⑧周崇高：《今日南洋華僑之危機(jī)》，《復(fù)旦》1920年第8期。

1922年，中國頒布新學(xué)制，輿論稱其“極注重于世界觀念之養(yǎng)成，雖歷史、地理亦打破國家的界線，而以全人類的生活為中心，此為吾國教育思想之新趨勢”。⑨抱一：《送諸代表赴世界教育會議》，《申報》1923年6月4日第3版。不僅中國，“大戰(zhàn)以后，歐美人士乃始恍然于地理之重要，一時英美各國之地理研究會會員人數(shù)驟增，各大學(xué)地理教師類多人滿為患，而地學(xué)家則有供不應(yīng)求之現(xiàn)象?！雹怏每蓸E：《地理教學(xué)法之商榷（1922年11月）》，《竺可楨全集》第1卷，上海：上?？萍冀逃霭嫔?，2004年，第410頁。在世界地理學(xué)理大發(fā)展的同時，清季就已建立的中國地學(xué)會，雖曾在光宣新學(xué)方興未艾之時引領(lǐng)學(xué)界風(fēng)潮，但近代中國新舊更迭迅速，隨著新文化運(yùn)動的狂飆突進(jìn)，從組織形式到學(xué)理研究都被新進(jìn)歸入陳舊，而應(yīng)淘汰之列。其為獲新生引入的有生力量，又多是北京大學(xué)等學(xué)校的學(xué)生，學(xué)無根基。加之經(jīng)費(fèi)及專業(yè)人員匱乏，中國地學(xué)會調(diào)查世界的計劃只能停留紙上，以至研究多為抄撮譯文，與新自歐美留學(xué)歸國的地理學(xué)者相較，自然難稱高明，逐漸失去學(xué)術(shù)話語權(quán)。其研究重心轉(zhuǎn)向沿革地理，再也未能重燃研究世界的熱情。至于中國地學(xué)會研究世界的另一目的致用，1936年張其昀總結(jié)20年來中國地理學(xué)的發(fā)展稱，“關(guān)于國際問題有價值之論著，近年發(fā)表頗多，但以地理學(xué)眼光作系統(tǒng)研究者尚屬少見，且多系局部性質(zhì)，綜合性之著作則更少”，?可謂中肯。