陳倩

（江蘇師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，江蘇徐州221116）

1911年6月20日，上海《東方雜志》刊登了一張“袁世凱洹上垂釣”的插圖，自此袁世凱“披蓑垂綸”的形象躍然紙上。由于受到“袁世凱罷官期間時刻圖謀東山再起”通常結(jié)論的影響，近百年來，學(xué)術(shù)界將這張照片背后所蘊涵的政治意味解讀為袁世凱的韜晦之術(shù)，目的是向世人宣示他已無心過問政治，以此減少以攝政王載灃為首的滿清少壯貴族的猜忌[1]。馬建標(biāo)先生對此提出過不同的看法，他從晚清權(quán)力格局的角度，指出“洋權(quán)”、“紳權(quán)”與“軍權(quán)”共同形成一個新的權(quán)力格局，而對這個格局起到穩(wěn)定作用的正是袁世凱。馬建標(biāo)認(rèn)為，袁世凱洞悉時局后，認(rèn)為復(fù)出時機(jī)尚不成熟，故通過“洹上垂釣照”向外界傳遞其無形的政治影響力[2]。但通過深入分析此張圖片刊登的社會背景、圖片刊出后的影響等因素，這幅還應(yīng)有不同的解讀，那便是袁世凱通過這張圖片的刊登，將其渴望被清政府起用的意愿公之于眾。

1 洹上晤談：透露復(fù)出之意

1909年1月2日，清政府以“現(xiàn)患足疾，步履維艱，難勝職任”[3]為由，將袁世凱開缺回籍。罷官之初的袁世凱確實鮮少與外界通函往來，“慎守大臣去位閉門思過之道意”[4]。但是隨著清朝統(tǒng)治內(nèi)憂外患的日益加劇，清廷逐漸放松了對袁世凱的警惕，袁世凱漸生復(fù)出之念，但礙于鎮(zhèn)國公載澤等權(quán)臣的反對，故仍謹(jǐn)慎行事，減少權(quán)臣的打壓與猜忌。直至1911年6月，清政府統(tǒng)治危在旦夕之際，審時度勢的袁世凱深知，此時復(fù)出之機(jī)已漸趨成熟。

5月8日，清政府宣布設(shè)立責(zé)任內(nèi)閣，裁撤舊有之內(nèi)閣、軍機(jī)處及會議政務(wù)處。內(nèi)閣13名閣員中，漢族僅占4人，滿蒙宗室占9人，其中皇族竟占5人，故時人稱之為“皇族內(nèi)閣”。宣統(tǒng)一朝這種半心半意的姿態(tài)，徹底將“以立憲維護(hù)王朝”[5]作為宗旨的立憲黨人，推向了政府的對立面。立憲派人士以“國是蜩螗不可終日”，請江蘇咨議局議長張謇親至北京，“視察中樞情形，以決定各省咨議局對于國是應(yīng)取之態(tài)度[6]。”這便促成了張謇與袁世凱這兩大在野政治巨頭的會晤。

張、袁二人的關(guān)系發(fā)展，與時局的變遷緊密相連。1881年，袁世凱投奔在山東督辦海防的淮軍將領(lǐng)吳長慶，吳氏指定幕僚張謇為袁世凱授課，故二人早年有師生之誼。1884年，張謇因袁世凱改換門庭，轉(zhuǎn)投李鴻章而與其斷絕關(guān)系[7]。直至1904年，張謇才為推動立憲事宜主動尋求袁世凱的幫助，開始了20年后的合作。但彼時，二人僅是信函往來，此次洹上晤面，才是袁世凱、張謇時隔近三十載的再度聚首。

6月7日午后5時，張謇抵達(dá)彰德后，與袁世凱展開了近7個小時的晤談。對于談話內(nèi)容，張謇僅有簡略記載：“其論淮水事，謂不自治則人將以是為問罪之詞。又云此等事乃國家應(yīng)做之事，不當(dāng)論有利無利，人民能安業(yè)，即國家之利。尤令人心目一開[8]?！庇纱擞^之，袁世凱、張謇二人就淮河治理等問題交換了意見，但從張謇對同行人“不枉此行”[9]的表述，以及其日記中“道故論時，覺其（袁世凱）意度視廿八年前大進(jìn)，遠(yuǎn)在碌碌諸公之上[10]”的感嘆，可知“淮河治理”的問題絕非二人談話的全部內(nèi)容。

早在5月間，清政府推出“皇族內(nèi)閣”時，張謇就曾聯(lián)合知名立憲人物沈曾植、湯壽潛、趙鳳昌等人，聯(lián)名上書攝政王載灃，痛陳：“政府以海陸軍政權(quán)及各部主要，均任親貴……舉措乖張，全國為之解體”，建議“重用漢大臣之有學(xué)問閱歷者[11]”。彼時漢族大臣中“有學(xué)問閱歷者”，當(dāng)以袁世凱為首，因而張謇等人已有向載灃推薦起用袁氏之意。洞察時局的袁世凱亦知，復(fù)出需要借助立憲派人士的政治影響力。故在送別張謇時，曾很懇切地表示：“有朝一天，蒙皇上天恩，命世凱出山，我一切當(dāng)遵從民意而行。也就是說，遵從您的意旨而行。但我要求您，必須在各方面，把我誠意，告訴他們，并且要求您同我合作[12]?！庇纱丝芍?，袁、張二人洹上晤談，除就“淮河治理”等國家大事交換政見外，更多的是探討袁世凱復(fù)出的問題。

2 發(fā)表照片：將等待清廷起用的意愿公開化

袁世凱、張謇二人晤面后的6月20日，《東方雜志》刊登了一張標(biāo)題為“養(yǎng)疴中之袁慰廷尚書”[13]的照片，照片中船上有兩人，一人披蓑垂綸，端坐船頭；另一人戴笠執(zhí)蒿，立于船尾?！稏|方雜志》對這張圖片的描述有兩點應(yīng)值得注意，一是對袁世凱官位的描述，強(qiáng)調(diào)袁氏“尚書”頭銜；二是對人物的說明，《東方雜志》特地添加了“袁尚書之娛樂（垂釣者為尚書）”的副標(biāo)題。

百余年來，學(xué)術(shù)界都將這張照片解讀為“袁世凱為消除滿族貴族的猜忌而有意為之”，并以此來論證袁世凱的韜光養(yǎng)晦之術(shù)。但是學(xué)術(shù)界對于這張照片的人物描述以及拍攝時間卻判斷有誤①。據(jù)此張照片的拍攝者袁世凱次子袁克文記載，“時先伯身左偏猶病僵枯，先公憂之，以重金延法蘭西名醫(yī)梅尼博士長長留村中，為先伯調(diào)治。逾年，疾大瘳，幾健若常人矣。一日，泛小舟于匯流池，先伯戴笠披蓑，危坐其中，先公則執(zhí)楫立于后，使克文以鏡攝之[14]。”查袁世廉至彰德時間為1909年9月8日[15]，去世時間為1910年12月31日[16]。故這張照片的拍攝時間為1910年；垂釣者實為袁世廉，袁世凱只是“執(zhí)楫立于后”，這兩點判斷當(dāng)無異議。

此張照片刊出后，袁世凱“披蓑垂綸”的形象立刻躍然紙上?！霸袝虼贯灐钡漠嬅?，不免讓人將其與“立鉤釣渭水之魚”，等待明君起用的姜子牙的形象聯(lián)想在一起。結(jié)合《東方雜志》前后關(guān)于國內(nèi)外亂事記、三年間之四大革命、紀(jì)廣州亂事等的新聞報道[17]，更加凸顯了袁世凱才是當(dāng)世可以“匡濟(jì)世人”的“沈雄俊偉之才[18]”。袁世凱一時成為挽救危局的焦點人物，引來朝野各方勢力的矚目。

《東方雜志》在革命氣息日益濃厚的社會氛圍中，將袁世凱從“執(zhí)楫立于后”塑造為“披蓑垂釣”者，事前應(yīng)得到了袁世凱的授意和允許。查時任《東方雜志》的主編孟森，不僅是張謇的心腹，而且也是張謇北上的同行者之一。因而《東方雜志》對這張照片的曲解描述，可能也是袁世凱、張謇洹上密謀的重要步驟。至少，《東方雜志》刊登照片后，袁世凱并未糾正說明，而是默許了這幅照片曲解后所產(chǎn)生的政治宣傳。查“皇族內(nèi)閣”遭到各省咨議局強(qiáng)烈譴責(zé)時，內(nèi)閣總、協(xié)理大臣奕劻、那桐、徐世昌紛紛“具折請辭”[19]，那桐更是懇請攝政王載灃重新起用袁世凱“宏濟(jì)艱難[20]”。5月底，清政府內(nèi)部就是否起用袁世凱一事展開過討論[21]。另據(jù)媒體報道，袁世凱曾告訴其友人，“謂如政府有事用，彼（袁世凱）則愿出山盡力云云[22]”。因而，袁世凱適時公開發(fā)表這張圖片，有將其渴望被清政府起用的意愿公開之意。

3 結(jié)語

宣統(tǒng)一朝，載灃以攝政王名義柄權(quán)，為防止大權(quán)旁落，推行“排漢的中央集權(quán)”政策。清政府內(nèi)部滿族與宗室、滿族與漢族、中央與地方等原有矛盾，在“皇族內(nèi)閣”出臺、鐵路國有政策實施后迅速激化。

載灃為首的少壯貴族，不僅將渴望以立憲維護(hù)王朝的資產(chǎn)階級立憲派推到清政府的對立面，又間接促成了張謇與袁世凱這兩大在野政治巨擘的洹上結(jié)盟。罷官兩年有余的袁世凱敏銳地感知到復(fù)出時機(jī)已漸趨成熟，于是抓住時機(jī)，與國內(nèi)立憲派領(lǐng)袖人物張謇建立政治默契，先是于洹上晤談時共商復(fù)出事宜，后又在《東方雜志》上發(fā)表“洹上垂釣照”，將等待清廷起用的意愿公開化。

注釋：

①以侯宜杰：《袁世凱全傳》，當(dāng)代中國出版社1994年版為代表，將袁世凱認(rèn)定為“披蓑垂綸”者。張華騰：《洹上漁翁垂釣照考釋》，《文博》2010年第1期，雖考證垂釣者非袁世凱，但是卻將照片拍攝時間斷定為1911年。