康斯坦策·施特爾岑米勒

歐洲社會民主的前景比以往任何時候都更不穩(wěn)定

在日前的德國大選中，極右翼政黨在半個多世紀以來首次進入聯(lián)邦議會。德國選擇黨（AfD）成立于：2013年，在當年的選舉中沒有通過5%的門檻，但現(xiàn)在獲得了近13%的選票，成為聯(lián)邦議會的第三大黨。

德國總理默克爾領導的保守的基督教民主聯(lián)盟（CDU）和她的挑戰(zhàn)者馬丁·舒爾茨領導的社會民主黨（SPD）都受到了殘酷的懲罰：默克爾的個人支持率下滑到了史無前例的33%，CDU的姐妹黨巴伐利亞基督教社會聯(lián)盟（CSU）和SPD得票率創(chuàng)下1949年來新低。與此同時，小政黨受益匪淺：上次大選失利、未進入聯(lián)邦議院的自由民主黨得票率返回到10.7%，綠黨以及左翼黨得票率也在9%左右浮動。

這是德國戰(zhàn)后歷史上的一次大停滯。在第四個任期內(nèi)，默克爾別無選擇，只能與自由民主黨和綠黨建立三方聯(lián)盟。自由民主黨已經(jīng)明確表示，他們希望制定更嚴格的移民政策，并對歐盟一體化持懷疑態(tài)度。綠黨的領導人則將與那些激進而寧死不屈的左翼原教旨主義者大戰(zhàn)一場。保守估計，聯(lián)盟談判會持續(xù)到12月，結(jié)果也一定是一個趨于內(nèi)向而充滿矛盾的德國。

與此同時，默克爾的溫和現(xiàn)代化陣營與保守的黨內(nèi)人士必有一戰(zhàn)。這會使德國政治辯論的氛圍變得更加濃重，讓國家兩極分化，甚至可能永遠改變德國政壇的景觀。歐洲社會民主的前景比以往任何時候都更不穩(wěn)定。

德國大選投票結(jié)果一直被視為反對民粹主義浪潮的堅定堡壘，但現(xiàn)在卻被民粹主義者視為一種鼓勵，尤其是他們在荷蘭和法國大選中失利后。甚至美國的極右翼分子也這樣認為。至于俄羅斯人——其官方和非官方媒體都支持德國選擇黨——心里肯定也樂開了花。

德國選擇黨的領導層雖然曾謹慎地對極右翼人士時不時放出一些信息，又拒絕和黨內(nèi)最具反伊斯蘭教和反猶太主義情結(jié)的部分劃清界限，卻依靠著這些特點在一個月內(nèi)使其支持者數(shù)量翻了一番，成為大選中的一匹黑馬。在其各個陣線上，破壞禁忌的活動不斷進行。在社交媒體上，它建立了一個發(fā)布命令的賬號（似乎是由俄羅斯機器人改編而成）；在大街上，它的支持者向每個總理競選人的畫像發(fā)出嘲笑和示威的聲音。它的領導人亞歷山大·高蘭在選舉后的首次國家電視臺演講中保證“干掉政府”，“奪回我們的國家”。

我父母雖然都已經(jīng)過世，但如果活到今天，也會為此驚懼不已。他們那一代人鄙視納粹，希望把德國重建為強大的民主國家，所以不會再屈服于極權(quán)主義的誘惑。他們認為德國選擇黨會將德國帶回到那個最黑暗的時代。

然而我們還是要看看為什么人們?yōu)榈聡x擇黨投票。德國一直遭受重大恐怖襲擊，雖然德國常常把自己的高就業(yè)率和經(jīng)濟產(chǎn)出掛在嘴邊，原先不受控制的難民潮漸漸趨緩，但超過三分之二的民意調(diào)查對象表示，他們對恐怖主義、犯罪和移民問題十分關心，仍然擔心可能會有超過一百萬難民留在德國。顯然，給德國選擇黨投票的這些選民將其投票視為抗議行為，而不是對政府的信任。

所幸，德國選擇黨系首次在聯(lián)邦議會中贏得席位，沒有任何參政經(jīng)驗，即便是在地方政府的參政經(jīng)驗也沒有，也不能建設性地參與到國家立法和治理當中。

不過，這場戰(zhàn)斗確實是民主派人士輸了。民主派人士必須學會在民主的問題上和這些人抗爭，而不只是喊喊口號，他們必須用自己的成績說話而不是滿口仁義道德。他們需要解決近13%的選民投入極右翼懷抱的問題，但解決方式絕不能是妥協(xié)。

毫無疑問，這是二戰(zhàn)以來德國民主面臨的最大考驗。德國必須付出巨大努力，但我相信德國的社會制度和公民社會都足夠強大。