陳君
選取2016年8月—2017年9月急性腦梗死合并高血壓患者40例和非急性腦梗死合并高血壓患者40例,分別設為研究組和參照組。研究組男性患者28例,女性患者12例,最大年齡為70歲,最小年齡為40歲。參照組男性患者26例,女性患者14例,最大年齡為72歲,最小年齡為39歲。兩組患者的一般資料對比,P>0.05,差異無統(tǒng)計學意義。
兩組患者入院后均接受經(jīng)顱多普勒超聲血流動力學分型,探頭頻率2 MHz[1]。
對兩組患者的血流動力學分級情況、收縮期、舒張期血流速度、腦梗死面積和NIHSS評分進行統(tǒng)計。
將各項數(shù)據(jù)結(jié)果輸入SPSS19.0進行證實,收縮期、舒張期血流速度、腦梗死面積和NIHSS評分用(均數(shù)±標準差)表示,采用t檢驗,血流動力學分級情況用%表示,采用χ2檢驗,P<0.05,差異有統(tǒng)計學意義。
研究組11例患者的分型為0級,5例患者的分型為1級,2例患者的分型為2級,9例患者的分型為3級,5例患者的分型為4級,8例患者的分型為5級,參照組1例患者的分型為0級,3例患者的分型為1級,6例患者的分型為2級,5例患者的分型為3級,5例患者的分型為4級,20例患者的分型為5級,兩組患者對比,P<0.05,差異有統(tǒng)計學意義。
研究組收縮期血流速度為(75.84±12.60)cm/s,舒張期血流速度為(43.69±9.73)cm/s,腦梗死面積為(35.39±9.92)mm2,NIHSS評分為(19.89±8.40)分;參照組患者中,收縮期血流速度為(82.49±10.93)cm/s,舒張期血流速度為(51.83±10.48)cm/s,腦梗死面積為(28.59±10.18)mm2,NIHSS評分為(15.47±8.13)分,兩組患者對比,差異有統(tǒng)計學意義,t=2.521 4、3.600 0、3.025 6、2.391 3,P<0.05。
腦血管病是造成我國老年人死亡的重要因素[4-5],急性腦梗死合并高血壓作為臨床最為常見的急重癥之一,其發(fā)病率占腦血管病的51%以上[6]。另外急性腦梗死合并高血壓所導致的致殘率也極高,如不能早期診斷,早期治療,將嚴重降低患者的生活質(zhì)量,同時影響生命健康。對于急性腦梗死合并高血壓患者而言,頸動脈內(nèi)膜中膜厚度會顯著增加[7]。現(xiàn)階段,臨床對于該疾病的診斷方法以經(jīng)顱多普勒超聲為主[8]。
本次研究結(jié)果顯示,研究組0級患者的比例比參照組更高,分型5級的患者比例比參照組更低,P<0.05,差異有統(tǒng)計學意義。且研究組收縮期、舒張期血流速度、腦梗死面積和NIHSS評分與參照組對比,P<0.05,差異有統(tǒng)計學意義。
綜上所述,急性腦梗死合并高血壓患者實施經(jīng)顱多普勒超聲血流動力學分型,可對患者病情嚴重程度進行區(qū)分,可在臨床上進一步實踐。
[1]劉淑萍,劉淑敏,李英,等.經(jīng)顱多普勒超聲對急性腦梗死溶栓后的血流評估[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2016,14(6):648-650.
[2]孟慶敏,安嫆,翟俊格,等.急性腦梗死OCSP分型與頸動脈斑塊和微栓子關系的臨床研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2013,11(4):438-439.
[3]石曉靜,杜彥輝,邵文君,等.經(jīng)顱多普勒超聲在急性腦梗死患者血管狹窄及閉塞中的診斷價值[J].寧夏醫(yī)科大學學報,2012,34(3):280-282.
[4]李國前,蔡俊穎,楊小霞,等.經(jīng)顱多普勒超聲動態(tài)評價立普妥對腦梗死患者腦血流動力學的影響[J].中華老年心腦血管病雜志,2010,12(6):536-537.
[5]丁立東,肖章紅,茆華武,等.經(jīng)顱多普勒超聲檢查預測急性腦梗死預后的價值[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2016,20(21):24-26.
[6]徐東升,韓利坤,胡玲玲.急性腦梗死患者血清視黃醇結(jié)合蛋白水平與頸動脈粥樣硬化斑塊的相關性研究[J].國際神經(jīng)病學神經(jīng)外科學雜志,2017,44(2):124-127.
[7]申麗紅,梁小樂,高旭光.TCD監(jiān)測微栓子與急性腦梗死OCSP分型的關系及臨床價值探討[J].中國醫(yī)學前沿雜志(電子版),2013,5(10):34-36.
[8]陳海,奚琪.TCD在急性腦梗死分類和病因探討中的應用[J].中國醫(yī)藥指南,2015,13(26):148.