唐正芒 李國(guó)亮

1943年秋冬，世界反法西斯陣營(yíng)內(nèi)相繼召開(kāi)了三次高層會(huì)議——1943年10月19日至30日，蘇、美、英三國(guó)外長(zhǎng)于莫斯科召開(kāi)會(huì)議；11月22日至26日，中、美、英三國(guó)首腦在埃及開(kāi)羅舉行會(huì)議；11月28日至12月1日，美、英、蘇三國(guó)首腦于伊朗首都德黑蘭舉行會(huì)晤。三場(chǎng)會(huì)議召開(kāi)時(shí)間緊湊，是二戰(zhàn)轉(zhuǎn)折時(shí)期同盟國(guó)就戰(zhàn)時(shí)及戰(zhàn)后問(wèn)題的一次高密度表態(tài)。其中，莫斯科三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議后發(fā)表了《四國(guó)關(guān)于普遍安全的宣言》，這是中國(guó)繼《聯(lián)合國(guó)家宣言》后第二次與美英蘇強(qiáng)國(guó)一起簽署有關(guān)國(guó)際事務(wù)的宣言，標(biāo)志著中國(guó)“四強(qiáng)”的身份獲得確認(rèn)*王建朗：《反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國(guó)與世界》第5卷，人民出版社，2015年，第88頁(yè)。；開(kāi)羅會(huì)議則是二戰(zhàn)時(shí)期蔣介石代表中國(guó)參加的唯一一次盟國(guó)首腦會(huì)議；德黑蘭會(huì)議期間，斯大林對(duì)《開(kāi)羅宣言》的認(rèn)可，使得中國(guó)在開(kāi)羅會(huì)議上取得的成果得到了一定程度的保證*德黑蘭會(huì)議期間，丘吉爾曾詢問(wèn)斯大林是否看過(guò)即將發(fā)表的開(kāi)羅會(huì)議有關(guān)遠(yuǎn)東問(wèn)題的宣言。斯大林回答說(shuō)，他看過(guò)了，他完全贊成這個(gè)宣言和它的全部?jī)?nèi)容，并說(shuō)朝鮮獨(dú)立是理所當(dāng)然的，而滿洲、臺(tái)灣和澎湖列島應(yīng)當(dāng)歸還中國(guó)。盡管其代價(jià)是將大連辟為自由港，損害了中國(guó)主權(quán)，但斯大林對(duì)《開(kāi)羅宣言》的肯定使得中國(guó)在開(kāi)羅會(huì)議上的成果獲得一定程度的保證則是無(wú)疑的。參見(jiàn)沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第17卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年，第456—457頁(yè)；《德黑蘭、雅爾塔、波茨坦會(huì)議記錄摘編》，上海人民出版社，1974年，第57—61頁(yè)。。可以說(shuō)，這些會(huì)議都直接或間接與中國(guó)有關(guān)，對(duì)中國(guó)戰(zhàn)時(shí)及戰(zhàn)后局勢(shì)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

有關(guān)這三場(chǎng)會(huì)議與中國(guó)關(guān)系的研究，以往學(xué)界多從國(guó)民政府的戰(zhàn)時(shí)外交或蔣介石的外交活動(dòng)處著眼，并取得了不少成果*有關(guān)這三場(chǎng)會(huì)議的研究，學(xué)界多從以下幾個(gè)方面進(jìn)行論述：(1)細(xì)數(shù)、評(píng)價(jià)國(guó)民政府的戰(zhàn)時(shí)外交成就，特別是中國(guó)大國(guó)地位的獲得歷程。代表作有王建朗：《大國(guó)意識(shí)與大國(guó)作為——抗戰(zhàn)后期的中國(guó)國(guó)際角色定位與外交努力》，《歷史研究》2008年第6期；李鐵城：《中國(guó)的大國(guó)地位及對(duì)創(chuàng)建聯(lián)合國(guó)的貢獻(xiàn)》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1992年第6期；陶文釗、楊奎松、王建朗：《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)對(duì)外關(guān)系》第八章，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2009年。(2)研究抗戰(zhàn)時(shí)期蔣介石的外交活動(dòng)，特別是蔣介石與開(kāi)羅會(huì)議的關(guān)系。代表作如馮琳：《開(kāi)羅會(huì)議前蔣介石對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的認(rèn)識(shí)與考慮》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2015年第5期；李華：《蔣介石與開(kāi)羅會(huì)議》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1995年第2期等。(3)研究抗戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)對(duì)外關(guān)系，尤其是在分析中美、中蘇、中英等雙邊或多邊關(guān)系時(shí)，這三場(chǎng)會(huì)議都是繞不開(kāi)的重要節(jié)點(diǎn)。相關(guān)成果如吳景平：《開(kāi)羅會(huì)議提供的歷史性愿景——以中美關(guān)系為中心的若干思考》，《近代史研究》2013年第6期；王真：《動(dòng)蕩中的同盟——抗戰(zhàn)時(shí)期的中蘇關(guān)系》，廣西師范大學(xué)出版社，1993年。。而當(dāng)時(shí)處于非執(zhí)政地位的中共與這三場(chǎng)會(huì)議的關(guān)系，因其未能直接參與，加上相關(guān)材料較為匱乏，學(xué)界至今未予足夠關(guān)注，由此便造成了中共角色在此類研究中的長(zhǎng)期缺位。然而筆者在翻閱當(dāng)時(shí)的《解放日?qǐng)?bào)》《新華日?qǐng)?bào)》等相關(guān)史料時(shí)發(fā)現(xiàn)，面對(duì)1943年秋冬同盟國(guó)間密集的高層互動(dòng)，中共并未沉默，其在關(guān)注、評(píng)論的同時(shí)，于決策層面也給出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)之策。盡管當(dāng)時(shí)報(bào)紙刊發(fā)的文章有一定的宣傳性，與中共的內(nèi)部指示確有一定區(qū)別，但社論文章本身就代表了當(dāng)時(shí)中共中央的立場(chǎng)，因此不能因此低估其價(jià)值。鑒于此，本文即嘗試從中共視角入手，對(duì)莫斯科會(huì)議、開(kāi)羅會(huì)議、德黑蘭會(huì)議作進(jìn)一步的探討，以期補(bǔ)充、拓展相關(guān)研究，祈請(qǐng)方家賜正。

一、中共對(duì)三場(chǎng)會(huì)議的報(bào)道、表態(tài)及評(píng)論

三場(chǎng)會(huì)議就縮短作戰(zhàn)時(shí)間、處置德日殖民地及戰(zhàn)犯問(wèn)題、開(kāi)辟歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)等問(wèn)題進(jìn)行了磋商，取得了重要成果。處于非執(zhí)政地位的中共也對(duì)這些會(huì)議給予了高度關(guān)注，并通過(guò)其機(jī)關(guān)報(bào)《解放日?qǐng)?bào)》《新華日?qǐng)?bào)》等媒體對(duì)會(huì)議作了系列報(bào)道，闡述了自身主張。

(一)關(guān)于莫斯科三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議

1943年10月19日至30日，蘇聯(lián)外交人民委員莫洛托夫、美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾、英國(guó)外交大臣艾登及各自軍政顧問(wèn)在莫斯科舉行會(huì)議，會(huì)議最后通過(guò)了一個(gè)公報(bào)和四個(gè)宣言*一個(gè)公報(bào)：《蘇美英三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議公報(bào)》。四個(gè)宣言：《中蘇美英四國(guó)關(guān)于普遍安全的宣言》《蘇美英三國(guó)關(guān)于意大利的宣言》《蘇美英三國(guó)關(guān)于奧地利的宣言》《蘇美英三國(guó)關(guān)于德國(guó)暴行的宣言》。公報(bào)及宣言具體內(nèi)容參見(jiàn)世界知識(shí)出版社編：《國(guó)際條約集(1934—1944)》，世界知識(shí)出版社，1961年，第400—406頁(yè)。。會(huì)中，三方就是否讓中國(guó)簽署宣言發(fā)生分歧。莫洛托夫以中國(guó)未參會(huì)而拒簽一個(gè)四國(guó)宣言，但在美國(guó)的斡旋下，會(huì)議最終同意以四國(guó)名義發(fā)表宣言。*Summary of the Proceedings of the Third Session of the Tripartite Conference, October 21,1943,4 p.m.Foreign Relations of the United States,1943,General,pp.593-595；王建朗主編：《中華民國(guó)時(shí)期外交文獻(xiàn)匯編(1911—1949)》第8卷(中)，中華書(shū)局，2015年，第403—405、407、408頁(yè)。10月30日，中國(guó)駐蘇大使傅秉常代表中國(guó)簽署了《四國(guó)關(guān)于普遍安全的宣言》。

中共對(duì)莫斯科三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議的關(guān)注可以稱得上是全時(shí)段、全方位的。事實(shí)上，自魁北克會(huì)議后，國(guó)際上便盛傳英美蘇即將召開(kāi)外長(zhǎng)級(jí)會(huì)議的消息，同期的《解放日?qǐng)?bào)》《新華日?qǐng)?bào)》亦紛紛轉(zhuǎn)載相關(guān)新聞，表達(dá)了對(duì)該會(huì)議的關(guān)注。會(huì)議召開(kāi)期間，中共更是對(duì)會(huì)議議程作了大膽推測(cè)，認(rèn)定“會(huì)議的一個(gè)決定的關(guān)鍵，是立即在歐洲開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)……這應(yīng)當(dāng)是會(huì)議的中心關(guān)鍵”*《莫斯科會(huì)議的金鑰》，《新華日?qǐng)?bào)》1943年10月20日。。鑒于此，中共極力呼吁與會(huì)各國(guó)，尤其是“英、美一定要開(kāi)辟西歐第二戰(zhàn)場(chǎng)，和蘇聯(lián)操著一樣的步伐，從東西兩方向柏林進(jìn)軍。這是三國(guó)在今天最重要的任務(wù)，這是走上最后的徹底勝利的唯一道路”*《步伐一定要一致——祝三國(guó)會(huì)議成功》，《新華日?qǐng)?bào)》1943年10月21日。。

會(huì)后，中共隨即對(duì)會(huì)議內(nèi)容展開(kāi)了全方位的報(bào)道。一方面，通過(guò)轉(zhuǎn)載路透社、合眾社、塔斯社等媒體的報(bào)道，對(duì)會(huì)議公報(bào)、宣言內(nèi)容、各方回應(yīng)等作了細(xì)致的披露。另一方面，積極組織撰寫(xiě)新聞稿及社論，表達(dá)自身對(duì)會(huì)議的看法。如《解放日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的《歡迎莫斯科會(huì)議的偉大成功》(11月6日)、《毛澤東同志在慶祝十月革命節(jié)干部晚會(huì)上的講話》(11月7日)、《毛澤東同志電斯大林，慶祝十月革命節(jié)》(11月8日)等文都明確表達(dá)了中共對(duì)會(huì)議內(nèi)容及宣言的看法。對(duì)于這一會(huì)議，《新華日?qǐng)?bào)》的報(bào)道更是在時(shí)效性和深度上做得恰到好處。在得知會(huì)議結(jié)果后，11月2日的《新華日?qǐng)?bào)》特發(fā)一期號(hào)外*《三國(guó)會(huì)議昨發(fā)表公告，中美英蘇簽安全宣言》，《新華日?qǐng)?bào)》1943年11月2日。，對(duì)會(huì)議公報(bào)及四國(guó)宣言內(nèi)容進(jìn)行了專門(mén)報(bào)道。而在深度方面，粗略統(tǒng)計(jì)，會(huì)后《新華日?qǐng)?bào)》發(fā)表的相關(guān)社論達(dá)5篇之多*分別為：11月3日社論《加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，縮短戰(zhàn)爭(zhēng)！——論莫斯科會(huì)議的偉大成就》、11月4日社論《我們的責(zé)任加重了——論四國(guó)宣言對(duì)中國(guó)的意義》、11月5日社論《嚴(yán)懲戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯！》、11月6日社論《徹底消滅法西斯主義》、12月1日社論《三國(guó)會(huì)議動(dòng)員了歐洲人民》。，從多角度對(duì)會(huì)議內(nèi)容、成就、意義等作了解讀。

莫斯科三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議后，恰逢十月革命勝利26周年紀(jì)念日。11月5日，毛澤東就此專門(mén)致電斯大林，代表中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民熱烈慶祝莫斯科三國(guó)會(huì)議及中國(guó)參加的四國(guó)宣言的偉大成功*《毛澤東年譜(1893—1949)》(修訂本)中卷，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第478—479頁(yè)；《毛澤東同志電斯大林，慶祝十月革命節(jié)》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年11月8日。。11月6日，中共中央辦公廳為此特意召開(kāi)一個(gè)干部紀(jì)念晚會(huì)。毛澤東在晚會(huì)上高度評(píng)價(jià)了這次會(huì)議的成就，表示：“我們慶祝莫斯科三國(guó)會(huì)議的劃時(shí)代的成就，我們慶祝中國(guó)參加了偉大的四國(guó)宣言！我們共產(chǎn)黨人，我們八路軍新四軍，我們?nèi)珖?guó)愛(ài)國(guó)的軍民同胞，應(yīng)該一齊努力，堅(jiān)決擁護(hù)四國(guó)宣言”*《毛澤東同志在慶祝十月革命節(jié)干部晚會(huì)上的講話》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年11月7日。。從毛澤東的電文、講話中可以看出，中共對(duì)莫斯科三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議是持高度肯定態(tài)度的，對(duì)會(huì)議成果也頗為滿意。

中共在獲悉三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議產(chǎn)生的五個(gè)文件詳情后，迅速就決議內(nèi)容作了解讀。首先，有關(guān)戰(zhàn)時(shí)軍事合作問(wèn)題。中共之前就曾推測(cè)軍事合作問(wèn)題是會(huì)議的關(guān)鍵，而會(huì)議公報(bào)則明確指出，“對(duì)于縮短對(duì)德國(guó)及其歐洲衛(wèi)星國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)所應(yīng)采取的措施方面曾有率直的和詳盡的討論”，特別是其中有關(guān)盟國(guó)軍事作戰(zhàn)計(jì)劃“已經(jīng)作出決定，并已著手準(zhǔn)備”*《國(guó)際條約集(1934—1944)》，第401頁(yè)。。這一表述恰恰印證了中共先前推測(cè)的準(zhǔn)確性，也顯露出中共對(duì)盟國(guó)“先歐后亞”戰(zhàn)略的認(rèn)同與支持*有關(guān)中共對(duì)盟國(guó)“先歐后亞”戰(zhàn)略的認(rèn)同與支持，學(xué)界已有諸多研究，本文于此不再贅述。具體研究參見(jiàn)張曉峰：《國(guó)共兩黨對(duì)“先歐后亞”戰(zhàn)略方針的分歧》，《中共黨史研究》1996年第1期；張文祿：《二戰(zhàn)初期中共認(rèn)同“先歐后亞”戰(zhàn)略原因論析》，《廣西社會(huì)科學(xué)》2011年第6期。。由此，毛澤東表示：“不久的時(shí)間內(nèi)，我們將看得見(jiàn)第二戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)行開(kāi)辟，從東西兩面夾擊希特勒而打敗他，決定地解決歐洲的問(wèn)題。歐洲問(wèn)題解決，就是折斷了整個(gè)法西斯的脊骨與右手，剩下日本帝國(guó)主義這個(gè)左手，也就不難打斷了?！?《毛澤東年譜(1893—1949)》(修訂本)中卷，第479頁(yè)。

其次，有關(guān)戰(zhàn)后和平問(wèn)題。會(huì)議文件特別是四國(guó)宣言對(duì)戰(zhàn)后和平問(wèn)題有較為詳細(xì)的描述。實(shí)際上，中共認(rèn)為戰(zhàn)后與戰(zhàn)時(shí)問(wèn)題密不可分，其邏輯是：“只有切實(shí)解決了當(dāng)前最重要的具體問(wèn)題——縮短戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間的軍事行動(dòng)問(wèn)題，然后，戰(zhàn)后保證和平的問(wèn)題才有了實(shí)際的基礎(chǔ)?！?《歡迎莫斯科會(huì)議的偉大成功》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年11月6日?；诖?，在同盟國(guó)就軍事合作達(dá)成一致后，會(huì)議有關(guān)戰(zhàn)后和平問(wèn)題的決定亦即得到了中共的認(rèn)可，認(rèn)為四國(guó)宣言是四國(guó)關(guān)于戰(zhàn)后問(wèn)題的大憲章，是“去年元旦二十六國(guó)宣言的重要發(fā)展。那次宣言奠定了聯(lián)合國(guó)在戰(zhàn)時(shí)的合作，而四國(guó)宣言則確立了戰(zhàn)后合作的基礎(chǔ)”*《加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，縮短戰(zhàn)爭(zhēng)！——論莫斯科會(huì)議的偉大成就》，《新華日?qǐng)?bào)》1943年11月3日。。同時(shí)，四國(guó)宣言也明確提出：“有必要在盡速可行的日期，根據(jù)一切愛(ài)好和平國(guó)家主權(quán)平等的原則，建立一個(gè)普遍性的國(guó)際組織，所有這些國(guó)家無(wú)論大小，均得加入為會(huì)員國(guó)，以維持國(guó)際和平與安全?！?《國(guó)際條約集(1934—1944)》，第403頁(yè)。對(duì)于這一新國(guó)際組織的構(gòu)想，毛澤東認(rèn)為：“這種新的國(guó)際聯(lián)盟，將和戰(zhàn)前的老的國(guó)際聯(lián)盟(雖然在其后期有蘇聯(lián)參加在內(nèi)，但那時(shí)不容許蘇聯(lián)起重要作用)大不相同，它將是真能保障和平安全的聯(lián)合機(jī)構(gòu)”*《毛澤東同志在慶祝十月革命節(jié)干部晚會(huì)上的講話》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年11月7日。。這體現(xiàn)出他對(duì)未來(lái)新國(guó)際組織的期待。

再次，有關(guān)三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議對(duì)中國(guó)的影響。對(duì)此，中共給出了較為全面的評(píng)價(jià)。一方面，中共對(duì)中國(guó)簽署四國(guó)宣言之事非常滿意，表示“我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到這個(gè)宣言的簽訂，是我國(guó)國(guó)際地位提高的有力證明……我們不僅將和英、美繼續(xù)共同行動(dòng)，擊潰日寇，而且將在戰(zhàn)后世界占重要的地位”*《加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，縮短戰(zhàn)爭(zhēng)！——論莫斯科會(huì)議的偉大成就》，《新華日?qǐng)?bào)》1943年11月3日。，流露出對(duì)中國(guó)國(guó)際地位上升的民族自豪感。相對(duì)應(yīng)的，中國(guó)簽署宣言本身也擴(kuò)大了會(huì)議的成果，加深了其影響。對(duì)此，中共在評(píng)論中亦有反映，稱會(huì)議“由于我國(guó)代表傅秉常大使的參加，使它的范圍和意義更為擴(kuò)大”*《加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，縮短戰(zhàn)爭(zhēng)！——論莫斯科會(huì)議的偉大成就》，《新華日?qǐng)?bào)》1943年11月3日。。另一方面，中共也指出了中國(guó)在簽署四國(guó)宣言后所肩負(fù)的責(zé)任，認(rèn)為“我們的責(zé)任卻也加重了……我們今后就應(yīng)該在行動(dòng)中表示我們的決心和盡我們的責(zé)任”*《加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，縮短戰(zhàn)爭(zhēng)！——論莫斯科會(huì)議的偉大成就》，《新華日?qǐng)?bào)》1943年11月3日。，“四國(guó)宣言發(fā)布了，爭(zhēng)取反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)全面勝利的戰(zhàn)鼓已經(jīng)擂動(dòng)了……在這里，我們的責(zé)任加重了，我們需要努力之處，比到盟邦自要更多更大，比到自己過(guò)去也要更多更大”*《我們的責(zé)任加重了——論四國(guó)宣言對(duì)中國(guó)的意義》，《新華日?qǐng)?bào)》1943年11月4日。。

(二)關(guān)于開(kāi)羅會(huì)議

1943年11月22日至26日，中、美、英三國(guó)首腦蔣介石、羅斯福、丘吉爾于埃及首都開(kāi)羅舉行會(huì)議，三國(guó)就聯(lián)合作戰(zhàn)及戰(zhàn)后遠(yuǎn)東秩序問(wèn)題作了討論，并簽署了《開(kāi)羅宣言》?！堕_(kāi)羅宣言》明確了日本侵略和掠奪中國(guó)領(lǐng)土的事實(shí)，提出了戰(zhàn)后對(duì)日處置的辦法，是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重大成果。蔣介石代表中國(guó)參加會(huì)議并簽署宣言，標(biāo)志著中國(guó)的國(guó)際地位獲得了極大的提升，“實(shí)為中外古今所未曾有之外交成功也”*呂芳上主編：《蔣中正先生年譜長(zhǎng)編》第7冊(cè)，(臺(tái)北)“國(guó)史館”，2015年，第507頁(yè)。。

對(duì)于開(kāi)羅會(huì)議，中共也進(jìn)行了密集的報(bào)道。12月3日，《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表題為《美中英北非會(huì)議決定加強(qiáng)作戰(zhàn)，迫使日寇無(wú)條件投降》的報(bào)道，對(duì)會(huì)議日程、與會(huì)人員、宣言內(nèi)容等作了詳細(xì)介紹。10日，又發(fā)表社論《開(kāi)羅會(huì)議與德黑蘭會(huì)議》，對(duì)宣言內(nèi)容作了更為深入的闡述。與此同時(shí)，《新華日?qǐng)?bào)》也對(duì)會(huì)議進(jìn)行了諸多報(bào)道，如《蔣主席由開(kāi)羅回渝，和羅丘曾有會(huì)議》(12月3日)、《中英美開(kāi)羅會(huì)議》(12月4日)等。在立場(chǎng)方面，《新華日?qǐng)?bào)》社論《中英美開(kāi)羅會(huì)議》在開(kāi)頭便指出：“中英美三國(guó)開(kāi)羅會(huì)議，是對(duì)日作戰(zhàn)的同盟國(guó)間一次極重要的會(huì)議。他的成就是不能夠忽視的”。12月10日，《解放日?qǐng)?bào)》社論《開(kāi)羅會(huì)議與德黑蘭會(huì)議》更是條分縷析地表達(dá)了對(duì)《開(kāi)羅宣言》的支持，肯定宣言“對(duì)于軍事問(wèn)題……這是很正確的決定”，“就戰(zhàn)爭(zhēng)的目的來(lái)說(shuō)……開(kāi)羅會(huì)議的這一條，也是正確的”，“關(guān)于剝奪日寇全部殖民地的決定，開(kāi)羅會(huì)議也是正確的”。

中共對(duì)開(kāi)羅會(huì)議及宣言的評(píng)論主要有以下兩方面內(nèi)容。一是警惕日本對(duì)蔣介石誘降問(wèn)題。1943年春夏，國(guó)民黨頑固派策動(dòng)了第三次反共高潮，同期日本也積極對(duì)蔣介石開(kāi)展政治攻勢(shì)，尤其是5月的“吳開(kāi)先事件”*吳開(kāi)先為國(guó)民黨中央組織部副部長(zhǎng)、上海工作統(tǒng)一委員會(huì)主要負(fù)責(zé)人，在上海從事地下特工活動(dòng)時(shí)被日偽憲兵、特務(wù)逮捕。1943年4月，日本政府為與重慶國(guó)民政府“謀和”，主動(dòng)安排吳開(kāi)先乘日本飛機(jī)由上海赴廣州。行前，日本派遣軍總司令部參謀小林少將對(duì)吳開(kāi)先表示：“日本對(duì)重慶遲早必化敵為友，以期共同反蘇反共。今日準(zhǔn)汪政權(quán)獨(dú)立及交還租借，取消特權(quán)，都是希望蔣介石回來(lái)的準(zhǔn)備”，請(qǐng)向蔣介石轉(zhuǎn)達(dá)。5月7日，吳開(kāi)先回到重慶，不久即受到蔣介石召見(jiàn)，一時(shí)傳為丑聞。延安民眾曾要求審判吳開(kāi)先的叛國(guó)罪行，蔣介石則極力為其辯護(hù)。參見(jiàn)石源華主編：《中華民國(guó)外交史辭典》，上海古籍出版社，1996年，第333頁(yè)。及8月至9月間日本大本營(yíng)報(bào)道部部長(zhǎng)谷萩那華雄接連四次發(fā)表了對(duì)蔣介石的誘降談話*日本大本營(yíng)報(bào)道部部長(zhǎng)谷萩那華雄于1943年8月1日、8月19日、8月28日及9月11日接連四次發(fā)表對(duì)蔣介石的誘降談話，中共《解放日?qǐng)?bào)》 對(duì)于谷萩那華雄的歷次誘降談話均有詳細(xì)的報(bào)道。而重慶國(guó)民政府則對(duì)此事一直保持緘默，未曾公開(kāi)予以反駁，此舉引起了中共對(duì)蔣介石即將對(duì)日妥協(xié)投降的懷疑。，這些事件均極大地加深了中共對(duì)蔣介石公開(kāi)投降的懷疑，表示：“吳開(kāi)先及各色‘勸降大使’，尤其是最近日寇四次誘降以來(lái)，紛紛‘脫險(xiǎn)’回返重慶，國(guó)民黨報(bào)紙一律予以贊揚(yáng)歡迎。這些事實(shí)，不能不令人懷疑重慶與南京，究有多少區(qū)別……是否先反共后投降或先投降再反共的‘爭(zhēng)點(diǎn)’尚待商決？是否今日重慶的問(wèn)題只在何時(shí)全面的公開(kāi)的正式的投降？”*《中共中央文件選集》第14冊(cè)，中共中央黨校出版社，1992年，第572—573頁(yè)。正是在這樣的背景下，當(dāng)《開(kāi)羅宣言》昭示“我三大盟國(guó)……將堅(jiān)持進(jìn)行為獲得日本無(wú)條件投降所必要之重大的長(zhǎng)期作戰(zhàn)”*《國(guó)際條約集(1934—1944)》，第407頁(yè)。后，中共便認(rèn)為這是打擊了日本誘降的陰謀，“使日寇挑撥中、英、美三國(guó)團(tuán)結(jié)，和用各式各樣的方式進(jìn)行對(duì)華‘政治攻勢(shì)’的陰謀，又遭受了一棒。一切或明或暗的投降份子的頭上，也挨了重重的一擊”*《中英美開(kāi)羅會(huì)議》，《新華日?qǐng)?bào)》1943年12月4日。。其中邏輯不難厘清，在蔣介石代表中國(guó)參加開(kāi)羅會(huì)議后，中國(guó)即與英美盟國(guó)緊緊綁在了一起，“已無(wú)與日本單獨(dú)進(jìn)行和平談判的余地。重慶方面主要關(guān)心的是增加美援和對(duì)中共的關(guān)系問(wèn)題”*《華北治安戰(zhàn)》下冊(cè)，天津人民出版社，1982年，第433頁(yè)。。而中共之前所擔(dān)心的蔣介石公開(kāi)妥協(xié)投降的可能性也已不復(fù)存在，故毛澤東也斷言：“開(kāi)羅會(huì)議打擊了日本誘降(但未最后放棄)，堵塞了蔣介石尋求妥協(xié)之門(mén)。”*《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第78頁(yè)。

二是殖民地處置問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上，中共的看法較為復(fù)雜。首先，中共認(rèn)為“關(guān)于剝奪日寇全部殖民地的決定，開(kāi)羅會(huì)議也是正確的。依照這一決定，日寇被剝奪的殖民地將達(dá)八百萬(wàn)方公里，由此可以解放四萬(wàn)萬(wàn)人民”*《開(kāi)羅會(huì)議與德黑蘭會(huì)議》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年12月10日。。但在肯定之余，中共也指出了宣言的不足，即“對(duì)于其他許多地區(qū)，還未作出具體決定”*《開(kāi)羅會(huì)議與德黑蘭會(huì)議》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年12月10日。，如“沒(méi)有具體提出南太平洋各被壓迫民族的民族獨(dú)立，似仍有不夠完美之感”*《中英美開(kāi)羅會(huì)議》，《新華日?qǐng)?bào)》1943年12月4日。。對(duì)此，中共隨即提出自己的主張，一方面，它希望莫斯科會(huì)議的精神能在東方重現(xiàn)，表示：“我們希望在將來(lái)解決東方各民族的問(wèn)題時(shí)，莫斯科三國(guó)會(huì)議所用于歐洲的原則，也能用到東方來(lái)?！?《開(kāi)羅會(huì)議與德黑蘭會(huì)議》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年12月10日。另一方面，寄希望于中國(guó)對(duì)遠(yuǎn)東其他被壓迫民族的示范和協(xié)助作用，因?yàn)椤爸袊?guó)對(duì)遠(yuǎn)東各被壓迫民族的示范和協(xié)助，尤為重要……中國(guó)實(shí)現(xiàn)獨(dú)立和民主的途徑，也就是遠(yuǎn)東其他各被壓迫民族獲得真正解放的道路”*《中英美開(kāi)羅會(huì)議》，《新華日?qǐng)?bào)》1943年12月4日。。1945年4月，毛澤東在《論聯(lián)合政府》中所說(shuō)的“我們認(rèn)為開(kāi)羅會(huì)議關(guān)于朝鮮獨(dú)立的決定是正確的，中國(guó)人民應(yīng)當(dāng)幫助朝鮮人民獲得解放”*《毛澤東選集》第3卷，人民出版社，1991年，第1086頁(yè)。，講的就是這個(gè)意思?？偟膩?lái)說(shuō)，中共從會(huì)議精神援引到中國(guó)自身示范兩個(gè)角度亮出了自己在解決日本殖民地問(wèn)題上的主張，盡管這樣的表態(tài)不可能左右盟國(guó)就這一問(wèn)題的看法，但可以看出中共自身在處理殖民地問(wèn)題上的態(tài)度。

(三)關(guān)于德黑蘭會(huì)議

1943年11月28日至12月1日，美、英、蘇三國(guó)首腦羅斯福、丘吉爾、斯大林在伊朗首都德黑蘭舉行會(huì)議，就消滅德國(guó)武裝及戰(zhàn)后和平合作問(wèn)題展開(kāi)討論。會(huì)議最重要的成果是三國(guó)就開(kāi)辟歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)問(wèn)題達(dá)成一致，這對(duì)加快二戰(zhàn)勝利進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。然而，會(huì)議也存在嚴(yán)重缺點(diǎn)，即三國(guó)為了各自利益，私下達(dá)成了某些損害別國(guó)利益的妥協(xié)或默契*參見(jiàn)王繩祖主編：《國(guó)際關(guān)系史(1939—1945)》第6卷，世界知識(shí)出版社，1995年，第292頁(yè)。，這對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程與戰(zhàn)后國(guó)際關(guān)系的發(fā)展都造成了不良影響。在得知會(huì)議消息后，中共迅速對(duì)德黑蘭會(huì)議及宣言展開(kāi)報(bào)道并給予高度評(píng)價(jià)。12月8日，《解放日?qǐng)?bào)》在頭版發(fā)布《斯丘羅德黑蘭會(huì)議決定，從東西南三面摧毀德寇》的消息；《新華日?qǐng)?bào)》刊登頭條文章《羅斯丘簽三強(qiáng)宣言》，當(dāng)日的社論也及時(shí)跟進(jìn)，對(duì)會(huì)議宣言進(jìn)行了深入的點(diǎn)評(píng)，認(rèn)為“這次會(huì)議，的確是決定著人類命運(yùn)的會(huì)議，是保證民主國(guó)家勝利和奠定戰(zhàn)后永久和平的基石的會(huì)議。我們熱烈的予以歡迎”*《保證勝利的會(huì)議——論蘇美英三國(guó)宣言》，《新華日?qǐng)?bào)》1943年12月8日。?！督夥湃?qǐng)?bào)》12月10日社論指出：“我們讀了德黑蘭會(huì)議的三國(guó)宣言，讀到這個(gè)對(duì)納粹德國(guó)的總攻擊令，大感滿意?！?《開(kāi)羅會(huì)議與德黑蘭會(huì)議》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年12月10日。

對(duì)于會(huì)議發(fā)表的兩個(gè)宣言*這兩個(gè)宣言分別是：《蘇美英三國(guó)德黑蘭宣言》《蘇美英三國(guó)關(guān)于伊朗的宣言》。參見(jiàn)《國(guó)際條約集(1934—1944)》，第407—410頁(yè)。，中共主要從兩個(gè)方面作了解讀。一方面，在軍事問(wèn)題上。中共根據(jù)宣言中“我們已就將從東面、西面、和南面進(jìn)行的軍事行動(dòng)的規(guī)模和時(shí)間，商得完全的協(xié)議”*《國(guó)際條約集(1934—1944)》，第408頁(yè)。的條文，斷定盟國(guó)已就開(kāi)辟歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)問(wèn)題達(dá)成一致，稱：“這乃是德黑蘭會(huì)議最重要的成功。三國(guó)宣言，就是一個(gè)對(duì)法西斯德國(guó)總攻擊的命令……這就是說(shuō)，望眼欲穿的第二戰(zhàn)場(chǎng)，德寇所最懼怕的第二戰(zhàn)場(chǎng)，盟國(guó)之間早已在原則上一致同意了的第二戰(zhàn)場(chǎng)，現(xiàn)在更具體地在規(guī)模上和在時(shí)機(jī)上都已經(jīng)商定了。致德寇于死地的最后一擊，這一個(gè)世界歷史上空前未有的大決戰(zhàn)，已經(jīng)從德黑蘭得到了總攻擊令了?！?《開(kāi)羅會(huì)議與德黑蘭會(huì)議》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年12月10日。中共之所以對(duì)盟國(guó)開(kāi)辟歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)“望眼欲穿”，且高度夸贊宣言的這一決定，內(nèi)中其實(shí)有兩層用意。第一層用意，與前述《開(kāi)羅宣言》一致，中共認(rèn)為德黑蘭會(huì)議傳來(lái)的這一消息同樣打擊了日本離間盟國(guó)合作及誘降蔣介石的陰謀。據(jù)此，1943年12月20日，八路軍野戰(zhàn)政治部發(fā)出關(guān)于目前對(duì)敵占區(qū)宣傳的通知，“要求大力宣傳德黑蘭會(huì)議與開(kāi)羅會(huì)議，宣傳八路軍打擊、消滅偽軍的一連串勝利。并以上述兩點(diǎn)，聯(lián)系揭露日本侵略者離間盟國(guó)團(tuán)結(jié)和誘降的失敗及其偽軍政策所遭受的打擊。這次宣傳要抓緊舊歷年關(guān)進(jìn)行，作為開(kāi)辟歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)舉行大規(guī)模政治攻勢(shì)的思想準(zhǔn)備”*《八路軍·綜述·大事記》，解放軍出版社，1994年，第499—500頁(yè)。?？梢?jiàn)，中共此舉正是借國(guó)際形勢(shì)好轉(zhuǎn)對(duì)之前日本挑撥盟國(guó)團(tuán)結(jié)，對(duì)華進(jìn)行“政治攻勢(shì)”的有力回?fù)簟５诙佑靡?，開(kāi)辟歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)的決定也體現(xiàn)出盟國(guó)對(duì)“先歐后亞”戰(zhàn)略的堅(jiān)持，這便打擊了國(guó)民黨頑固勢(shì)力企圖借外援取得勝利，保存實(shí)力發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的陰謀。對(duì)此，毛澤東的點(diǎn)評(píng)可謂鞭辟入里，稱：“德黑蘭會(huì)議肯定開(kāi)辟歐陸第二戰(zhàn)場(chǎng)，與蔣希望快在太平洋反攻相違背。故蔣此次由開(kāi)羅飛返重慶不及前次廢約之大吹大擂、興高采烈了?！?《毛澤東年譜(1893—1949)》(修訂本)中卷，第484—485頁(yè)。

另一方面，在戰(zhàn)后和平問(wèn)題上。中共認(rèn)為德黑蘭會(huì)議要比莫斯科會(huì)議更進(jìn)一步，因?yàn)樾浴皼Q定要使戰(zhàn)后的和平是一種永久的和平，而且在歷史上第一次提出了建立這種永久和平的原則”*《保證勝利的會(huì)議——論蘇美英三國(guó)宣言》，《新華日?qǐng)?bào)》1943年12月8日。。中共之所以沒(méi)有認(rèn)為這種永久的和平是夢(mèng)想，是因?yàn)椤霸谏鐣?huì)主義蘇聯(lián)發(fā)揮其日益巨大的國(guó)際作用時(shí)，在全世界各國(guó)人民更加團(tuán)結(jié)起來(lái)時(shí)，這種持久的和平是會(huì)有的”*《開(kāi)羅會(huì)議與德黑蘭會(huì)議》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年12月10日。。如此表述似有夸大蘇聯(lián)作用之嫌，但其內(nèi)在意圖則是為了強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)有權(quán)參與戰(zhàn)后世界和平秩序的擘畫(huà)。

二、中共回應(yīng)的特征及相關(guān)思考

在就會(huì)論會(huì)的基礎(chǔ)上，有必要從更為宏觀的視角爬梳中共會(huì)議評(píng)論中所暗含的意圖及傾向。綜觀中共的會(huì)議評(píng)論，可發(fā)現(xiàn)其體現(xiàn)出了以下幾點(diǎn)特征。

(一)敏銳的范例意識(shí)

值得注意的是，在對(duì)莫斯科三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議及德黑蘭會(huì)議的評(píng)價(jià)中，中共多次表述了“范例”的觀點(diǎn)，展現(xiàn)了其敏銳的政治意識(shí)及對(duì)中國(guó)戰(zhàn)后政治前途的考量。盡管這些宣言當(dāng)時(shí)并不直接關(guān)系中國(guó)，但其處置原則、方法、精神等，將來(lái)都極有可能運(yùn)用到遠(yuǎn)東，具有極強(qiáng)的指導(dǎo)意義，而這也正是中共密切關(guān)注這些宣言的原因所在。

莫斯科外長(zhǎng)會(huì)議后，國(guó)內(nèi)輿論界的注意力幾乎都集中在與中國(guó)有關(guān)的四國(guó)宣言上，而對(duì)會(huì)議發(fā)表的其他宣言則未予足夠關(guān)注*有關(guān)這一情形，《東方雜志》即專門(mén)撰文指出，時(shí)人“注意力都集中于四國(guó)宣言，好像它是會(huì)議中的唯一貢獻(xiàn)。事實(shí)上四國(guó)宣言只是莫斯科會(huì)議公報(bào)中的一部分，其余也都是很重要的”。參見(jiàn)史國(guó)綱：《莫斯科會(huì)議公報(bào)的檢討》，《東方雜志》第39卷第19號(hào)，1943年。。然而中共與之不同，除四國(guó)宣言外，對(duì)會(huì)議發(fā)表的其他宣言也給予了高度關(guān)注。如《關(guān)于意大利的宣言》，根據(jù)宣言中“意大利人民應(yīng)有一切機(jī)會(huì)建立以民主原則為基礎(chǔ)的政府和其他機(jī)構(gòu)”*《國(guó)際條約集(1934—1944)》，第404頁(yè)。的條文，毛澤東認(rèn)為：“根據(jù)這些條文，消滅一切法西斯遺跡與建立有共產(chǎn)黨參加的廣泛的新民主主義意大利的方針是確定了?！?《毛澤東同志在慶祝十月革命節(jié)干部晚會(huì)上的講話》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年11月7日。而對(duì)宣言中“意大利人民有權(quán)最終地選擇他們自己的政府形式”*《國(guó)際條約集(1934—1944)》，第405頁(yè)。的表述，毛澤東則稱：“這是一個(gè)原則性的聲明，這就是說(shuō)，將來(lái)意大利人民選擇民主制度，還是選擇其他更進(jìn)步的制度，他們是有權(quán)利的。莫斯科會(huì)議對(duì)意大利宣言是一個(gè)范例，將來(lái)將以此對(duì)待一切法西斯國(guó)家?！?《毛澤東同志在慶祝十月革命節(jié)干部晚會(huì)上的講話》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年11月7日。引人注目的是，《關(guān)于意大利的宣言》中的一些條文給出了共產(chǎn)黨入閣的法理依據(jù)，而中共亦極其敏銳地覺(jué)察到了這點(diǎn)，進(jìn)而作出了“這必然會(huì)大大影響東方，影響中國(guó)”*《迎接一九四四年——納粹覆亡的一年》，《解放日?qǐng)?bào)》1944年1月1日。的論斷。正是在這一宣言的影響下，1944年4月，意大利共產(chǎn)黨首先參加巴多里奧政府。接著，歐洲十余國(guó)共產(chǎn)黨出現(xiàn)了入閣參政的高潮。中共對(duì)歐洲政局的變化寄予厚望，這為其隨后能夠提出“聯(lián)合政府”的政治主張?zhí)峁┝艘欢ǖ睦碚搯l(fā)。對(duì)此，1945年毛澤東在中共六屆七中全會(huì)的講話中就表示，聯(lián)合政府“這個(gè)口號(hào)是由于國(guó)民黨在軍事上的大潰退、歐洲一些國(guó)家建立聯(lián)合政府、國(guó)民黨說(shuō)我們講民主不著邊際這三點(diǎn)而來(lái)的。這個(gè)口號(hào)一提出，重慶的同志如獲至寶，人民如此廣泛擁護(hù)，我是沒(méi)有料到的”*《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第275—276頁(yè)。。可見(jiàn)，中共此一范例意識(shí)對(duì)隨后國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)的發(fā)展產(chǎn)生了極為重要的影響。對(duì)于《關(guān)于德國(guó)暴行的宣言》，中共同樣持“范例”的看法?！缎氯A日?qǐng)?bào)》在社論中指出：“羅、丘、斯宣言，雖然是對(duì)懲處德寇罪犯而發(fā)，其中的原則和辦法，卻應(yīng)該普遍的應(yīng)用。我們提議，對(duì)日寇也同樣適用?！?《嚴(yán)懲戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯！》，《新華日?qǐng)?bào)》1943年11月5日。宣言中兇手“將被解回到犯罪地點(diǎn)并在當(dāng)?shù)赜稍芩麄兞枧暗娜嗣裼枰詫徟小?《國(guó)際條約集(1934—1944)》，第406頁(yè)。的條文，實(shí)則賦予了受害國(guó)在國(guó)內(nèi)審判戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的權(quán)利。對(duì)此，朱德就表示：“按照莫斯科會(huì)議決定，日本法西斯軍閥殘殺中國(guó)人民，我們將來(lái)要把這些日本法西斯頭子捉到中國(guó)來(lái)懲罰”*《朱總司令贊揚(yáng)三國(guó)會(huì)議偉大成就》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年11月8日。。這些表述均體現(xiàn)出中共對(duì)遠(yuǎn)東懲處日本戰(zhàn)犯問(wèn)題的思考。日本無(wú)條件投降后，除甲級(jí)戰(zhàn)犯外，乙、丙級(jí)戰(zhàn)犯的審判確也遵循了該條文所述的辦法，即交由罪行發(fā)生所在國(guó)的軍事法庭審判處置。

關(guān)于德黑蘭會(huì)議，中共認(rèn)為：“此次三國(guó)關(guān)于伊朗的宣言(指會(huì)后發(fā)表的《蘇美英三國(guó)關(guān)于伊朗的宣言》——引者注)，又是一種范例。伊朗雖是弱國(guó)，他在對(duì)德國(guó)法西斯作戰(zhàn)中的事業(yè)中是有貢獻(xiàn)的，三國(guó)宣言保證伊朗的‘獨(dú)立、主權(quán)與領(lǐng)土完整’，并給以經(jīng)濟(jì)援助?！?《開(kāi)羅會(huì)議與德黑蘭會(huì)議》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年12月10日。中共之所以專門(mén)羅列伊朗在德黑蘭會(huì)議中獲得的各項(xiàng)保證，意在以伊朗自比，即：中共作為中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上的相對(duì)弱勢(shì)力量，其堅(jiān)持的敵后抗戰(zhàn)亦對(duì)反法西斯事業(yè)有貢獻(xiàn)，而根據(jù)伊朗宣言的精神，中共也應(yīng)獲得不被國(guó)民黨內(nèi)頑固勢(shì)力攻擊的保障及盟國(guó)的物資援助。于是，在這種范例思維下，中共便認(rèn)為：“這種范例，更加證明那些處心積慮，總想消滅反法西斯力量的人，他們的想法，他們的行為，是不容于世界公理的?！?《開(kāi)羅會(huì)議與德黑蘭會(huì)議》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年12月10日。如此表述既是對(duì)國(guó)民黨內(nèi)頑固勢(shì)力的不點(diǎn)名警示，又委婉地提出了中共自身在生存、發(fā)展上的訴求。

(二)明顯的自力更生取向

通覽中共關(guān)于這三場(chǎng)會(huì)議的評(píng)論，自力更生的戰(zhàn)略思考在這些文章里表現(xiàn)得十分明顯，是中共評(píng)價(jià)盟國(guó)三場(chǎng)會(huì)議的重要特征。中國(guó)抗戰(zhàn)依靠的根本力量到底是什么，是有利的國(guó)際環(huán)境、外援的增加，還是自己？中共就這個(gè)問(wèn)題給出了自己的回答。

中共在文中嚴(yán)厲批評(píng)了國(guó)內(nèi)某些人希望依靠良好的國(guó)際環(huán)境、外援來(lái)取得勝利的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。在評(píng)價(jià)莫斯科三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議時(shí)，中共表示：“制止投降危險(xiǎn)，制止內(nèi)戰(zhàn)危險(xiǎn)，光有國(guó)際的條件是不夠的，還一定要依靠中國(guó)抗日人民自身的警惕性與團(tuán)結(jié)力。只有我們自己的團(tuán)結(jié)與努力，才能真正消除投降危險(xiǎn)與內(nèi)戰(zhàn)危險(xiǎn)，才能堅(jiān)持抗戰(zhàn)，爭(zhēng)取最后勝利?！?《歡迎莫斯科會(huì)議的偉大成功》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年11月6日。在評(píng)價(jià)《開(kāi)羅宣言》時(shí)，中共表示宣言中有關(guān)軍事問(wèn)題的決定“針對(duì)著我國(guó)一些失敗主義者的謬論而加以批駁。這種謬論，例如某些人埋怨盟國(guó)不給中國(guó)幫助，并在‘外援不至’的藉口下準(zhǔn)備投降……這些謬論，都被開(kāi)羅會(huì)議駁斥了的”*《開(kāi)羅會(huì)議與德黑蘭會(huì)議》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年12月10日。，含蓄批評(píng)了國(guó)民黨不注重團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)抗戰(zhàn)力量的做法。

至于中國(guó)抗戰(zhàn)勝利依靠的根本力量是什么的問(wèn)題，中共給出了自己的答案——中國(guó)本身。這類表述在其社論中有諸多體現(xiàn)，如莫斯科三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議后，中共便提出：“四國(guó)宣言固已加強(qiáng)了盟邦對(duì)我援助的保障，但在目前的交通情形之下，顯然不用說(shuō)明，自力更生還是首要之圖。”*《我們的責(zé)任加重了——論四國(guó)宣言對(duì)中國(guó)的意義》，《新華日?qǐng)?bào)》1943年11月4日。同樣，《新華日?qǐng)?bào)》在1944年的新年社論中更是表示：“從中國(guó)來(lái)說(shuō)，勝利的關(guān)鍵不在日寇的不利條件，也不單是在盟國(guó)的勝利，而主要的在我國(guó)本身。關(guān)鍵在于人民認(rèn)得清楚時(shí)局的真相和發(fā)展，在于中國(guó)本身認(rèn)真做到抗戰(zhàn)、團(tuán)結(jié)、民主，尤其是民主?！?《祝新年努力！》，《新華日?qǐng)?bào)》1944年1月1日。盡管抗戰(zhàn)期間，中共也毫不避諱國(guó)際環(huán)境、外援的重要性，中共自身也曾積極爭(zhēng)取外援，但其立足點(diǎn)，根本的依靠力量始終都放在自力更生上。中共對(duì)三場(chǎng)會(huì)議的這些評(píng)價(jià)正好提供了一個(gè)觀察戰(zhàn)時(shí)中共外交思維狀況的橫剖面，顯示出中共對(duì)爭(zhēng)取外援和自力更生關(guān)系的認(rèn)識(shí)在抗戰(zhàn)時(shí)期就已趨成熟。

(三)一定的評(píng)價(jià)偏好

就在這些會(huì)議召開(kāi)的半年前，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)于1943年5月21日宣布解散共產(chǎn)國(guó)際。5月26日，毛澤東就此作了報(bào)告，指出共產(chǎn)國(guó)際的解散有利于“加強(qiáng)各國(guó)共產(chǎn)黨，使各國(guó)共產(chǎn)黨更加民族化，更加適應(yīng)于反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的需要”*《毛澤東文集》第3卷，第22頁(yè)。。這一表述說(shuō)明中共已成長(zhǎng)為一個(gè)成熟的、民族化的政黨，有能力基于現(xiàn)實(shí)情況作出更加符合本國(guó)實(shí)際、本國(guó)利益的決策。然而，這并不妨礙其與蘇聯(lián)繼續(xù)保持基于相同意識(shí)形態(tài)而產(chǎn)生的特殊關(guān)系。基于此，中共在報(bào)道、評(píng)價(jià)三場(chǎng)會(huì)議時(shí)給予蘇聯(lián)超乎其他盟國(guó)的贊譽(yù)便在情理之中了。

首先，在報(bào)道數(shù)量上。中共對(duì)莫斯科外長(zhǎng)會(huì)議和德黑蘭會(huì)議的報(bào)道數(shù)量明顯多于沒(méi)有蘇聯(lián)參加的開(kāi)羅會(huì)議。開(kāi)羅會(huì)議主要就遠(yuǎn)東問(wèn)題作出表態(tài)，與中國(guó)問(wèn)題直接相關(guān)，本應(yīng)獲得更多的關(guān)注，但僅以《新華日?qǐng)?bào)》社論為例，其中專門(mén)論述莫斯科外長(zhǎng)會(huì)議的社論文章5篇、開(kāi)羅會(huì)議的1篇、德黑蘭會(huì)議的1篇*會(huì)后《新華日?qǐng)?bào)》專門(mén)論述莫斯科三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議的5篇社論見(jiàn)前文注釋；專門(mén)論述開(kāi)羅會(huì)議的為12月4日發(fā)表的社論《中英美開(kāi)羅會(huì)議》；專門(mén)論述德黑蘭會(huì)議的為12月8日發(fā)表的社論《保證勝利的會(huì)議——論蘇美英三國(guó)宣言》。，從數(shù)量上可以看出，中共對(duì)有蘇聯(lián)參與的三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議的關(guān)注度明顯高于無(wú)蘇聯(lián)參與的開(kāi)羅會(huì)議。而且，莫斯科外長(zhǎng)會(huì)議的規(guī)格顯然不及開(kāi)羅會(huì)議，是為接下來(lái)的盟國(guó)首腦會(huì)議作準(zhǔn)備，也就是說(shuō)，相對(duì)不太重要的莫斯科外長(zhǎng)會(huì)議反而得到了中共超規(guī)格的關(guān)注。

其次，在對(duì)會(huì)議評(píng)價(jià)上，中共對(duì)有蘇聯(lián)參加的莫斯科會(huì)議和德黑蘭會(huì)議的評(píng)價(jià)遠(yuǎn)在開(kāi)羅會(huì)議之上。1943年12月10日，《解放日?qǐng)?bào)》在社論《開(kāi)羅會(huì)議與德黑蘭會(huì)議》中明確指出，開(kāi)羅會(huì)議與德黑蘭會(huì)議這“兩個(gè)國(guó)際會(huì)議中，對(duì)于世界人類戰(zhàn)勝法西斯野獸和奠定戰(zhàn)后和平的偉大事業(yè)更為重要的，當(dāng)然是蘇英美的德黑蘭會(huì)議”。1943年12月31日，《解放日?qǐng)?bào)》在社論中更是稱“斯大林格勒之戰(zhàn)，是世界戰(zhàn)局的轉(zhuǎn)折點(diǎn)；而莫斯科會(huì)議與德黑蘭會(huì)議，則是世界政局的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”*《一九四三年國(guó)際局勢(shì)的回顧》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年12月31日。，而對(duì)開(kāi)羅會(huì)議的作用則一筆帶過(guò)。

再次，在對(duì)蘇聯(lián)作用的評(píng)價(jià)上，中共對(duì)蘇聯(lián)在莫斯科會(huì)議和德黑蘭會(huì)議中的表現(xiàn)給予了極高的贊譽(yù)。在評(píng)價(jià)莫斯科會(huì)議的成就時(shí)稱：“莫斯科會(huì)議，由于社會(huì)主義的蘇聯(lián)在其中發(fā)揮了極其重大的作用，成為面目一新的一次國(guó)際會(huì)議?！?《開(kāi)羅會(huì)議與德黑蘭會(huì)議》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年12月10日。又稱宣言中“懲兇與民主兩大原則的具體詳密的規(guī)定，這是完全區(qū)別于第一次世界大戰(zhàn)的……這種區(qū)別是革命戰(zhàn)爭(zhēng)與帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的原則區(qū)別，這主要地是蘇聯(lián)參加這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果”*《歡迎莫斯科會(huì)議的偉大成功》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年11月6日。。而在對(duì)德黑蘭會(huì)議的評(píng)價(jià)中，中共對(duì)宣言中建立“永久的和平”提法予以肯定，就是認(rèn)為“在社會(huì)主義蘇聯(lián)發(fā)揮其日益巨大的國(guó)際作用時(shí)，在全世界各國(guó)人民更加團(tuán)結(jié)起來(lái)時(shí)，這種持久的和平是會(huì)有的”*《開(kāi)羅會(huì)議與德黑蘭會(huì)議》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年12月10日。。這些評(píng)價(jià)都毫不隱諱地流露出對(duì)蘇聯(lián)的美譽(yù)。因此，從對(duì)三場(chǎng)會(huì)議的報(bào)道數(shù)量、作用大小及對(duì)各盟國(guó)所起作用的評(píng)價(jià)上均可看出，中共相當(dāng)肯定蘇聯(lián)在會(huì)中所起的作用。

需要說(shuō)明的是，限于非執(zhí)政地位，中共不可能直接參與會(huì)議，故對(duì)會(huì)議細(xì)節(jié)的掌握還存在盲區(qū)，這就導(dǎo)致中共的一些評(píng)價(jià)并不能完全反映會(huì)議實(shí)況，如蘇聯(lián)一開(kāi)始并不支持中國(guó)簽署四國(guó)宣言，德黑蘭會(huì)議中蘇聯(lián)也有侵害中國(guó)主權(quán)的行為，而這些在中共的評(píng)價(jià)中均無(wú)反映，這就說(shuō)明中共這種帶有一定偏好的會(huì)議評(píng)價(jià)難免存在缺陷。不過(guò)，中共這種突出莫斯科會(huì)議和德黑蘭會(huì)議，淡化開(kāi)羅會(huì)議的做法還有一層現(xiàn)實(shí)的考量，即有意凸顯美英蘇間的合作，用以勾勒出一幅“目前的國(guó)際形勢(shì)已經(jīng)完全變了，社會(huì)主義的蘇聯(lián)與英美中各國(guó)人民已經(jīng)完全團(tuán)結(jié)起來(lái)了”*《歡迎莫斯科會(huì)議的偉大成功》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年11月6日。的圖景，以期借“這種國(guó)際上的范例，可以教訓(xùn)我們中國(guó)的某一部分人”*《歡迎莫斯科會(huì)議的偉大成功》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年11月6日。，可見(jiàn)其有向國(guó)民黨內(nèi)頑固勢(shì)力喊話的意味，用以遏制可能出現(xiàn)的國(guó)共沖突。

三、會(huì)后中共對(duì)形勢(shì)估計(jì)的變化及決策層面的應(yīng)對(duì)

1943年是國(guó)際國(guó)內(nèi)局勢(shì)發(fā)生重大變化的一年，也是中共抗戰(zhàn)十分困難的一年。盡管毛澤東在1942年《紅軍的偉大勝利》一文中即稱蘇軍已在斯大林格勒戰(zhàn)役中獲勝，但這個(gè)論斷明顯帶有一定的宣傳、動(dòng)員作用。實(shí)際上，直至1943年2月前，中共仍為蘇聯(lián)戰(zhàn)局所揪心。隨后，“吳開(kāi)先事件”、共產(chǎn)國(guó)際解散、國(guó)民黨試圖發(fā)動(dòng)第三次反共高潮、谷萩那華雄誘降談話等蜂擁而至，可以說(shuō)，三場(chǎng)會(huì)議前，中共面臨的國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)相當(dāng)嚴(yán)峻。然而，在同盟國(guó)這三場(chǎng)會(huì)議召開(kāi)之后，中共對(duì)形勢(shì)的估計(jì)便發(fā)生了重大變化。如前所述，三場(chǎng)會(huì)議就調(diào)和盟國(guó)間的戰(zhàn)略、政略分歧產(chǎn)生了積極的影響，極大地推動(dòng)了二戰(zhàn)勝利進(jìn)程。而對(duì)于會(huì)后變好的國(guó)際形勢(shì)，尤其是對(duì)中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的積極影響，中共也有著深刻認(rèn)識(shí)。1943年12月25日，中共中央宣傳部發(fā)布《關(guān)于新舊年關(guān)的宣傳要點(diǎn)》，指出在1944年陽(yáng)歷新年至陰歷新年期間，黨的一般宣傳中心是：“世界政局的大變化，以今年十月下旬至十二月初的莫斯科會(huì)議與德黑蘭會(huì)議為一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，猶如世界戰(zhàn)局，以去年年底至今年年初的斯大林格勒戰(zhàn)爭(zhēng)為其轉(zhuǎn)折點(diǎn)一樣。中國(guó)參加的四國(guó)宣言、開(kāi)羅會(huì)議，再次確定首先擊敗希特勒的戰(zhàn)略與關(guān)閉國(guó)民黨公開(kāi)對(duì)日投降之門(mén)，有利于人民而不利于反動(dòng)派……莫斯科會(huì)議以來(lái)的重要文獻(xiàn)及毛澤東十一月六日的講演應(yīng)編為小冊(cè)子，在根據(jù)地內(nèi)外廣泛散布，以提高抗戰(zhàn)勝利與新民主主義勝利信心?！?肖一平等編：《中國(guó)共產(chǎn)黨抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期大事記》，人民出版社，1988年，第417頁(yè)。在這一文件的指示下，《解放日?qǐng)?bào)》于1944年1月1日發(fā)表新年獻(xiàn)辭，指出：“斯大林格勒之役，標(biāo)志了世界戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，莫斯科三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議與德黑蘭三國(guó)領(lǐng)袖會(huì)議，標(biāo)志了世界政治的轉(zhuǎn)折點(diǎn)……四國(guó)宣言的發(fā)表，開(kāi)羅會(huì)議的舉行，給了我們抗戰(zhàn)陣營(yíng)中的投降派反動(dòng)派以打擊，剝奪了他們陰謀妥協(xié)投降的借口，這是蘇英美盟國(guó)對(duì)我中國(guó)人民極其重大的幫助。”*《迎接一九四四年——納粹覆亡的一年》，《解放日?qǐng)?bào)》1944年1月1日?？梢?jiàn)，無(wú)論是內(nèi)部指示還是對(duì)外宣傳，中共都明確肯定會(huì)后出現(xiàn)了有利的國(guó)際形勢(shì)。1944年4月1日，毛澤東在發(fā)給季米特洛夫的電報(bào)中對(duì)此亦有反映，稱：“去年12月開(kāi)羅會(huì)議上，羅斯福在蔣介石面前表示了關(guān)于維護(hù)國(guó)共兩黨團(tuán)結(jié)的必要性和兩者之間的不容發(fā)生武裝沖突的觀點(diǎn)。從去年8月3日到12月蘇聯(lián)和美國(guó)報(bào)刊發(fā)表了一系列文章，其實(shí)質(zhì)是反對(duì)中共和國(guó)民黨之間發(fā)生分裂和武裝沖突，主張它們之間的團(tuán)結(jié)。這一切合在一起，給我們以很大幫助?！?〔保〕季米特洛夫著，馬細(xì)普等譯：《季米特洛夫日記選編》，廣西師范大學(xué)出版社，2002年，第288—289頁(yè)。由上可見(jiàn)，中共不僅非常明了國(guó)際形勢(shì)大為好轉(zhuǎn)的狀況，而且對(duì)這種形勢(shì)可能引起的國(guó)內(nèi)外政治聯(lián)動(dòng)表示了期待。

與此同時(shí)，歐洲共產(chǎn)黨入閣參加聯(lián)合政府的趨勢(shì)也深深吸引了中共的目光。二戰(zhàn)后期，隨著世界范圍內(nèi)民主力量的發(fā)展，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的到來(lái)，歐洲共產(chǎn)黨入閣參加聯(lián)合政府的情況不斷增加*這一時(shí)期，歐洲共產(chǎn)黨出現(xiàn)了入閣參政的高潮。意大利、比利時(shí)、法國(guó)、荷蘭、丹麥、挪威、芬蘭等國(guó)共產(chǎn)黨先后參加聯(lián)合政府，中共對(duì)此給予了高度關(guān)注。，已成為當(dāng)時(shí)世界政治的一股潮流*參見(jiàn)牛軍：《從延安走向世界：中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)外關(guān)系的起源》，中共黨史出版社，2008年，第156頁(yè)。，這無(wú)疑給同為共產(chǎn)黨的中共一幅可期的政治愿景。而莫斯科會(huì)議和德黑蘭會(huì)議后歐洲發(fā)生的一些變化也正好強(qiáng)化了中共的這一想法。對(duì)此，中共描述稱：“自從這兩個(gè)會(huì)議以來(lái)，我們看見(jiàn)……有蘇聯(lián)參加的歐洲咨詢委員會(huì)和意大利咨詢委員會(huì)已開(kāi)始工作；法國(guó)民族解放委員會(huì)已改組，已有兩個(gè)共產(chǎn)黨員參加到委員會(huì)中，而和維希有聯(lián)系的分子則被排斥；意大利民族解放委員會(huì)不日召開(kāi)大會(huì)，新民主主義的意大利在形成中；以鐵托元帥為首之南斯拉夫臨時(shí)政府已獲得蘇聯(lián)以及英美的贊助，而反共反人民的賣國(guó)賊米海洛維奇(米氏是流亡政府的陸軍部長(zhǎng))則為世人所共棄；波蘭流亡政府中反蘇的反動(dòng)份子，已備受各方的責(zé)難而孤立起來(lái)；捷克總統(tǒng)貝奈斯打破了反動(dòng)份子的阻撓，和蘇聯(lián)簽訂了二十年互助協(xié)定?！?《一九四三年國(guó)際局勢(shì)的回顧》，《解放日?qǐng)?bào)》1943年12月31日。在這樣的判斷下，中共認(rèn)為：“今年希特勒敗亡之后，歐洲就是絕滅了法西斯匪徒的歐洲，就是社會(huì)主義與新民主主義的歐洲，這必然會(huì)大大影響東方，影響中國(guó)?！?《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第21冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第2頁(yè)。盡管這樣的結(jié)論下得有些樂(lè)觀，卻也反映出中共對(duì)這一國(guó)際形勢(shì)的欣喜程度及對(duì)自身前途的思考。因此，面對(duì)會(huì)后這樣一個(gè)有利的國(guó)際環(huán)境，尤其是歐洲局勢(shì)的發(fā)展也暗合當(dāng)時(shí)中共自身的政治訴求，中共隨即從兩個(gè)方面給出自己的應(yīng)對(duì)之策。

(一)謹(jǐn)慎樂(lè)觀：保持對(duì)形勢(shì)的謹(jǐn)慎判斷，明確時(shí)局的利好性質(zhì)

三場(chǎng)會(huì)議后，國(guó)際上出現(xiàn)了空前有利于中國(guó)抗戰(zhàn)的環(huán)境，無(wú)論從國(guó)際地位，還是對(duì)華援助方面，都較之前有了實(shí)質(zhì)性的提升。而據(jù)毛澤東《論持久戰(zhàn)》中對(duì)抗戰(zhàn)三階段的劃分，此時(shí)仍是相持階段，日軍力量不可能有突然的減弱。因此，為了防止因盲目輕敵而造成不必要的損失，中共中央在致敵后軍民的電文中明確指出：“在莫斯科、開(kāi)羅、德黑蘭三次會(huì)議以后，歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)很快就要開(kāi)辟了，打倒希特勒解放全歐洲的勝利很快就要在英勇紅軍與英美盟軍的一致行動(dòng)下完全實(shí)現(xiàn)了，因此，我們中國(guó)人民打倒日寇的勝利，也就更加確定與更加逼近了。但是在同盟國(guó)對(duì)日總反攻之前，我們必然還要忍受一個(gè)時(shí)期的困難，甚至是比前更大的困難。敵人必然要更加千方百計(jì)地來(lái)摧殘你們，破壞你們”*《中共中央文件選集》第14冊(cè)，第148頁(yè)。。從電文可以看出，中共對(duì)形勢(shì)的研判十分謹(jǐn)慎。而之所以使中共坦言這“甚至是比前更大的困難”，除了其一貫的決策風(fēng)格外，對(duì)日軍實(shí)力的顧忌及對(duì)國(guó)民黨動(dòng)向的戒備是其中的重要原因，即電文中提及的“困難”，主要來(lái)自日軍和國(guó)民黨兩方面。

首先，會(huì)后日軍的實(shí)力狀況是中共關(guān)注的焦點(diǎn)所在。1943年12月16日，毛澤東、彭德懷就目前國(guó)際形勢(shì)下敵后的任務(wù)問(wèn)題致電鄧小平，告誡其要防范解放區(qū)可能出現(xiàn)的輕敵思想，指出：“時(shí)局于抗日、革命是極為有利的，但困難仍在增加(如開(kāi)羅會(huì)議可能促使日本財(cái)閥間軍閥間各派別之矛盾減少而較前更妥協(xié)團(tuán)結(jié)，堅(jiān)持持久戰(zhàn)爭(zhēng)等)，特別處于敵后之華北須有充分準(zhǔn)備，再堅(jiān)持三五年，防止在德黑蘭、開(kāi)羅會(huì)議及蘇聯(lián)不斷勝利下，引起輕敵，放松長(zhǎng)期準(zhǔn)備。請(qǐng)隨時(shí)注意各區(qū)實(shí)際情形予以糾正。”*《毛澤東年譜(1893—1949)》(修訂本)中卷，第485頁(yè)。1944年1月10日，中共中央書(shū)記處致電晉察冀分局，指出：“應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)目前國(guó)際形勢(shì)雖然愈對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)有利，并有于擊敗希特勒后緊接著擊敗日本的可能，但在我們領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)布置工作，寧可放在時(shí)間較長(zhǎng)的估計(jì)上面。而且華北是敵人力求掌握的兵站基地，其控制兵力，不會(huì)很大減弱。晉察冀區(qū)域更處平津附近，為敵所特別重視。因此在軍事上敵強(qiáng)我弱形勢(shì)，直到全國(guó)反攻前，是不會(huì)改變的。我們?cè)谒枷肷线€要有在最困難局面下，和敵人熬時(shí)間的準(zhǔn)備。這就需要我們避免輕敵速勝觀念”*《中共中央文件選集》第14冊(cè)，第150—151頁(yè)。?？梢?jiàn)，三場(chǎng)會(huì)議后，中共對(duì)日軍實(shí)力的評(píng)估比會(huì)前并沒(méi)有太大變化。同時(shí)，在決策層面，中共也確實(shí)將這一判斷作為自己的決策依據(jù)，并迅速通知到了一些關(guān)鍵根據(jù)地，避免了可能出現(xiàn)的失誤。

其次，中共對(duì)國(guó)民黨繼續(xù)保持了一定程度的警惕。1944年1月1日，《解放日?qǐng)?bào)》在新年獻(xiàn)辭中提出：“國(guó)際形勢(shì)，對(duì)于我國(guó)的抗戰(zhàn)，今年比之往年是更有利了……如果在大后方，國(guó)民黨方面能實(shí)行中共七七宣言中所提出的‘加強(qiáng)作戰(zhàn)’、‘加強(qiáng)團(tuán)結(jié)’、‘改良政治’、‘發(fā)展生產(chǎn)’四條；正面與敵后共同努力，一切為著戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義強(qiáng)盜，那末，再過(guò)一年，我國(guó)就可以開(kāi)始對(duì)日寇進(jìn)行戰(zhàn)略反攻。”*《迎接一九四四年——納粹覆亡的一年》，《解放日?qǐng)?bào)》1944年1月1日?？梢?jiàn)，中共在公開(kāi)的報(bào)道中對(duì)會(huì)后國(guó)共關(guān)系的走向抱以較高的期望。不過(guò)這只是事情的一方面，梳理同期中共的內(nèi)部文件，無(wú)論從中央還是地方都可看出其對(duì)國(guó)民黨仍存一定戒備。1944年3月21日，中共中央宣傳部向各中央局、中央分局下發(fā)內(nèi)部通知，指出：“在現(xiàn)在時(shí)期，宣傳上采取和緩態(tài)度亦是正確的，必要的……但各地為了進(jìn)行時(shí)事教育，為了整風(fēng)防奸，除上述政策應(yīng)予指明外，在對(duì)內(nèi)的口頭宣傳上，可以仍著重于暴露反共分子(不是整個(gè)國(guó)民黨)的反動(dòng)及區(qū)別三民主義與共產(chǎn)主義的不同，各級(jí)黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，尤其宣傳部門(mén)，應(yīng)善于靈活地配合這兩者”*《中國(guó)共產(chǎn)黨宣傳工作文獻(xiàn)選編(1937—1949)》，學(xué)習(xí)出版社，1996年，第558頁(yè)。。而在地方層級(jí)，這種戒備心理則表現(xiàn)得更加突出。1943年12月24日，中共中央北方局在對(duì)今后工作的指示中明確告誡，盡管即將到來(lái)的1944年“國(guó)際形勢(shì)對(duì)于抗戰(zhàn)有利，國(guó)內(nèi)抗戰(zhàn)與民主的力量必然大大發(fā)展”，但“國(guó)民黨反動(dòng)派為了獨(dú)吞抗戰(zhàn)果實(shí)，保持大地主大資產(chǎn)階級(jí)的獨(dú)裁統(tǒng)治，將不惜采取一切卑污手段，對(duì)于抗日根據(jù)地加以破壞，以加深我黨我軍和人民堅(jiān)持?jǐn)澈蠖窢?zhēng)困難”*《八路軍·文獻(xiàn)》，解放軍出版社，1994年，第961頁(yè)。。1944年3月14日，華中局在給各師、各區(qū)黨委有關(guān)反“清剿”的指示中同樣警示：“在目前國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)下，國(guó)民黨反動(dòng)派向我發(fā)動(dòng)全面軍事進(jìn)攻已屬困難(現(xiàn)在主要采取政治的特務(wù)的進(jìn)攻方式)，但對(duì)那些我們力量薄弱的地區(qū)(如敵后薄弱根據(jù)地、敵頑交界我游擊區(qū)或邊區(qū)等)，他們只要一有機(jī)會(huì)與可能，便隨時(shí)可能向我舉行軍事進(jìn)攻與‘清剿’的?！?《新四軍·文獻(xiàn)》(4)，解放軍出版社，1994年，第9頁(yè)?？梢?jiàn)，中共在對(duì)國(guó)民黨的研判上呈現(xiàn)內(nèi)外有別的兩種看法，在對(duì)外釋放出較多合作誠(chéng)意的同時(shí)，對(duì)內(nèi)依舊保持著一定的警惕。

盡管中共在對(duì)日軍及國(guó)民黨實(shí)力、意圖的判斷上顯得較為謹(jǐn)慎，但從整體上講，中共還是認(rèn)為利好是這一時(shí)期的主線。1944年3月5日，毛澤東在中央政治局會(huì)議上對(duì)會(huì)后時(shí)局的性質(zhì)作了定調(diào)說(shuō)明，表示：“今年和去年相比較，形勢(shì)有所不同：(1)今年有了莫斯科會(huì)議和德黑蘭會(huì)議的成果，現(xiàn)在蘇、美合作得很好、很積極，蘇、英好像有些矛盾。英國(guó)內(nèi)部有一派人認(rèn)為英國(guó)沒(méi)有獨(dú)立的外交，如對(duì)波蘭問(wèn)題，對(duì)南斯拉夫問(wèn)題。但英、美都聲明不會(huì)影響開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)?，F(xiàn)在國(guó)際關(guān)系中雖然有些別扭，但對(duì)德黑蘭會(huì)議的基礎(chǔ)無(wú)妨礙。(2)日本已經(jīng)決定不向蘇聯(lián)進(jìn)攻，這種國(guó)際局面影響到中國(guó)，使內(nèi)戰(zhàn)減少了可能性。我們的政策是采取防御，實(shí)行‘后發(fā)制人’。(3)最近國(guó)民黨對(duì)陜甘寧邊區(qū)的進(jìn)攻計(jì)劃改變了，近日有四個(gè)主力師離開(kāi)了邊區(qū)周圍。(4)我們的情況也在改變，軍隊(duì)進(jìn)行了冬訓(xùn)運(yùn)動(dòng)，生產(chǎn)有了成績(jī)，軍民關(guān)系比較改善了。去年我們進(jìn)行了時(shí)事教育(即階級(jí)教育)，團(tuán)結(jié)了內(nèi)部；兵工生產(chǎn)發(fā)展了，現(xiàn)在已能煉鋼；訓(xùn)練了自衛(wèi)軍，兵力增加了兩個(gè)旅。在上述國(guó)際國(guó)內(nèi)四個(gè)條件之下，避免內(nèi)戰(zhàn)的可能性增加了?！?《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編(1921—1949)》第21冊(cè)，第93—94頁(yè)。可見(jiàn)，“對(duì)德黑蘭會(huì)議的基礎(chǔ)無(wú)妨礙”的論斷體現(xiàn)出毛澤東對(duì)會(huì)后國(guó)際形勢(shì)的持續(xù)看好，認(rèn)為合作依舊是各方關(guān)系的基本面，而其對(duì)日本、國(guó)民黨及自己動(dòng)態(tài)的分析則更支撐了他的上述判斷。因此在三場(chǎng)會(huì)議后，盡管中共在對(duì)時(shí)局的判斷上保持了其一貫的謹(jǐn)慎，但如此利好的國(guó)際形勢(shì)畢竟是一個(gè)難得的戰(zhàn)略機(jī)遇，特別是相較于不久前第三次反共高潮時(shí)的緊張局勢(shì)，中共的生存境況已有明顯改善。

(二)順勢(shì)而為：恢復(fù)國(guó)共兩黨談判，維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線

實(shí)際上，國(guó)共關(guān)系在國(guó)民黨五屆十一中全會(huì)上蔣介石表示要“以政治辦法來(lái)解決”*《中美關(guān)系資料匯編》第1輯，世界知識(shí)出版社，1957年，第554頁(yè)。后就已得到了一定程度的緩和。1943年10月5日，毛澤東在《評(píng)國(guó)民黨十一中全會(huì)和三屆二次國(guó)民參政會(huì)》一文中表示，“在蔣先生和國(guó)民黨愿意的條件之下，我們?cè)敢怆S時(shí)恢復(fù)兩黨的談判”*《毛澤東選集》第3卷，第926頁(yè)。，對(duì)蔣介石釋放的善意作了回應(yīng)。不過(guò)中共雖有這樣的表態(tài)，但雙方重開(kāi)和談的時(shí)機(jī)還有待成熟。很快，隨著三場(chǎng)會(huì)議的召開(kāi)，有效整合盟國(guó)力量開(kāi)展反攻成了各方公認(rèn)的核心問(wèn)題，因此美蘇一致認(rèn)為有必要保證中國(guó)國(guó)共兩黨的團(tuán)結(jié)。于是，一方面是開(kāi)羅會(huì)議中羅斯福要求蔣介石“必須在戰(zhàn)爭(zhēng)還在繼續(xù)進(jìn)行的時(shí)期與延安方面握手，組織一個(gè)聯(lián)合政府”*〔美〕伊利奧·羅斯福著，李嘉譯：《羅斯福見(jiàn)聞秘錄》，新群出版社，1947年，第155頁(yè)；梁敬：《開(kāi)羅會(huì)議》，(臺(tái)北)臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1978年，第115—116頁(yè)；〔日〕古屋奎二：《蔣總統(tǒng)秘錄(全譯本)》第13冊(cè)，(臺(tái)北)“中央日?qǐng)?bào)社”，1986年，第117頁(yè)。。另一方面，季米特洛夫在寫(xiě)給毛澤東的信件中也強(qiáng)調(diào)：“削弱同中國(guó)的外國(guó)占領(lǐng)者的斗爭(zhēng)偏離正在出現(xiàn)的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的傾向，在政治上都是錯(cuò)誤的。”*〔?！臣久滋芈宸颍骸都久滋芈宸蛉沼涍x編》，第267—268頁(yè)。對(duì)于季米特洛夫提出的建議，毛澤東于1944年1月2日及7日連回兩電予以解釋：“同國(guó)民黨合作的路線沒(méi)有改變……1944年也有可能發(fā)生同樣的緊張局勢(shì)，我們的努力，我們的措施的目標(biāo)是避免武裝沖突”，“在同國(guó)民黨相互諒解方面，我們執(zhí)行的政策是合作的政策”*〔?！臣久滋芈宸颍骸都久滋芈宸蛉沼涍x編》，第273—274頁(yè)。。因此，在美蘇的共同影響下，國(guó)共恢復(fù)和談的時(shí)機(jī)已趨成熟。

1944年1月16日，毛澤東會(huì)見(jiàn)了國(guó)民黨駐延安的聯(lián)絡(luò)參謀郭仲容。郭仲容要求林伯渠、朱德、周恩來(lái)赴渝，毛澤東答：林、周或可先后赴渝。郭仲容又提及何白“皓電”和西北軍事二點(diǎn)，毛澤東答：談判可以何白“皓電”為基礎(chǔ)，反攻時(shí)胡宗南部與邊區(qū)部隊(duì)可按比例開(kāi)赴前方。*《毛澤東年譜(1893—1949)》(修訂本)中卷，第493頁(yè)。2月4日，毛澤東在回復(fù)董必武的電文中專門(mén)對(duì)此次會(huì)面作了說(shuō)明，稱：“觀察今年大勢(shì)，國(guó)共有協(xié)調(diào)之必要與可能，而協(xié)調(diào)之時(shí)機(jī)，當(dāng)在下半年或明年上半年。但今年上半年我們應(yīng)做些工作。除延安報(bào)紙力避刺激國(guó)民黨，并通令各根據(jù)地采謹(jǐn)慎步驟，力避由我啟釁外，擬先派伯渠于春夏之交赴渝一行，恩來(lái)則準(zhǔn)備于下半年赴渝。”*《中共中央抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線文件選編》(下)，檔案出版社，1986年，第677頁(yè)。

對(duì)于這次和談恢復(fù)的原因，國(guó)共雙方領(lǐng)導(dǎo)人得出了較為相似的結(jié)論。1944年6月，來(lái)延安參觀的記者斯坦因在與毛澤東談及國(guó)共恢復(fù)談判的原因時(shí)，毛澤東表示：“我們力求實(shí)現(xiàn)密切的國(guó)共合作是和主要的盟國(guó)英美蘇的政策相符的；是和大西洋憲章、莫斯科、開(kāi)羅及德黑蘭決議的政策相符的；是和盟國(guó)為了在國(guó)際范圍內(nèi)建立民主和平的關(guān)系而對(duì)中國(guó)的期望和要求相符的?！?〔英〕斯坦因著，李鳳鳴譯：《紅色中國(guó)的挑戰(zhàn)》，新華出版社，1987年，第316頁(yè)。同樣，蔣介石也認(rèn)為這是會(huì)后的國(guó)際形勢(shì)使然，其在1944年1月31日的日記中也寫(xiě)到：“共毛最近有效順之表示，此乃受外交之影響?！?葉惠芬編注：《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》(56)，(臺(tái)北)“國(guó)史館”，2011年，第242頁(yè)?？梢悦鞔_的是，雖然當(dāng)時(shí)中共的非執(zhí)政身份決定了其不可能參與這一國(guó)際形勢(shì)的營(yíng)造，且在對(duì)時(shí)局的把握上也受到了來(lái)自蘇聯(lián)的影響，但不容否認(rèn)的是，面對(duì)如此有利的國(guó)際形勢(shì)，中共并沒(méi)有無(wú)動(dòng)于衷，而是順勢(shì)而為，恰當(dāng)應(yīng)對(duì)，與國(guó)民黨恢復(fù)談判，維護(hù)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

綜上所述，雖然中共限于當(dāng)時(shí)的非執(zhí)政地位而無(wú)法參與或左右盟國(guó)間的這三次會(huì)議，但對(duì)這三次會(huì)議，中共并未沉默，其在密切報(bào)道、評(píng)價(jià)的同時(shí)，于決策層面也給出了相應(yīng)的對(duì)策，并藉此一定程度上彌補(bǔ)了其非執(zhí)政身份造成的外交話語(yǔ)權(quán)及存在感不足的局限。研究中共與這三次會(huì)議的關(guān)系，特別是研究中共對(duì)這三次會(huì)議的評(píng)價(jià)與應(yīng)對(duì)，既能為考察這三次會(huì)議提供一個(gè)新視域，以引起學(xué)界對(duì)中共與這三次會(huì)議關(guān)系的更多關(guān)注和興趣，更能通過(guò)對(duì)中共就這三次會(huì)議關(guān)注的考察，為理解中共之所以能在抗戰(zhàn)后期全盤(pán)謀劃、正確處理國(guó)共關(guān)系，及在新中國(guó)成立初期能夠從容運(yùn)籌、提出新中國(guó)正確的外交路線，探尋出更多維度、更深層次、更切實(shí)際的國(guó)際背景與決策淵源。