朱嘉琳

【摘 要】誠實信用原則一直是民商事行為特別是合同行為的重要原則之一，在合同行為中遵循誠信原則既是道德要求，也是法律要求。商事合同中因為行業(yè)的特殊性，使得誠信原則在商法中具有更重要的特殊地位。在商事行為不斷發(fā)展過程中，誠信原則變得越來越重要。商法誠信原則也是我國商法的重要原則。本文通過對誠信原則概念界定，簡要分析確立商法誠信原則的必要性，繼而分析了我國司法實踐中誠信原則的司法適用現(xiàn)狀，繼而針對裁判標準不統(tǒng)一等問題提出有針對性的完善建議。

【關(guān)鍵詞】商法；誠信；司法適用；完善

近年來，商事行為快速發(fā)展，隨著法治進程的加快和現(xiàn)實中不斷出現(xiàn)的商事行為糾紛案件，商事糾紛案件呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢，縱觀商事糾紛案例，很多都是由于不履行誠信原則造成的糾紛，誠信原則亟需進一步引起重視。

一、商法誠信原則概述

（一）誠信原則概念

誠信原則是商法的一個重要原則，指的是在商事活動中當(dāng)事人要向?qū)Ψ匠浞侄鴾蚀_的告知和商事相關(guān)的重要事實。商法誠信原則是民法中誠實信用原則在商法中的具體體現(xiàn)。實踐中，商法誠信原則對當(dāng)事人雙方有很強的約束作用，如果有一方違反該原則，經(jīng)確認可以有解除合同或者請求合同無效的效力。

（二）確立商法誠信原則的必要性

之所以確立商法誠信原則，是因為該原則無論對于保障商事當(dāng)事人的合法利益，還是促進商事市場的有序發(fā)展，促進商事行為的健康發(fā)展都有重要意義。將誠信原則確立為商法的基本原則，也有利于法院在處理商事合同中等糾紛案件時正確適用法律，正確高效處理商事合同中等糾紛。

1、保障當(dāng)事人的合法利益

在商事合同中，當(dāng)事人在業(yè)務(wù)知識、法律知識、風(fēng)險認知、文化程度等方面都存在很大的差距，這些差距需要法律予以彌補。對于當(dāng)事人來說，商事事故發(fā)生以后需要賠償巨額的商事費，而對于當(dāng)事人來說，為了保障自身的權(quán)益也需要定期支出金額不菲的商事金。從雙方角度看，需要有法律制度將各方的風(fēng)險降到最低限度。而誠信原則既有利于彌補雙方各方面的差距和缺陷，更有利于將雙方的風(fēng)險降到最低限度。因此，誠信原則確立可以充分保障當(dāng)事人的合法利益。

2、保障商事市場的正常秩序

現(xiàn)實中，一些公司為了獲得非法利益，不惜采取商業(yè)賄賂、詐騙、利用優(yōu)勢地位等行為的發(fā)生，嚴重踐踏了當(dāng)事人的利益。而這些亂象的發(fā)生，最重要的原因在于一些公司欠缺法律意識特別是誠信意識，雖然我國法律確立了商法誠信原則，但由于法律適用不足，導(dǎo)致原則發(fā)揮制度保障效力不足。因此，需要進一步完善誠信原則的制度功能發(fā)揮和司法適用，通過誠信原則的制度功能化，充分保障市場行為的健康發(fā)展。

3、有利于商事糾紛的法律適用

在商法中雖然規(guī)定了很多的條款，但是實踐的發(fā)展往往要復(fù)雜得多，因此存在法律滯后于現(xiàn)實發(fā)展的情況，現(xiàn)實與法律脫節(jié)的情況時常發(fā)生，法律并不能滿足所有糾紛處理的需要。而在商事行為中，很多糾紛都是由于誠信問題導(dǎo)致的，例如不履行告知義務(wù)、通知義務(wù)、說明義務(wù)等等，這些都是可以利用誠信原則來解決問題的，因此，在法條之外確立誠信原則有利于法院在處理商事糾紛的時候做到有法可依，準確適用法律。

二、商法誠信原則內(nèi)容

商法誠信原則是一個總的原則，但是其具體內(nèi)容是體現(xiàn)在商法的具體法律條文中的，其內(nèi)涵主要表現(xiàn)在法律制度中，具體表現(xiàn)為告知義務(wù)制度、通知義務(wù)制度、保證義務(wù)制度等。

（一）告知義務(wù)

告知義務(wù)是誠信原則最主要的內(nèi)容。各國法律規(guī)定的誠信原則都有告知義務(wù)這一基本內(nèi)容。商事市場具有不穩(wěn)定性和不可預(yù)測性、不可控性，因此將告知義務(wù)確定為基本內(nèi)容。告知義務(wù)的內(nèi)容包括以下幾個方面。其一，告知主體。告知義務(wù)的主體既包括當(dāng)事人，也包括當(dāng)事人，當(dāng)事人要如實告知商事條款及其影響當(dāng)事人合同行為相關(guān)的事實等等；當(dāng)事人和被當(dāng)事人也有告知義務(wù)，這是各國的通行做法。其二，告知內(nèi)容。告知內(nèi)容包括一些與商事標的相關(guān)的事實范圍，當(dāng)事人告知與危險相關(guān)的事實，當(dāng)事人告知影響當(dāng)事人合同行為相關(guān)的重要事實等等。其三，告知方式，一般采取無限告知和有限告知的方式，后者又被稱為詢問告知主義。我國商法采取的是詢問告知的方式，詢問告知既滿足了當(dāng)事人的知情權(quán)，也有利提升商事合同中行為的效率。

（二）保證義務(wù)

保證義務(wù)制度也是誠信原則的一個重要的內(nèi)容。保證義務(wù)指的是當(dāng)事人向當(dāng)事人擔(dān)保某一事項的真實性或者不為某種行為的承諾。之所以履行保證義務(wù)，是因為商事合同中和商事標的的風(fēng)險性大，風(fēng)險具有不確定性等特點，因此為了減少當(dāng)事人的風(fēng)險，更好的促進商事合同中履行，需要當(dāng)事人履行保證義務(wù)。

三、商法誠信原則司法適用現(xiàn)狀

司法實踐中誠信原則的適用現(xiàn)狀也不容樂觀，一方面存在適用地區(qū)差異大的問題，另一方面普遍存在同案不同判的問題。

（一）司法適用力度不夠

近年來，該類案件數(shù)量出現(xiàn)井噴現(xiàn)象，值得關(guān)注。2013年共1881件，2014年7599件，2015年7435件，2016年11890件，2017年超過12680件。案件數(shù)量持續(xù)高位增長，人民法治意識提升引起案件量增長是一方面原因，另一方面說明私力對該類糾紛的解決遇到越來越多的問題，從而說明了現(xiàn)有的法律制度不能滿足實踐的需要，引起大量糾紛。

（二）同案不同判現(xiàn)象

另外，由于缺乏統(tǒng)一的法律規(guī)定，導(dǎo)致現(xiàn)實中出現(xiàn)大量同案不同判的現(xiàn)象。同樣的商法誠信原則糾紛案件，各地法院的判決結(jié)果卻截然不同。例如，同樣性質(zhì)的商事合同中糾紛案件，重慶某法院認定公司履行了誠信原則告知義務(wù)，判決不予賠償。而北京某法院認為，該案件中合同屬于格式條款，沒有履行告知義務(wù)，因此，應(yīng)該對給予相應(yīng)的賠償。同時，江蘇某法院認為，由于商事公司舉證不足導(dǎo)致商事公司敗訴，駁回了商事公司的訴訟請求。同樣的案件，結(jié)果卻大相徑庭，如此司法適用，對于法律的嚴肅性、權(quán)威性大打折扣。

四、改善商法誠信原則司法適用現(xiàn)狀建議

司法是公平正義的最后一道防線，如果制度建立了，但是沒有適用或者適用比例小，那法律制度也會成為一紙空文。

（一）統(tǒng)一裁判標準。司法裁判中同案不同判的現(xiàn)象在商事合同中誠信原則適用時不同程度存在，不僅會不利于保護受害者的利益，而且會損害法律的權(quán)威性和公信力，也讓法院的判決沒有說服力和執(zhí)行力。而且，商事合同中誠信原則要給予侵權(quán)人更重的懲罰，更要建立規(guī)范有序的裁判標準。統(tǒng)一裁判領(lǐng)域可以采取兩種方法，其一，通過最高院司法解釋的形式，確定統(tǒng)一的裁判標準。其二，通過指導(dǎo)性意見的方式確立統(tǒng)一的裁判標準。

（二）加大司法適用力度。上文提到，我國司法實踐中還存在商事合同中誠信原則方面適用力度小，地區(qū)適用差異大的問題，因此，加大商事合同中誠信原則方面司法適用力度勢在必行。

【參考文獻】

[1]馮步方. 關(guān)于商法之誠信原則的探究[J]. 法制與社會，2016（34）.

[2]荀雪. 誠信原則——構(gòu)建和諧商法的基礎(chǔ)[J]. 人力資源管理，2017（05）.

[3]溫雅慧. 商法中的誠信原則研究[D].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2016.

[4]鄭琦. 試論商事誠信原則在司法實踐中的應(yīng)用[J]. 法制與社會，2015（12）.

[5]朱作賢. 對海上商法誠信原則的誤讀及匡正——兼析英國《2015年商法》之最新發(fā)展[J]. 世界海運，2015，38（06）：42-46.

[6]霍旭，高崇. 論商法的誠信原則[J]. 山西財政稅務(wù)?？茖W(xué)校學(xué)報，2015，17（02）：12-14+17.

[7]穆家樂. 我國商法的誠信原則的應(yīng)用及其審思[J]. 法制博覽，2015（27）：71-73.