田 春 霞
(燕山大學(xué) 期刊社,河北 秦皇島 066004)
信息技術(shù)的飛速發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)的跨界革命深深改變了人們的生活習(xí)慣、工作方式和消費(fèi)模式,并引發(fā)了各行各業(yè)的顛覆性革命,期刊出版亦不例外,最直接的體現(xiàn)就是期刊數(shù)字化。在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的裹挾下,從最初的電腦排版、OA辦公,到數(shù)字出版、移動(dòng)出版,無(wú)不顯示出技術(shù)發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)期刊出版的重大影響。數(shù)字出版也引發(fā)了知識(shí)生產(chǎn)、出版發(fā)行、傳播方式的改變[1]144-151[2]384-387,并業(yè)已形成了由作者、內(nèi)容提供商、技術(shù)服務(wù)商、讀者構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)鏈[3]60-64。
盡管學(xué)術(shù)期刊在數(shù)字化建設(shè)方面取得了一定成就,但相比大眾期刊的媒體融合、快速發(fā)展,學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化建設(shè)任重道遠(yuǎn),仍有許多懸而未決的問(wèn)題,學(xué)術(shù)期刊所面臨的環(huán)境和形勢(shì)依然嚴(yán)峻。據(jù)國(guó)家新聞出版廣電總局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2015年全國(guó)共出版期刊10014種,平均期印數(shù)、總印數(shù)、總印張等表征期刊發(fā)展情況的指標(biāo)繼續(xù)呈下降態(tài)勢(shì),下降幅度高達(dá)8%[4]。另一方面,我國(guó)的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭卻很強(qiáng)勁,據(jù)《2015—2016中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告》顯示,2015年我國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)整體收入規(guī)模達(dá)4403.85億元,比2014年增長(zhǎng)30%,發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。但在體量龐大的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)中,互聯(lián)網(wǎng)期刊、電子圖書(shū)、數(shù)字報(bào)紙的總收入?yún)s僅為74.45億元,所占比例僅為1.69%[5],書(shū)報(bào)刊的數(shù)字出版情況并不樂(lè)觀,由此也可見(jiàn)一斑,傳統(tǒng)出版單位在數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)、融合發(fā)展方面仍需加大力度。學(xué)術(shù)期刊肩負(fù)著傳播科學(xué)知識(shí)、促進(jìn)學(xué)術(shù)交流的獨(dú)特使命,在時(shí)代潮流面前更需要把握時(shí)機(jī),實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,數(shù)字化已成為學(xué)術(shù)期刊生存與發(fā)展的必然選擇。
關(guān)于什么是期刊數(shù)字化,大家已基本形成共識(shí),即內(nèi)容生產(chǎn)數(shù)字化、管理過(guò)程數(shù)字化、產(chǎn)品形態(tài)數(shù)字化和傳播渠道數(shù)字化[6]77-79[7]144-146。縱觀學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化發(fā)展過(guò)程,一直有兩股不可忽視的力量推動(dòng)其向前發(fā)展,一是技術(shù)和信息服務(wù)商,二是讀者和作者。一個(gè)處于產(chǎn)業(yè)鏈的下游,一個(gè)處于產(chǎn)業(yè)鏈的上游。前者通過(guò)不斷研發(fā)新產(chǎn)品、提供個(gè)性化定制服務(wù),以技術(shù)的力量直接推動(dòng)了學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化;后者則是以隱性的力量間接推動(dòng)了學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化。
回溯我國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化建設(shè)歷程,技術(shù)的創(chuàng)新與應(yīng)用一直發(fā)揮著主導(dǎo)作用。學(xué)術(shù)期刊在數(shù)字化道路上的每一次飛躍和轉(zhuǎn)身幾乎都有技術(shù)服務(wù)商的身影,期刊人的很多理念幾乎都通過(guò)技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn),現(xiàn)在所謂的“云出版”[8]75-79“全媒體出版”[9]8-10“域出版”“移動(dòng)出版”[10]125-127,這些反映數(shù)字出版最前沿和最新動(dòng)向的出版方式幾乎都是在技術(shù)服務(wù)商的主導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)的。這也是為什么處于產(chǎn)業(yè)鏈下游的第三方技術(shù)服務(wù)商掌控著數(shù)字化發(fā)展的方向,并在協(xié)價(jià)議價(jià)中處于優(yōu)勢(shì)地位的原因。
位于產(chǎn)業(yè)鏈中間環(huán)節(jié)的學(xué)術(shù)期刊似乎一直處于尷尬狀態(tài),數(shù)字化建設(shè)熱火朝天,建設(shè)效果卻不溫不火。從全局上看,我國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化基本處于數(shù)字化發(fā)展的初級(jí)階段,其實(shí)踐路徑概括起來(lái)大致有以下三種。
這是一種比較簡(jiǎn)單的數(shù)字化模式,通過(guò)與知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普等第三方大型數(shù)據(jù)庫(kù)合作,借助數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)發(fā)布期刊所出版的內(nèi)容,供讀者及作者檢索、下載、瀏覽。這一方式成本低、門(mén)檻低,有利于期刊內(nèi)容的快速傳播,成為廣大學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的首選方式,但其弊端也由此而生,即只見(jiàn)文章不見(jiàn)欄目,期刊的整體性被消解,并在一定程度上導(dǎo)致信息服務(wù)商壟斷資源[2]384-387。這些問(wèn)題都飽受詬病,并引發(fā)了某些行業(yè)期刊的聯(lián)合抵制,同時(shí)也促成了期刊聯(lián)盟的建立和行業(yè)專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)的形成,即下文的第二種模式。盡管如此,第三方數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)通過(guò)資源整合,實(shí)現(xiàn)了信息的最大化集成,內(nèi)容的最廣泛傳播,為讀者及作者提供了便利,很大程度上成為勢(shì)單力薄的學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的首選。
為擺脫第三方數(shù)據(jù)服務(wù)商的限制,最大程度地展現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊的整體面貌,形成集約化、規(guī)模化運(yùn)營(yíng),少數(shù)行業(yè)內(nèi)優(yōu)秀期刊牽頭組建了專(zhuān)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)。目前運(yùn)營(yíng)良好,反響強(qiáng)烈的行業(yè)聯(lián)盟數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)有中國(guó)高校系列專(zhuān)業(yè)期刊聯(lián)盟和中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志的期刊數(shù)據(jù)平臺(tái)[11]64-68[12]50-60。這些學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)平臺(tái)之所以能成功,與其獨(dú)特的期刊類(lèi)型和市場(chǎng)定位有關(guān)。相較于以文字內(nèi)容為主的哲學(xué)社會(huì)類(lèi)期刊,醫(yī)學(xué)類(lèi)期刊、科技類(lèi)期刊,他們刊載的內(nèi)容更適合數(shù)字傳播,因此數(shù)字化發(fā)展優(yōu)勢(shì)明顯。哲學(xué)社會(huì)類(lèi)期刊若想在數(shù)字化方面有進(jìn)一步突破,則必須在傳播內(nèi)容、呈現(xiàn)方式上進(jìn)行創(chuàng)新。另一方面也應(yīng)該看到,這一行業(yè)聯(lián)盟性質(zhì)的數(shù)據(jù)平臺(tái)是一種松散型的結(jié)構(gòu)組織,具有非正式組織的一些弊端,如約束力、規(guī)范性不強(qiáng),沒(méi)有緊密型正式組織所固有的穩(wěn)定框架,等等,這也成為其實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展的障礙。
在數(shù)字化過(guò)程中,有一定財(cái)力基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)期刊依托技術(shù)服務(wù)商,建立了獨(dú)立網(wǎng)站和采編系統(tǒng),但受單一期刊物力、人力等資源限制,自建網(wǎng)站效果差強(qiáng)人意。網(wǎng)站信息量少、更新不及時(shí),鏈接少、服務(wù)功能有限,下載量和訪問(wèn)量少等問(wèn)題都限制了期刊傳播范圍。在采編系統(tǒng)功能架構(gòu)方面,雖然實(shí)現(xiàn)了OA辦公、采編一體化,優(yōu)化了期刊采編流程,提高了編輯工作效率,但其維護(hù)成本相對(duì)較高。對(duì)作者來(lái)說(shuō)也增大了其投稿查詢復(fù)雜度,因?yàn)槊總€(gè)學(xué)術(shù)期刊的采編系統(tǒng)都是獨(dú)立的,作者需要登錄不同的系統(tǒng),使用不同的用戶名和密碼進(jìn)行稿件追蹤,才能了解自己所投文章的具體情況,相對(duì)來(lái)說(shuō),分散了作者注意力,增加了作者的投稿負(fù)擔(dān)。如何從用戶角度出發(fā),設(shè)置集成端口,簡(jiǎn)化登錄查詢程序,避免資源浪費(fèi)和重復(fù)建設(shè)應(yīng)是學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化在未來(lái)發(fā)展過(guò)程中需要考量的問(wèn)題。
隨著越來(lái)越多的人用手機(jī)查閱信息、獲取知識(shí),手機(jī)閱讀成為時(shí)下主流,為適應(yīng)這一潮流,部分學(xué)術(shù)期刊通過(guò)與微信等技術(shù)服務(wù)商合作,推出微信公眾號(hào),對(duì)期刊內(nèi)容進(jìn)行篩選、加工、推廣,增加了與讀者、作者之間的互動(dòng)交流,一定程度上增加了學(xué)術(shù)期刊的傳播力和影響力。但總體而言,我國(guó)學(xué)術(shù)期刊在數(shù)字化建設(shè)方面,仍存在著模式單一、數(shù)字化平臺(tái)建設(shè)緩慢的問(wèn)題[13]18-21,特別是平臺(tái)架構(gòu)基本相似、內(nèi)容大同小異、重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重、力量削減分散,最終未能借平臺(tái)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展,反而在一定程度上削弱了傳播效率,這些問(wèn)題都制約了我國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的步伐和影響力。
經(jīng)過(guò)多年實(shí)踐與發(fā)展,雖然各個(gè)學(xué)術(shù)期刊不同程度地實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化,但卻停留在數(shù)字化發(fā)展的初級(jí)階段,始終未能找到能有效滿足用戶需求并形成聚合作用的數(shù)字化發(fā)展方式,數(shù)字化的廣度和深度有待開(kāi)拓,且大部分學(xué)術(shù)期刊在數(shù)字化面前仍處于被動(dòng)觀望狀態(tài),想得多,做得少。
學(xué)術(shù)期刊缺乏數(shù)字化發(fā)展動(dòng)力,這與其天然的學(xué)術(shù)屬性密切相關(guān)。學(xué)術(shù)期刊承載著學(xué)術(shù)傳播與交流的功能,具有準(zhǔn)公共產(chǎn)品的屬性。其面向的群體是一個(gè)小眾市場(chǎng),讀者群、作者群相對(duì)固定且相互重疊。在當(dāng)前科研及職稱評(píng)價(jià)體系的指揮棒作用下,市場(chǎng)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的需求依然強(qiáng)勁。這也是為什么在新媒體時(shí)代,大眾期刊受到強(qiáng)烈沖擊被迫轉(zhuǎn)型,從而實(shí)現(xiàn)數(shù)字化跨越式發(fā)展,而學(xué)術(shù)期刊受沖擊較少、數(shù)字化進(jìn)展緩慢的原因所在。這一形勢(shì)對(duì)學(xué)術(shù)期刊來(lái)講可謂喜憂參半,一方面為學(xué)術(shù)期刊的生存發(fā)展和數(shù)字化轉(zhuǎn)型爭(zhēng)取了時(shí)間,留有了余地;另一方面也間接導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)型動(dòng)力不足、疲于應(yīng)付的狀況。
當(dāng)前我國(guó)學(xué)術(shù)期刊大都由高校、科研院所等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)主辦,管理體制上受教育主管部門(mén)和新聞出版管理部門(mén)雙重領(lǐng)導(dǎo)。這一管理體制在保證學(xué)術(shù)期刊健康有序發(fā)展的同時(shí),也導(dǎo)致學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的外在體制性約束較多,靈活性、自主性較差,市場(chǎng)意識(shí)薄弱,一定程度上造成學(xué)術(shù)期刊“散、小、弱、全”格局。另外,學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化運(yùn)營(yíng)需要大量的資金投入,而學(xué)術(shù)期刊的資金來(lái)源卻非常有限,基本靠政策投入和財(cái)政撥款。除少數(shù)受教育部、國(guó)家基金委支持的學(xué)術(shù)期刊其資金運(yùn)營(yíng)比較充足外,大部分學(xué)術(shù)期刊都掙扎在溫飽線上。在生存還是個(gè)問(wèn)題時(shí),何談數(shù)字化發(fā)展?
當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊對(duì)期刊數(shù)字化存在理解和認(rèn)識(shí)上的偏差,發(fā)展重心主要集中在傳播終端——數(shù)字平臺(tái)的建設(shè)上,而忽視了內(nèi)容加工與整合創(chuàng)新。其結(jié)果是雖然在學(xué)術(shù)傳播速度上實(shí)現(xiàn)了飛躍,但期刊出版的核心問(wèn)題,尤其是內(nèi)容生產(chǎn)方式并沒(méi)有發(fā)生根本性改變。學(xué)術(shù)期刊出版基本仍以編輯部為中心,作者、讀者和編者之間缺乏深度的溝通和交流,學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)仍在相對(duì)閉合的學(xué)術(shù)生態(tài)圈內(nèi)進(jìn)行,學(xué)術(shù)共同體發(fā)揮作用有限,這些都限制了學(xué)術(shù)創(chuàng)新和學(xué)術(shù)發(fā)展。此外,學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的建設(shè)與發(fā)展前期需要投入大量資金與人力,且短時(shí)間內(nèi)難以看到效果,培育期漫長(zhǎng)而結(jié)果不可預(yù)知,因此具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性,這也使得一部分偏好規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、主張保守運(yùn)行的學(xué)術(shù)期刊掌舵人在數(shù)字化面前踟躕不前,錯(cuò)失發(fā)展良機(jī)。
通過(guò)梳理我國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化建設(shè)的實(shí)踐可以發(fā)現(xiàn),學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化主要為傳播渠道的重塑和傳播手段的升級(jí),學(xué)術(shù)期刊出版的模式、核心環(huán)節(jié)并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變,內(nèi)容生產(chǎn)方式、內(nèi)容呈現(xiàn)形態(tài)均有待創(chuàng)新和顛覆。利用已有資源,對(duì)相關(guān)信息進(jìn)行重新排列組合和深加工,實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有資源的二次利用與價(jià)值創(chuàng)造,對(duì)延長(zhǎng)學(xué)術(shù)期刊的生命力,延伸知識(shí)創(chuàng)新的價(jià)值鏈,盤(pán)活學(xué)術(shù)期刊的“數(shù)據(jù)”大有裨益。在未來(lái)的期刊數(shù)字化建設(shè)中,學(xué)術(shù)期刊可以從以下三個(gè)方面著手。
圍繞學(xué)術(shù)期刊的宗旨,由內(nèi)容加工者向信息服務(wù)者轉(zhuǎn)變,服務(wù)讀者作者,服務(wù)科研,滿足廣大科研工作者的需求。具體來(lái)說(shuō),學(xué)術(shù)期刊應(yīng)提供最新、最全面、最權(quán)威的科研信息和成果,同時(shí)應(yīng)客觀評(píng)價(jià)成果的價(jià)值,推動(dòng)科研成果的快速傳播。另外要注重對(duì)現(xiàn)有期刊內(nèi)容資源的整合和二次利用,挖掘新價(jià)值。學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化不僅需要在傳播途徑上有所突破,在內(nèi)容上也需要加工再創(chuàng)作,發(fā)揮二次加工的價(jià)值,滿足“內(nèi)容分類(lèi),用戶聚類(lèi)”的要求[14]264-268,使學(xué)術(shù)思想不斷生發(fā)、繁榮。
面對(duì)學(xué)術(shù)期刊“散、小、弱、全”格局,如何整合分散力量是一個(gè)復(fù)雜問(wèn)題,其中既牽涉利益分配問(wèn)題,包括管理體制的改革,也涉及技術(shù)層面的具體操作及流程設(shè)置問(wèn)題。因此應(yīng)充分發(fā)揮主管部門(mén)和行業(yè)協(xié)會(huì)的作用,實(shí)現(xiàn)頂層設(shè)計(jì)優(yōu)化。通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)力量,整合單個(gè)學(xué)術(shù)期刊資源,走規(guī)?;l(fā)展道路,破除單打獨(dú)斗之窘?jīng)r,形成集聚效應(yīng)。具體來(lái)說(shuō),在開(kāi)放存取日益成為國(guó)家主流價(jià)值取向的背景下,應(yīng)由國(guó)家主導(dǎo),依托各學(xué)術(shù)期刊優(yōu)質(zhì)資源,建設(shè)綜合性、集群化、規(guī)?;?、集約化的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版平臺(tái),推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化升級(jí),實(shí)現(xiàn)內(nèi)容生產(chǎn)、采集、傳播、挖掘的一體化,使現(xiàn)有的學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容得到最大程度的挖掘和增值,拓展學(xué)術(shù)期刊的生存發(fā)展空間。
互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)時(shí)代,讀者及作者獲取信息的渠道與途徑、閱讀習(xí)慣與行為已經(jīng)發(fā)生了根本變化,對(duì)知識(shí)、信息的需求既廣泛又迅速,特別是隨著跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的交叉性綜合性研究增多,單一期刊內(nèi)容已不能滿足科研工作者的需求,用戶注意力勢(shì)必轉(zhuǎn)向擁有海量資源的數(shù)據(jù)庫(kù)。由國(guó)家主導(dǎo)建設(shè)集成的數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái),作者、讀者、期刊在同一平臺(tái)交流,既可避免重復(fù)發(fā)表、一稿多投等學(xué)術(shù)不端問(wèn)題,也有利于加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流、同行評(píng)價(jià)。平臺(tái)的運(yùn)行費(fèi)用可由加盟期刊分擔(dān),另可根據(jù)學(xué)科領(lǐng)域或問(wèn)題域組成聯(lián)合編輯部,集中審稿,通過(guò)數(shù)字云平臺(tái)實(shí)現(xiàn)資源共享、協(xié)同整合、服務(wù)增值、專(zhuān)業(yè)服務(wù),真正實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊社會(huì)價(jià)值與學(xué)術(shù)價(jià)值的有效統(tǒng)一和最大化。
學(xué)術(shù)期刊肩負(fù)著繁榮學(xué)術(shù)的使命,應(yīng)通過(guò)數(shù)字化建設(shè),借助技術(shù)手段,重構(gòu)學(xué)術(shù)體系,重估學(xué)術(shù)價(jià)值,主動(dòng)探尋功能拓展,使學(xué)術(shù)期刊真正成為引領(lǐng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新、引導(dǎo)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的平臺(tái)。我們常常強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)性、專(zhuān)業(yè)性、小眾性,而忽視了學(xué)術(shù)與思想、科技與生活之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián),使學(xué)術(shù)變成枯燥乏味,沒(méi)有情趣的產(chǎn)品。實(shí)際上,學(xué)術(shù)是有溫度、有溫情的,學(xué)術(shù)期刊應(yīng)當(dāng)成為具有流動(dòng)性的多價(jià)值面向的刊物。
經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐與發(fā)展,人們對(duì)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的認(rèn)識(shí)愈加明朗,在趨勢(shì)判斷上愈加清晰。數(shù)字化是學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的必然之路,特別是在開(kāi)放存取、共享經(jīng)濟(jì)日益成為國(guó)家文化事業(yè)發(fā)展主流的情況下,學(xué)術(shù)期刊應(yīng)以積極心態(tài)擁抱大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng),實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)期刊從觸網(wǎng)到融網(wǎng)的轉(zhuǎn)變。從國(guó)家層面講,應(yīng)發(fā)揮政府主管部門(mén)和行業(yè)協(xié)會(huì)作用,積極引導(dǎo)并進(jìn)行資源整合,建設(shè)國(guó)家級(jí)的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字平臺(tái),為科研創(chuàng)新提供服務(wù)和指導(dǎo)。從單個(gè)期刊來(lái)講,學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化發(fā)展必須遵循用戶需求導(dǎo)向和學(xué)術(shù)發(fā)展導(dǎo)向兩個(gè)維度?;ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊的生存環(huán)境發(fā)生了變化,面對(duì)海量期刊與有限用戶關(guān)注這一不可調(diào)合的矛盾,在堅(jiān)持內(nèi)容為王的前提下,學(xué)術(shù)期刊迫切需要滿足讀者及作者需求,用內(nèi)容換流量,營(yíng)銷(xiāo)自己,遵循互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律,培養(yǎng)讀者與作者的忠誠(chéng)度,增強(qiáng)用戶黏性及依賴度。在對(duì)待新媒體的態(tài)度上,既要利用各種載體,如在手機(jī)成為主要閱讀終端的時(shí)代,應(yīng)適應(yīng)移動(dòng)出版趨勢(shì),緊緊圍繞新的需求,加快數(shù)字終端布局;又要打破載體為上的觀念,樹(shù)立新業(yè)態(tài)理念。從以編輯部為中心的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系向以讀者、作者為中心的評(píng)價(jià)體系轉(zhuǎn)變。
[參 考 文 獻(xiàn)]
[1]王華生.數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下學(xué)術(shù)期刊傳播方式的變革及因應(yīng)策略[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,(6).
[2]景勇,郭雨梅,丁嵐.科技期刊微信公眾平臺(tái)功能拓展[J].編輯學(xué)報(bào),2016,(4).
[3]任全娥.數(shù)字化學(xué)術(shù)期刊的產(chǎn)業(yè)鏈分析與共贏模式構(gòu)想:由“獨(dú)家授權(quán)協(xié)議”引起的思考[J].情報(bào)資料工作,2012,(3).
[4]國(guó)家新聞出版廣電總局.2015年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況[EB/OL].(2016-09-01) [2016-12-05].http://www.sapprft.gov.cn/sapprft/govpublic/6677/875.shtml.
[5]2015—2016中國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)年度報(bào)告[EB/OL]. (2016-08-26)[2016-12-06].http://www.ce.cn/culture/gd/201608/26/t20160826_15275477.shtml.
[6]程靖.學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版的內(nèi)涵、現(xiàn)狀及轉(zhuǎn)型路徑[J].編輯之友,2011,(11).
[7]張曉娟.大數(shù)據(jù)背景下的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化建設(shè)與發(fā)展[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版),2016,(8).
[8]付傳軍.機(jī)遇與跨越: “互聯(lián)網(wǎng) +”背景下的高校學(xué)報(bào)數(shù)字化出版之路[J].中州大學(xué)學(xué)報(bào),2016,(4).
[9]蔡斐.科技期刊全媒體出版實(shí)施方案探析[J].出版廣角,2016,(4).
[10]景勇,郭雨梅.數(shù)字出版環(huán)境中學(xué)術(shù)期刊的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].編輯學(xué)報(bào),2015,(2).
[11]陳紅燕,馬勇,魏雅雯.新媒體時(shí)代學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化發(fā)展路徑研究[J].長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015,(4).
[12]洪峻峰.當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊改革的頂層設(shè)計(jì)與底層回應(yīng)[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015,(3).
[13]代俊秋,吉海濤,楊屹,等.京津冀高校學(xué)報(bào)數(shù)字化發(fā)展研究[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,(4).
[14]夏登武.大數(shù)據(jù)時(shí)代學(xué)術(shù)期刊的內(nèi)容優(yōu)化與價(jià)值重構(gòu)[J].中國(guó)科技期刊研究,2016,(3).