王 潤，劉家明， 張文玲

(1.北京農(nóng)學(xué)院園林學(xué)院，北京 102206； 2.中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京 100101；3.城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境北京實(shí)驗(yàn)室，北京 100083)

0 引言

采用抽樣方法通過有限的樣本估計(jì)整體的特征是統(tǒng)計(jì)學(xué)的基本假設(shè)。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和電腦軟硬件的突破，獲取全部數(shù)據(jù)成為可能。大數(shù)據(jù)思維強(qiáng)調(diào)全部樣本、結(jié)果導(dǎo)向，采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法為決策提供數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)結(jié)果。2012年后大數(shù)據(jù)理念和互聯(lián)網(wǎng)思維出現(xiàn)普及態(tài)勢，旅游大數(shù)據(jù)學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域相關(guān)學(xué)術(shù)研究日益增多。目前國內(nèi)外旅游大數(shù)據(jù)研究集中于智慧旅游[1-2]、客戶挖掘[3-5]、目的地營銷與管理[6-8]、管理或統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)構(gòu)建[9-10]等領(lǐng)域，大數(shù)據(jù)的方法突破了過去數(shù)據(jù)抽樣帶來的信息量損失，應(yīng)用領(lǐng)域不斷擴(kuò)大。旅游大數(shù)據(jù)在游客目的地選擇和市場營銷方面具有理論和實(shí)踐的雙重意義，數(shù)據(jù)獲取關(guān)注消費(fèi)者行為和消費(fèi)者意向，但較少從供給側(cè)考慮。文章所關(guān)注的鄉(xiāng)村旅游領(lǐng)域是大數(shù)據(jù)思維應(yīng)用到供給側(cè)的一次嘗試。

鄉(xiāng)村旅游是現(xiàn)代旅游業(yè)向傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)延伸的新嘗試，通過旅游業(yè)的推動(dòng)，將生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)進(jìn)行了有機(jī)融合，是一種新型的產(chǎn)業(yè)形式[11]，依托鄉(xiāng)村的空間及物質(zhì)資料[12]，是農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)跨界的產(chǎn)業(yè)。鄉(xiāng)村旅游已成為旅游業(yè)的特色分支、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的重要方向、鄉(xiāng)村地域發(fā)展的獨(dú)特路徑、振興農(nóng)村的替代性產(chǎn)業(yè)。鄉(xiāng)村旅游自20世紀(jì)90年代受到學(xué)術(shù)界關(guān)注[13-14]，是鄉(xiāng)村和旅游研究中的重要領(lǐng)域，涉及產(chǎn)業(yè)特征[15-16]、發(fā)展路徑[17]、區(qū)域發(fā)展實(shí)踐[18-19]、需求特征[20-24]、空間布局與區(qū)位因素[25-32]等方向。其中鄉(xiāng)村旅游空間布局與區(qū)位因素研究是農(nóng)業(yè)、地理等學(xué)科關(guān)注的熱點(diǎn)。鄉(xiāng)村旅游空間布局與區(qū)位因素研究探尋鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的空間類型模式、空間作用因子，識(shí)別鄉(xiāng)村旅游發(fā)展集聚區(qū)，相關(guān)研究結(jié)果被鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃、農(nóng)村政策制定以及產(chǎn)業(yè)實(shí)踐廣泛應(yīng)用。在鄉(xiāng)村旅游空間領(lǐng)域，找到足夠多的樣本或憑著研究者的感性認(rèn)識(shí)，可以獲得許多有益結(jié)論。如鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)的空間分布[26-29]、鄉(xiāng)村旅游的類型特征[33]等領(lǐng)域研究均是建立在對(duì)整體樣本的抽樣(人為設(shè)定統(tǒng)計(jì)口徑)或有經(jīng)驗(yàn)研究者的個(gè)人判斷基礎(chǔ)之上。該研究秉承旅游地理學(xué)空間分析的思路，應(yīng)用大數(shù)據(jù)提取技術(shù)，通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)獲取某一時(shí)間斷面全部的鄉(xiāng)村旅游空間數(shù)據(jù)，依托地理空間數(shù)據(jù)庫賦予自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)多個(gè)屬性，與以往的旅游地理研究相比，極大地提高數(shù)據(jù)獲取數(shù)量，與現(xiàn)有的旅游大數(shù)據(jù)研究相比，避免停留在“什么”、“怎么樣”的表象描述層面，增加空間分析環(huán)節(jié)，以探討表象背后的深層次原因。

圖1 技術(shù)處理流程

1 研究方案

1.1 數(shù)據(jù)來源

采取政府公布名錄與網(wǎng)絡(luò)獲取相結(jié)合的手段，獲取盡可能全面的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)涉及京津冀政府公布鄉(xiāng)村旅游名錄及采用火車頭軟件抓取工具從網(wǎng)絡(luò)途徑獲得的“生態(tài)園”“農(nóng)場”“采摘園”“觀光農(nóng)業(yè)園”的企業(yè)名錄數(shù)據(jù)，最終獲得2 269條有效信息。

該文收集涉及京津冀鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的行政區(qū)劃數(shù)據(jù)(國家科技信息平臺(tái))、高程?hào)鸥駭?shù)據(jù)(地理空間數(shù)字云)、30年平均降水柵格數(shù)據(jù)(國家科技信息平臺(tái))、30年平均氣溫柵格數(shù)據(jù)(國家科技信息平臺(tái))、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力柵格數(shù)據(jù)(國家科技信息平臺(tái))、路網(wǎng)矢量數(shù)據(jù)(OpenStreetMap)、水網(wǎng)矢量數(shù)據(jù)(OpenStreetMap)、人口密度柵格數(shù)據(jù)(美國橡樹嶺實(shí)驗(yàn)室)、人均GDP柵格數(shù)據(jù)(中科院地理所)、剔除了位于市區(qū)的景區(qū)點(diǎn)數(shù)據(jù)等自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)要素作為備選區(qū)位因子。

1.2 研究步驟與方法

(1)鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)數(shù)據(jù)空間定位;(2)篩選自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)屬性要素，通過鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)空間位置提取柵格像元值，將提取值作為鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)圖層的屬性字段;(3)SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件將有關(guān)鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)的12個(gè)屬性字段進(jìn)行降維處理(因子分析);(4)3個(gè)主成分形成3個(gè)維度將所有鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)劃分為8種類型。利用SPSS軟件進(jìn)行K均值聚類分析并合并;(5)按照空間屬性對(duì)每種類型進(jìn)行特征刻畫，并歸納其空間分布特征與形成機(jī)制。

2 鄉(xiāng)村旅游空間屬性指標(biāo)體系

2.1 主成分提取

學(xué)者們多從自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)角度提煉影響鄉(xiāng)村旅游空間區(qū)位因素[27， 29-32]，景觀學(xué)者認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游具有自然、山脈、建筑等偏好的特定景觀類型[34]。西班牙學(xué)者在研究影響鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境指標(biāo)基礎(chǔ)上，著重探討了距離主成分對(duì)鄉(xiāng)村旅游的影響[35]。由現(xiàn)有文獻(xiàn)歸納，研究收集了休閑環(huán)境、旅游資源、交通區(qū)位、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等方面的12個(gè)指標(biāo)作為分析的基本數(shù)據(jù)，指標(biāo)的獲取與計(jì)算方法詳見表1。

表1 鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)地理空間數(shù)據(jù)獲取

指標(biāo)代碼數(shù)據(jù)來源計(jì)算方法指標(biāo)說明平均溫度N1全國1km2溫度柵格數(shù)據(jù)提取像元值平均溫度是氣候的重要表征,在夏季,較低的溫度對(duì)旅游有積極意義平均降水N2全國1km2降水柵格數(shù)據(jù)提取像元值平均降水是氣候的重要表征,尤其是休閑度假氣候中有重要意義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力N3全國1km2農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力柵格數(shù)據(jù)提取像元值農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的重要依托,開展觀光、采摘等活動(dòng)人口N4全國1km2六普人口密度柵格數(shù)據(jù)研究區(qū)劃分為15×15km網(wǎng)格,賦值網(wǎng)格內(nèi)總?cè)丝谌丝谧鳛閰^(qū)域的重要社會(huì)因素,一般也作為考慮因素之一,取點(diǎn)值無意義,故賦值緩沖區(qū)的數(shù)值GDPN5全國1km2平均GDP柵格數(shù)據(jù)研究區(qū)劃分為15×15km網(wǎng)格,賦值網(wǎng)格內(nèi)平均GDPGDP是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ),取點(diǎn)值無意義,故賦值緩沖區(qū)的數(shù)值高程N(yùn)6京津冀30m間隔DEM提取像元值地形對(duì)旅游發(fā)展、景觀變換有重要影響路網(wǎng)密度N7京津冀路網(wǎng)矢量數(shù)據(jù)研究區(qū)劃分為15×15km網(wǎng)格,賦值網(wǎng)格內(nèi)路網(wǎng)長度路網(wǎng)是設(shè)施建設(shè)水平的標(biāo)志,設(shè)施建設(shè)對(duì)旅游發(fā)展的促進(jìn)作用重大水網(wǎng)密度N8京津冀水網(wǎng)矢量數(shù)據(jù)研究區(qū)劃分為15×15km網(wǎng)格,賦值網(wǎng)格內(nèi)水網(wǎng)長度水網(wǎng)是環(huán)境建設(shè)水平的標(biāo)志,環(huán)境建設(shè)對(duì)旅游發(fā)展的促進(jìn)作用重大與中心城市的距離N9京津冀13個(gè)中心城市矢量數(shù)據(jù)計(jì)算鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)到最鄰近的中心城市距離部分鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)為城市休閑餐飲需求提供配套與京津的距離N10北京、天津的空間定位計(jì)算鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)到北京、天津的最近距離北京、天津是京津冀的需求中心,城市化程度高,在市場調(diào)查中得到印證與景區(qū)的距離N11京津冀4A、5A級(jí)剔除位于城市中心的景區(qū)計(jì)算鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)到景區(qū)的最近距離大型景區(qū)對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展有至關(guān)重要的意義與水的距離N12京津冀水網(wǎng)矢量數(shù)據(jù)計(jì)算鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)到水體的最近距離在北方地區(qū),水體條件是休閑度假環(huán)境的重要組成部分

12個(gè)指標(biāo)數(shù)量較多，其中數(shù)個(gè)指標(biāo)之間有相關(guān)關(guān)系，為了減少指標(biāo)數(shù)量，簡化分析維度，采用降維處理，利用因子分析法(巴特利特球形檢驗(yàn)=0.662>0.5，Sig.=0.000，適合進(jìn)行因子分析)，無量綱處理后，將12個(gè)指標(biāo)剔除了平均溫度、人口密度、GDP等3個(gè)，剩余9個(gè)。9個(gè)空間屬性指標(biāo)組成了3個(gè)主成分， 3個(gè)主成分可歸納為鄉(xiāng)村旅游本底條件(F1)、配套設(shè)施條件(F2)、客源吸引潛力(F3)，具體表達(dá)式為：

F1=0.636Z(N2)+0.419Z(N3)-0.909Z(N6)-0.627Z(N9)-0.703Z(N12)

(1)

F2=0.878Z(N7)+0.864Z(N8)

(2)

F3=-0.476Z(N10)-0.695Z(N11)

(3)

2.2 主成分的具體涵義

第1個(gè)主成分定義為鄉(xiāng)村旅游本底條件，用以表征鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的基礎(chǔ)條件。鄉(xiāng)村旅游本底條件由5個(gè)因子構(gòu)成。這些條件是促成鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的根本性因素，包括平均降水(N2)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力(N3)、高程(N6)、與中心城市的距離(N9)以及與水的距離(N12)。平均降水、高程不僅是生態(tài)環(huán)境的根本決定因素，更與平均溫度共同影響著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的高低。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力是溫度降水等自然因子作用下農(nóng)業(yè)發(fā)展的綜合反映，在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的水平和特色也影響著旅游發(fā)展的規(guī)模和類型。與中心城市的距離反映出鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)距離各自中心城市的遠(yuǎn)近程度，是否因?yàn)槌鞘胁惋嬓蓍e配套而發(fā)展。露天水體在京津冀所在的北方地區(qū)屬于稀缺資源，研究也證實(shí)了水體對(duì)休閑集聚的影響[27， 29]。

第2個(gè)主成分定義為配套設(shè)施條件，表征區(qū)域設(shè)施建設(shè)水平，由路網(wǎng)密度(N7)和水網(wǎng)密度(N8)兩個(gè)基礎(chǔ)條件構(gòu)成。路網(wǎng)密度和水網(wǎng)密度有很高的相關(guān)性，這與采用水網(wǎng)密度表征自然水系的初衷不相符，推測原因可能由于京津冀平原地區(qū)過去水網(wǎng)密布，水利設(shè)施完善，近年來水資源消耗造成部分河道干枯，但這種變化在數(shù)據(jù)中沒有得到更新。

第3個(gè)主成分定義為客源吸引潛力，表征鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)吸引大規(guī)?？驮吹哪芰?，由與京津的距離(N10)和與景區(qū)的距離(N11)兩個(gè)因子構(gòu)成。距離消費(fèi)中心或吸引力的距離是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展不可忽略的因素[27， 29， 31， 35]。京津城市化水平高，居民平均收入高，人口眾多，是人口中心和需求中心。距離景區(qū)近意味著更有機(jī)會(huì)獲得順訪客源，為景區(qū)提供配套接待服務(wù)設(shè)施，從而獲得更好的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

3 京津冀鄉(xiāng)村旅游空間集聚類型區(qū)劃與形成機(jī)制

3.1 京津冀鄉(xiāng)村旅游類型聚類結(jié)果

表2 鄉(xiāng)村旅游空間類型區(qū)劃因子及類型得分

主成分類型N最終得分*評(píng)價(jià)鄉(xiāng)村旅游本底條件農(nóng)業(yè)休閑3610.56高近郊游憩8781.56高山野/原野度假405-4.00低景區(qū)集聚6250.08中配套設(shè)施條件農(nóng)業(yè)休閑361-0.65低近郊游憩8781.23高山野/原野度假405-1.01低景區(qū)集聚625-0.70低客源吸引潛力農(nóng)業(yè)休閑361-1.29低近郊游憩8780.45高山野/原野度假405-0.42中景區(qū)集聚6250.39高 注:*無量綱化后的得分

采用適應(yīng)大樣本量的K均值聚類方法，由于最終生成3個(gè)主成分，每個(gè)主成分可劃分為高值和低值兩個(gè)維度，共有8種可能的空間類型。通過SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行聚類分析，將得到的8種類型進(jìn)行兩兩單因素方差分析，最終簡化為4種類型，這4種類型數(shù)據(jù)的3個(gè)主成分的得分見表2， 4種空間類型見圖2，空間區(qū)劃結(jié)果見圖3。根據(jù)各自特征，可將4類鄉(xiāng)村旅游空間命名為近郊游憩型、景區(qū)集聚型、農(nóng)業(yè)休閑型、山野/原野度假型。

圖2 京津冀鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)空間聚類 圖3 京津冀鄉(xiāng)村旅游類型區(qū)劃

3.2 近郊游憩型鄉(xiāng)村旅游空間集聚特征與機(jī)制

近郊游憩型鄉(xiāng)村旅游空間主要包括北京、天津、唐山、秦皇島、石家莊的近郊地帶，保定和衡水的郊區(qū)也存在小規(guī)模集聚空間。近郊游憩型鄉(xiāng)村旅游空間圍繞在城市建成區(qū)周邊，由城市中心向郊區(qū)輻射，輻射的距離與圍繞的中心城市城市規(guī)模及經(jīng)濟(jì)水平直接相關(guān)，根據(jù)距離測算，北京輻射圈層達(dá)45km，天津?yàn)?5km，唐山25km，秦皇島*秦皇島市區(qū)出現(xiàn)集聚與其他城市有所不同，秦皇島市區(qū)吸引游客較多12km，石家莊11km，保定及衡水5km。集聚空間并非標(biāo)準(zhǔn)的近圓圈層，受到城市形態(tài)與休閑資源的影響，北京、天津、唐山、保定的輻射圈層近似圓形，城市中心處于圓心位置，而石家莊的鄉(xiāng)村旅游配套空間處于城市西部山前地帶，衡水的輻射空間處于城市南部的衡水湖周邊，秦皇島的輻射空間由海濱向內(nèi)陸延伸。集聚空間打破行政區(qū)劃的限制，處于京津之間的廊坊市域大部分面積完全融入京津鄉(xiāng)村旅游集聚空間。該類型區(qū)鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)數(shù)量眾多，密度很大，是京津冀區(qū)域內(nèi)鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)分布最為密集的地區(qū)，根據(jù)軟件估算，京—廊—津集聚區(qū)內(nèi)1 275km2的范圍內(nèi)聚集了778個(gè)鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)，鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)密度為6.10個(gè)/10km2，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全域0.11/10km2的水平。所處區(qū)域交通便利，公共設(shè)施完善，道路里程達(dá)到27.94km/km2，比京津冀全域道路密度的近50倍，區(qū)域與城市有著密切的聯(lián)系。

3個(gè)聚類主成分中，該類鄉(xiāng)村旅游空間集聚評(píng)價(jià)均值得分均較高，是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的最佳區(qū)位。該類鄉(xiāng)村旅游空間集聚要素有：圍繞在中心城市周邊、地勢平坦、農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿Υ?、在城市周邊近水地區(qū)布局、交通基礎(chǔ)設(shè)施完善。屬于近鄰城市型的地區(qū)有北京南苑地區(qū)、昌平、首都機(jī)場地區(qū)、長辛店地區(qū)，天津市轄區(qū)及武清區(qū)，廊坊市轄區(qū)北部與北三縣西部，唐山市轄區(qū)南部與豐南市北部，石家莊市轄區(qū)，保定市轄區(qū)。屬于水系條件較好的地區(qū)包括北京溫榆河、潮白河、上莊水庫等地區(qū)，天津七里海濕地、東麗湖、永定河及黃港水庫周邊，衡水湖北部面向城市一側(cè)。

綜上所述，近郊游憩型鄉(xiāng)村旅游的布局規(guī)律和集聚因素為：(1)圍繞城市和人口中心，城市越大，輻射范圍越遠(yuǎn)，游憩是城市的重要功能，郊區(qū)在景觀、資源、環(huán)境方面具有顯著優(yōu)勢，近郊可滿足城市居民日常和短期假日的休閑游憩需求； (2)與中心城市的距離是布局重要的影響因素。根據(jù)距離衰減理論，距離城市中心越近，來自城市中心的潛在客源市場規(guī)模越大，地價(jià)也越貴。在需求和成本雙因素影響下，城市近郊特定區(qū)位出現(xiàn)了環(huán)城游憩集聚區(qū)；(3)水體是近郊游憩型鄉(xiāng)村旅游發(fā)展偏好的區(qū)位因素，即使水體不能開展親水、戲水活動(dòng)，但水體在北方屬稀缺資源，城郊濱河、環(huán)湖的地區(qū)也是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的優(yōu)勢條件。

3.3 景區(qū)集聚型鄉(xiāng)村旅游空間集聚特征與機(jī)制

景區(qū)集聚型鄉(xiāng)村旅游空間處于近郊游憩型空間的外圍地帶，主要分布于京—津—廊集聚區(qū)的外圍地區(qū)，唐山、秦皇島市域集聚區(qū)之間，石家莊、保定市轄區(qū)集聚區(qū)的外圍地區(qū)等區(qū)域。景區(qū)集聚型鄉(xiāng)村旅游空間距離各自的中心城市有一定位移，景區(qū)集聚型圈層距離北京市中心50～120km，距離天津市中心25～75km，距離廊坊市中心14～87km，距離石家莊市中心30～65km，距離保定市中心10～60km，距離唐山市中心40～60km，距離秦皇島市中心45～75km，距離邢臺(tái)市中心31～55km，距離衡水市中心12～25km，輻射的距離與中心城市的人口規(guī)模有關(guān)。集聚空間呈現(xiàn)條帶狀分布，比較顯著的有遷安—遷西—盧龍一線，平谷—薊縣—遵化一線，漢沽—塘沽—大港—靜海一線，易縣—滿城—順平—望都一線。點(diǎn)密度不及近郊游憩型分布區(qū)，但較平均值高，京保環(huán)繞地帶點(diǎn)密度為2.41個(gè)/10km2，天津?yàn)I海環(huán)繞地區(qū)為0.20個(gè)/10km2。

3個(gè)聚類主成分中，鄉(xiāng)村旅游本底條件尚可，氣候溫和，地勢一般較為平坦，距離服務(wù)的中心城市有一定距離，并不十分遙遠(yuǎn)，旅游開發(fā)條件尚可。雖所處區(qū)域交通設(shè)施條件較差，遠(yuǎn)距離客源吸引能力反而更強(qiáng)。該類鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)布局的典型因子為：環(huán)繞京津中心游憩區(qū)之外的地帶，以及中心城市周邊旅游發(fā)展較好的區(qū)域。雖基礎(chǔ)設(shè)施需進(jìn)一步完善，但由于這類鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)具備較強(qiáng)客源吸引能力，同時(shí)遠(yuǎn)離城市喧囂，土地開發(fā)建設(shè)條件尚可，一般在空間上集聚形成離開城市一段距離的“休閑旅游基地”。京津冀中心區(qū)域呈現(xiàn)“京—津—?！敝行娜切温糜位丶劭臻g形態(tài)，景區(qū)密布。其他該類型空間主要分布區(qū)域均為高等級(jí)景區(qū)衍生而來的景區(qū)集聚型：衡水湖區(qū)域、避暑山莊區(qū)域、灤縣—遷安(山葉口、青龍山、灤州古城)一線、正定—鹿泉(雙風(fēng)山、抱犢寨、隆興寺)一線、平山西柏坡區(qū)域、臨城縣崆山白云洞區(qū)域。

綜上所述，景區(qū)集聚型鄉(xiāng)村旅游的布局規(guī)律和集聚因素為：(1)依托于距離中心城市一定范圍的景區(qū)布局，景區(qū)并不十分遙遠(yuǎn)，可提供日常和短期假日游憩機(jī)會(huì)。景區(qū)是游客吸引物，對(duì)人口中心的吸引能力在相同距離圈層前提下發(fā)生向城外的偏移，使區(qū)域獲得更多游客到訪機(jī)會(huì)。在這個(gè)過程中，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的客源條件與近郊游憩型類似，具有較好的客源保障，能夠吸引順訪客源。(2)鄉(xiāng)村旅游可兼具旅游配套服務(wù)功能。景區(qū)受到資源環(huán)境約束，可開發(fā)建設(shè)的空間不足，如自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)等類型景區(qū)對(duì)開發(fā)建設(shè)和旅游設(shè)施有嚴(yán)格限制。鄉(xiāng)村旅游可提供農(nóng)家特色餐飲、農(nóng)家院和民宿等多元化住宿設(shè)施、垂釣、采摘、農(nóng)產(chǎn)品購買等多元化活動(dòng)，在旅游系統(tǒng)中，對(duì)景區(qū)形成良好的互動(dòng)和補(bǔ)充。(3)景區(qū)依托型鄉(xiāng)村旅游，遠(yuǎn)離城市中心，地價(jià)較低，能夠提供更充足的休閑用地和活動(dòng)空間，因此獨(dú)具特色，與近郊游憩型相比，雖距離較遠(yuǎn)，但仍具市場競爭力。

3.4 農(nóng)業(yè)休閑型鄉(xiāng)村旅游空間分布特征與機(jī)制

農(nóng)業(yè)休閑型鄉(xiāng)村旅游空間涉及京津冀區(qū)域東南部的平原地區(qū)，主要分布于保定、石家莊、滄州、衡水、邢臺(tái)、邯鄲市的平原地區(qū)以及天津?qū)氎鎱^(qū)、唐山平原區(qū)城市景區(qū)之外的地帶及秦皇島淺山地區(qū)。該類集聚地區(qū)在京津冀范圍內(nèi)包含的面積最大，呈現(xiàn)面狀分布，約占區(qū)域總面積的30%。鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)的分布比較均勻，由于地理要素變化不大，沒有顯著的集聚區(qū)域。

3個(gè)聚類主成分的得分特征為：鄉(xiāng)村旅游本底條件高，主要表現(xiàn)為地勢平坦、氣候溫和，適宜農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。由于處于農(nóng)業(yè)地區(qū)，基礎(chǔ)設(shè)施配套薄弱，且客源吸引能力較差。該類鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)不具備旅游發(fā)展的優(yōu)勢區(qū)位，出現(xiàn)多基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展需要，是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向都市農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的過渡形態(tài)。地方農(nóng)業(yè)特色反映較為明顯，如依托于林果花觀光景觀(如桃花)、特色養(yǎng)殖、果品采摘(如草莓、杏、櫻桃等)而發(fā)展。

綜上所述，農(nóng)業(yè)休閑型鄉(xiāng)村旅游的布局規(guī)律和集聚因素為：(1)依托特色農(nóng)業(yè)資源。隨著城市化進(jìn)程推進(jìn)，鄉(xiāng)村價(jià)值逐漸凸顯。雖然距離中心城市較遠(yuǎn)，缺乏景區(qū)倚靠，不屬于傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)勢區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、鄉(xiāng)村景觀和生活方式本身對(duì)城市居民形成吸引力。(2)彰顯鄉(xiāng)村旅游的內(nèi)生特性。發(fā)展鄉(xiāng)村旅游與其他旅游方式有所區(qū)別，其他旅游類型更多是基于資源和市場需求發(fā)展，而鄉(xiāng)村旅游是鄉(xiāng)村發(fā)展階段的內(nèi)生要素推動(dòng)。三農(nóng)問題是我國的重大問題，目前農(nóng)村人口流失、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)模式探尋、空心村整治問題十分嚴(yán)峻。鄉(xiāng)村旅游成為問題地區(qū)用來解決上述困境的工具。國內(nèi)外普遍考慮通過鄉(xiāng)村旅游振興傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地區(qū)[36-39]。依托鄉(xiāng)村旅游，傳統(tǒng)種植業(yè)可與服務(wù)業(yè)相結(jié)合，并且能夠反作用于種植業(yè)而提升農(nóng)產(chǎn)品的附加值。依托鄉(xiāng)村旅游，吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，體現(xiàn)旅游扶貧效應(yīng)。依托鄉(xiāng)村旅游，改善農(nóng)村面貌，提升鄉(xiāng)村的設(shè)施水平。

3.5 山野/原野度假型鄉(xiāng)村旅游空間集聚特征與機(jī)制

山野/原野度假型鄉(xiāng)村旅游空間主要分布于京津冀區(qū)域西北燕山山脈一線、西部太行山山脈一線，在行政區(qū)劃內(nèi)，包含北京昌平、門頭溝、房山、延慶、懷柔、密云、平谷深山地帶，承德、張家口近全域，石家莊井陘—邯鄲涉縣太行山沿線。由于處于山區(qū)，受到地形約束，鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)總體呈現(xiàn)帶狀集聚形態(tài)，一般沿山谷道路兩側(cè)綿延。在保定、滄州、石家莊、唐山、衡水市界附近有少量原野型旅游空間分布。

3個(gè)聚類主成分特征為：鄉(xiāng)村旅游本底條件不好，或海拔較高，地形起伏，配套設(shè)施條件差?；蚓嚯x中心城市很遠(yuǎn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)業(yè)較低。影響該類鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)布局的核心因素為交通和景區(qū)布局，京藏高速、京新高速、草原天路、榮烏高速、二秦高速、京承高速、平涉省道、京平高速等主要交通通道，串聯(lián)起60余個(gè)4A級(jí)以上景區(qū)，占到所有京津冀除城市內(nèi)4A以上景區(qū)的1/3。

綜上所述，山野/原野度假型鄉(xiāng)村旅游的布局規(guī)律和集聚因素為：(1)受到地形約束，呈帶狀分布，交通干線成為布局的線狀中心。(2)部分鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)依托景區(qū)布局，與景區(qū)集聚型相比，景區(qū)與鄉(xiāng)村旅游互動(dòng)的機(jī)制類似，但該類景區(qū)遠(yuǎn)離人口中心，游客需要花費(fèi)較多的時(shí)間成本，因此，提供的是中長假期的游憩機(jī)會(huì)。(3)遠(yuǎn)離需求中心，提供“純?cè)肌?、“純自然”的山野或農(nóng)業(yè)休閑活動(dòng)空間，或觀光、或避暑、或避世、或具有特殊活動(dòng)(如滑雪)開展條件，景觀類型與城市和近郊有顯著區(qū)別，是逃離城市最徹底的區(qū)域。這種自然原始的風(fēng)情與生活方式是該類鄉(xiāng)村旅游空間的核心競爭力。

4 結(jié)論與討論

經(jīng)降維分析，鄉(xiāng)村旅游類型影響因素有3個(gè)：鄉(xiāng)村旅游本底條件、配套設(shè)施條件及客源吸引潛力。鄉(xiāng)村旅游本底條件包含平均降水、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力、高程、與中心城市的距離以及與水的距離等5個(gè)因子。配套設(shè)施條件包含路網(wǎng)密度和水網(wǎng)密度2個(gè)因子。客源吸引潛力包括京津的距離和與景區(qū)的距離2個(gè)因子(圖4)。

圖4 鄉(xiāng)村旅游類型的區(qū)位因子

聚類分析后將京津冀鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)劃分命名為：近郊游憩型、景區(qū)集聚型、農(nóng)業(yè)休閑型及山野/原野度假型，區(qū)劃形成4類鄉(xiāng)村旅游空間。近郊游憩型鄉(xiāng)村旅游空間集聚要素為圍繞中心城市、地勢平坦、農(nóng)業(yè)潛力大、近水布局、交通完善。景區(qū)集聚型鄉(xiāng)村旅游空間環(huán)繞京津中心游憩區(qū)及核心景區(qū)?；A(chǔ)設(shè)施需完善，具備較強(qiáng)客源吸引能力，遠(yuǎn)離城市喧囂，形成“休閑旅游基地”。農(nóng)業(yè)休閑型鄉(xiāng)村旅游空間分布在平原地區(qū)，本底條件好，地勢平坦、氣候溫和，適宜農(nóng)業(yè)生產(chǎn)但客源吸引能力較差。山野/原野度假型鄉(xiāng)村旅游空間為西北燕山山脈一線及西部太行山山脈一線，或距離人口中心較遠(yuǎn)的城市邊界地區(qū)。雖本底條件差，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力薄弱，距離中心城市較遠(yuǎn)，配套設(shè)施不完善，但可依托景區(qū)或交通通道布局。

該文數(shù)據(jù)采集獲得了一個(gè)時(shí)間斷面的所有樣本，然而體現(xiàn)時(shí)間維度變化的數(shù)據(jù)難以獲取。同時(shí)，為了研究方便，數(shù)據(jù)內(nèi)部的差異被忽略。研究因素較多，個(gè)別鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)歸類困難，如山野/原野度假型內(nèi)部處于城市邊界的點(diǎn)，由于一項(xiàng)得分較低而難以歸為其他類型。在該研究基礎(chǔ)上，未來可積累更多時(shí)間斷面的數(shù)據(jù)，以進(jìn)行進(jìn)一步的時(shí)間維度研究。該文所劃分的4類區(qū)域可選擇典型樣本進(jìn)行微尺度的用地、設(shè)施、產(chǎn)品組合研究。

[1] 郝志剛. 移動(dòng)大數(shù)據(jù)時(shí)代我國旅游發(fā)展的新思考.旅游學(xué)刊， 2016, 31(6): 1～2

[2] Kitchin R.The real-time city?Big data and smart urbanism.Geojournal， 2014, 79(1): 1～14

[3] 梁昌勇， 馬銀超，路彩紅.大數(shù)據(jù)挖掘：智慧旅游的核心.開發(fā)研究， 2015，(5)： 134～139

[4] 黃英， 周智，黃娟.大數(shù)據(jù)時(shí)代鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的時(shí)空分異特征.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2014, 26(6): 1709～1714

[5] 吳茂英， 黃克己.網(wǎng)絡(luò)志評(píng)析：智慧旅游時(shí)代的應(yīng)用與創(chuàng)新.旅游學(xué)刊， 2014, 29(12): 66～74

[6] Buhalis D，Amaranggana A.Smart tourism destinations//Information and communication technologies in tourism 2014.Springer International Publishing， 2013，553～564

[7] 唐曉云. 用大數(shù)據(jù)把握旅游管理部門宏觀調(diào)控的主動(dòng)權(quán).旅游學(xué)刊， 2014, 29(10): 9～11

[8] Fuchs M，H?pken W，Lexhagen M.Big data analytics for knowledge generation in tourism destinations-A case from Sweden.Journal of Destination Marketing & Management， 2014, 3(4): 198～209

[9] Heerschap N，Ortega S，Priem A，et al.Innovation of tourism statistics through the use of new big data sources//12th Global Forum on Tourism Statistics，Prague，CZ.2014

[10]許峰， 李帥帥，齊雪芹.大數(shù)據(jù)背景下旅游系統(tǒng)模型的重構(gòu).旅游科學(xué)， 2016, 30(1): 48～59

[11]郭煥成， 韓非.中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展綜述.地理科學(xué)進(jìn)展， 2010, 29(12): 1597～1605

[12]Fleischer A，Tchetchik A.Does rural tourism benefit from agriculture?.Tourism Management， 2005, 26(4): 493～501

[13]Butler R，Hall C M，Jenkins J.Tourism and recreation in rural areas.John Wiley & Sons Ltd， 1997

[14]Lane B.What is rural tourism?.Journal of Sustainable Tourism， 1994， 2(1-2)： 7～21

[15]Sharpley R.Rural tourism and the challenge of tourism diversification：the case of Cyprus.Tourism Management， 2002, 23(3): 233～244

[16]Getz D，Carlsen J.Characteristics and goals of family and owner-operated businesses in the rural tourism and hospitality sectors.Tourism Management， 2000, 21(6): 547～560

[17]Wilson S，F(xiàn)esenmaier D R，F(xiàn)esenmaier J，et al.Factors for success in rural tourism development.Journal of Travel Research， 2001, 40(2): 132～138

[18]Park D B，Yoon Y S.Segmentation by motivation in rural tourism：A Korean case study.Tourism Management， 2009, 30(1): 99～108

[19]Reichel A，Lowengart O，Milman A.Rural tourism in Israel：Service quality and orientation.Tourism Management， 2000, 21(5): 451～459

[20]Devesa M，Laguna M，Palacios A.The role of motivation in visitor satisfaction：Empirical evidence in rural tourism.Tourism Management， 2010, 31(4): 547～552

[21]Bel F，Lacroix A，Lyser S，et al.Domestic demand for tourism in rural areas：Insights from summer stays in three French regions.Tourism Management， 2015， 46： 562～570

[22]Pina I P A，Delfa M T D.Rural tourism demand by type of accommodation.Tourism Management， 2005, 26(6): 951～959

[23]Hernández-Mogollón J M，Campón-Cerro A M，Leco-Berrocal F，et al.Agricultural diversification and the sustainability of agricultural systems：Possibilities for the development of agrotourism.Environmental Engineering and Management Journal， 2011, 10(12): 1911～1921

[24]Guzman-Parra V F，Quintana-García C，Benavides-Velasco C A，et al.Trends and seasonal variation of tourist demand in Spain：The role of rural tourism.Tourism Management Perspectives， 2015， 16： 123～128

[25]Lee S H，Choi J Y，Yoo S H，et al.Evaluating spatial centrality for integrated tourism management in rural areas using GIs and network analysis.Tourism Management， 2013， 34： 14～24

[26]楊曉娜. 鄭州市休閑農(nóng)業(yè)空間布局實(shí)證研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016, 37(2): 215～222

[27]許賢棠， 劉大均，胡靜，等.國家級(jí)鄉(xiāng)村旅游地的空間分布特征及影響因素——以全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范點(diǎn)為例.經(jīng)濟(jì)地理， 2015, 35(9): 182～188

[28]郭煥成， 孫藝惠，任國柱，等.北京休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究.地球信息科學(xué)， 2008, 10(4): 453～461

[29]王潤， 劉家明，陳田，等.北京市郊區(qū)游憩空間分布規(guī)律.地理學(xué)報(bào)， 2010, 65(6): 745～754

[30]張廣海， 孟禺.國家級(jí)鄉(xiāng)村旅游示范縣的空間結(jié)構(gòu)特征分析.中國海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)， 2016,(4)： 80～84

[31]Monzonis J S，Olivares D L.Location factors and tourism development in the rural spaces of the Valencian Autonomous Region.Boletín de la Asociación de Geógrafos Espaoles， 2012,(59)： 441～446

[32]Randelli F，Romei P，Tortora M.An evolutionary approach to the study of rural tourism：the case of Tuscany.land Use Policy， 2014, 38(5): 276～281

[33]馬思捷， 嚴(yán)世東.我國休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展態(tài)勢、問題與對(duì)策研究.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016, 37(9): 160～164

[34]Carneiro M J，Lima J，Silva A L.The relevance of landscape in the rural tourism experience：Identifying important elements of the rural landscape.Journal of Sustainable Tourism， 2015

[35]Blancas F J，Lozanooyola M，González M，et al.How to use sustainability indicators for tourism planning：the case of rural tourism in Andalusia(Spain).Science of the Total Environment， 2011， 412(7377)： 28～45

[36]Guzman-Parra V F，Quintana-García C，Benavides-Velasco C A，et al.Trends and seasonal variation of tourist demand in Spain：The role of rural tourism.Tourism Management Perspectives， 2015， 16： 123～128

[37]Pina I P A，Delfa M T D.Rural tourism demand by type of accommodation.Tourism Management， 2005, 26(6): 951～959

[38]Kheiri J，Nasihatkon B.The effects of ruraltourism on sustainable livelihoods(Case study：Lavij rural，Iran).Modern Applied Science， 2016, 10(10): 10～22

[39]Sharpley R.Rural tourism and the challenge of tourism diversification：the case of Cyprus.Tourism Management， 2002, 23(3): 233～244