王炳華 范偉青 賴根偉 鮑英杰 黃文斌

（遂昌縣應(yīng)村鄉(xiāng)林業(yè)工作站，浙江 遂昌 323300）

香榧（Torreya grandis）為榧樹（Torreya grandis）中的一個品種，浙江省的諸暨、紹興、嵊州、東陽和磐安5縣（市）[1-2]是主要產(chǎn)區(qū)，其果實產(chǎn)品自2007年供出口以來，價格暴漲至340～400元·kg-1。因施肥能促進(jìn)林木生長、提高單位產(chǎn)量和質(zhì)量，故專業(yè)人士開展了各種施肥試驗[3-8]，特別是周智峰等研究了施用菜餅肥和沼液（沼渣）成本適中且效果好[9]。但沼液（沼渣）濃度是否會影響香榧林的正常生長尚未涉及。故本研究對初果期的香榧幼林施用濃度為100%、75%、50%、25%和0%的沼液進(jìn)行試驗，以期探索出初果期的香榧幼林適用的沼液(沼渣)濃度和易于廣大農(nóng)戶容易接受的施肥技術(shù)，為香榧林豐產(chǎn)栽培及管理提供一些依據(jù)。

1 試驗材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于浙江西南部地區(qū)的遂昌縣應(yīng)村鄉(xiāng)竹溪村（28°35′～28°37′N，119°13′～119°15′E）香榧基地內(nèi)。該地區(qū)屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，溫暖濕潤，四季分明，年平均氣溫為17.1℃，最高氣溫為 40.1℃，最低氣溫為－9.7℃，年降水量為1 212.5 mm，大于10℃年積溫5 273.3℃，無霜期223天，相對濕度79%。香榧基地海拔高度為810～850 m，坡度多在20°～30°。土壤為黃壤，土層深度均在60 cm以上，pH值5.3～6.0，0～40 cm土壤平均有機(jī)質(zhì)67.4 g/kg、全氮0.678 g/kg、全磷0.31 g/kg、全鉀7.7g/kg、水解性氮152mg/kg、速效鉀136mg/kg、有效磷1.4mg/kg，林下地被植物為蕨類、五節(jié)芒（Miscanthus floridulus）等。

1.2 試驗材料

試驗對象 香榧基地是2013年新建，周圍無老榧樹栽培，苗木從諸暨林科所調(diào)入，苗齡為2年生砧木，嫁接后培育4a(2＋4），平均基徑2.0～3.0 cm，平均樹高 50.0～60.0 cm。。

供試肥料 利用試驗基地中養(yǎng)豬場的豬肥料作為原料生產(chǎn)沼氣，然后將剩余的沼液(含氨基酸、維生素、蛋白質(zhì)、赤酶素、生長素、糖類、核酸等成份)作為試驗肥料。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)置 采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計[10]，選擇環(huán)境條件基本相同的地塊，設(shè)施用25%(A)、50%(B)、75%(C)稀釋液、100%(D)原液和不施沼液（CK）5 種處理，每種處理5次重復(fù)，共 25個小區(qū)，每個小區(qū)15株香榧，共有375株香榧參與試驗，兩個處理間保留5 m作為隔離帶，施肥前逐株編號。

施肥時間 香榧從開花至成熟跨2個年度，歷時17～18個月[11]，與油茶秋花秋實、抱籽懷胎、一年到頭花果不斷的習(xí)性相接近，故參照易延瓊等[12]對油茶施肥的時間，2014年開始，每年的3月和 10月，1年2次施肥，每次施沼液(沼渣)5 kg·株-1·a-1，連續(xù)施肥。

施肥方法 采用溝施法，在樹冠外圍（沿滴水線）4個不同方向挖溝施用，開溝20 cm深，肥料與表土混合，上面再覆土。

1.4 測定指標(biāo)及方法

本文僅對香榧樹樹高、根徑、新梢、冠幅等生長指標(biāo)進(jìn)行分析，樹高、新梢生長量、冠幅用300 cm的鋼卷尺測定；根徑用游標(biāo)卡尺測定，新梢生長量分別于2015年和2016年的11月5～6日各測一次；樹高、根徑、冠幅在施肥實施2年后(2016年的11月5～6日)每株進(jìn)行實測，采用DPS軟件LSD法進(jìn)行多重比較及差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 香榧樹生長量

通過對2016年(實施施肥2年后)的香榧樹樹高、根徑、冠幅生長量調(diào)查數(shù)據(jù)整理分析（表1、表2）可知：施沼液肥對香榧樹生長量均有不同程度的增加作用，5種處理中，CK生長量均比其它處理的低，其樹高、地徑、冠徑生長量從高到低的處理依次為：B＞C＞A＞D＞CK。通過方差分析與LSD多重比較，樹高生長 F=23.965＞F0.01(19)4.431，且P-value值＜0.01；根徑生長F=9.954＞F0.01(19)4.431，且P-value值＜0.01；冠幅生長F=1.081＜F0.05(19)2.866，且P-value值＞0.01。這說明施沼液肥與不施沼液肥之間對香榧樹的樹高、根徑生長效果，差異均達(dá)到極顯著水平，這與周智峰等[9]研究的結(jié)果相同。然而，施沼液肥與不施沼液肥之間對香榧樹的冠幅生長量沒有產(chǎn)生顯著差異，可能是香榧幼林期的生長，主要表現(xiàn)在主梢向上生長和根徑增粗生長方面，樹枝橫向生長表現(xiàn)尚不明顯。施放沼液濃度為50%時，香榧樹高、根徑、冠幅生長量最高，這說明施用不同濃度沼液對香榧樹生長是有影響的，濃度太高在某些方面有副作用，對香榧樹正常生長存在抑制作用，濃度太低又不能滿足香榧樹正常生長對養(yǎng)分的需求，因此，從本試驗的結(jié)果可知：沼液濃度為50%是最適合的，75%和25%次之。

表1 香榧樹生長量方差分析

表2 香榧樹生長量LSD法多重比較分析

2.2 新梢生長量

由施用不同濃度沼液肥 (2015年、2016年)后香榧新梢生長量（表3）可知：不同濃度沼液對香榧林的平均新梢生長量有不同程度的增加作用，無論是施肥當(dāng)年，還是連續(xù)施肥2年，其生長量大小依次為：B＞C＞A＞D＞CK。經(jīng)單因素方差分析（表4）可知：F值分別為2015年13.538和2016年31.700＞F0.014.431，且P值＜0.01，說明施沼液與CK之間差異極顯著。施用不同濃度沼液對香榧林的平均新梢生長量也有極顯著的影響。但從2015年與2016年施用不同濃度沼液對香榧林平均新梢生長量的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)A＞D，究其原因，可能是100%原液，濃度偏高，對香榧林新梢的正常生長造成了一定的影響。

為了進(jìn)一步了解連續(xù)施用不同濃度的沼液對香榧林新梢的生長量影響，將2015年與2016年2年新梢的生長量作比較可知，A、B、C連續(xù)施用2年，其新梢的生長量均有增加，增幅在10%以上，而100%的純沼液卻減少1.43%，不施肥減少更多，減幅達(dá)41.2%。這里首先說明了施用沼液對平均新梢生長量有不同程度的增加作用，但濃度不宜過高，必須經(jīng)過稀釋之后再用；其次，本試驗區(qū)域土壤中原有的養(yǎng)分雖然能維持香榧樹高生長需要，但生長逐年放慢，因此，應(yīng)加強(qiáng)經(jīng)營管理，通過增加外來養(yǎng)分的補(bǔ)給，促使生長速度加快。

表3 2015年與2016年新梢生長量

表4 新梢生長量方差分析

3 結(jié)果與討論

3.1 施用沼液對香榧林的平均生長量有不同程度的增加作用，但濃度不宜過高，也不宜過低。50%的濃度是最適合的，75%和25%次之。

3.2 沼液綜合利用，使畜禽養(yǎng)殖污染得到有效利用和無害化處理，真正達(dá)到“零排放”，從而美化并凈化了生態(tài)環(huán)境。這種在香榧林地建豬場，用養(yǎng)豬場產(chǎn)生的沼液、沼渣為培育香榧林肥料的生態(tài)經(jīng)濟(jì)循環(huán)種養(yǎng)模式值得在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

3.3 100%的沼液純液連續(xù)施用2年后，其新梢生長量第1年＞第2年的原因，是否因為濃度太高（純液）而產(chǎn)生的副作用所造成的，尚有待于進(jìn)一步研究。

［1］ 黎章矩，程曉建，戴文圣.浙江香榧生產(chǎn)歷史、現(xiàn)狀與發(fā)展［J］. 浙江林學(xué)院學(xué)報，2004，21（4）：471－ 473.

［2］ 郭維華.香榧落果機(jī)理與保果技術(shù)研究［J］.浙江林學(xué)院學(xué)報，2002，19（4）：395 － 398.

［3］ 戴文圣，黎章矩，程曉建，等.香榧林地土壤養(yǎng)分狀況的調(diào)查分析［J］.浙江林學(xué)院學(xué)報，2006，23（2）：140－ 144.

［4］ 韓寧林，王東輝.香榧栽培技術(shù)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006.

［5］ 戴文圣，黎章矩，程曉建，等.香榧生長習(xí)性及提高造林成活率的關(guān)鍵技術(shù)［J］.西南林學(xué)院學(xué)報，2005,25（4）：89－92.

［6］ 王珍，王東輝，歷杏花.香榧林有機(jī)化施肥生長效果比較［J］.林業(yè)實用技術(shù)，2007（5）：30－ 31.

［7］ 韓寧林，王東輝，韋金輝，等.香榧早實豐產(chǎn)的栽培模式及主要技術(shù)措施［J］. 林業(yè)科學(xué)研究，2006，19（5）：567－573.

［8］ 翁永發(fā)，康志雄，陳友吾，等.菌肥對香榧等控根容器苗生長的影響［J］.浙江林業(yè)科技，2011，31（3）：25 － 27.

［9］ 周智峰，黃文斌，鐘子龍，等.不同施肥措施對初果期香榧林生長的影響［J］.浙江林業(yè)科技，2015，35（3）：83－86.

［10］ 賈乃光.數(shù)理統(tǒng)計［M］.北京：中國林業(yè)出版社，1993.

［11］ 任欽良.香框生物學(xué)特性的研究［J］.經(jīng)濟(jì)林研究，1989，7（2）：56－60.

［12］ 易延瓊，黃青春.油茶低產(chǎn)林分結(jié)實與外界因子的技術(shù)探討［J］.湖南林業(yè)科技，2000，27（4）：81 － 84.