睢建平 羅洪濤 崔 巍 鄭文強

（1.北京無線電計量測試研究所，北京 100039；2.中國空間技術(shù)研究院西安分院，西安 710000）

1引言

時鐘晶體振蕩器（簡稱鐘振）作為系統(tǒng)中電子設(shè)備的時鐘發(fā)生器，在航天國防領(lǐng)域有著大量且廣泛的應(yīng)用。由于其可以產(chǎn)生整個電子設(shè)備中的時鐘信號，常被稱為電子設(shè)備的“心臟”。因此，如果鐘振出現(xiàn)問題甚至停整，對電子設(shè)備的工作一定是有重大影響甚至?xí)?dǎo)致系統(tǒng)失效。

傳統(tǒng)的對失效鐘振進(jìn)行失效分析的方法通常是先進(jìn)行非破壞性試驗，未找到失效原因后再開封進(jìn)行破壞性試驗，試驗的類型和步驟都不固定。本文基于失效分析理論的指導(dǎo)［1］，結(jié)合一般電子器件失效分析方法［2］，通過鐘振的結(jié)構(gòu)和工作原理分析，總結(jié)出一套針對失效鐘振的分析流程。此分析流程按照先非破壞性分析后破壞性分析的方法，縮短了失效分析步驟，提高了失效分析的效率和準(zhǔn)確性。文章最后列出幾個典型的失效分析案例，證明此分析方法對研究鐘振失效機理具有一定的指導(dǎo)意義，并達(dá)到了在生產(chǎn)、試驗和使用過程中提高器件質(zhì)量和可靠性的目的。

2 鐘振的結(jié)構(gòu)及工作原理

2.1 鐘振的結(jié)構(gòu)

鐘振主要是由石英晶體諧振器、振蕩電路芯片和外殼基座或支架構(gòu)成的，其中，石英晶體諧振器是由石英晶片鍍上金屬電極組成，石英晶體諧振器、振蕩電路芯片和基座或支架的連接通常采用導(dǎo)電膠粘接，振蕩電路芯片和基座通常通過金絲鍵合進(jìn)行電氣連接。由于鐘振的結(jié)構(gòu)緊湊、集成度較高、零部件較少以及工藝相對成熟，因此其具有較高的可靠性。鐘振各部分組成的結(jié)構(gòu)示意圖如圖1所示。

基于鐘振以上的組成和結(jié)構(gòu)，其封裝形式主要有SMD型和DIP型兩種。SMD型鐘振典型的內(nèi)部結(jié)構(gòu)圖如圖2（a）所示；對于二次上架的鐘振，一種典型的結(jié)構(gòu)圖如圖2（b）所示，即將表貼鐘振直接貼裝到DIP型支架上；另一種二次上架的鐘振，典型的結(jié)構(gòu)圖如圖2（c）所示，即將晶片和芯片分別貼裝到DIP型支架上。

2.2 鐘振的工作原理

鐘振是以石英晶體的壓電效應(yīng)為基本原理，驅(qū)動不同的振動電路以構(gòu)成不同種類的晶體振蕩器的。具體來說，就是利用石英晶片的壓電效應(yīng)和逆壓電效應(yīng)進(jìn)行工作。壓電效應(yīng)是晶體受外力作用時表面產(chǎn)生電荷，逆壓電效應(yīng)是用極化電場在石英晶體上產(chǎn)生機械應(yīng)變。利用石英晶體的這一特性，在石英晶片上鍍電極，并使兩電極間產(chǎn)生電位差。由于交變電場的作用出現(xiàn)機械應(yīng)變，機械應(yīng)變產(chǎn)生交變電場，交變電場發(fā)生作用又產(chǎn)生交變機械應(yīng)變最后形成諧振，諧振的頻率取決于晶體的電性能參數(shù)。一種典型的鐘振的工作原理如圖3所示。

圖3中，G為石英晶體，根據(jù)晶振的原理，晶振能正常工作需滿足的條件如下：

式中：K0——放大電路的增益；F——晶體的反饋系數(shù)；ΦK，ΦF——電路和晶體的相位。

3 鐘振的失效分析方法

失效分析是對判定為失效的器件進(jìn)行的一種事后檢查和分析的工作，通過分析和檢測，確定失效器件的失效類型，判斷失效原因，提出處理方案和預(yù)防措施，以提高器件可靠性的一種綜合方法［3］。失效分析流程一般按照先非破壞性分析后破壞性分析的順序進(jìn)行［4，5］，同時結(jié)合鐘振的結(jié)構(gòu)和工作原理，筆者設(shè)計了一套針對失效鐘振的分析流程如圖4所示。

3.1 鐘振的非破壞性失效分析

非破壞性失效分析的第一步是對鐘振的失效類型進(jìn)行確認(rèn)，確實是鐘振失效后，做好所有失效現(xiàn)場信息和產(chǎn)品失效前的應(yīng)力過程數(shù)據(jù)的收集，為開展失效分析工作打下基礎(chǔ)。

非破壞性失效分析的第二步是對鐘振的電性能進(jìn)行測試。鐘振的電性能測試可以為失效分析方案的設(shè)計提供很好的依據(jù)，通過鐘振的電性能測試的，可以判斷出鐘振的失效類型。從鐘振的性能指標(biāo)看，鐘振的失效類型主要有以下幾種形式：無頻率信號輸出（即通常所說的停振），頻率輸出異常，功耗異常，特定條件下不振，波形不對等，具體分類見表1。根據(jù)鐘振的電性能測試結(jié)果，結(jié)合其失效的環(huán)境信息，可以有針對性地設(shè)計出失效鐘振的失效分析方案，確定最優(yōu)的失效分析流程，以達(dá)到快速、準(zhǔn)確做出失效分析的目的。

表1 鐘振的失效類型歸類

非破壞性失效分析的第三步是對鐘振進(jìn)行外觀檢查。利用顯微鏡檢查失效器件的外觀，對外殼、焊盤或引線進(jìn)行觀察，看其是否有鍍層污染、脫離、缺損或銹蝕等異常。

根據(jù)第三步的結(jié)果以及本產(chǎn)品的失效分析方案，有選擇的進(jìn)行第四步的非破壞性試驗。當(dāng)電特性測試等發(fā)現(xiàn)內(nèi)部可能有開路、短路時，用X光檢查其鍵合情況和內(nèi)部金屬連接情況；也可通過管腳之間I-V測試特性，發(fā)現(xiàn)管腳之間是否存在有開路、短路等失效模式；當(dāng)電特性測試等頻差明顯異常時，用檢漏設(shè)備檢測器件的密封情況，判斷器件是否存在漏氣現(xiàn)象；當(dāng)懷疑內(nèi)部有多余物時，應(yīng)進(jìn)行顆粒碰撞噪聲即PIND試驗，檢測其多余物情況。當(dāng)發(fā)現(xiàn)其他現(xiàn)象時，也可利用超聲掃描顯微鏡等其他設(shè)備進(jìn)行非破壞性試驗。通過以上的非破壞性試驗結(jié)果，可以初步的對失效原因進(jìn)行判斷。

有選擇的進(jìn)行完第四步的非破壞性試驗后，需要對失效器件的電性能進(jìn)行復(fù)測，確認(rèn)失效現(xiàn)象依舊，如果失效現(xiàn)象加重，例如由頻率超差變成停振，通常原因為器件內(nèi)部晶片粘接不牢，可以直接判定失效類型。

3.2 鐘振的破壞性失效分析

由于經(jīng)過鐘振的非破壞性失效分析后，已初步判斷出器件的失效原因。經(jīng)過失效器件的故障模擬分析后，即可以開封查找產(chǎn)品的真正失效原因。由于小型石英晶體振蕩器主要是由石英晶片、金屬電極、導(dǎo)電膠、振蕩電路芯片、鍵合金絲和外殼基座等構(gòu)成的，因此，可以按每一部分失效現(xiàn)象的不同對產(chǎn)品的失效原因［6～8］進(jìn)行歸類分析，見表2。

表2 鐘振的失效原因歸類

破壞性失效分析的第一步是對鐘振進(jìn)行開封。開封方法通常采用研磨開封、剪切開封或激光開封等技術(shù)，最大限度地避免新?lián)p傷的引入。

破壞性失效分析的第二步是對開封后的鐘振進(jìn)行顯微鏡觀察或掃描電鏡的觀察。通常選用體式顯微鏡對晶片、電極、基座或支架、點膠點等部分進(jìn)行初步的觀察，如果失效類型可以確認(rèn)后，無需用金相顯微鏡或掃描電鏡進(jìn)行進(jìn)一步的觀察，否則，還需用金相顯微鏡或掃描電鏡進(jìn)行進(jìn)一步的觀察。

如果仍然不能確認(rèn)失效類型，需進(jìn)行破壞性失效分析的第三步，即對開封后的晶片進(jìn)行功能測試，特別是晶片電阻測試。通過晶片電性能的測試，確認(rèn)是否為晶體諧振器部分出現(xiàn)問題。

如果仍然不能確認(rèn)失效類型，需進(jìn)行破壞性失效分析的第四步，即對芯片進(jìn)行顯微鏡及掃描電鏡觀察分析。通過分析金絲鍵合的情況以及顯微鏡及掃描電鏡觀察分析其表面是否有異常情況，確認(rèn)是否為芯片表面或鍵合出現(xiàn)問題。

如果仍然不能確認(rèn)失效類型，需進(jìn)行破壞性失效分析的第五步，即對開封后的芯片進(jìn)行功能測試。通過芯片的功能性測試，確認(rèn)是否為芯片內(nèi)部部分出現(xiàn)問題。

通過以上的分析，可以準(zhǔn)確的對非破壞性失效分析判斷的失效原因進(jìn)行結(jié)果驗證，完成失效分析工作。

4 鐘振的失效分析典型案例

利用以上分析方法，可以快速準(zhǔn)確的進(jìn)行鐘振的失效分析。以下介紹鐘振的失效分析典型案例，更深入的了解鐘振的失效分析方法。

【案例1：某進(jìn)口鐘振失效分析】

失效背景：某國外公司生產(chǎn)的35.7M低溫下不振，常溫下不易起振，起振時，占空比超差，約為68%。

分析過程：用戶告知，此失效產(chǎn)品已經(jīng)使用多年，且經(jīng)歷多次焊接和拆焊過程。結(jié)合使用環(huán)境和電性能測試結(jié)果，并在非破壞性試驗均無異常的情況下，懷疑其諧振器的電阻偏大。開帽發(fā)現(xiàn)失效件晶片有多處損傷，測試晶片（三次泛音）等效電阻明顯偏大，約為65Ω，在常溫下不易起振，在低溫下電阻更大，導(dǎo)致低溫不振。同時開帽一只正常的同類產(chǎn)品作為參考件，將失效件晶片和參考件晶片進(jìn)行對比，如圖5所示。明顯可以看出失效件晶片破邊嚴(yán)重且電極有劃傷，測試失效晶振內(nèi)部晶片的等效電阻約為65Ω，而參考件晶片邊緣和電極均較好，測試晶振內(nèi)部晶片等效電阻約為29Ω。

分析結(jié)論：失效件電阻偏大，在常溫下不易起振，在低溫下電阻更大，導(dǎo)致低溫不振。

【案例2：某國產(chǎn)鐘振芯片電源加大電壓燒毀分析】

失效背景：某國產(chǎn)鐘振電源加大電壓（+12V）燒毀，產(chǎn)品停振。

分析過程：在結(jié)合使用環(huán)境和電性能測試結(jié)果后，進(jìn)行I-V特性非破壞性試驗，發(fā)現(xiàn)有異常，懷疑其內(nèi)部芯片受損。開封后，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品用芯片已被燒毀，其內(nèi)部電路已燒蝕，如圖6所示。

分析結(jié)論：電源端接入大電壓時，芯片的工作電流會明顯增大，芯片內(nèi)部燒蝕。

【案例3：某國產(chǎn)鐘振恒定加速度后停振】

失效背景：產(chǎn)品經(jīng)過恒定加速度試驗后停振，電流較小，為約2mA，輸出為0電平。

分析過程：在結(jié)合使用環(huán)境和電性能測試結(jié)果后，進(jìn)行PIND非破壞性試驗，發(fā)現(xiàn)有異常，懷疑其內(nèi)部電路連接有問題。開帽后，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品的晶片均已脫落。用體式顯微鏡觀察基座點膠處，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品在導(dǎo)電膠硬度、導(dǎo)電膠剝離基座后的形態(tài)、導(dǎo)電膠的光澤方面與正常導(dǎo)電膠有明顯差異，如圖7所示。

分析結(jié)論：由于導(dǎo)電膠粘接強度下降，導(dǎo)電膠沒有粘牢晶片，導(dǎo)致晶片恒定加速度試驗后掉架。

5 結(jié)束語

本文在分析鐘振的結(jié)構(gòu)和工作原理的基礎(chǔ)上，結(jié)合可靠性分析的原理，較為詳細(xì)的歸納分析了鐘振存在或可能的失效模型，進(jìn)而提出了一種有效且準(zhǔn)確的鐘振失效分析流程，并指導(dǎo)實際的失效分析案例，最終達(dá)到提高鐘振可靠性的目的。

［1］ 夏泓，鄭鵬洲.電子元器件失效分析及應(yīng)用［M］.北京：國防工業(yè)出版社，1998.

［2］ 楊為民.可靠性、維修性、保障性總論［M］.北京：國防工業(yè)出版社，1995.

［3］ 恩云飛，羅宏偉，來萍.電子元器件失效分析及技術(shù)發(fā)展［J］.失效分析與預(yù)防，2006，1（1）.

［4］ 鄭石平.電子元器件失效分析技術(shù)的工程應(yīng)用［J］.現(xiàn)代雷達(dá)，2006，28（11）.

［5］ 黃云，恩云飛.電子元器件失效模式影響分析技術(shù)［J］.電子元件與材料，2007，26（4）.

［6］ 高麗蘭，陳旭.微電子封裝中導(dǎo)電膠連接可靠性研究［J］.固體物理學(xué)報，2010，31（6）.

［7］ 陳龍云，陳鳳云.提高電路中元器件的使用可靠性［J］.電子元器件與可靠性，2010，28（4）.

［8］ Lau J H.Electronic Packaging：Design,Materials,Process and Reliability［M］.New York：MCGRAW-HILL Company,2003.