英國(guó)導(dǎo)演丹尼·博伊爾曾經(jīng)說過:經(jīng)驗(yàn)和技巧會(huì)成為負(fù)擔(dān),會(huì)讓工作方式越來越機(jī)械化,離人們的內(nèi)心越來越遠(yuǎn)。要在這兩者之間找到平衡,最好的辦法就是去接觸你不了解的事物。
保持適度的好奇心是我多年來的工作信條。實(shí)際上,當(dāng)我們的關(guān)注點(diǎn)、聚焦方式發(fā)生變化的時(shí)候,我們所看到的東西可能會(huì)完全不同。
兩年前,我對(duì)機(jī)器人馬球運(yùn)動(dòng)還一無所知,是徐州市電教館周巖館長(zhǎng)跟我提到它并問我是否感興趣。正好他手中有些資源,可以免費(fèi)提供給學(xué)校使用。這當(dāng)然是極好的,我立即表示了興趣,而且有所期待:這種“你不了解的事物”有可能給學(xué)校教育帶來些新鮮的東西。
兩年過去了,這個(gè)愿景部分地得到了實(shí)現(xiàn)。倒不是說我校的機(jī)器人馬球隊(duì)先后獲得了幾項(xiàng)全國(guó)比賽冠軍,也不是說我們將一個(gè)小項(xiàng)目做成了江蘇省前瞻性教學(xué)改革實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目,而是它打開了一扇窗,讓我們對(duì)教育教學(xué)的觀照有了嶄新的視野。
具體來說,它在以下幾個(gè)問題上拓展了我們的眼界,引發(fā)了我們的思考。
學(xué)和習(xí)并非一回事,孔子早就有所覺察,他說:學(xué)而時(shí)習(xí)之,不亦說乎。學(xué)的對(duì)象是知識(shí)、規(guī)則,習(xí)的對(duì)象是策略、方法;學(xué)得的主要方面是教師,習(xí)得的主要方面是學(xué)生。到底是學(xué)得重要,還是習(xí)得重要?依我看,不能一概而論。就學(xué)科課程而言,學(xué)得比習(xí)得重要,而就校本課程而言,習(xí)得比學(xué)得重要。還是讓我們回到孔子的觀點(diǎn),我想他的本意是跟老師學(xué)習(xí)了一定的知識(shí)之后,一定要在實(shí)踐中反復(fù)進(jìn)行運(yùn)用檢驗(yàn),才會(huì)真正獲得求知的快樂。當(dāng)前的學(xué)校教育最大的問題就是割裂知識(shí)和生活的聯(lián)系,在應(yīng)試教育思維下,這種傾向得到了強(qiáng)化甚至固化。然而,不到園林,怎知春色如許?要想打破這種局面,就必須超越先驗(yàn)主義的教學(xué)觀,讓學(xué)生回到經(jīng)驗(yàn)、回歸感性。就像我們對(duì)待舊石器時(shí)代的石器,光用耳朵聽、光用眼睛看是不夠的,要把它拿起來放在掌心去感受,那一定是一種別樣的體驗(yàn)。我們圍繞“素質(zhì)體育機(jī)器人運(yùn)動(dòng)”開發(fā)了系列課程,比如機(jī)器人馬球、機(jī)器人舞蹈、無人機(jī)編隊(duì)表演等。這些課程真正需要學(xué)得的原理、規(guī)則并不多,重點(diǎn)是在不同情境下靈活運(yùn)用相關(guān)的原理、規(guī)則,這就必須靠習(xí)得了。實(shí)事求是地說,習(xí)得的過程并不比學(xué)得的過程簡(jiǎn)單。
所以,在我看來,從“使人成為人”的角度觀察,就學(xué)生的學(xué)習(xí)方式而言,習(xí)得比學(xué)得更重要。學(xué)得處理的是人與知識(shí)的關(guān)系,而習(xí)得處理的是人與生活的關(guān)系,學(xué)得著眼于人的局部,而習(xí)得著眼于人的全部。
“素質(zhì)體育機(jī)器人運(yùn)動(dòng)”有一句著名的口號(hào):運(yùn)動(dòng)炫科技,智慧贏未來。話說得很有力量,也很鼓舞人心,但仔細(xì)推敲,不是沒有問題。尤其是“運(yùn)動(dòng)炫科技”這句話,類似于“文化搭臺(tái),經(jīng)濟(jì)唱戲”之類的表述,有本末倒置之嫌。運(yùn)動(dòng)不是手段,它本身就是目的。為什么是用運(yùn)動(dòng)來炫科技,為什么不可以用科技來炫運(yùn)動(dòng)呢?運(yùn)動(dòng)為體科技為用,還是科技為體運(yùn)動(dòng)為用,茲事體大。
我本來以為古希臘以人體為美、以運(yùn)動(dòng)為美的古老傳統(tǒng)早已成為歷史的絕響,因此,當(dāng)我讀到《窗邊的小豆豆》里小林校長(zhǎng)的做法時(shí),頓時(shí)感到無比震驚:豆豆和其他一年級(jí)同學(xué)跑到禮堂一看,那些大一點(diǎn)的孩子們正吵吵嚷嚷地脫衣服呢!并且,脫完衣服以后,就像進(jìn)澡堂子洗澡似的光著身子,一個(gè)接一個(gè)地飛跑著到校園里去了。校長(zhǎng)為什么不讓孩子們穿泳衣游泳呢?校長(zhǎng)的想法有兩個(gè),一是“男孩和女孩若以詫異的眼光打量彼此身體的不同,那是不值得的”。再是讓孩子們懂得:“硬要把自己的身體在別人面前躲起來,那是不正常的。”校長(zhǎng)的目的是讓孩子們知道:“什么樣的身體都是美的。”“什么樣的身體都是美的”,這是我所知道的最棒的身體美學(xué)。身體是一種可見的、關(guān)于自身的物質(zhì)表現(xiàn),而美則是一種不可見的、訴諸心靈的精神感受。
“素質(zhì)體育機(jī)器人運(yùn)動(dòng)”通過科技的手段,以運(yùn)動(dòng)的方式,將科技之美、運(yùn)動(dòng)之美充分地展示出來,是一種新的美的表現(xiàn)形式,是人與物的完美結(jié)合。古人主張“格物致知”,我以為教育應(yīng)該是“及物”的,這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)將美感以科技和運(yùn)動(dòng)的方式外化出來,很好地演繹了可見的物質(zhì)化表達(dá)與不可見的精神建構(gòu)的聯(lián)通方式。這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)還使我聯(lián)想到歌德和牛頓對(duì)色彩的不同解釋。據(jù)說這一爭(zhēng)論至今沒有平息,在我看來,執(zhí)著于誰對(duì)誰錯(cuò)是沒有多大意義的,重要的是這一爭(zhēng)論帶給我們?cè)鯓拥膯⑹?。牛頓對(duì)世界的觀察是以一種冷靜客觀的眼光將自然數(shù)據(jù)化,而歌德對(duì)世界的觀察則是以一個(gè)詩人的靈魂擁抱作為人內(nèi)心反映的自然。從教育學(xué)的視角,我更傾向于歌德的看法,因?yàn)閿?shù)值化的機(jī)械論是無法解釋色彩與心靈之間的關(guān)系的。從這個(gè)意義上說,教育又應(yīng)該是“及人”的。綜上所述,“素質(zhì)體育機(jī)器人運(yùn)動(dòng)”通過“及物”“及人”的方式,創(chuàng)新了“由物及人—由人及物—及人及物”的育人方式。
“科技人文主義”基本上是我造的一個(gè)詞語,主要是受到了現(xiàn)代新儒家學(xué)者杜維明創(chuàng)造的“精神人文主義”一詞的啟發(fā)。杜維明基于對(duì)人類生存和發(fā)展的責(zé)任心,試圖以“仁以為己任”的儒家人文精神超越工具理性,提出精神人文主義的主張。這讓我很受啟發(fā),“素質(zhì)體育機(jī)器人運(yùn)動(dòng)”很容易被人理解為一種科學(xué)技術(shù)或運(yùn)動(dòng)技巧,甚至形成對(duì)技術(shù)或技巧的迷戀。
實(shí)際上,人文何嘗不是一種技術(shù),就像藝術(shù),無非是一種將精神物質(zhì)化的技術(shù)而已。有人說,當(dāng)下是學(xué)校繁榮,教育衰微。這有一定道理,以數(shù)據(jù)繁榮為表征的學(xué)校繁榮體現(xiàn)的是技術(shù)理性,人性豐富、人格健全才是教育的根本追求。過度功利的教育無疑加劇了技術(shù)理性的泛濫,立德樹人的教育旨?xì)w幾近被遮蔽。
當(dāng)然,我們不能要求現(xiàn)實(shí)語境下的學(xué)校能夠獲得全面超越體制的成功;但是,我們可以選擇在某些方面實(shí)現(xiàn)點(diǎn)的突破,比如用科學(xué)人文主義超越技術(shù)理性?!八刭|(zhì)體育機(jī)器人運(yùn)動(dòng)”的校本化研究體現(xiàn)的就是這樣一種努力,它培養(yǎng)的固然是技術(shù)員、運(yùn)動(dòng)員,確實(shí)有一批學(xué)生獲得了相關(guān)專利,在機(jī)器人足球項(xiàng)目上做了多項(xiàng)技術(shù)改進(jìn),在無人機(jī)項(xiàng)目上自行設(shè)計(jì)了多種機(jī)型,還有一批學(xué)生在機(jī)器人馬球、機(jī)器人足球、機(jī)器人舞蹈等各級(jí)各類比賽中獲獎(jiǎng);但它也在培養(yǎng)文化人、生態(tài)人。學(xué)生用科學(xué)推廣文化,他們舉辦科技周,積極參與全市科技節(jié),廣受贊譽(yù);他們成立社團(tuán),在全市社團(tuán)展示活動(dòng)中多次獲得金獎(jiǎng);學(xué)生用技術(shù)大做公益,他們用無人機(jī)為全市元旦長(zhǎng)跑提供航拍服務(wù),為小學(xué)生開設(shè)科普講座、培訓(xùn)小小機(jī)器人馬球賽手,無償修理平衡車、機(jī)器人等。在推廣文化、大做公益的時(shí)候,我相信,他們已超越了運(yùn)動(dòng)員、技術(shù)員的身份,成為有擔(dān)當(dāng)、有情懷的科技人文主義者。這正是我們從事這項(xiàng)研究的終極目的:讓學(xué)生們?cè)谡J(rèn)識(shí)、改造世界的方式上有所思考,有所作為。