王建航

日本與渤海國(guó)長(zhǎng)達(dá)近200年的國(guó)交，不僅推動(dòng)了日本與亞歐大陸東北部的聯(lián)系，亦是古代環(huán)日本海交流的重要組成部分。目前對(duì)于日渤外交時(shí)間上劃分，學(xué)界尚無(wú)定論，文中所言“初期”指渤海國(guó)大武藝、大欽茂期間兩國(guó)交往。關(guān)于日渤初期外交，由于各國(guó)學(xué)者研究側(cè)重點(diǎn)及研究方法的多樣性，使得研究成果頗豐，尤其在日渤外交關(guān)系性質(zhì)、日渤外交中的文化、物質(zhì)交流、日渤外交對(duì)古代東亞關(guān)系的影響等方面。一直以來(lái)，國(guó)書、使節(jié)是研究日渤外交研究要點(diǎn)，而在這兩點(diǎn)中均能發(fā)現(xiàn)有關(guān)高句麗的蛛絲馬跡，可以說(shuō)高句麗因素確存于日渤外交之中且發(fā)揮有獨(dú)特作用。但是，目前關(guān)于日渤外交中的高句麗因素的深入探討較少，部分學(xué)者仍拘泥于渤海是否對(duì)高句麗具有繼承意識(shí)等問題，對(duì)日渤外交中出現(xiàn)高句麗因素產(chǎn)生原因、影響等問題研究不甚明確。因此，筆者在借鑒前人豐富的研究成果上，探討日渤外交中的高句麗因素，以求更加全面來(lái)解讀日渤外交，進(jìn)而探明高句麗的滅亡對(duì)周邊國(guó)家、部族集團(tuán)間交流的影響。

一、日渤兩國(guó)對(duì)高句麗的不同認(rèn)識(shí)

高句麗作為古代東亞重要國(guó)家之一，對(duì)其周邊國(guó)家、部族有著深刻影響。公元570年高句麗派遣使者攜“鳥羽之表”出使日本，兩國(guó)正式通交。不過(guò)，在正式通交前，兩國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系較為突出。現(xiàn)存史料表明渤海國(guó)主要由粟末靺鞨人建立①圍繞渤海國(guó)建國(guó)主體，學(xué)界主要持有兩種觀點(diǎn)：一為粟末靺鞨，另一為白山靺鞨。，在其建國(guó)之前曾長(zhǎng)期依附高句麗，故在文化等方面深受高句麗影響。也就是說(shuō)，日本與靺鞨均在不同程度上與高句麗結(jié)下歷史淵源關(guān)系，且高句麗滅亡后，其遺民亦有不少流入日渤兩國(guó)，對(duì)日渤兩國(guó)高句麗認(rèn)識(shí)的改變產(chǎn)生重要影響。

日本與高句麗的交往大都記錄在《日本書紀(jì)》之中。以公元570年高句麗使節(jié)出使日本為節(jié)點(diǎn)，日本與高句麗的關(guān)系鮮明地分為兩個(gè)階段，且呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)。下文為關(guān)于日本與高句麗交往史料五則。

a應(yīng)神天皇二十八年（公元297年）秋九月、高麗王遣使朝貢、因以上表。其表曰「高麗王、教日本國(guó)也?！箷r(shí)太子菟道稚郎子讀其表、怒之責(zé)高麗之使、以表狀無(wú)理、則破其表。［1］187

b而倭以辛卯年（公元391年）來(lái)渡海破百殘口口新羅。……十四年甲辰而倭不軌侵入帶方界口口口口口石城口連船口口口口口率口口口平穰口口口鋒相遇王幢要截盪刾倭寇潰敗斬殺無(wú)數(shù)。［2］210

c欽明天皇三十一年（公元570年）夏四月、越人?江渟臣裾代、詣京奏曰高麗使人、辛苦風(fēng)浪、迷失浦津、任水漂流、忽到著岸?？に倦[藏匿、故臣顯奏。詔曰“朕承帝業(yè)、若干年，高麗迷路、始到越岸。雖苦漂溺、尚全性命。豈非徽猷廣被?至德魏魏?仁化傍通?洪恩當(dāng)當(dāng)者哉。有司、宜于山城國(guó)相樂郡、起館凈治、厚相資養(yǎng)。是月、乘輿至自泊瀬柴離宮、遣東漢氏直糠兒?葛城直難波、迎召高麗使人”。［3］347

d敏達(dá)天皇元年（公元572年）五月壬寅朔，高麗上表?、書于鳥羽。字隨羽黑，既無(wú)識(shí)者。辰爾乃蒸羽于飯氣、以帛印羽、悉寫其字。朝庭悉之異。［4］349-350

e齊明天皇六年（公元660年）春正月壬寅朔、高麗使人乙相賀取文等一百余、泊于筑紫?！R明天皇六年夏五月辛丑朔戊申、高麗使人乙相賀取文等、到難波館。［5］466

五則史料a、c、d、e出自《日本書紀(jì)》，史料b摘自《好太王碑碑文》。以史料c“高句麗使節(jié)來(lái)日”為節(jié)點(diǎn)，日本與高句麗關(guān)系前后形態(tài)迥異，即高句麗使節(jié)來(lái)日前關(guān)系敵對(duì)，此后則大體上保持友好。伴隨兩種形態(tài)轉(zhuǎn)變，日本對(duì)高句麗的認(rèn)識(shí)亦發(fā)生轉(zhuǎn)變。

對(duì)于史料c，日本學(xué)界將其作為高句麗與日本正式通交正式依據(jù)［6］102，然史料a中卻有應(yīng)神天皇時(shí)期高句麗向日本朝貢的記載。對(duì)于史料a所記，筆者認(rèn)為存在不實(shí)之處。首先，此次高句麗使節(jié)并未與百濟(jì)、新羅使節(jié)同行，由此可見經(jīng)百濟(jì)、新羅之地赴日可能性較低，加之，此時(shí)高句麗航海、造船技術(shù)較低，無(wú)法橫渡大海抵達(dá)日本。其次，公元296年，高句麗在與慕容鮮卑戰(zhàn)爭(zhēng)中敗北，甚至故國(guó)原王墓遭毀，實(shí)力大減，如此情況下高句麗即便通交日本，不應(yīng)上無(wú)理之表。再次，將史料a、c相比，可能出于時(shí)間久遠(yuǎn)，史料a記述較為簡(jiǎn)單，史料c則相對(duì)豐富，記錄下登陸地點(diǎn)、原因等。史料a、d中同時(shí)出現(xiàn)了高句麗的上表，一是由是太子讀的帶有“高麗王、教日本國(guó)也”對(duì)字樣，太子斥責(zé)高句麗使節(jié)，因其表狀無(wú)理，破其表；另一為高句麗特色鮮明的鳥羽之表，日本朝廷無(wú)人能識(shí)，最后由百濟(jì)出身王辰爾解讀。古代史家皆言百濟(jì)與高句麗同出扶余，二者在語(yǔ)言、文化等方面相通，增加了史料c的可信度。當(dāng)然，即便判定史料a由史家杜撰，仍能從側(cè)面反映出此時(shí)日本同高句麗的敵對(duì)關(guān)系。

日麗兩國(guó)敵對(duì)關(guān)系帶來(lái)連綿的戰(zhàn)爭(zhēng)。史料b詳細(xì)記錄高句麗與倭大戰(zhàn)于朝鮮半島中南部，因是同時(shí)代的金石文，加之有《三國(guó)史記》的史書記載相佐證，碑文記述是可靠的?？傊?，正式通交前，日本與高句麗以戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系為主敵對(duì)關(guān)系，如高句麗蔑稱為百濟(jì)為百殘一樣，日本稱高句麗為狛國(guó)，冠其國(guó)人為狛虜、高麗奴，視其為不識(shí)禮樂的夷狄之邦。

日麗通交后開展對(duì)等外交，兩國(guó)關(guān)系大體上保持和平友好，［7］67不過(guò)此等狀況在高句麗滅亡后發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變。唐羅聯(lián)軍先后征服百濟(jì)、高句麗后，日本與百濟(jì)、高句麗殘余勢(shì)力曾結(jié)成各種形式同盟關(guān)系，如百濟(jì)殘余勢(shì)力在日本的支援下，在白村江口與唐羅聯(lián)軍展開激戰(zhàn)，終以失敗告終。正如史料e所載，在高句麗滅亡后，高句麗殘余勢(shì)力曾多次向日本派遣使節(jié)，在復(fù)國(guó)無(wú)望的情況下，包括部分貴族在內(nèi)的高句麗人東渡日本，成為高句麗系渡來(lái)人。［7］68-69對(duì)于高句麗人的渡來(lái)，日本統(tǒng)治層表現(xiàn)出極大歡迎，賜予官職、田舍，并于公元716年在關(guān)東武藏國(guó)設(shè)置“高麗郡”。上述舉措使日本所期盼的“北國(guó)附南國(guó)”①《日本書紀(jì)》記載天智天皇元年夏月鼠產(chǎn)于馬尾，對(duì)此釋道顯占曰，北國(guó)之人將附南國(guó)、蓋高麗破而屬日本。得以實(shí)現(xiàn)，高麗（指高句麗）亦由國(guó)名轉(zhuǎn)變?yōu)槿毡緡?guó)內(nèi)普通地名。綜上所述，日本對(duì)高句麗的認(rèn)識(shí)不斷變化，即關(guān)系敵對(duì)國(guó)—外交對(duì)等國(guó)—屬國(guó)，而最終“屬國(guó)”的定格對(duì)其后日渤外交的開展亦產(chǎn)生重要影響。

因渤海國(guó)自身史料缺乏，渤海國(guó)對(duì)高句麗認(rèn)識(shí)如何，我們不得而知，只能通過(guò)中、朝、日三國(guó)的史書記載來(lái)分析、推斷。渤海國(guó)對(duì)高句麗的認(rèn)識(shí)，亦可以指渤海國(guó)視域下“靺鞨”①靺鞨包括渤海和其他靺鞨諸部。與高句麗關(guān)系。圍繞渤海國(guó)與高句麗關(guān)系問題，中外學(xué)界已爭(zhēng)論多年，目前主要形成兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為渤海國(guó)是高句麗的繼承國(guó)或至少是高句麗再興，代表學(xué)者新妻利久［8］173、石井正敏［9］405-415、樸時(shí)亨［10］、樸容緒［11］38-42等。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為渤海國(guó)是以靺鞨人為主體建立的國(guó)家，政治上與高句麗無(wú)繼承關(guān)系，代表學(xué)者孫進(jìn)己［12］124-129、王承禮［13］65-75、金香［14］172-179、魏國(guó)忠［15］229-236等。筆者贊同第二種觀點(diǎn)，即渤海國(guó)與高句麗在政治上無(wú)繼承關(guān)系，但不否認(rèn)渤海國(guó)建國(guó)初期在文化上曾深受高句麗影響這一事實(shí)。

通過(guò)文獻(xiàn)記載來(lái)分析渤海國(guó)與高句麗關(guān)系，前人以做過(guò)綿密的論證，筆者在此不再做具體分析，但仍打算以渤海國(guó)中的高句麗因素為線索進(jìn)行簡(jiǎn)單論述。無(wú)論是《舊唐書》中“高麗別種”，還是《新唐書》中“附高麗者”，皆表明在渤海國(guó)建國(guó)前粟末靺鞨曾受高句麗影響較深。在唐滅高句麗的戰(zhàn)爭(zhēng)中，“高延壽、高惠真引兵以靺鞨眾十五萬(wàn)來(lái)援，且常以靺鞨銳兵居前”［16］6191-6192，雖然無(wú)法判定此靺鞨人具體為何部，但從大祚榮父子在高句麗滅亡后遷徙營(yíng)州來(lái)看，粟末靺鞨卷入唐與高句麗戰(zhàn)爭(zhēng)之中無(wú)疑。高句麗滅亡后，靺鞨人與高藏謀求復(fù)國(guó)、在營(yíng)州之亂過(guò)程中高麗余種與靺鞨人東歸以及此后擊敗追擊的唐兵于舊國(guó)建立渤海國(guó)。以上一系列事件使得粟末靺鞨人與高句麗人的聯(lián)系比以往更加緊密，渤海統(tǒng)治層認(rèn)為高句麗是敢于與中原王朝抗?fàn)幍膹?qiáng)大國(guó)家。

當(dāng)然，從渤海國(guó)對(duì)外交往中亦能夠看出其對(duì)高句麗的認(rèn)識(shí)。渤海國(guó)外交呈現(xiàn)出較大靈活性，在面對(duì)不同外交對(duì)象時(shí)，其外交策略亦不盡相同，尤其在高句麗因素的利用上。高句麗滅亡后，唐羅均在高句麗故地開展去高句麗化的行動(dòng)，唐授高藏遼東都督、朝鮮郡王；新羅則在其所據(jù)高句麗故地新設(shè)立三州、更改部分郡縣名稱、將安勝由高句麗王改封為報(bào)德王，而此時(shí)渤海國(guó)與唐羅相向而行，在交往中并未有高句麗因素出現(xiàn)，其國(guó)號(hào)上多稱靺鞨，在受唐冊(cè)封后去靺鞨號(hào)專稱渤海，還曾一度接受新羅授予的官職。在渤唐外交初期，渤海遣唐使的正副使中亦無(wú)高句麗人，這與高句麗人頻繁出現(xiàn)的渤日外交形成鮮明對(duì)比?？梢姡呔潲愐蛩刂皇遣澈?guó)靈活外交策略中的選項(xiàng)，無(wú)法將其視為渤海國(guó)是高句麗繼承國(guó)或者具有繼承意識(shí)的佐證。高句麗的滅亡、渤海國(guó)的建立，粟末靺鞨（渤海國(guó)）對(duì)高句麗認(rèn)識(shí)亦發(fā)生變化，即關(guān)系密切的周遍大國(guó)—對(duì)日外交中有利籌碼。

二、日渤使節(jié)中的共通點(diǎn)——高句麗人

高句麗滅亡后其人口流向周遍國(guó)家和部族，“其中有不少于15萬(wàn)高句麗人流入渤海國(guó)”［17］146-151；對(duì)于流入日本的高句麗人數(shù)量雖無(wú)準(zhǔn)確計(jì)算，但仍不能小覷。公元716年，“元正天皇將駿河、甲斐、相摸、上總、下總、常陸、下野七國(guó)的高句麗人共1799人，遷于武藏國(guó)，設(shè)置高麗郡”［18］98-99；渤海國(guó)建立后在高句麗故地設(shè)立鴨綠府、長(zhǎng)嶺府，［16］6182所以日渤使節(jié)中的高句麗人也應(yīng)大都出身于“一郡二府”。高句麗人既是日渤兩國(guó)使節(jié)的共通點(diǎn)，同時(shí)也是日渤外交中最為活躍的高句麗因素。

日本派遣遣渤海使13回，其中3回大使為高句麗系歸化人，分別為公元759年高元度、公元761年高麗大山、公元777年高麗殿嗣。渤海國(guó)派遣遣日本使33回，其中正副使中高姓9人，［19］179分別為公元727年高仁義、公元759年高南申、高興福、公元809年、公元810年高南容、公元814年高景秀、公元823年高貞泰、公元825年高承祖、高如岳、公元882年高周封。從擔(dān)任正副使的高句麗人數(shù)量上能看出日渤外交中濃厚的高句麗因素，但二者在時(shí)間上來(lái)看呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)，即日本高句麗人使節(jié)集中在日渤外交初期，渤海國(guó)高句麗人使節(jié)雖時(shí)有斷續(xù)，但貫穿于日渤外交始終。

七世紀(jì)中后期隨著百濟(jì)、高句麗的滅亡，日本國(guó)內(nèi)的政治生態(tài)發(fā)生巨大變化，這對(duì)包含高句麗人在內(nèi)的歸化人來(lái)說(shuō)是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。正如上田正昭所說(shuō)，“進(jìn)入奈良時(shí)代，漢氏、秦氏在政界曾經(jīng)有過(guò)的地位已不復(fù)存在”［20］168。歸化人政治地位不斷下降，改姓事件亦接連發(fā)生，如公元711年12月，從五位下狛朝臣秋麻呂向天皇進(jìn)言：“本姓是阿倍，因二世祖出使高句麗，所以姓狛。狛實(shí)非真姓，請(qǐng)求恢復(fù)本姓”［21］70。7世紀(jì)后歸化人不再是令人羨慕的身份，在政治上地位也不斷下降，這是歸化較晚、實(shí)力單薄高句麗人必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

除紛繁復(fù)雜的政治形勢(shì)外，高句麗人仍需面對(duì)自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)威脅。公元716年，日本統(tǒng)治者將散居關(guān)東的高句麗人遷居武藏國(guó)，建立高麗郡。奈良時(shí)代的武藏乃是一片荒原，雖有大片可開墾土地，但災(zāi)害嚴(yán)重。筆者根據(jù)《續(xù)日本紀(jì)》記載做出如下統(tǒng)計(jì)，武藏在高麗郡建立前的公元704年、715年出現(xiàn)饑荒、公元714年發(fā)生風(fēng)災(zāi)。高麗郡建立后經(jīng)過(guò)長(zhǎng)年開發(fā)，武藏國(guó)的生產(chǎn)水平得到快速提升，甚至出現(xiàn)隱沒九百町土地事件，然在公元765年、公元782年仍出現(xiàn)饑荒。此外，武藏國(guó)地近蝦夷，易生戰(zhàn)亂、國(guó)人常被征發(fā)，正常的農(nóng)業(yè)活動(dòng)難以開展。同關(guān)西諸國(guó)相比，高句麗系歸化人所居的武藏確非安樂之地。

日本為擺脫外交困境對(duì)與渤海國(guó)間的外交格外重視，遣渤海國(guó)使節(jié)歸國(guó)后均被大加封賞。筆者認(rèn)為高句麗系歸化人為改變困窘的現(xiàn)狀、提高政治地位、增強(qiáng)影響力，積極參與到日渤外交中是可能的。不過(guò)，遣渤海使節(jié)的身份雖能夠帶來(lái)權(quán)力、地位，但危險(xiǎn)系數(shù)也相當(dāng)高，部分日本人使節(jié)到達(dá)港口后，以船壞為由拒接登船，以下屬代其出使。在日本13位遣渤海大使也只有高句麗系歸化人高麗大山為日渤外交而喪命。

高句麗人在渤海國(guó)的統(tǒng)治中占有特殊地位。正如渤海國(guó)第一回遣日本使中有正使寧遠(yuǎn)將軍朗將高仁義、首領(lǐng)高齊德，可見無(wú)論是中央還是地方均有高句麗人官員。首領(lǐng)高齊德在正使罹難后，不辱使命出色完成渤日通交。但在國(guó)交開啟后，渤海國(guó)遣日本使正使為胥要德、慕施蒙、楊承慶等，副使亦不見有高句麗人擔(dān)任，如此任命讓人頗為疑惑。筆者認(rèn)為上述“異常任命”是渤海國(guó)王權(quán)與包含高句麗人在內(nèi)國(guó)人層博弈擴(kuò)大至日渤外交的結(jié)果。

渤海國(guó)文王大欽茂時(shí)期王權(quán)較為強(qiáng)大，國(guó)人層深受王權(quán)制約，而實(shí)力較強(qiáng)的高句麗人更是首當(dāng)其沖。但隨著安史之亂爆發(fā)，可能出于靺鞨人外交經(jīng)驗(yàn)不足以及日本派遣高句麗系歸化人高元度來(lái)使，大欽茂不得不重新啟用外交經(jīng)驗(yàn)豐富的高句麗人為遣日本使節(jié)。當(dāng)然，此種情況絕非特例，每逢日渤外交中出現(xiàn)較大困難之際，渤海國(guó)遣日本使中高句麗人身影都會(huì)再次出現(xiàn)。與日本高句麗系歸化人為提高政治地位、增強(qiáng)影響力的目不同，渤海國(guó)的高句麗人在國(guó)內(nèi)占有較高地位，其參與渤日外交中為獲取巨大的財(cái)富，進(jìn)一步維護(hù)其在國(guó)內(nèi)統(tǒng)治中的特殊地位。

三、高句麗因素對(duì)日渤初期外交的影響

渤海國(guó)建國(guó)初期，特別是在“大門藝事件”發(fā)生后，與唐、羅關(guān)系對(duì)立。渤海國(guó)為向外尋求援助，拓展外交空間，于是目光放到了隔海相望與高句麗淵源深厚的日本。另一方面，日本自白村江戰(zhàn)役后，與唐、新羅關(guān)系敵對(duì)，為擺脫外交困境，希望與渤海國(guó)交好。只不過(guò)，渤海國(guó)與唐、新羅接壤，受到威脅更大，因此交往的意愿更加強(qiáng)烈。在日渤兩國(guó)通交前，由于地理等現(xiàn)實(shí)因素，兩國(guó)沒有直接交流，①《續(xù)日本紀(jì)》中雖記有養(yǎng)老四年日本出使靺鞨地，不過(guò)，根據(jù)馬一虹等學(xué)者的推斷認(rèn)為養(yǎng)老四年記事中的靺鞨應(yīng)為北海道附近一帶，而不是渤海國(guó)。因此派遣高句麗人出使成為最佳選擇。

高句麗人被任命為使者，高句麗因素自然會(huì)被帶入日本渤外交之中。公元727年渤海國(guó)使節(jié)24人到達(dá)日本，由于登陸地點(diǎn)出現(xiàn)偏差，包括大使高仁義在內(nèi)的16人被蝦夷所殺，最終首領(lǐng)高齊德等8人入京。在渤海國(guó)使節(jié)24人中只有4人留下名字②寧遠(yuǎn)將軍朗將高仁義、游將軍果毅都尉徳周、別將舍航、首領(lǐng)高齊德。，其中高氏兩人，而首領(lǐng)高齊德的出現(xiàn)引人注目。

目前對(duì)于渤海國(guó)地方高句麗人生活狀態(tài)沒有明確認(rèn)識(shí)，但從所得的考古發(fā)掘資料來(lái)看，在高句麗滅后初期，高句麗人保持其固有的服飾、生活習(xí)俗、語(yǔ)言等是可能的。1965年蘇聯(lián)烏茲別克科學(xué)研究所調(diào)查團(tuán)在前蘇聯(lián)烏茲別克斯坦共和國(guó)撒馬爾罕市北郊阿弗拉西阿勃臺(tái)地中部發(fā)掘粟特時(shí)代古撒馬爾罕城址1號(hào)室壁畫，“認(rèn)為其中上面繪制兩外國(guó)使節(jié)，頭戴插著兩根羽毛的小圓帽，上身穿圓領(lǐng)右衽大衫，下身穿褲，束腰帶，佩帶大刀，為高句麗人使節(jié)可能較大”。［22］102而俄羅斯考古學(xué)家馬爾夏克判斷“壁畫所表現(xiàn)的是一個(gè)大型唐朝使團(tuán)，而高麗人并非為使節(jié)而是戰(zhàn)俘來(lái)”。［23］56在公元 645年唐太宗征高句麗戰(zhàn)爭(zhēng)中，許多高句麗武士被唐朝俘虜，其中2500名軍官受到唐朝招撫，為唐朝服務(wù)。在政治、文化高度發(fā)達(dá)的唐朝高句麗武士尚能保持固有的服飾，何況是長(zhǎng)期受高句麗影響下、建國(guó)不久后渤海國(guó)的高句麗人地方首領(lǐng)。試想、渤海國(guó)首領(lǐng)高齊德身著高句麗服飾、口說(shuō)高句麗語(yǔ)出現(xiàn)在日本人面前，狼狽之態(tài)與高句麗滅亡后的渡來(lái)人相似，且手持國(guó)書中出現(xiàn)“復(fù)高麗之舊居”［24］163的字樣，那么，日本自然會(huì)認(rèn)為“渤?？ふ吲f高麗國(guó)也”［24］163。雖然大使高仁義等16人被殺，但高齊德等還是成功完成外交使命。高句麗因素促成日渤通交，不過(guò)也造成渤海國(guó)是高句麗繼承國(guó)的假象。

日渤外交初期兩國(guó)因國(guó)書問題多次發(fā)生摩擦，甚至出現(xiàn)渤海國(guó)使者被迫修改國(guó)書事件。日渤通交后，渤海國(guó)于739年、752年再向日本派遣使節(jié)。與第一次派遣不同，這兩次的使節(jié)團(tuán)大使分別為胥要德、慕施蒙，從名字來(lái)看應(yīng)不是高句麗人，靺鞨人的可能性較高?？赡苁怯捎凇办呿H人”大使外交經(jīng)驗(yàn)缺乏，在對(duì)日外交中缺乏靈活性，因國(guó)書問題引發(fā)兩國(guó)外交爭(zhēng)端。日本在國(guó)書問題上態(tài)度強(qiáng)硬，要求渤海國(guó)“遵高麗舊記”，對(duì)于不遵“高麗舊記”的渤海國(guó)使節(jié)不僅是責(zé)斥，甚至不得入京、放還歸國(guó)。

國(guó)書問題的出現(xiàn)源于日渤兩國(guó)對(duì)高句麗不同認(rèn)識(shí)，且兩國(guó)以均希望此為基礎(chǔ)開展外交。上文中寫日本、渤海國(guó)曾經(jīng)與高句麗保持過(guò)密切聯(lián)系，對(duì)于高句麗與自身關(guān)系皆有不同判定。高句麗曾是日本爭(zhēng)霸朝鮮半島的強(qiáng)大對(duì)手，但在高句麗滅亡前夕多次派使節(jié)前往日本求援，滅亡后包括部分高句麗貴族在內(nèi)的高句麗人東渡日本，最終成為歸化人。以上事件對(duì)于立志建立東夷小帝國(guó)的日本來(lái)說(shuō)，高句麗本就是藩國(guó)，而渤海國(guó)是高句麗再興，遵高句麗舊記是必要的。而渤海國(guó)認(rèn)為高句麗是一個(gè)強(qiáng)大國(guó)家，在抵抗中原王朝征伐、渤海國(guó)建立的過(guò)程中，兩部族關(guān)系變得更加緊密。不過(guò)，渤海國(guó)絕非高句麗的繼承國(guó)，也非高句麗再興，其本身就是有獨(dú)立年號(hào)、國(guó)力強(qiáng)大的海東盛國(guó)，在對(duì)日外交中突出高句麗因素僅僅靈活活外交的一部分。隨著兩國(guó)外交日益成熟，更多有別于高句麗人的渤海人來(lái)主導(dǎo)日渤外交，高句麗因素在日本外交中的影響變?nèi)?，?guó)書問題也迎刃而解，當(dāng)高句麗人完全融入日本、渤海國(guó)社會(huì)中時(shí)，高句麗因素也消失于日渤外交之中。

四、結(jié)語(yǔ)

高句麗在日渤通交之際滅亡已久，但高句麗因素卻長(zhǎng)期存在于日渤外交之中。日渤外交中的高句麗因素源于日本、渤海對(duì)于高句麗不同認(rèn)識(shí)，且兩國(guó)企圖將這種簡(jiǎn)單、片面，具有強(qiáng)烈傾向性的認(rèn)識(shí)強(qiáng)加于對(duì)方，當(dāng)兩種認(rèn)識(shí)激烈碰撞之時(shí)，兩國(guó)的外交摩擦也隨之產(chǎn)生。作為高句麗因素的載體，高句麗人出現(xiàn)在日渤外交之中，使得高句麗因素更加鮮明活躍，同時(shí)也讓錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)無(wú)限放大。從日渤外交中能夠看到在立國(guó)七百余年間高句麗對(duì)周邊國(guó)家、部族產(chǎn)生的重要影響，這種影響即便是在高句麗滅亡后依然存在。

［1］［日］經(jīng)濟(jì)雜志社.日本書紀(jì)·應(yīng)神天皇本紀(jì)［M］.經(jīng)濟(jì)雜志社，1901.

［2］王健群.好太王碑研究［M］.長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1984.

［3］［日］經(jīng)濟(jì)雜志社.日本書紀(jì)·欽明天皇本紀(jì)［M］.經(jīng)濟(jì)雜志社，1901.

［4］［日］經(jīng)濟(jì)雜志社.日本書紀(jì)·敏達(dá)天皇本紀(jì)［M］.經(jīng)濟(jì)雜志社，1901.

［5］［日］經(jīng)濟(jì)雜志社.日本書紀(jì)·齊明天皇本紀(jì)［M］.經(jīng)濟(jì)雜志社，1901.

［6］ ［日］酒寄雅志.渤海與古代日本［M］.東京：校倉(cāng)書房，2001.

［7］李宗勛，王建航.高句麗人“渡來(lái)”日本過(guò)程考察［J］.東疆學(xué)刊，2018(2).

［8］［日］新妻利久.渤海國(guó)史和對(duì)日外交史的研究［M］.東京：學(xué)術(shù)書出版社，1969.

［9］［日］石井正敏.日本渤海國(guó)關(guān)系史研究［M］.東京：吉川弘文館，2001.

［10］［朝］樸時(shí)亨，李東源譯.為了渤海史的研究［C］.渤海史譯文集，黑龍江社會(huì)科學(xué)院歷史研究所，1987.

［11］［朝］樸容緒，高潔譯.渤海在我們民族史上的地位［C］.東北亞歷史與考古信息，1984（1）.

［12］孫進(jìn)己，艾武生，莊嚴(yán).渤海的族源［J］.學(xué)習(xí)與探索，1982（5）.

［13］王承禮.靺鞨的發(fā)展和渤海國(guó)的建立［J］.吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1979（3）.

［14］金香.關(guān)于渤海國(guó)的若干民族問題［J］.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1989（1）.

［15］魏國(guó)忠.論大祚榮政權(quán)初稱“靺鞨”［J］.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2014（8）.

［16］歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書·渤海傳［M］.北京：中華書局，1975.

［17］李德山.高句麗人口去向考［J］.社會(huì)科學(xué)輯刊，2006（1）.

［18］［日］經(jīng)濟(jì)雜志社.續(xù)日本紀(jì)·元正天皇本紀(jì)［M］.經(jīng)濟(jì)雜志社，1901.

［19］張聲振.對(duì)日本史書所載渤海史料的探討［J］.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2002（3）.

［20］［日］上田正昭.歸化人［M］.東京：中央公論出版社，1988.

［21］［日］經(jīng)濟(jì)雜志社.續(xù)日本紀(jì)·元明天皇本紀(jì)［M］.經(jīng)濟(jì)雜志社，1901.

［22］楊森.敦煌壁畫中高句麗、新羅、百濟(jì)人的形象［J］.社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2011（2）.

［23］［俄］馬爾夏克，毛銘譯.突厥人、粟特人與娜娜女神［M］.桂林：漓江出版社，2016.

［24］［日］經(jīng)濟(jì)雜志社.續(xù)日本紀(jì)·圣武天皇本紀(jì)［M］.經(jīng)濟(jì)雜志社，1901.