周慶山 黃偉群

共享經(jīng)濟(jì)也稱為分享經(jīng)濟(jì)、協(xié)同經(jīng)濟(jì)，它是利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，通過創(chuàng)新資源配置手段，建立產(chǎn)品和服務(wù)資源分享機(jī)制的一種信息經(jīng)濟(jì)模式。其實(shí)踐模式早在20世紀(jì)就受到很多學(xué)者的關(guān)注，認(rèn)為這一經(jīng)濟(jì)模式將會有所發(fā)展。如美國得克薩斯州立大學(xué)社會學(xué)教授馬科斯·費(fèi)爾遜（Marcus Felson）和伊利諾伊大學(xué)社會學(xué)教授瓊·斯潘思（Joe L.Spaeth）在1978年發(fā)表的論文中，就提出了“協(xié)同消費(fèi)”的理念，即消費(fèi)者共同分享產(chǎn)品和服務(wù)，使用但不擁有，分享替代私有資源的經(jīng)濟(jì)模式。共享經(jīng)濟(jì)作為一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，其信息模式與規(guī)制問題，值得關(guān)注和研究。

一、共享經(jīng)濟(jì)的信息模式

（一）信息對稱的開放傳播模式

信息不對稱（asymmetric information）指信息在相互對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)個體之間呈不均勻、不對稱的分布狀態(tài),即有些人對某些事情的信息比另外一些人掌握得多一些。自1970年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿克洛夫以舊汽車市場交易模型為基礎(chǔ)分析“逆向選擇”開始,阿羅（Arrow）、赫什雷弗（Hirshleifer ）、斯彭斯（ Spence）、格羅斯曼（Grossman）、斯蒂格利茨（Stigliz）等經(jīng)濟(jì)學(xué)家在許多領(lǐng)域?qū)@一理論進(jìn)行了拓展性研究,并提出了“逆向選擇”、“市場信號”以及“委托——代理”等基本理論。①辛琳：《信息不對稱理論研究》，《嘉興學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第3期。

信息不對稱既是一種客觀存在和市場化機(jī)制的發(fā)展動力之一，但是，資源配置及交易機(jī)制不合理所造成的扭曲性不對稱將會影響社會資源的有效利用，并造成交易風(fēng)險(xiǎn)和成本加大，不利于形成效益經(jīng)濟(jì)，信息的不對稱雖然帶來了一定的產(chǎn)業(yè)機(jī)會，如批發(fā)零售、廣告以及中介服務(wù)業(yè)的發(fā)展，但是也會導(dǎo)致人力、物力和資本浪費(fèi)及交易成本上升等問題，這一情況在工業(yè)社會尤為突出。

信息對稱化的機(jī)制需要高效、靈活的信息機(jī)制，以往的信息采集和傳播成本較高，單向性傳播模式難以搭建一個對稱化的資源配置機(jī)制。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用改變了這一問題，通過互聯(lián)網(wǎng)，特別是移動互聯(lián)網(wǎng)及物聯(lián)網(wǎng)，信息的采集、處理、集成和傳播實(shí)現(xiàn)了人工智能化。目前很多工業(yè)產(chǎn)品智能化趨勢明顯，通過芯片、傳感器、二維碼實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品與互聯(lián)網(wǎng)的融合，從人與人的互聯(lián)（P2P）到物與人的互聯(lián)，再到連接環(huán)境演變，從而大大降低了企業(yè)之間及跨界、消費(fèi)市場的信息集成和交流成本，建立了長尾化的信息營銷和電子商務(wù)交易模式?；ヂ?lián)網(wǎng)時代，信息主體可以通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行連接，這就可以迅速使生產(chǎn)者找到市場，消費(fèi)者找到服務(wù)者，比如滴滴專車就是這樣的一種模式。

共享經(jīng)濟(jì)在供給和需求端建立了一個信息交流平臺機(jī)制，移動互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了資源主體和客體的交換無線移動化。平臺型的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用具有多邊資源集成優(yōu)勢，借助具有時空鎖定功能的移動終端設(shè)備及LBS定位、實(shí)時支付和評價系統(tǒng)等技術(shù)手段為需求方和供給方提供了最優(yōu)匹配。共享經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了信息從不對稱到對稱的開放傳播，通過這一模式，閑置資源得到重新組織與匹配和盤活，減少了浪費(fèi)，提高了社會資源的利用效益。

（二）要素資源信息集成模式

之所以我們將共享經(jīng)濟(jì)視為信息經(jīng)濟(jì)，就在于它不同于工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代運(yùn)營組織模式。工業(yè)經(jīng)濟(jì)模式注重規(guī)?；M織機(jī)制，標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)方式，提供的產(chǎn)品和服務(wù)也是同質(zhì)化和統(tǒng)一性的。在市場銷售過程中，通過批發(fā)和零售模式，結(jié)合規(guī)模化和信息不對稱產(chǎn)生價格差，從中獲利，在這一過程中，生產(chǎn)者和服務(wù)提供者作為企業(yè)的員工無法自行解決辦公場地、資金、客源、營銷等非常繁多的問題。因此，需要依附于專門的商業(yè)組織，間接地提供服務(wù)，難以脫離商業(yè)組織而存在。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用則改變了這一模式，并將影響整個生產(chǎn)、經(jīng)營和銷售模式，網(wǎng)絡(luò)協(xié)同模式特別是移動互聯(lián)網(wǎng)協(xié)同以技術(shù)為邊界，將資源、要素、技術(shù)和市場整合，打破了資源生產(chǎn)、信息選擇、購買渠道、地域和信譽(yù)評價壟斷，沖擊了企業(yè)邊界、生產(chǎn)組織體系和勞動雇傭關(guān)系。這一模式的成熟，不僅有賴于龐大的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)群體的存在，更有賴于互聯(lián)網(wǎng)的移動化應(yīng)用場景的支持，包括移動定位、移動支付、物理資源數(shù)字化及網(wǎng)絡(luò)集成等等。

信息網(wǎng)絡(luò)的嵌入，使得經(jīng)濟(jì)模式逐步從垂直化生產(chǎn)運(yùn)營模式到跨界協(xié)同運(yùn)營模式，其中包括共享經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同和眾包合作。工業(yè)化社會是組織化協(xié)作、產(chǎn)品化規(guī)模以及中心化傳播，而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下是自由化協(xié)作、體驗(yàn)化規(guī)模以及碎片化傳播。因此，共享經(jīng)濟(jì)模式的核心是將工業(yè)社會的機(jī)構(gòu)資源組織模式加以重組，從業(yè)務(wù)運(yùn)營模式的B2B走向C2C，從而形成以信息平臺為核心的生態(tài)系統(tǒng)，其中各類資源主體協(xié)同運(yùn)行，服務(wù)生產(chǎn)端的人力資源、產(chǎn)品和服務(wù)資源找到市場，并在消費(fèi)和資源利用端獲取需要的資源，如提供共享辦公場所的We Work，通過滿足需要辦公場地的需求，集中發(fā)布相關(guān)信息，解決了空間資源的充分利用和優(yōu)化配置。而打車平臺Uber通過將閑置的車輛與特定需求的乘客借助定位技術(shù)和優(yōu)化算法，匹配了線下不對稱的需求和提供資源，達(dá)到了效益最大化。

（三）基于互聯(lián)網(wǎng)交易信任機(jī)制的個性化經(jīng)濟(jì)模式

工業(yè)社會的經(jīng)濟(jì)模式存在的一個重要原因是通過規(guī)模化的中介資源建立組織品牌，并形成消費(fèi)信任機(jī)制，因此個人難以獨(dú)立開展商品和服務(wù)的運(yùn)營，但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，所有的交易行為都會在網(wǎng)絡(luò)區(qū)塊鏈中留下記錄。同時，社交媒體及用戶點(diǎn)評數(shù)據(jù)成為商業(yè)決策的重要參考依據(jù)，讓個人信用體系更多維度和有據(jù)可依。因此，以往依托大的組織機(jī)構(gòu)開展的運(yùn)營資源，可以通過靈活的機(jī)制提供更為個性化的服務(wù)，互聯(lián)網(wǎng)用戶的注冊和管理實(shí)現(xiàn)了經(jīng)營者與消費(fèi)者的信用綁定，從而提供更可靠的信用保障。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下，勞動者從屬于公司，形成單一的雇傭關(guān)系。共享經(jīng)濟(jì)模式下的勞動者一般是以個體化方式參與到生產(chǎn)和經(jīng)營活動當(dāng)中，提供的服務(wù)或者商品不再是標(biāo)準(zhǔn)化的單一產(chǎn)品和服務(wù)，其個人的信譽(yù)、才華、能力和影響力被突出和放大，服務(wù)的個性化和多元化更為突出，更加注重服務(wù)對象的特殊要求和體驗(yàn)，并借此形成自我品牌和價值。因此，消費(fèi)者從傳統(tǒng)對商業(yè)機(jī)構(gòu)品牌的認(rèn)可轉(zhuǎn)向?qū)μ峁┓?wù)人員個人價值和品牌的認(rèn)可，并獲得消費(fèi)者廣泛認(rèn)同和知名度。如以往的希爾頓、洲際等著名的酒店集團(tuán)與在Airbnb上提供優(yōu)質(zhì)獨(dú)特住宿體驗(yàn)的房東相比，其個體勞動者的品牌價值將被放大。

（四）眾創(chuàng)、眾包、眾籌為特征的知識經(jīng)濟(jì)模式

克萊·舍基在2010年就敏銳地洞察到，人們所擁有的認(rèn)知可以利用各種網(wǎng)絡(luò)平臺分享出去，然后產(chǎn)生巨大價值，特別是受過教育并擁有自由支配時間的人，他們有豐富的知識背景，同時有強(qiáng)烈的分享欲望，這些人的時間和知識匯聚在一起，將產(chǎn)生巨大的社會效應(yīng)和價值。①[美] 克萊·舍基（Clay Shirky）：《認(rèn)知盈余：自由時間的力量》，胡泳、哈麗絲譯，北京：中國人民大學(xué)出版社，2011年，第13頁。

與工業(yè)社會的組織化知識生產(chǎn)和服務(wù)不同，互聯(lián)網(wǎng)時代的知識生產(chǎn)是眾創(chuàng)化的用戶創(chuàng)造內(nèi)容（UGC，User Generate Content）。在共享經(jīng)濟(jì)中，除了實(shí)體資源和服務(wù)的共享，還有信息、知識和技能的共享，這種共享的形式是知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展到互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用時代的產(chǎn)物。在這一模式下，知識的生產(chǎn)、傳播和服務(wù)不再完全依賴大眾傳媒機(jī)構(gòu)、圖書館、教育機(jī)構(gòu)等組織化機(jī)制，而是通過互聯(lián)網(wǎng)平臺實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對點(diǎn)的服務(wù)。如Wiki維基百科、TED、Quora、知乎等在內(nèi)的在線知識交流平臺。此外，還有一些分析科技知識的平臺也發(fā)展出了新的知識共享模式，如在虎嗅網(wǎng)、百度百家、36氪這樣的網(wǎng)站上，內(nèi)容不是全部來自站內(nèi)的記者或編輯，很大一部分內(nèi)容是由注冊的作者貢獻(xiàn)，既可以義務(wù)服務(wù)也可以獲取一部分稿費(fèi)。

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用，在移動支付廣泛普及、自媒體人和知識類網(wǎng)紅深耕細(xì)作、資本大量涌入等支撐條件愈發(fā)成熟的環(huán)境下，知識付費(fèi)在知識共享、網(wǎng)生內(nèi)容成為熱點(diǎn)，從而將無形的知識技能進(jìn)行精準(zhǔn)的供需匹配，知識分享進(jìn)入了具有商業(yè)上的知識生產(chǎn)和分享消費(fèi)的新模式。

（五）基于用戶數(shù)據(jù)價值的反饋經(jīng)濟(jì)模式

自從維納提出控制論思想和理論之后，信息作為反饋機(jī)制成為廣泛應(yīng)用在自然、工程乃至社會科學(xué)領(lǐng)域的重要理論。維納認(rèn)為，系統(tǒng)地反饋揭示了系統(tǒng)的有序狀態(tài)和功能實(shí)現(xiàn)結(jié)果，并將其回傳到系統(tǒng)中，從而便于我們實(shí)施控制調(diào)整和偏差修正。詹姆斯·貝尼格（James Beniger）在《控制革命：信息社會的技術(shù)與經(jīng)濟(jì)起源》一書認(rèn)為，信息化是產(chǎn)業(yè)社會為控制機(jī)制危機(jī)而產(chǎn)生的一種新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。②James Ralph Beniger：《The control revolution : technological and economic origins of the information society》，Cambridge, Mass. 《Harvard University Press》，1986。信息化的控制模式在互聯(lián)網(wǎng)時代產(chǎn)生的巨大變革，從而為社會資源的組織和控制提供了全新的大數(shù)據(jù)反饋模式，這一新模式的特征是用戶數(shù)據(jù)成為重要的經(jīng)濟(jì)要素和資源。

由于工業(yè)社會的信息反饋機(jī)制需要通過較為繁瑣的收集和處理過程，因此，產(chǎn)品和服務(wù)的市場化傳播和消費(fèi)需求信息的獲取經(jīng)常是脫節(jié)的，物聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用使信息采集量成千上萬倍數(shù)快速地提升，各類傳感設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)記錄日志和云平臺可以將海量動態(tài)數(shù)據(jù)進(jìn)行建模、分析和抓取挖掘，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)品反饋數(shù)據(jù)即大數(shù)據(jù)非常容易獲取，從而可以及時進(jìn)行有效管理和反饋迭代。這些運(yùn)營數(shù)據(jù)和用戶的數(shù)據(jù)成為重要的反饋資源和具有商業(yè)價值的商品，如智能汽車通過傳感設(shè)備把行駛中的各類動態(tài)過程記錄下來，工業(yè)生產(chǎn)活動也可以通過物聯(lián)網(wǎng)把生產(chǎn)過程和設(shè)備動態(tài)狀況變成數(shù)據(jù)信息資源。

互聯(lián)網(wǎng)的一大特征是通過提供免費(fèi)服務(wù)來吸引用戶的聚集和使用，從而獲取其用戶的數(shù)據(jù)價值。用戶價值正在超越產(chǎn)品價值，對企業(yè)自身價值起到了決定性作用。例如著名電商亞馬遜，其過去經(jīng)營的十七年來，一直沒有盈利，但是就是憑借其巨大的客戶量，2018年其市值超過了了9770億美元。③弘藝編譯：《1萬億美元市值遠(yuǎn)非亞馬遜終點(diǎn)， 因?yàn)樗凶粸槿酥摹敖鸬V”》，Business Insider中文站，2018年8月31日，http://tech.qq.com/bi.htm。在互聯(lián)網(wǎng)建構(gòu)的共享經(jīng)濟(jì)模式下，用戶的各類信息同樣成為經(jīng)濟(jì)運(yùn)營中的附加且具有衍生價值的資源。

二、共享經(jīng)濟(jì)的信息規(guī)制

共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在很多不確定性，主要有兩方面：一是這種經(jīng)濟(jì)模式的可持續(xù)性和盈利機(jī)制問題，二是運(yùn)營規(guī)制問題。目前共享經(jīng)濟(jì)最大的問題就是先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)模式與滯后的法律法規(guī)制度之間的矛盾，共享經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)在不斷考驗(yàn)傳統(tǒng)的法律體系和利益分配機(jī)制。共享經(jīng)濟(jì)目前面臨不少挑戰(zhàn)，包括行業(yè)規(guī)范問題、產(chǎn)權(quán)制度、交易誠信及安全的約束、政策監(jiān)管的障礙等等。與此同時，監(jiān)管的創(chuàng)新機(jī)制也非常重要，阿魯·薩丹阿徹強(qiáng)調(diào)，未來的監(jiān)管模式是信任體系、自我監(jiān)管及利用數(shù)據(jù)的委托監(jiān)管。①[印]阿魯·薩丹拉徹：《分享經(jīng)濟(jì)的爆發(fā)》，周恂譯，上海：《文匯出版社》，2017年，第202頁。

（一）互聯(lián)網(wǎng)平臺的信息權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任問題

互聯(lián)網(wǎng)平臺承擔(dān)了共享經(jīng)濟(jì)的信息采集、聚合、分發(fā)和監(jiān)管等職責(zé)，在這個過程中，互聯(lián)網(wǎng)平臺法律地位具有多元性，既是商業(yè)運(yùn)營主體，也是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。我國頒布的《電子商務(wù)法》中針對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營做了系統(tǒng)原則規(guī)范，但是，由于共享經(jīng)濟(jì)的法律關(guān)系比較復(fù)雜，既涉及經(jīng)營主體之間的協(xié)同關(guān)系問題，也涉及非經(jīng)營主體使用網(wǎng)絡(luò)平臺產(chǎn)生的信息權(quán)利義務(wù)問題。

共享經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)絡(luò)平臺起到撮合個人之間的交易和服務(wù)行為，如順風(fēng)車就是非運(yùn)營司機(jī)和乘客之間通過網(wǎng)絡(luò)平臺建立聯(lián)系，并開展運(yùn)營，在這個過程中，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)該如何保障交易和服務(wù)雙方由于缺少實(shí)體市場準(zhǔn)入產(chǎn)生的糾紛是一個重要問題。此外，由于網(wǎng)絡(luò)平臺收集和使用大量個人數(shù)據(jù)，因此，保護(hù)個人信息和數(shù)據(jù)安全尤為重要。我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》對數(shù)據(jù)境內(nèi)留存、信息系統(tǒng)安全審查、個人信息保護(hù)等做了規(guī)定，這些都對互聯(lián)網(wǎng)平臺有一定的約束作用。共享平臺需按照相關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)規(guī)范，承擔(dān)著網(wǎng)絡(luò)平臺的主體準(zhǔn)入、內(nèi)容審核把關(guān)和平臺自律監(jiān)管制度、安全管理職責(zé)等義務(wù)。

（二）知識共享的版權(quán)機(jī)制創(chuàng)新問題

隨著共享知識平臺的迅猛發(fā)展，一些自媒體在分享作品的過程中也出現(xiàn)了隨意轉(zhuǎn)發(fā)和分享不屬于自己原創(chuàng)作品的問題。此外，一些共享教育的慕課，學(xué)習(xí)者隨意下載和傳播課程資料的現(xiàn)象也超出了版權(quán)的合理使用范圍。因此，如何完善知識共享的版權(quán)機(jī)制成為核心問題。在這個方面，知識共享“Creative Commons，簡稱CC”許可協(xié)議的創(chuàng)新模式值得關(guān)注。

這一模式是由美國一批信息法專家提出的，代表人物是哈佛大學(xué)教授勞倫斯·萊斯格（Lawrence Lessig）。2001年斯坦福大學(xué)法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)和社會研究中心成立了一個創(chuàng)新版權(quán)許可機(jī)制的知識共享組織。該組織推出了一系列著作權(quán)許可方式，這些方式受到了美國自由軟件基金會（Free Software Foundation，F(xiàn)SF）推出的通用公共許可（General Public License，GPL）的啟發(fā)，允許作者可以提前選擇不同的授權(quán)條款，設(shè)定不同的作品使用條件，知識共享過程中的作品傳播和自由使用，此外，還提供了描述許可條款的RDF/XML詮釋數(shù)據(jù)，以利于電腦自動處理及查找以知識共享許可的作品。

我國引入知識共享（CC）協(xié)議的本地化版本的活動始于2003年。2012年底，知識共享中國大陸版3.0協(xié)議完成了本地化并正式發(fā)布。但是，目前這一協(xié)議的推廣和應(yīng)用尚不普及，有待進(jìn)一步完善其應(yīng)用和做好本地化政策保障。

（三）用戶數(shù)據(jù)的信息規(guī)范問題

1.用戶數(shù)據(jù)信息安全問題。共享經(jīng)濟(jì)的模式需要大量收集、處理個人數(shù)據(jù)，這些用戶數(shù)據(jù)的安全問題已經(jīng)出現(xiàn)很多隱患和現(xiàn)實(shí)糾紛。因此，共享平臺收集和處理大量個人信息需要承擔(dān)保密的基本義務(wù)，采取技術(shù)措施和其他必要措施，確保信息安全。我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》就明確要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者應(yīng)當(dāng)按照網(wǎng)絡(luò)安全的等級保護(hù)制度履行安全保護(hù)義務(wù)，但是這其中需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行脫敏、分割使用，而目前這類操作缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)。

數(shù)據(jù)的共享問題目前還有很多產(chǎn)權(quán)問題沒有清晰的界定。比如現(xiàn)在很多平臺把數(shù)據(jù)收集了以后，就在網(wǎng)上與其他機(jī)構(gòu)進(jìn)行對接和共享，這樣引發(fā)的問題就是，如果這個數(shù)據(jù)是個人數(shù)據(jù)，他需要獲得采集主體的告知，因?yàn)閭€人信息是限于特定目的使用的，比如約定僅僅限于平臺使用，但是超范圍和別的服務(wù)商進(jìn)行了共享，這就存在一個違約的問題。2017年5月實(shí)施的《貴陽市政府?dāng)?shù)據(jù)共享開放條例》，對共享做了規(guī)范，但主要是針對政府?dāng)?shù)據(jù)，而目前我們亟須規(guī)范的是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。

此外，數(shù)據(jù)跨境流動在歐盟有立法明確規(guī)定需要征得許可，特別是個人數(shù)據(jù)，目前我國也在網(wǎng)絡(luò)安全相關(guān)立法里做了規(guī)定，但是這一問題仍然存在很多有爭議和難以操作的地方，美國甚至認(rèn)為這干涉了信息自由和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。

2.數(shù)據(jù)權(quán)屬規(guī)范問題。數(shù)據(jù)資源通過交易流通，能釋放更大的價值，提升生產(chǎn)效率，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。在共享經(jīng)濟(jì)活動中，數(shù)據(jù)的流動性很大，通過市場化的手段促進(jìn)數(shù)據(jù)流通成為一種趨勢，數(shù)據(jù)交易市場應(yīng)運(yùn)而生。共享活動過程產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，有些屬于公共性的開放數(shù)據(jù)，有些則是企業(yè)的商業(yè)秘密，還有些屬于個人隱私，同時這些數(shù)據(jù)屬性具有人格、版權(quán)及安全等多種利益形態(tài)。數(shù)據(jù)常常在收集與處理、存儲與利用等不同的主體之間流轉(zhuǎn)和共享，并出現(xiàn)一些糾紛，比如數(shù)據(jù)身份者認(rèn)為涉及自己的數(shù)據(jù)應(yīng)該屬于自己享有的權(quán)利，但是這些數(shù)據(jù)常常成為收集主體的專有資源，從而引發(fā)權(quán)屬糾紛。因此，我們應(yīng)該將數(shù)據(jù)屬性做出一定的界定。

我國《民法總則》將數(shù)據(jù)與虛擬財(cái)產(chǎn)寫到“民事權(quán)利”一章里?！犊倓t》明確了互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)權(quán)和虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)都屬于民事權(quán)利的一部分，數(shù)據(jù)權(quán)和虛擬財(cái)產(chǎn)在未來非常有可能額外進(jìn)行特別法的規(guī)定。在其第127條規(guī)定，法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)是有規(guī)定的。數(shù)據(jù)的法律屬性問題需要進(jìn)一步明確，其中哪些屬于物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等等。目前我國還缺乏針對數(shù)據(jù)進(jìn)行主體、客體和權(quán)利義務(wù)確定的系統(tǒng)整體法律框架。

3.人工智能的法律政策問題。人工智能是信息經(jīng)濟(jì)模式下運(yùn)用算法進(jìn)行需求分析，用戶畫像及智能推送服務(wù)的一種全新的商業(yè)模式，數(shù)據(jù)化智能離不開大數(shù)據(jù)為機(jī)器的學(xué)習(xí)提供的資源，在這一模式下，可以更好地完成共享經(jīng)濟(jì)所需要的精準(zhǔn)服務(wù)和匹配，但是由于人工智能更多的不是依靠人類的認(rèn)知系統(tǒng)，而是依賴算法，智能篩選有可能把對于特定群體的偏見刻印在對于個體的判斷上，這跟人類的刻板印象如出一轍。因此這一模式存在很多的不健全、不透明、不規(guī)范、分析誤讀和計(jì)算錯誤，并可能基于不合理的標(biāo)簽化數(shù)據(jù)分析，形成性別、種族、弱勢群體的區(qū)隔化乃至歧視。

目前針對人工智能存在的數(shù)據(jù)安全、用戶利益以及市場規(guī)范的政策法律還不健全，需要進(jìn)一步加以研究和提出對策。

三、結(jié)語

共享經(jīng)濟(jì)在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，主要是通過信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用實(shí)現(xiàn)了線上與線下，生產(chǎn)和服務(wù)提供方與市場和消費(fèi)需求方的信息對稱化匹配和整合，從而提高了資源配置效率，降低了交易成本，因此其本質(zhì)是一種信息經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式，這一模式的主要特征是信息集成化、網(wǎng)絡(luò)平臺化、大數(shù)據(jù)反饋模式、人工智能化等等，由此也引發(fā)了關(guān)于信息經(jīng)濟(jì)模式下的法律政策規(guī)制挑戰(zhàn)，其中包括信息集成的信息權(quán)屬問題、網(wǎng)絡(luò)平臺的權(quán)利義務(wù)及責(zé)任問題、數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)中的糾紛與法律調(diào)節(jié)問題、人工智能化帶來的算法規(guī)范問題。