文/本刊記者 王騰

中國的IPO正在向著事實(shí)上的注冊(cè)制悄然演進(jìn)。

2.48億元人民幣，對(duì)于一個(gè)個(gè)人來說，是怎樣的財(cái)富概念，摞起來就像是《人民的名義》中塞滿別墅墻壁、冰箱、床墊的趙德汗貪污的錢那樣多。而2.48億元，在現(xiàn)實(shí)的版本中是前發(fā)審委員馮小樹用區(qū)區(qū)300萬元本金，提前埋伏擬幾家上市公司非法獲利的收入。

4月21日，經(jīng)證監(jiān)會(huì)查明，前發(fā)審委員馮小樹先后以他人名義入股擬上市公司，并在公司上市后拋售股票獲利，交易金額累計(jì)達(dá)到2.51億元，獲利2.48億元。據(jù)證監(jiān)會(huì)披露，其曾違法買賣魚躍醫(yī)療等三只股票，并由此牽出前發(fā)審委兼職委員江作良、平安證券前總經(jīng)理薛榮年等。

證監(jiān)會(huì)的一紙罰書，再次將IPO鏈條中的巨額黑色利益空間，暴露在公眾視野下。如熱播的電視劇《人民的名義》中的丁義珍一樣，馮小樹本人知情后，選擇快速出國，“不過錢沒出去，就回來自首了?！?/p>

證監(jiān)會(huì)版“丁義珍”案件起到了一個(gè)很好的警示，市場(chǎng)化的注冊(cè)制改革已不容等待?？陀^地說，目前IPO已經(jīng)有了很大進(jìn)步，發(fā)行節(jié)奏在加快而且沒有停息，離注冊(cè)制越來越近。治本之策是取消審批制，鏟除IPO階段權(quán)力尋租的土壤。

表1 近期部分IPO案例分析

不僅僅是證監(jiān)會(huì)的權(quán)力部門在權(quán)力尋租中會(huì)出現(xiàn)敗類，那些資質(zhì)優(yōu)異的原本就不差錢的 “貴族”身份的上市公司占著這個(gè)融資平臺(tái)，也逐漸地變得不思進(jìn)取。

A股，不再只是有錢人的游戲

市場(chǎng)化的注冊(cè)制是創(chuàng)業(yè)類公司一個(gè)籌集資本的機(jī)會(huì)。與審批制不同，注冊(cè)制解決的是有創(chuàng)業(yè)能力而沒有創(chuàng)業(yè)資本的問題；審批制則更多要求那些所謂的“好公司”上市，但這些公司往往不缺資本資金。

冀中能源2017年1月21日發(fā)布公告稱，公司董事會(huì)在1月20日作出了兩項(xiàng)決議，第一項(xiàng)是為提高資金做用效率，增加現(xiàn)金資產(chǎn)收益，根據(jù)公司經(jīng)營發(fā)展計(jì)劃和資金狀況，2017 年度，公司擬使用合計(jì)不超過30億元自有資金用于委托理財(cái)。第二項(xiàng)則是確定公開發(fā)行公司債券發(fā)行方式的議案，同意公司向合格投資者公開發(fā)行不超過20億元（含20億元）公司債券。

冀中能源的這種“不差錢”的邏輯在資本市場(chǎng)上可以說并不少見，資金閑著也是閑著不如拿去理財(cái)，但是讓投資者不解的是，既然有錢去理財(cái)，為什么還要發(fā)債，用30億元理財(cái)，然后發(fā)行債券，完全就是惡意圈錢。那么公司募投的項(xiàng)目算什么，可有可無么？也正是有這樣的邏輯在，使得一些上市公司募投項(xiàng)目進(jìn)展緩慢，閑置的募集資金最終卻直接轉(zhuǎn)為了流動(dòng)資金，募投項(xiàng)目因?yàn)椴患邦A(yù)期而終止。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝認(rèn)為：“很多上市公司前腳融資后腳理財(cái)?shù)默F(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，這種現(xiàn)象正在對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生‘很壞’的影響。說明上市公司對(duì)其主業(yè)信心不大，是一種不思進(jìn)取的行為。若上市企業(yè)疏遠(yuǎn)主業(yè)過度沉迷于投資理財(cái)，或者把理財(cái)作為長(zhǎng)期性投資，可能會(huì)把主業(yè)給荒廢了，不利于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?！?/p>

而對(duì)于未來監(jiān)管層對(duì)再融資監(jiān)管的方向，證監(jiān)會(huì)也在2017年初給出了明確的態(tài)度證監(jiān)會(huì)表示，“下一步將采取措施限制上市公司頻繁融資或者限制單次融資金額過大的定增，健全上市公司募集資金使用現(xiàn)場(chǎng)檢查制度，督促保薦機(jī)構(gòu)對(duì)在審上市公司再融資項(xiàng)目進(jìn)行復(fù)核”。證監(jiān)會(huì)的態(tài)度非常明確，頻繁進(jìn)行融資的上市公司將受到限制，同時(shí)上市公司募集資金規(guī)模也將受到限制，一次性募資幾十億元或者上百億元的情況將變得不常見。同時(shí)證監(jiān)會(huì)還表示將對(duì)2006年一直沿用至今的再融資制度進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整。

沒有所謂“好公司”

回顧國內(nèi)資本市場(chǎng)設(shè)立的初衷就是搭建一個(gè)融資平臺(tái)，當(dāng)然，是要為最需要融資或者缺乏其他融資渠道的企業(yè)搭建。顯然在以往30年的發(fā)展中，監(jiān)管機(jī)構(gòu)過于在意上市公司是否能夠賺錢、賺大錢，是否足夠優(yōu)秀。而事實(shí)上，從全球成熟的資本市場(chǎng)監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)來看，監(jiān)管機(jī)構(gòu)審核的重點(diǎn)應(yīng)該放在財(cái)務(wù)合規(guī)性審查方面，監(jiān)管部門需要把關(guān)的只有三個(gè)字——真實(shí)性，即確保上市公司信息披露給投資者真實(shí)的信息。而這一“真實(shí)性”并非要在上市前完全“搞定”，上市后還需維護(hù)，并打擊虛假信息披露。

在最新的IPO過會(huì)名單中，有研究者做了這樣一個(gè)表格，我們從這張表格中看到的是這些過會(huì)公司有的有經(jīng)營隱患，或者相比以往的上市公司顯得資質(zhì)欠佳，有的甚至公司治理結(jié)構(gòu)還比較含糊。那么是證監(jiān)會(huì)集體開了“小差”么？顯然，這是個(gè)信號(hào)，中國的IPO正在向著事實(shí)上的注冊(cè)制悄然演進(jìn)。

顯然，此次過會(huì)的企業(yè)不再是傳統(tǒng)意義上的“好公司”，而這些“有瑕疵”的公司只要信披合規(guī)、真實(shí)，那么市場(chǎng)、投資者是否愿意接納并投資這樣的公司，那是投資者的自愿行為。所以，“真實(shí)性”才是資本市場(chǎng)所有交易和發(fā)展的核心。

讓我們看看在有著全世界最嚴(yán)格的信披制度的美國資本市場(chǎng)是如何確保上市公司披露信息的真實(shí)性。美國證監(jiān)局就那么些人員，如果采取以監(jiān)管部門為主的監(jiān)管，對(duì)于龐大的華爾街市場(chǎng)無論如何是監(jiān)管不過來的。如何解決？“發(fā)動(dòng)群眾”監(jiān)督，即建立完善、充分、多樣化的民間市場(chǎng)化格局的監(jiān)管體系。除此之外，媒體也成為監(jiān)督力量之一，美國資本市場(chǎng)也有著比較專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)媒體股票市場(chǎng)監(jiān)督團(tuán)隊(duì)。

諸如美國著名的渾水公司、香櫞公司等純屬民間組織監(jiān)督體系，作用非常之大。而這種方式基于“不透明也可以賺錢”原理——通過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)披露虛假財(cái)報(bào)等公司，并與做空機(jī)構(gòu)聯(lián)手從而賺取利潤(rùn)。如此一來，監(jiān)督動(dòng)力將是永恒的。

2017年，證監(jiān)會(huì)的第一張罰單就開給了瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所，1月6日，中國證監(jiān)會(huì)發(fā)布的〔2017〕1號(hào)《行政處罰決定書》顯示，瑞華在審計(jì)海南亞太實(shí)業(yè)發(fā)展股份有限公司2013年年度財(cái)務(wù)報(bào)表過程中未勤勉盡責(zé)，出具的審計(jì)報(bào)告存在虛假記載。對(duì)瑞華責(zé)令改正，沒收業(yè)務(wù)收入39萬元，并處以78萬元罰款；對(duì)兩位年度審計(jì)報(bào)告簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師秦寶、溫亭水給予警告，并分別處以5萬元罰款。

可以說這從某種程度上是一個(gè)信號(hào)，2017，將會(huì)是中國證券市場(chǎng)向注冊(cè)制邁進(jìn)最重要的一年。IPO，真的要變了，不僅變的是監(jiān)管形式，更重要是是改變監(jiān)管的內(nèi)核。